Обсуждение:Культурное наследие России/Ставропольский край/Железноводск
Добавить темуДобавление объектов: дом архитектора Н. И. Невинского
[править]В исторической части города Железноводска по адресу ул. Семашко, 4 пока что еще стоит трехэтажное здание дачи Николая Невинского. Здание явно до 1875 г. постройки, так как обозначено на карте тех лет. Никаких охранных статусов или ОКН присвоено не было. Здание было признано аварийным (вроде еще в 2006 г.) и расселено где-то в 2014-2015 гг., с тех пор стоит заброшенным и стремительно разрушается (стены во многих местах деревянные). историческое фото, обсуждение в краеведческом паблике, викимапия, панорама 2025 г.. Также про здание написано в краеведческой книге «Архитектура старого Железноводска», но самой книги у меня, к сожалению, нет. Прошу добавить как ценный элемент дачной застройки дореволюционного курорта, так как в Железноводске и так осталось очень мало дореволюционных дач, особенно после сносов в 2016-2019 гг. Тем более что есть высокий риск его сноса. Tolikst (обсуждение) 22:48, 15 сентября 2025 (MSK)
- Спасибо за информацию! Здание интересное, но мне кажется, что третий этаж у него надстроен, а из застеклённых веранд сохранилась только одна, да и та не в лучшем состоянии. Так что степень сохранности я бы оценил как невысокую. Впрочем, подождём других мнений. -- Alexander (обсуждение) 23:41, 15 сентября 2025 (MSK)
- На старом фото видно что здание трехэтажное. Да, согласен, что третий этаж достраивали, расширяли, но все же оно и было трехэтажным. Я был в подъезде этого дома и там подъезд идет именно до третьего этажа. Согласен, что веранды не особо сохранились, но почему нельзя сохранившееся считать культурным наследием? Насчет других мнений - есть вероятность что они не появятся, так как никто на эту страницу особо не заходит. Что делать в этом случае? Ждать пока кто-нибудь все же прочитает? Tolikst (обсуждение) 21:43, 17 сентября 2025 (MSK)
- Я оставил ссылку на странице добавления объектов, так что все желающие должны увидеть. Там же есть памятка, на которую я старался ориентироваться в своём комментарии. -- Alexander (обсуждение) 22:31, 17 сентября 2025 (MSK)
- Мне кажется, что по фотографии из краеведческого паблика видно, насколько сильно изменился дом. В лучшем случае, от него сохранился материал стен. Если изначально не знать, что это исторический дом, то, на мой взгляд, по зданию сейчас нельзя сказать что, да, вот это заведомо исторический дом. Обычно мы не брали дома с существенным изменением внешнего вида, что закреплено в памятке, поэтому я бы не добавлял в списки.
- Зато я бы вместо этой дачи предложил бы рассмотреть особняк по улице Лермонтова, 3, выстроенный в 1874 году (дата указана на сайте краеведческого музея, который в нём сейчас находится). На викимапии пишут, что это дом управляющего курортом Милютина, на сайте музея указано, что это здание входило в домовладение Невинского, а в другом материале пишут, что все постройки усадьбы Милютиных снесли, так что, вероятно, вторая версия ближе к истине. Лицевой фасад сохранился приемлемо, с тыльного фасада есть пристройки, но в принципе, их не особо видно, если снимать с западной части, где лестница. Бонусом идёт кованная входная группа, вот не знаю, правда, это ковка конца прошлого века или современная, но она дополняет здание. панорама Никонико962 (обсуждение) 17:52, 20 сентября 2025 (MSK)
- На старом фото видно что здание трехэтажное. Да, согласен, что третий этаж достраивали, расширяли, но все же оно и было трехэтажным. Я был в подъезде этого дома и там подъезд идет именно до третьего этажа. Согласен, что веранды не особо сохранились, но почему нельзя сохранившееся считать культурным наследием? Насчет других мнений - есть вероятность что они не появятся, так как никто на эту страницу особо не заходит. Что делать в этом случае? Ждать пока кто-нибудь все же прочитает? Tolikst (обсуждение) 21:43, 17 сентября 2025 (MSK)
Добавление объектов: особняк М. К. Милютина
[править]По совету участника @Никонико962 я бы хотел добавить здание, где ныне располагается краеведческий музей города по адресу: ул. Лермонтова, 3 (панорама). Здание принадлежало предположительно доктору М. К. Милютину и построено в 1874-1875 гг. Здание на самом деле трехэтажное, этого не видно со стороны ул. Лермонтова из-за перепада высот (вид со стороны ул. Семашко), на первом этаже была до недавнего времени квартира, второй и третий этажи занимает краеведческий музей. В наличии красивое кованное крыльцо, но не известно, когда оно было установлено, так как на историческом фото (см. на здание слева) видно другое крыльцо. Также над крыльцом есть табличка страхового общества. На одной из уличных каменных ступенек, ведущих к входу, выбит год "1899", но, как говорят сами сотрудники, эти ступени сняли с бывшей архиерейской беседки, разобранной еще в 1920-х гг. и, видимо, решили сохранить таким образом. Также данный объект присутствует в списке выявленных объектов генерального плана города за 2011 г. как "Особняк М. К. Милютина, доктора медицины, управляющего Железноводским курортом", 1875 г., архитектор неизвестен. Tolikst (обсуждение) 22:53, 26 сентября 2025 (MSK)
- Поддерживаю добавление. Хорошо сохранившееся дореволюционное здание (с точностью до стеклопакетов). -- Alexander (обсуждение) 17:45, 1 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: гостиница "Бештау"
[править]Трехэтажное большое здание, построенное в 1903 г., как гостиница. Ныне здание занимает городской суд. Адрес: ул. Ленина, 69. Историческое фото, современные фото и историческая справка с викимапии. Здание присутствует в списке выявленных объектов культурного наследия в генеральном плане города за 2011 г. как: "Частный пансионат", сер. 1890-х гг. (явная ошибка), архитектор неизвестен; эклектика с элементами ренессанса и русского деревянного зодчества. Как по мне здание хорошо сохранилось, хоть и обросло пристройками с обоих сторон. Tolikst (обсуждение) 23:32, 26 сентября 2025 (MSK)
- Необычное по своей структуре здание. Кроме боковых пристроек там ещё несколько поменялась центральная часть - раньше она была более "готической". Но в целом здание однозначно выглядит историческим, и его стоит добавить в списки как нетривиальный образец курортной архитектуры. -- Alexander (обсуждение) 03:47, 2 октября 2025 (MSK)
- Очень интересное здание с элементами готики. Никонико962 (обсуждение) 00:13, 4 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: жилой дом по ул. Семашко, 19
[править]Двухэтажное заброшенное здание 1899 г. (сохранился год постройки на фронтоне) по ул. Семашко, 19. Панорама. Архитектор и владелец здания мне не известен. Исторических фото найдено не было, есть только фото из местного музея за 2001 г. Сохранился балкон и старая дверь. Расселено и заброшено где-то с 2015 г. Здание находится под угрозой уничтожения, так как красивое заброшенное соседнее здание, обладавшее исторической ценностью, по Семашко, 17, которое выглядело в удовлетворительном состоянии, уже снесли. Вообще можно также рассмотреть и другие дома на этой улице: ул. Семашко, 19а, 21, 21а, они все вплотную примыкают друг к другу, построены примерно в одно время (кон. XIX в.) и также все заброшены, но сохранили исторический вид. Tolikst (обсуждение) 23:28, 5 октября 2025 (MSK)
- Например, у крайнего дома Семашко, 21а сохранились интересные деревянные эркеры (фото). Tolikst (обсуждение) 23:33, 5 октября 2025 (MSK)
- Поддерживаю добавление. Судя по панорамам, все дома сохранили свой исторический облик. У дома 19 интересный кованый балкон, а у дома 21 замечательные деревянные эркеры. -- Alexander (обсуждение) 15:51, 11 октября 2025 (MSK)
- Да, мне кажется, можно было взять в комплекс: Ансамбль застройки улицы Семашко с одним номером и детализацией по объектам, раз они примыкают друг к другу. Никонико962 (обсуждение) 16:46, 11 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: мозаичное панно "Веселое солнышко"
[править]Увидел на странице обсуждений Пятигорска пост о мозаике на остановке у места дуэли Лермонтова, заглянул в источник и увидел иллюстрацию из книги с этой мозаикой. Мозаика расположена на здании санатория "Дубрава" в западной части города, занимает всю стену кинотеатра (?). Известны авторы и годы создания. К сожалению, моих фото нет, так как где-то в 2017 г. территорию санатория полностью оградили забором, до этого вход был свободный, поэтому вот только фото из интернета. Tolikst (обсуждение) 22:23, 16 октября 2025 (MSK)
- Необычная, несколько футуристическая мозаика. Если известны автор и год создания, безусловно, стоит добавить. -- Alexander (обсуждение) 10:45, 17 октября 2025 (MSK)
- Очень интересное панно! Никонико962 (обсуждение) 19:47, 17 октября 2025 (MSK)
- Я бы ещё предложил добавить спальный корпус санатория, это очень интересное здание в духе советского модернизма, построенное к 1981 году. Если правильно подобрать ракурс, то тут очень живая фотография со стрелочками получается. Название: Здание санатория ВЦСПС Дубрава, дата 1973-1981 гг, + хорошее фото 1984 года. Никонико962 (обсуждение) 20:01, 17 октября 2025 (MSK)
- Да, очень оригинальная конфигурация балконов. Стоит добавить. -- Alexander (обсуждение) 14:04, 18 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: здание грязелечебницы
[править]Одно из самых значимых и крупнейших лечебных зданий в городе, образец советского модернизма, находится по адресу ул. Ленина, 12. Построено в 1971 г. Перед зданием - интересный фонтан. Историческое фото, современное фото, еще. Внутри - сохранившиеся мозаики на стенах () и интерьеры (). Пост из архитектурного паблика. Tolikst (обсуждение) 23:38, 17 октября 2025 (MSK)
- Архитекторы А.И. Никифоров, Б.П. Светлицкий, В.М. Цветков, инженер В. Кагоманов (тут пишут). Хотя изначально проект был чуть другим, но всё равно получилось интересно. Никонико962 (обсуждение) 02:02, 18 октября 2025 (MSK)
- Оригинальное оформление фасада, стоит добавить. Любопытно, что советская архитектура в Железноводске едва ли не интереснее дореволюционной. -- Alexander (обсуждение) 14:06, 18 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: общекурортный дворец культуры
[править]Еще один пример советского модернизма города, индивидуальный проект В. Маргулиса. Построен в 1982 г. Адрес: ул. Чайковского, 1, панорама, историческое фото. В 2019 г. была проведена качественная реставрация здания с сохранением первозданного вида . Tolikst (обсуждение) 00:08, 19 октября 2025 (MSK)
- Тут не совсем понятно: почему на историческом фото нет медного панно? Панорамы показывают другой фасад, но если постараться, можно разглядеть и этот (южный), на котором панно присутствует. На самом деле, само здание выглядит довольно типовым, и в тексте по ссылке это тоже написано. Оригинальность ему придают как раз панно. На вид они аутентичные, но почему же на историческом фото их нет? В общем, я за добавление, но только ради этих панно, а не из-за архитектуры самого здания. -- Alexander (обсуждение) 19:49, 19 октября 2025 (MSK)
- Панно установили позже, где-то в 1989-1990-м. Насчет типового проекта: я бы не сказал что оно типовое, вы можете привести подобные проекты? Решение с зенитными фонарями мне также кажется весьма уникальным. Tolikst (обсуждение) 21:12, 20 октября 2025 (MSK)
- Из головы не назову, но и оригинальных художественных решений на фасаде не вижу (кроме панно). Зенитные фонари интересные. -- Alexander (обсуждение) 23:20, 20 октября 2025 (MSK)
- Панно установили позже, где-то в 1989-1990-м. Насчет типового проекта: я бы не сказал что оно типовое, вы можете привести подобные проекты? Решение с зенитными фонарями мне также кажется весьма уникальным. Tolikst (обсуждение) 21:12, 20 октября 2025 (MSK)
Добавление объектов: питьевой бювет "Западный"
[править]И еще один пример позднейшего советского модернизма в городе - питьевой бювет на ул. Карла Маркса, в западной части города (панорама), здание построено в 1991 г. Здание ни разу не ремонтировалось, поэтому сохранились все оригинальные материалы: алюминиевые окна, плитка, лампы . Ранее прилегающая каскадная лестница была в том же модернистском стиле, создавая ансамбль с бюветом, но в 2022 г. ее отреставрировали и, как по мне, она утратила оригинальную задумку, получилась некая современная эклектика. Tolikst (обсуждение) 00:22, 19 октября 2025 (MSK)
- Питьевой бювет в стиле брутализма... Мне в нём особенно нравится фасад, больше напоминающий гараж, ангар или что-то в этом духе; с каскадом он действительно хорошо сочетается. Внутреннее оформление я бы не назвал оригинальным. По-моему, интерьер ценен как памятник эпохи, но интересных художественных решений в нём нет. Тем не менее, за необычный и узнаваемый внешний облик это здание стоит добавить. -- Alexander (обсуждение) 19:56, 19 октября 2025 (MSK)
- Оригинальное внутреннее оформление не в том что оно какое-то уникальное, а как раз в смысле первозданности, хоть и не такой уж и старой) Tolikst (обсуждение) 21:08, 20 октября 2025 (MSK)
- Да, но это не вполне соответствует логике наших правил. Не менявшиеся с 1960-х годов хрущёвка или довоенный деревянный барак тоже сохраняют свой первозданный облик, однако добавления в списки они не заслуживают. -- Alexander (обсуждение) 23:07, 20 октября 2025 (MSK)
- Оригинальное внутреннее оформление не в том что оно какое-то уникальное, а как раз в смысле первозданности, хоть и не такой уж и старой) Tolikst (обсуждение) 21:08, 20 октября 2025 (MSK)