Обсуждение:Плоешти

Статус

Предлагаю статус полной. Город не очень засвеченный в путеводителях, в книжке Rough Guides ему посвящены ровно два абзаца текста, хотя архитектура очень достойная. В качестве дополнительных материалов отмечу:

• статью Википедии про местного архитектора Тома Соколеску
• статью про его отца, который ничего толком не проектировал, но модернизировал местные церкви
• местный краеведческий сайт с текстами об отдельных зданиях
• сайт городского музея со ссылками на кучу каких-то мелких домов-музеев

Объектов можно было бы набрать и больше, но я старался включать их выборочно, исходя из того, что Плоешти - всё-таки город второго ряда, где нет смысла задерживаться дольше, чем на день.

В раздел Окрестности добавил те объекты, по которым не было вопросов. В принципе, там много потенциально интересных мест, а долина Праховы, возможно, заслуживает отдельной статьи в будущем. Ниже несколько мест, обративших на себя внимание, но их хотелось бы увидеть живьём прежде, чем всерьёз рекомендовать кому-то:

• Церковь Святого Николая в городке Бряза отмечена даже в Rough Guides за свои росписи, но в интернете маловато фотографий, чтобы их оценить. О самом городке путеводитель уверенно сообщает, что в нём много домов с резными деревянными верандами, хотя в списке культурного наследия их почему-то не видно.
• Церковь в селе Бэйкой, которую расписывал молодой Николае Григореску. На Викискладе есть несколько фотографий, но я не совсем понимаю, это настенные росписи храма или иконы, которые, возможно, давно находятся где-то ещё
• Есть и другие места, где отметился Григореску: Mănăstirea Zamfira, Mănăstirea Căldărușani (последний едва ли не ближе к Бухаресту); наверное, его работы сохранились и там
• Немало разных храмов XVII века, как и в других предгорьях Карпат. Например, Mănăstirea Brebu или церковь в Келинешти. Визуально мне всё это очень нравится, но я не уверен, стоит ли перечислять каждую такую церковь. Многие из них, я думаю, до некоторой степени перестроены.

-- Alexander (обсуждение) 00:36, 12 июня 2025 (MSK)

Спасибо, я внёс несколько правок, в остальном, мне кажется, всё в порядке, за исключением окрестностей. Если с Кымпиной всё понятно, то со Сляником (за исключением комплекса соляной шахты), Вэлений-де-Мунте и Урлаци не совсем. Там действительно ничего нет, кроме упомянутых объектов, то есть только застройка времён Чаушеску и пост-Чаушеску? Если сохранилась историческая застройка, можно добавить по предложению, что она сохранилась, то есть что путешественник едет не в город совсем одного объекта. Ymblanter (обсуждение) 00:11, 22 июня 2025 (MSK)

Я не был ни в одном из этих городов, поэтому мне трудно сказать наверняка. С одной стороны, в списках культурного наследия указаны какие-то исторические дома. С другой стороны, к ним почти нет фотографий, а поиск по гугл-панорамам показывает, в основном, заброшенные или перестроенные здания, которые нужно очень сильно искать и которые точно не лучше, чем "дом городского жителя" в Плоешти. Об этом я написал. Меня больше смущает, что какие-то интересные объекты должны быть севернее Слэника, то есть выше в горах, но я не знаю, какие именно и как организовать их. Это работа на будущее.

Одна интересная деталь, которая нашлась сейчас при поиске - виноградники и винодельни вдоль на дороги на Бузэу. О них тоже написал немного. -- Alexander (обсуждение) 00:43, 26 июня 2025 (MSK)

Спасибо,можно давать статус. Ymblanter (обсуждение) 08:18, 26 июня 2025 (MSK)

Сменил статус, дату актуальности поставил из листингов (если неправильная, можно поменять). --Bok (обсуждение) 01:41, 6 июля 2025 (MSK)