Участник:Vsatinet/К обсуждению на Commons

Возможно, я недостаточно внимательно читал предыдущие обсуждения, но, как участвующий в этом конкурсе уже немало лет, считаю, что изначально проблема была поставлена ​​с ног на голову. Попробую объяснить свою точку зрения.

Существует огромная база данных «Культурное наследие России» на русском Викигиде (и её поддержание - это отдельная большая работа, за которую спасибо всем её участникам). Из этой базы и берутся объекты, фотографии которых участвуют в WLM Russia. А система галерей WLM Russia связывает эту базу объектов с их фотографиями. И это очень полезный и нужный сотням участников этого конкурса инструмент. Отношение к таким инструментам должно в первую очередь основываться на принципах "Не навреди" и "Работает - не трогай", и только во вторую - на особенностях их реализации. Чем галереи WLM Russia отличаются от категорий Commons и зачем нужны, объясняется, например, здесь .

С моей точки зрения, как участника WLM Russia, очень важно следующее:

1. Фотографировать объект культурного наследия можно разными способами. Виды с разных ракурсов, отдельные детали интерьера и экстерьера и т. д. И если я хочу сфотографировать такой объект для конкурса, то с помощью этих галерей могу легко определить, каких фотографий объекта было достаточно в предыдущих конкурсах, а каких не хватает и на чем следует сосредоточиться. Сделать то же самое, просто взглянув на категорию Commons, связанную с этим объектом, гораздо сложнее, а определить, какие из присуствющих в категории изображений уже участвовали в конкурсе, а какие были загружены независимо от конкурса, вообще нереально.
2. Многие объекты представляют собой комплексы, которые и сами объекты культурного наследия, и в то же время включают несколько самостоятельных объектов. Например, ворота усадьбы, являющейся объектом культурного наследия как целое, нередко тоже являются отдельным таким объектом. В галереях, связанных с базой объектов, такое деление комплекса на отдельные входящие в него объекты, происходит естественным образом. В то же время, вряд ли много кто, кроме участников WLM, этим интересуется, и такого деления по категориям на Commons зачастую нет, есть только общая для всего комплекса категория. Создать для всех таких объектов, входящих в комплексы, свои категории на Commons в разумные сроки нереально. Более того, зачастую это никому, кроме участников конкурса, и не нужно.

И теперь почему «с ног на голову». Потому что даже если существующий исторически сложившийся способ организации галерей через категории типа WLM/ID начал чему-то мешать, то сначала нужно найти альтернативный способ организации галерей, внести все необходимые правки во всех необходимых местах, чтобы этот способ заработал (а это может занять много времени для базы данных, содержащей много тысяч объектов), затем протестировать его, убедиться, что на него можно быстро и без лишних инцидентов перейти. И только потом начинать переход. А не как это произошло сейчас, когда очень полезная система ломается в один миг (какой-то перекатегоризацией, насколько я понимаю. и не очень понимаю зачем нужной), и только потом начинается обсуждение, как теперь систему заставить заработать обратно. Поэтому я бы счёл оптимальным решением вернуть всё как было (если это ещё возможно), а уже потом искать альтернативные способы создания галерей WLM, если это необходимо.