Перейти к содержанию

Обсуждение шаблона:Citybar

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Добавить тему
Материал из Wikivoyage
Последнее сообщение: 11 лет назад от GMM в теме «Как должен выглядеть Citybar»

Герб нужно обязательно указывать или я что-то не так делаю? Конкретно для Жолквы герб есть на Коммонс, но это должен быть необязательный параметр. GMM (обсуждение) 16:30, 22 февраля 2013 (MSK)Ответить

Нужно шаблон подправить. --Alexander (обсуждение) 16:33, 22 февраля 2013 (MSK)Ответить
Саша, есть понимание что не так? До внесения размеров было сворачивание. Может надо параметры внести глубже? в topimage? но тогда получится только один размер. Digr (обсуждение) 23:20, 22 февраля 2013 (MSK)Ответить
Просто параметр был указан неправильный. Теперь должно работать. --Alexander (обсуждение) 12:15, 24 февраля 2013 (MSK)Ответить

Как должен выглядеть Citybar

[править]

Если мы решаем ставить этот шаблон в раздел Понять, то дальше, по-моему, нужны лишь косметические изменения. Я посмотрел на устройство аналогичного шаблона во французском, итальянском и немецком разделах, и мне пришло в голову следующее:

  • Добавить в шаблон ссылку на сайт с официальной туристической информацией. Если такого сайта нет, можно ставить ссылку на оф. сайт городской администрации, но только в том случае, когда на нём есть что-нибудь полезное.
  • Добавить часовой пояс
  • Добавить необязательный параметр со старым/альтернативным названием города (Тарту—Дерпт/Юрьев, Львов—Lemberg и т.д.)
  • В идеале, добавить locator map, но для этого нужно суметь импортировать соответствующие шаблоны

Фотография, по-моему, ничему не противоречит. Она не должна повторять баннер, но раз мы решили, что баннеры могут быть и абстрактными, то в разделе Понять просто необходима красивая и конкретная фотография. Первую строчку с русским названием можно просто убрать. Вместо строки со ссылкой на карту сделать строку со ссылкой на туристический сайт. Вот и всё, пожалуй. --Alexander (обсуждение) 21:56, 1 августа 2013 (MSK)Ответить

Я сделал то, что хотел, и прописал параметры в описании шаблона. Наиболее существенное изменение — поля lat, long и zoom вместо поля map. Оно оставлено для совместимости, но гораздо правильнее прописывать координаты отдельно. Тогда их можно будет использовать и в других целях: например, для создания locator map, если мы когда-нибудь захотим их использовать (я пока не хочу). --Alexander (обсуждение) 19:44, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
Координаты города в статье указываются аж три раза: в {{geo}}, в {{Mapframe}} и в ситибаре? Сейчас из {{geo}} и из ситибара открывается одна и та же карта в новом окне — предлагаю оставить эту функцию только в geo, а из ситибара карту убрать. GMM (обсуждение) 20:20, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
Вообще от {{geo}} было бы неплохо избавиться, передав его функции остальным двум, но я, к сожалению, не очень вижу, как это сделать, с учётом того, что на него завязаны какие-то внешние приложения.--Ymblanter (обсуждение) 20:27, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
Мне тоже кажется, что они избыточны, но я скорее склонен убрать значок geo, так как он идёт безо всякой подписи и интуитивно наименее очевиден, а кроме того дублирует значок, открывающий сворачиваемую карту. Хотя из citybar'а убрать тоже можно.
К сожалению, я не знаю, как брать координаты из какого-то единого источника. Нам нафиг не нужен geo, но именно он индексируется на карте с путеводителями, а уговорить Joachim'а считывать координаты из citybar мне в своё время не удалось. --Alexander (обсуждение) 20:28, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
Интересно, о чём я думаю? Можно же добавить функциональность Mapframe в geo... --Alexander (обсуждение) 20:32, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
Сделал. Надеюсь, что если нам понадобятся координаты внутри {[tl|citybar}}, боты смогут вытащить их из {{geo}}
  • Ну а как же русское название, оно сейчас оставлено. И еще я бы увеличил герб и уменьшил фото, то есть сделал баннер чуть поуже. Digr (обсуждение) 21:22, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
    А без него плохо смотрится, поэтому я предлагаю пока оставить. Кстати, в Википедии русское название тоже повторяется. Если придумается решение без него, мы всегда можем убрать. Размер фото я вернул к 300px, иначе как-то странно: красивая фотография города, и такая маленькая. Я может быть соглашусь на 250px (но с моим зрением и это кажется слишком мелким), а 200px — точно не катит, там даже население не влезает на одну строку. --Alexander (обсуждение) 22:27, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
    Саша, 300 никогда не было. Максимум 280. На малых экранах уж совсем шаблон давит текст. Digr (обсуждение) 22:29, 6 августа 2013 (MSK)Ответить
    ОК, 280px. Я видел, как это выглядит на малых экранах, но это отчасти проблема малых экранов: микроскопические картинки тоже ни к чему. Текущий вариант меня вполне устраивает, в том числе на планшете. --Alexander (обсуждение) 22:37, 6 августа 2013 (MSK)Ответить

Иллюстрация по умолчанию

[править]

Если ситибар решено вставлять во все статьи о городах, нам нужна дефолтная карточка города для тех случаев, когда для населенного пункта нет ни одной свободной фотографии. GMM (обсуждение) 20:00, 20 августа 2013 (MSK)Ответить

А почему нельзя просто оставить без фотографии?--Ymblanter (обсуждение) 20:29, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Мне кажется, без фотографии ситибар выглядит странно. Вот пример. Должна быть хоть какая-то иллюстрация, или совсем без ситибара... GMM (обсуждение) 21:21, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Если есть герб, то все нормально. По Емве надо посмотреть, и вбить название на коми. Digr (обсуждение) 21:51, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Фига себе, и эту статью я создал. Нужно грохнуть наверно. Выносим на удаление? Digr (обсуждение) 21:57, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Уже --Alexander (обсуждение) 22:06, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
И эти люди запрещают мне хотеть удалять пустые статьи! ;-) --Voll (обсуждение) 22:55, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
С гербом нормально, но бывает и без герба. Давайте придумаем стандартную иллюстрацию. --Alexander (обсуждение) 21:54, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
 ? Digr (обсуждение) 22:01, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Мне нравится, хотя можно было бы что-то более цветное. --Alexander (обсуждение) 22:06, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Раскрасить этот знак нашими тремя любимыми цветами (см. лого) или обвести этими цветами контур ;-) Сам знак мне нравится, надо попробовать. --Voll (обсуждение) 22:55, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Попробовал. --Voll (обсуждение) 22:58, 20 августа 2013 (MSK)Ответить
Мне тоже нравится. GMM (обсуждение) 09:54, 21 августа 2013 (MSK)Ответить