Обсуждение участника:(WT-ru) B0fh

Добро пожаловать!

Здравствуйте, B0fh! Добро пожаловать в Wikivoyage.

Чтобы облегчить вам первые шаги в пополнении нашего проекта, мы собрали на странице «советы для новичков» несколько полезных ссылок на статьи об общественных правилах и об оформлении статей, а также о копилефте и об основных вещах, например, «как править статью». Если вам нужна помощь, обратитесь к справке или спросите в Пивной путешественников. Если желаете, вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники могли бы спросить вас о вашем родном городе.

-- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:37, 17 февраля 2009 (EST)

Крещатик

Уважаемый участник, к сожалению Ваш вклад, который сделан в статье Киев относительно Крещатика, не может быть принят, так как нарушает авторское право и без изменений взят, например с сайта http://dupole.media5.com.ua/ru/place/. Просьба в будущем писать своими словами, пусть и не так развернуто. Спасибо за понимание. (WT-ru) Digr 01:00, 18 февраля 2009 (EST)

на самом деле взят с другого сайта, соответственно текст печатается во многих местах без указания первоисточника, не думаю что это нарушение чьих-либо авторских прав. (WT-ru) b0fh 10:29, 18 февраля 2009 (GMT)

Даже если взят с другого сайта, то это безусловно нарушение авторских прав, я поэтому и написал например с сайта. То что он печатается во многих местах - это проблема многих мест, ясной лицензии нет - поэтому авторское право в явном виде нарушено. (WT-ru) Digr 06:30, 18 февраля 2009 (EST)

ясно (WT-ru) b0fh 07:29, 18 февраля 2009 (EST)

Конечно хотелось бы, чтобы текст подвергался более глубокой переработке, источники до сих пор видны. Надо писать своими словами, не боятся урезать неважное и добавить своё. (WT-ru) Digr 11:22, 19 февраля 2009 (EST)

Ну я не журналист все-таки :) пока так, а там посмотрим.. В любом случае лучше чем ничего, и, в конце концов, это же вики! если найдется более талантливый человек, у которое есть желание и возможность написать лучше, то ему ничто не мешает. (WT-ru) b0fh 05:36, 20 февраля 2009 (EST)

Нет позиция не правильная в корне. Лучше мало самостоятельного материала, чем много откуда-то скопированого, и это именно потому что это вики! (WT-ru) Digr 06:26, 20 февраля 2009 (EST)

материал не совсем скопированый, там несколько источников, пытался емко и понятно собрать.. какой может быть самостоятельный материал, если это факты, их особо не перекрутишь - это история, все уже сказано и написано множество раз и что-то новое сказать крайне сложно. Мне кажется, что таким образом собирается основа - материал для последующих доработок, дополнений, переделываний, все-таки лучше, чем ничего, я не прав? "именно потому что это вики!" - поясни, если не трудно. (WT-ru) B0fh 08:34, 20 февраля 2009 (EST)

В вики-проектах особое внимание уделяется лицензионной чистоте размещаемых материалов. Написание самостоятельных, эксклюзивных материалов идет на пользу ресурсу гораздо больше, чем большое количество информации как у всех. Если есть факты, то надо писать факты либо голыми либо своими словами. Над этим можно работать не страницах статей, а у себя в Песочнице или Граффити. А копирование любой фразы из текста в поисковик например яндекс сразу показывает насколько оригинальный материал написан. Кроме того, никто не мешает описать свои наблюдения (если они действительно есть) и заменить ими стандартное описание. Надеюсь, доходчиво написал. (WT-ru) Digr 09:12, 20 февраля 2009 (EST)

да, спасибо (WT-ru) B0fh 09:16, 20 февраля 2009 (EST)