Обсуждение:Верхняя Пышма
Добавить темуБаннер
[править]
На выбор целых пять баннеров: правда, каждый из них имеет свои недостатки. Тематически мне нравятся второй и третий, а на пересвеченные фонари можно, наверное, закрыть глаза. --Alexander (обсуждение) 23:35, 22 декабря 2016 (MSK)
- 2 или 4 --Ludvig14 (обсуждение) 00:11, 23 декабря 2016 (MSK)
- Да, наверное, 2, потом 4.--Ymblanter (обсуждение) 00:59, 23 декабря 2016 (MSK)
- 2. Город, конечно не один музей, но это одна из его визитных карточек.--Reddle (обсуждение) 17:55, 24 декабря 2016 (MSK)
Статус
[править]Мы можем присвоить этой статье статус пригодной?
Как некоторые уже знают, нас также просили написать про статью в соцсетях, буквально следующим образом:
- В результате вики-экспедиции "Медная столица России", организованной @УГМК и @Викимедиа РУ появилась новая страница Верхняя Пышма в Викигиде, благодаря участнику эспедиции Andrew8 из Екатеринбурга.
- #WikiUral #ВикиУрал
Но меня это несколько коробит, о чём я подробнее написал тут. Хотя, если сообщество считает, что нужно написать — давайте напишем. --Alexander (обсуждение) 11:35, 24 декабря 2016 (MSK)
- Мы не пишем про каждую новую пригодную статью (может, и стоит, но это надо обсуждать), и не вижу, почему надо писать про эту. Тем более не нашими словами, а чужими. У викимедиа.ру есть свои эккаунты в соцсетях, никто не мешает им написать там. Статус сейчас посмотрю.--Ymblanter (обсуждение) 11:49, 24 декабря 2016 (MSK)
- Пусть сами пишут если хотят. Хотя при этом опять все переврут. Стату с можно давать. Digr (обсуждение) 12:11, 24 декабря 2016 (MSK)
- Да, можно давать статус.--Ymblanter (обсуждение) 14:38, 24 декабря 2016 (MSK)
Фотографии
[править]Можно ли взять для иллюстрации фотографии блогера? https://zavodfoto.livejournal.com/4233142.html Не могу разобраться с лицензией.Мария Сергеевна Шалаева (обсуждение) 12:17, 17 апреля 2018 (MSK)
- Нет, нельзя, нет никаких причин считать, что эти фотографии распространяются по свободной лицензии.--Ymblanter (обсуждение) 12:30, 17 апреля 2018 (MSK)