Обсуждение:Архангельск

Такси

А что разве такси недешевы? По-московским меркам, копейки. (WT-ru) Digr 04:15, 23 июня 2009 (EDT)

А по меркам Северодвинска дороговаты. Или мы здесь принимаем все московское за эталон, и на московские цены равняемся? Если считаете, что я не прав, исправьте меня, только попробуйте придумать что-нибудь другое вместо "недорого", какой-нибудь вариант, который содержит ненулевое количество информации. (WT-ru) Стас 08:26, 23 июня 2009 (EDT)

А это только деньгами можно выразить если есть информация. Например, Вызов такси осуществляется по телефону с привязкой к адресу, оплата 100 рублей за первые 15 минут, далее по 50 рублей за каждые следующие 10 минут. (WT-ru) Digr 09:28, 23 июня 2009 (EDT)

Ну вот, вы поняли мои резоны. Поскольку актуальной информацией о расценках я не владею (очень давно не был в родном городе), то решил ничего не писать. (WT-ru) Стас 09:33, 23 июня 2009 (EDT)

Баннер

Текущий баннер

1

2

3

4

5

Коллеги, в списках у нас есть более удачный (на мой взгляд) баннер. Есть предложение поменять местами. --Digr (обсуждение) 20:41, 16 мая 2017 (MSK)

А мне как раз нынешний больше нравится. Ночной — слишком уж тёмный и неконкретный. --Alexander (обсуждение) 21:24, 16 мая 2017 (MSK)

В чем неконкретность? Архангельск это непролазная зимняя ночь, Двина, набережная, карандаш (это высотка). А на нынешнем кусок дома с Чумбаровки наверно и мачта какая-то. Digr (обсуждение) 21:31, 16 мая 2017 (MSK)

Двины не видно. В смысле, неясно, река это, снежное поле или ещё что-нибудь. Я был там летом при свете дня и получил совершенно иные впечатления. Но если хочется поменять, то можно поменять. --Alexander (обсуждение) 22:24, 16 мая 2017 (MSK)

В результате у нас есть ещё один вариант (№ 2), который композиционно мне нравится больше всего, но показывает не самую привлекательную часть города. Хотя, с другой стороны, Архангельск — это в первую очередь порт. Поэтому я склоняюсь к № 2. --Alexander (обсуждение) 22:33, 6 октября 2017 (MSK)

Архангельск ни разу не порт. За 1 как и ранее. Digr (обсуждение) 08:48, 7 октября 2017 (MSK)

Не был в Архангельске, но набережная и Северная Двина представляются там весьма колоритными. Я попытался поискать на Викискладе какой-нибудь более парадный вид, но там как-то всё по Архангельску не очень. Максимум есть что-то вроде File:У набережной - panoramio.jpg, File:Evening on Severnaya Dvina Embankment.jpg, File:На пляже - panoramio (3).jpg или File:RUS-2016-Arkhangelsk-Gostiny Dvor 01.jpg. Это всё не очень очевидные варианты, но вдруг у кого-то будут идеи. --Bok (обсуждение) 03:19, 8 октября 2017 (MSK)

Добавил один вариант. Ещё кажется, что можно попытаться сделать что-то с Гостиным двором из File:RUS-2016-Arkhangelsk-Gostiny Dvor 01.jpg, но у меня не очень получается. --Bok (обсуждение) 21:26, 9 октября 2017 (MSK)

С гостиным двором можно сделать № 4. Мне, в принципе, нравится. --Alexander (обсуждение) 21:35, 9 октября 2017 (MSK)

Ночной баннер - он, грубо говоря, вообще не баннер и не конкурсный тем более. Я этот снимок выловила из Вики-статьи про Архангельск, он подошел по размеру и показался мне более подходящим, чем кусок дома на Чумбаровке. Что касается моего баннера (остров Мосеев), то на нем, конечно, вовсе не "туристский" Архангельск. Я этот баннер сделала лишь из тех соображений, что баннеров по Архангельску вообще очень мало. И думаю, что Гостиный двор или еще какая-то узнаваемая штука был бы, конечно, уместнее. Екатерина Борисова (обсуждение) 20:00, 12 октября 2017 (MSK)

Еще один с Гостиным двором на основе другого исходного файла -- Ludvig14 (обсуждение) 19:19, 27 октября 2017 (MSK)

5-й очень хорош. Digr (обсуждение) 19:30, 27 октября 2017 (MSK)

Да, 5, пожалуй, сейчас лучше других.--Ymblanter (обсуждение) 19:46, 27 октября 2017 (MSK)

Мне тоже 5-й нравится. --Alexander (обсуждение) 20:24, 27 октября 2017 (MSK)

Из предложенных - 5-й. --Insider (обсуждение) 08:57, 30 октября 2017 (MSK)

5-й не очень хорошо ложится под надпись, а так-то он, конечно, лучше всех. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:27, 30 октября 2017 (MSK)

Поставил пятый. --Bok (обсуждение) 20:57, 1 ноября 2017 (MSK)

Статус

Из рассылки WLM/WLE

Коллеги, нет ли у кого времени и желания довести до ума - то есть хотя бы до "пригодного" - путеводитель об Архангельске? Со мной в паре. Потенциал у него неплохой, мне кажется. Я сегодня его поредактировала, но не закончила, там еще есть чего делать. Могу полностью сделать раздел достопримечательностей (дополнить, описать, перегруппировать, добавить недостающее, снабдить всё адресами и иллюстрациями) - я их довольно неплохо знаю. А вот музеи и театры не знаю совсем. И абсолютно ничего не могу сказать про гостиницы (я обычно живу у знакомых) и особенно про окрестности. Вот если кто-то сможет сделать то, что не могу я, то в сумме пригодный путеводитель вполне получится. А возможно даже и полный. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Екатерина Борисова (обсуждение • вклад) .

Я в Архангельске знаю в основном аэропорт. Но если дело касается только музеев и гостиниц, то, мне кажется, можно что-то соорудить на основе сетевой информации, и я готов помочь с этим. --Alexander (обсуждение) 21:22, 17 апреля 2018 (MSK)

Аэропорт, наверно, можно как-то дополнить, если посчитаете нужным. Гостиницы (и покупки) для меня - самая невыносимая часть процесса, так что если с этим поможете, будет здорово. Ну, и музеи заодно. А достопримечательности полностью с меня, хотя если кто-то еще потом дополнит или поправит, то это тоже не во вред, конечно.

И, кстати, я тут кидала подруге ссылку на путеводитель по Львову и обратила внимание, что он явно не скелетный уже, а скорее пригодный. Хорошо бы им кто-то занялся. Но это точно не я (я там бывала единожды четверть века назад), так что просто даю наводку и умолкаю, а обсуждать это надо не здесь и не со мной. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:51, 17 апреля 2018 (MSK)