Обсуждение:Стрельна

Баннер

120

121

Есть два конкурсных баннера, 120 мне нравится гораздо больше. GMM (обсуждение) 14:44, 10 октября 2017 (MSK)

Да, 120. --Alexander (обсуждение) 15:06, 10 октября 2017 (MSK)

120 лучше.--Ymblanter (обсуждение) 15:15, 10 октября 2017 (MSK)

Итог: поставил 120. --Alexander (обсуждение) 01:45, 19 октября 2017 (MSK)

Комментарии

Екатерина, спасибо за дополнение! Позволю себе несколько комментариев, в первую очередь потому, что некоторые моменты у нас исторически приняты, но подробно в правилах не описаны:

• В статьях о пригородах, маленьких поселках и вообще о всех местах без собственного аэропорта мы не ставим листинг с аэропортом. Можно написать «через аэропорт Пулково» или вообще убрать раздел «На самолете».
• Сейчас Константиновский дворец, парк и памятник Петру описаны в трех разных разделах. Лучше сделать единый подраздел, в котором упомянуть все объекты на этой территории. Пример в статье Железноводск. 
• Раздел «Достопримечательности» у нас обычно начинается с самого важного в городе.
• В парк Михайловка совсем нельзя попасть? Тогда он не заслуживает отдельного листинга. Информацию о нем можно перенести в раздел «Понять».
• Фраза «Обычная «Евразия», ничем не отличающаяся от других» лично мне ничего не говорит. Это популярная сеть? Тогда напишите «Заведение петербургской сети кафе» (или ресторанов, или чем они являются).

Для статуса «Пригодная» не хватает информации в разделах «Понять», «Еда» и (в меньшей степени) «Где остановиться». Напишете, где лучше перекусить в ожидании экскурсии по дворцу? GMM (обсуждение) 21:24, 25 ноября 2017 (MSK)

Да, про Евразию я тоже не понял. Парк Михайловка выкидывать, мне кажется, не нужно, поскольку он там в любом случае есть, и на него можно как минимум посмотреть через забор. Может быть, в будущем режим посещения изменится.

Если добавить раздел Понять, ещё пару мест питания и ночлега (если они вообще есть), то статья, наверное, станет полной, поскольку больше о Стрельне сказать просто нечего. Как минимум, я ни о чём больше не знаю (хотя, впрочем, и не был там никогда). --Alexander (обсуждение) 21:32, 25 ноября 2017 (MSK)

Учла все замечания, переделала и дополнила текст. Насчет мест питания и ночлега - по-моему, больше там действительно ничего нет. Перекусить в Стрельне трудно. Рядом с дворцом находится только ресторан "Стрельна", где перекус невозможен. Других точек общепита (кроме "Евразии") я в Стрельне не видела никогда и нигде, а я там бываю достаточно часто, поскольку живу сравнительно недалеко. Яндекс показывает еще какое-то кафе на дальних задворках Стрельны, но его найти - это отдельный квест, да и не факт, что оно работает, информации я не нашла. Похожа на закусочную при автомойке. Рекомендовать не рискну.

Все мало-мальски существенные достопримечательности я так или иначе упомянула, больше там и вправду ничего интересного нет. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 23:18, 25 ноября 2017 (MSK)

Порылась в интернете и немного добавила про еду. Но вообще многое из там упомянутого я своими глазами не видела и не уверена, что все это есть на самом деле (одно из кафе, выдаваемых Яндексом, имеет не существующий адрес, в реале на этом месте пустырь). Поэтому добавила лишь те пару заведений, в существовании которых нет сильных сомнений. Остальное проверю при очередной поездке, но не раньше весны, потому что сейчас в Стрельне делать совсем нечего. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:16, 26 ноября 2017 (MSK)

Отредактировал немного. Например, обнаружил странный девиз на гербе. Если известны ещё какие-нибудь интересные сведения или байки, можно добавлять. Ещё я бы написал, как из Стрельны двигаться в сторону Петергофа, и что там с оплатой (Подорожник действует везде, или только до Стрельны, или даже до Стрельны не действует?) И везде, где только возможно, добавил фотографии в поля image= шаблона {{listing}} — тогда эти фотографии можно будет смотреть по клику на значок на карте. --Alexander (обсуждение) 13:09, 26 ноября 2017 (MSK)

У меня есть вот такая фотография витража из Константиновского дворца: (это чуть уменьшенное превью). С качеством там всё очень плохо, но если пригодится, могу загрузить. --Bok (обсуждение) 13:23, 26 ноября 2017 (MSK)

Боже, там такое везде? Если да, то я бы загрузил (немного исправив перспективу), поскольку это фото хорошо показывает, зачем туда идти. Кроме того, можно дополнить описание, поскольку из нынешнего не вполне понятно, как оно там внутри. --Alexander (обсуждение) 13:41, 26 ноября 2017 (MSK)

Я там не была, но подозреваю, что этот экземпляр - из коллекции Вишневской-Ростроповича. Интерьеры можно посмотреть, например, здесь: . А вот довольно язвительный текст известного петербургского историка о том, что интерьеры там в основном не исторические (война и курсанты постарались), а новодельные, причем по принципу "дорохо-бохато": И с парком та же ерунда. То есть посетить дворец, конечно, любопытно, но надо отдавать себе отчет, что посещаешь не историческое место, а президентскую показушную резиденцию. Я не могу это написать в описании прямо, поскольку сама, повторю, не бывала, однако вполне верю Золотоносову.

Спасибо за добавления, особенно про ОРАНЭЛ - я почему-то забыла эту подробность упомянуть. Двигаться в сторону Петергофа элементарно: не знаю, как лучше сформулировать в статье, но по сути - сесть на электричку, автобус или авто и продолжать движение. Между Стрельной и Петергофом 1 перегон электрички или несколько остановок ОТ по шоссе. Про оплату отдельно писать вообще нет смысла, поскольку Стрельна (и Петергоф и даже Ораниенбаум) - это район СПб (о чем сказано в первых же строках), то есть везде расценки на транспорт городские и способы оплаты тоже. И наконец-то я поняла, зачем нужно поле image=, а то попыталась им воспользоваться вчера, но без особого успеха. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 18:45, 26 ноября 2017 (MSK)

Я был 6 лет назад и не очень сознательно, да и дворцы не очень люблю, потому из воспоминаний ничего не осталось, а из документальных свидетельств только эта фотография. --Bok (обсуждение) 03:29, 27 ноября 2017 (MSK)

Поискал в интернете. Фотография этого витража встречается, но безо всякого контекста. Коллекция Ростроповича и Вишневской вроде бы о другом (хотя сама история их коллекции, что называется, доставляет), поэтому рискну предположить, что это экспонат какой-то выставки современного искусства, которую там проводили. --Alexander (обсуждение) 04:05, 27 ноября 2017 (MSK)

Екатерина, по поводу транспорта: моё последнее посещение пригородов относится к лету 2015 года, и тогда я точно помню, что брали разные деньги в зависимости от расстояния: от Ломоносова до Нового Петергофа одна цена, до Старого другая, до Стрельны третья и так далее. По-моему, я платил наличными, хотя Подорожник у меня был, т.е. в петергофских маршрутах его не брали. Если теперь везде в черте большого Питера берут по 31 руб, то это очень радостно, но обычно с ценами на проезд так не бывает. Вообще, хорошо бы в статье Санкт-Петербург и окрестности написать про транспорт. Я, к сожалению, тогда не собрался, а теперь уже подзабылось. --Alexander (обсуждение) 04:05, 27 ноября 2017 (MSK)

Приезжайте еще =) Вообще же это может прозвучать странно, но я никогда не пользовалась Подорожником, не пользуюсь и сейчас (по разным причинам), поэтому про особенности его использования в пригородах, входящих в официальную городскую черту, ничего не могу сказать. Знаю, что цены на маршрутках действительно очень разные (до Стрельны, понятно, дешевле, чем до Рамбова), а вот в автобусе №200, например, считающемся городским и довозящем до Рамбова, цена одинакова по всему маршруту, если платить наличными.

После вашей редактуры уже, по-моему, добавить и исправить больше нечего. Я было хотела написать про ж/д станцию Сергиево, она сама по себе интересная, но от нее попадать в Стрельну дико неудобно, так что, наверно, ее куда-нибудь в другое место потом определим. Ну, и есть всякие дурацкие подробности вроде путинского "Запорожца", который экспонируется где-то на режимной территории парка (в Commons по Стрельне лежит несколько фото), но мне не кажется, что они стоят упоминания. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 06:52, 27 ноября 2017 (MSK)

Я ещё немного отредактировал. Мне кажется, можно давать статус полной. --Alexander (обсуждение) 04:05, 27 ноября 2017 (MSK)