Обсуждение:Боголюбово

Заслуживает ли Боголюбово отдельной статьи?

А вот такой вопрос: в рекомендациях о том, чему посвящать статьи, указан критерий "can you sleep there?", которому Боголюбово очевидным образом не удовлетворяет. Зачем ему отдельная статья, если там кроме Understand, Get in и See в принципе нельзя ничего заполнить? По-моему, статья благополучно зависнет в состоянии outline, что не очень хорошо. Может быть, стоит оставить всё как было, а на странице Владимирской области дать ссылку на соответствующую часть статьи о Владимире (т.е. Vladimir:Bogolyubovo)? (WT-ru) Atsirlin 04:03, 18 февраля 2009 (EST)

Я выделил Боголюбово в отдельную статью главным образом из-за его удалённости от Владимира (примерно 4 км от границы города) и достаточности информации для отдельной статьи (уже сейчас полторы страницы A4 наберётся). Про принцип «можно ли там переночевать?» из Project:Что заслуживает собственной статьи? я как-то не подумал. Интуитивно я чувствую, что Боголюбово заслуживает отдельной статьи, если не в статусе отдельного села, то хотя бы в статусе пригорода Владимира. Для того, чтобы как-то решить вопрос, я пригласил в пивной, чтобы народ высказал своё мнение. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 06:15, 18 февраля 2009 (EST)

Ну наверняка переночевать то можно, например в палатке или в частном секторе. Уж больно значимый объект, всемирное наследие и все такое. Может ли человек приехать отдельно в Боголюбово без Владимира? Я думаю может. Есть нюансы где припарковаться, что надо пересечь ж/д, идти по полю туда-то и т.д. Я за отдельную статью. (WT-ru) Digr 06:37, 18 февраля 2009 (EST)

Уговорили) Точнее, меня убедил пример из английской версии, где, например, в отдельную статью выделен Стоунхендж. Будем считать, что наше Боголюбово не хуже) Подумаю, о чём там ещё можно написать – какое-нибудь почтовое отделение, наверное, найдётся, а может и на vgv.avo.ru полезная информация есть. Но вообще аргумент с "ночёвкой в палатке" предлагаю в дальнейшем не использовать: на территории России в палатке можно переночевать где угодно (иногда, конечно, с риском для жизни – сам когда-то имел негативный опыт как раз во Владимирской области); а ещё можно в подъезде жилого дома спальничек расстелить, но это всё-таки не очень правильный способ ночлега. (WT-ru) Atsirlin 14:00, 18 февраля 2009 (EST)

Сюда стоит перенести «Меры предосторожности» из Владимира — там всё про Боголюбово и написано (как будто это самое страшное место в округе ;-). Можно отдельно написать про собор Боголюбской иконы Божьей Матери и надвратную церковь и музейчик. В commons:Category:Buildings in Bogolyubovo есть приличные фотографии под Creative Commons BY SA. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:39, 18 февраля 2009 (EST)

Сделано) И даже два кафе нашлись, хотя по чисто визуальным впечатлениям (и воспоминаниям) я бы не рекомендовал туда ходить. По поводу безопасности наткнулся на впечатляющую ссылку при поиске (Боголюбово + "кафе Пикник"), попробуйте. Мне тоже всегда было непонятно, почему село с замечательным архитектурным наследием выглядит откровенно убогим, не имеет никакой инфраструктуры, зато отличается неадекватным населением. Наверное, это тот случай, когда поток туристов идёт местности во вред. Говорят, что на Соловках также. А "меры предосторожности", в общем-то, проверены на себе: был там три раза за последние три года. Дважды буквально отбивались от попрошаек, а в третий раз была ночная прогулка к церкви, потрясающие впечатления, но довольно стрёмное ожидание автобуса среди гопников, снующих в магазин. Хорошо, что время было зимнее, и автобус быстро пришёл) (WT-ru) Atsirlin 18:26, 21 февраля 2009 (EST)

Статус статьи

Что-то как-то маловато достопримечательностей (3; три) для Полной статьи. Там правда так их мало? Если нет, то я бы понизил статус до Пригодной. --Brateevsky (обсуждение) 23:18, 2 октября 2014 (MSK)

Да, их там действительно три. --Alexander (обсуждение) 23:31, 2 октября 2014 (MSK)

Печально. :( Но тоже хлеб, как говорится. --Brateevsky (обсуждение) 23:38, 2 октября 2014 (MSK)

Баннер

нынешний

новый

Вариант 2

Предлагаю поменять текущий баннер, например на этот, так как текущий обрезает церковь (фотографий которой в статье достаточно), а здесь еще видно, как Нерль впадает в Клязьму . Velbes (обсуждение) 20:40, 9 апреля 2021 (MSK)

Да, второй получше--Ymblanter (обсуждение) 23:41, 9 апреля 2021 (MSK)

Согласна. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:15, 10 апреля 2021 (MSK)

Поменять можно, но исходный посыл ошибочен: как Нерль впадает в Клязьму, на фотографии как раз не видно. --Alexander (обсуждение) 09:30, 10 апреля 2021 (MSK)

Не видно на баннере, на исходной фотографии точка впадения была на заднем плане. Ближе к точке слияния выглядит это вот так. А по сути - я бы не трогала текущий баннер, у него любопытное освещение, а обрезанность зданий на баннерах мы вполне практикуем. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:00, 10 апреля 2021 (MSK)

Поскольку мнения разделились, давайте, действительно, оставим пока текущий баннер. Он подчёркивает, что Боголюбово — это про церковь, а не про речку и луг. --Alexander (обсуждение) 12:14, 30 мая 2021 (MSK)

Раз прошлогоднее предложение не понравилось, предлагаю обсудить Вариант 2. Тут "про церковь", и она целиком. Velbes (обсуждение) 10:59, 14 июля 2022 (MSK)

Церковь как-то наклонена, или это мне кажется? -- Alexander (обсуждение) 13:19, 14 июля 2022 (MSK)

Мне тоже так кажется (но вроде не сильно заметно). На панораме так получилось. Но не знаю, как исправить. Velbes (обсуждение) 13:30, 14 июля 2022 (MSK)

И еще эта панорама снята на телефон, что здорово заметно в полном разрешении. Давайте все же пока оставим имеющийся баннер. --Ludvig14 (обсуждение) 22:13, 14 июля 2022 (MSK)

Не знал, что на телефон баннеры снимать нельзя, хотя для статьи Ржев вроде нормально смотрится. Но раз большинство против, снимаю этот вопрос с обсуждения. Velbes (обсуждение) 16:50, 15 июля 2022 (MSK)

Вроде, про нельзя речи не было, просто для этой церкви качество все же имеет значение. --Ludvig14 (обсуждение) 21:04, 15 июля 2022 (MSK)

Меры предосторожности

Текст о мерах предосторожности был написан по состоянию примерно на 2006 год, когда по вечерам там регулярно встречались алкаши и гопники, временами не вполне дружелюбные. Я думаю, что ситуация изменилась в лучшую сторону. Вопрос к тем, кто был в Боголюбово недавно: стоит ли эти предостережения вообще убрать, оставив только назойливых торговцев сувенирами и прочих коробейников? --Alexander (обсуждение) 19:13, 4 мая 2021 (MSK)

Я не очень представляю, что там происходит в темное время суток, но, наверное, можно смягчить формулировку. --Ludvig14 (обсуждение) 21:03, 4 мая 2021 (MSK)

Был там в этом году два раза, в конце марта и начале апреля: днём всё спокойно, даже «назойливых коробейников» не видел, не считая церковную лавку рядом с монастырём. Как там вечером и ночью не знаю, но обычно все днём ездят. Velbes (обсуждение) 10:04, 5 мая 2021 (MSK)

Спасибо, исправил. --Alexander (обсуждение) 12:13, 30 мая 2021 (MSK)