Обсуждение:Владимир

Материал из Wikivoyage
Перейти к: навигация, поиск

Пожелания[править]

Думаю, я сказал про Владимир всё, что мог и хотел: как на русском языке, так и на английском. Не знаю, насколько целесообразно составлять список пожеланий, но вдруг кто-то туда поедет и заглянет на эту страницу...

  • Еда: очень не хватает кратких описаний отдельных заведений. Возможно, я вообще не упомянул что-то достойное – всюду не сходишь, а по отзывам понять трудно.
  • Фотографии: хотелось бы иметь хорошие, адекватные (с достопримечательностью, снятой красиво, крупным планом и без людей) изображения Дмитриевского собора, Золотых ворот, Успенского собора Княгинина монастыря, ещё какой-нибудь церкви (например, Никитской или Георгиевской) и хотя бы одного гражданского здания (мне наиболее симпатичны Старая аптека и реальное училище).
  • Проверка инофрмации: работает ли до сих пор столовая № 2? Есть ли комнаты отдыха на вокзале? Существует ли гостиница Точмаш (Северная ул. 1а)? Действуют ли все указанные в статье интернет-кафе? Может быть, есть другие точки выхода в интернет?
  • Карта: уже обсуждаем с Питером; возможно, что-нибудь получится.

А вообще пора уже чем-нибудь другим заняться...) (WT-ru) Atsirlin 03:40, 24 февраля 2009 (EST)

Почтовое отделение 600003[править]

У меня вызывает сомнение адрес и/или телефон этого отделения (информация взята с офиц. сайта Почты России), т.к. 49248 — тел. код города Камешково, а адрес во Владимире. Проверить бы... -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 05:28, 18 февраля 2009 (EST)

Боюсь, что официальный сайт Почты России недостаточно совершенен, а сайт Владимирской почты (vladimirpost.ru), на которой была ссылка раньше, сейчас не работает. Во Владимире на Молодёжной улице нет дома 6, а в городе Камешково, судя по всему, нет Молодёжной улицы. Такая вот странная история... (WT-ru) Atsirlin 14:15, 18 февраля 2009 (EST)

Туристический информационный центр[править]

Есть ли уверенность в том, что это официальное (государственное) турбюро, а не какая-нибудь левая контора? Сайт у них совершенно куцый, и на сегодняшний день там нет никакой полезной информации сверх имеющейся у нас: я готов просто из головы предоставить на порядок больше информации о Владимирской области. (WT-ru) Atsirlin 00:48, 2 марта 2009 (EST)

Я почти уверен, что это информ. центр, организованный администрацией области. Сайт очень куций и особой ценности не представляет. Я думаю, что от их реального офиса во Владимире больше толку. У нас в Питере в аналогичном центре карты продают, в том числе и на иностранных языках. Надеюсь, что и во Владимире так же. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 01:29, 2 марта 2009 (EST)
OK, может быть – просто я никогда не интересовался подобными вещами, сфера внутреннего туризма в России очень плохо развита. Нашёл и добавил ссылку на ещё один сайт того же турцентра, там дана чуть более внятная информация. (WT-ru) Atsirlin 03:59, 2 марта 2009 (EST)
Да этот сайт гораздо лучше. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 04:46, 3 марта 2009 (EST)
Чтобы прояснить ситуацию, я отправил письмо с вопросом на Шаблон:Email. Если ответят, напишу. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 04:58, 3 марта 2009 (EST)

Из ЖЖ[править]

  • Почитайте, похоже люди пользовались информацией из Wikivoyage [1]. Вопрос про год постройки водонапорной башни в 1912 году надо прояснить. Действительно на сайте музея он также 1912. (WT-ru) Digr 14:08, 23 марта 2009 (EDT)
    Выяснил, пользовались уже после путешествия. (WT-ru) Digr 16:55, 23 марта 2009 (EDT)
    Внёс уточнение: построили башню в 1868, перестроили в 1912. В принципе, да – по внешнему виду для 1868-го действительно рановато, а перед революцией во Владимире как раз много такого красно-кирпичного строили. (WT-ru) Atsirlin 19:19, 23 марта 2009 (EDT)

«Это вам спасибо — полезную работу делаете!!!!» — приятно! Авось ещё раз придут, может фотографии загрузят... -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:59, 24 марта 2009 (EDT)

Баннер[править]

Имеем - 1:

1

Альтернатива ВЛП - 2:

2
33
34
43
n1

--Digr (обсуждение) 08:54, 9 октября 2016 (MSK)

Тут я не знаю. 2 хорош, но очень светлый. В 1 цвета правильные, но колокольня слева не очень хорошо обрезана.--Ymblanter (обсуждение) 10:53, 9 октября 2016 (MSK)
Во втором отличная композиция, но очень кривые цвета. Предлагаю оставить нынешний. --Alexander (обсуждение) 18:32, 9 октября 2016 (MSK)
Да, давайте нынешний оставим. GMM (обсуждение) 12:19, 15 октября 2016 (MSK)

Новый раунд. Я за №34, а №1 отправить в списки культурного наследия. Хотя и №33 тоже хорош, на самом деле. --Alexander (обсуждение) 15:55, 10 октября 2017 (MSK)

Может, нам просто стену Дмитриевского собора вырезать? --Ymblanter (обсуждение) 16:25, 10 октября 2017 (MSK)
И вывезти на грузовике? Можно, хотя тематически такой баннер сейчас в статье Владимирское Ополье (правда, не с Дмитровским собором), и на мой взгляд лучше, чтобы он был как раз там. --Alexander (обсуждение) 16:38, 10 октября 2017 (MSK)
Да, два баннера, наверное, многовато.--Ymblanter (обсуждение) 17:04, 10 октября 2017 (MSK)
Со стеной у меня есть только одна секция аркатурного пояска, но больше секций там нельзя - водосточные трубы. Но вообще-то я не уверена, что такой маленький фрагмент здания годится на основную статью. -- Ludvig14 (обсуждение) 17:52, 10 октября 2017 (MSK)
Второго такого здания в России нет, поэтому, наверное, годится, но давайте послушаем другие мнения. Вообще, баннер должен быть необычным, увлекательным. n1 удовлетворяет этому принципу в большей мере, чем все остальные. Надо просто решить: мы считаем, что вот эта архаика для всего Ополья характерна, или где Ополье, там нужен баннер обязательно с полем? --Alexander (обсуждение) 18:07, 10 октября 2017 (MSK)
Я все-таки думаю, что сюжет с видом на собор - один из самых узнаваемых во Владимире. Ведь если пройтись от Соборной площади вдоль Большой Московской по всем основным достопримечательностям, то этот вид всплывет по крайней мере трижды (смотровая площадка у Георгиевской церкви, вид от Спасской церкви и вид с водонапорной башни). А после того, как сделали весьма торжественную смотровую площадку у Георгиевской церкви (а снято именно с нее), этот вид стал вообще главным парадным в городе. --Ludvig14 (обсуждение) 01:21, 22 октября 2017 (MSK)
Я тоже так подумал и баннер менять не стал, но не знаю, что лучше — 33, 34 или оставить 1. Кроме того, и n1 хорошо бы пристроить куда-нибудь. --Alexander (обсуждение) 02:09, 22 октября 2017 (MSK)
Мне 34 нравился больше, чем 33 (этот появился потому что я вдруг испугалась обрыва в никуда справа). 1 точно имеет худшее разрешение, так вырезался из одиночной фотографии, а не снимался панорамой. Меня он никогда не смущал, но Вам же, кажется, и не нравился, потому оказавшись рядом я попыталась это исправить. Ну, а что делать с n1, я не знаю. Наверное, можно отправить его на культурное наследие вместо 33. --