Обсуждение:Забайкальский край

Баннер

текущий

132

133

134

альтернативный 1

Есть какие-то варианты с природой как альтернатива текущему баннеру. --Bok (обсуждение) 06:28, 16 августа 2018 (MSK)

Я бы поставил 132.--Ymblanter (обсуждение) 08:31, 16 августа 2018 (MSK)

132 лучше нынешнего и передаёт ощущение суровости, хотя идеальным вариантом были бы сопки, Шилка и вокзал в Сретенске или что-то подобное. --Alexander (обсуждение) 09:14, 16 августа 2018 (MSK)

Википедия говорит, что в Забайкальском крае преобладают горы и потому я вырезала еще один горный вариант из другой фотографии WLE-2018. Из предложенных баннеров с точки зрения эстетики, мне больше нравятся цветочки. --Ludvig14 (обсуждение) 09:22, 16 августа 2018 (MSK)

Горы хорошие, их можно задействовать для списка природных памятников, где сейчас стоит что-то невнятное. А в путеводителе, если уж отражать именно природную составляющую Забайкальского края, лучше Чарские пески с горами, маячащими на горизонте (№ 132). --Alexander (обсуждение) 09:36, 16 августа 2018 (MSK)

Баннер с Чарскими песками очень хорош, но и нынешний по-своему атмосферен. Куда бы его поставить, может, в Транссиб? GMM (обсуждение) 11:32, 16 августа 2018 (MSK)

Транссиб тут тоже вроде бы ни при чём, ему больше подходит №4 вот отсюда. А этот баннер имел бы смысл для статьи о КВЖД, если её кто-то когда-то напишет. --Alexander (обсуждение) 17:25, 16 августа 2018 (MSK)

Я имел в виду метафорическое восприятие Транссиба как дороги через всю страну, ну да ладно. Может быть, тогда отправить в Наушки? GMM (обсуждение) 18:22, 16 августа 2018 (MSK)

Я не против, хотя географически это другое место — граница с Китаем между Маньчжурией и Забайкальском. --Alexander (обсуждение) 18:31, 16 августа 2018 (MSK)

Итог: поставил "альтернативный 1" в список природных памятников и 132 в основную статью. Про баннер с погранпереходом постараемся в будущем не забыть, да и в английском разделе он, видимо, останется. --Alexander (обсуждение) 21:42, 25 августа 2018 (MSK)