Обсуждение:Закарпатская область

Разделение Закарпатской области на два региона: Закарпатье и Верховина

А какой смысл разделения Закарпатской области на эти 2 региона? Меня, признаться, это сначала сильно запутало, да и теперь не кажется логичным. Если все области в Украине в ВикиГиде никак дальше не делятся, то деление тут выглядит нелогичным. Тем более материала достаточно мало. Может быть лучше просто сделать из статьи Закарпатье redirect на эту статью? Dronych (обсуждение) 20:30, 11 июня 2014 (MSK)

Посмотрите, вот тут мы недавно обсуждали деление Украины (и восток даже переделали). В принципе, я не против обсуждать дальше, но хотелось бы, чтобы все отталкивались от одного и того же.--Ymblanter (обсуждение) 20:35, 11 июня 2014 (MSK)

Спасибо, за ссылку на обсуждение. Я тогда там напишу свои мысли. Но в целом, я, конечно же, поддерживаю идею отказа деления Украины на административные области и последующего создания вместо них регионов по историко-культурному и туристическому принципу Dronych (обсуждение) 21:03, 11 июня 2014 (MSK)

Текст статьи

А что если список городов разбить по регионам? Например, так:

Закарпатская область находится в западной части Украины и разделена на два географических региона:

• Горные северо-восточные районы области относятся к Верховине

Рахов, Коломыя, Яремче;

• Горные юго-западные и равнинные районы относятся к Закарпатью

Ужгород, Тячев, Мукачево, Чоп, Хуст.

По-моему, нормально. --Alexander (обсуждение) 11:26, 17 июня 2014 (MSK)

А тогда следующий вопрос. Я предполагаю таким же образом разбить города и в остальных украинских областях. Это всё так же нормально? --Dronych (обсуждение) 15:50, 17 июня 2014 (MSK)

Думаю, что да. Если где-то будет ненормально, обсудим этот вопрос отдельно. Кроме того, я всё-таки думаю над созданием для таких случаев отдельного шаблона, глядя, скажем, на похожую страницу en:Bukovina. Не знаю, будет ли с этого какая-то польза, но с точки зрения общей структуры проекта важно разграничить всё, что можно разграничить. Разумеется, интересно услышать и другие мнения по данному вопросу. --Alexander (обсуждение) 16:12, 17 июня 2014 (MSK)

Мне казалось, что мы не только договорились так делать, но уже и сделали какую-то из восточных областей в таком виде.--Ymblanter (обсуждение) 16:37, 17 июня 2014 (MSK)

Нет, Ярослав, вопрос в том, сделать ли для таких статей свою плашку, как сделано в английском разделе для en:Bukovina. --Alexander (обсуждение) 18:07, 17 июня 2014 (MSK)

А, можно сделать, конечно.--Ymblanter (обсуждение) 19:12, 17 июня 2014 (MSK)

en:Bukovina - это вообще идеально. Я просто до сих пор еще никогда не сталкивался с таким шаблоном. Что мне особенно нравится, там явно сказано: "This article can be expanded if the information is specific to the page, otherwise it is encouraged to add text to the appropriate region or city article." - это именно та идея, которую я пытался неявно передать пользователям, пытаясь как-то особенно организовать информацию на странице об области. Но написать это явно, конечно же, еще лучше. --Dronych (обсуждение) 17:11, 17 июня 2014 (MSK)