Обсуждение:Липецкая область

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Карта и деление на регионы[править]

  • Прошу комментировать карту области. Ее деление на субрегионы, на мой взгляд, не имеет смысла: область маленькая, городов в пределах 7+2. (WT-ru) reachrich 11:23, 15 июля 2011 (EDT)
    Отлично, удивлен с какой быстротой нарисовали. Загруженное разрешение никуда не годится, трудно что-либо увидеть. Серые тона очень мрачно, надо как-то сбалансировать цветовую схему. Реки с р. в русской картографической традиции. Александр может еще что скажет. (WT-ru) Digr 11:41, 15 июля 2011 (EDT)
По-моему, очень хорошо. Деление на регионы действительно не нужно. Мелкие замечания:
  • Размер карты категорически недостаточен. Я делал около 1500 px в ширину – тогда сразу больше места на рисунке, и карта выглядит менее загружено.
  • Согласен с Игорем, что территорию области лучше покрасить в какой-нибудь светлый цвет – иначе слишком серо.
  • Реки Сосна и Воронеж я был нарисовал более узкими линиями, чтобы подчеркнуть их меньший размер.
  • Стандартный способ рисования железных дорог – двумя линиями: сплошная чёрная, и поверх неё пунктирная белая. Тогда можно сделать более длинный пунктир, который лучше смотрится, чем нынешние штрихи.
  • Дороги если и выделять красным, то только М4. А для Р119 написать русскую Р (кстати, в английской версии я тоже пишу русскую Р – так легче ориентироваться)
  • "Километров" можно сократить до км, а мили вообще убрать – кому они нужны в русском варианте?
  • Названия областей на других картах мы делали полностью заглавными буквами и курсивом – так, на мой взгляд, симпатичнее. И ещё я склонен избегать наклонного текста: он отвлекает. Лучше написать "Тульская область" двумя строчками, но по горизонтали (см. также карты Владимирской и Тульской областей или карту Центральной России от Питера).
  • В Липецкой области больше номерных дорог: см. здесь. Думаю, стоит все их прорисовать и обозначить.
Спасибо за хорошую работу-) (WT-ru) Atsirlin 14:01, 15 июля 2011 (EDT)
Спасибо за комментарии. Все отработал, см. новую версию. Кажется, я научился пользоваться Inkscape :) (WT-ru) reachrich 13:57, 19 июля 2011 (EDT)
Я думаю, что получилась отличная, конкурентноспособная карта. В стиле WT. Большое спасибо за работу. (WT-ru) Digr 16:16, 19 июля 2011 (EDT)
Да, замечательно. Очень хорошая карта. (WT-ru) Atsirlin 17:07, 19 июля 2011 (EDT)

Баннер[править]

Нынешний баннер
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 - Галичья гора

Нынешний баннер — не шедевр, и его можно смело отправить в статью Елец, а для Липецкой области подобрать что-нибудь более природное. Мне нравятся 1, 3, 4, 6 и 12. --Alexander (обсуждение) 12:29, 16 июня 2017 (MSK)

Добавлю ещё номер 15 (с той же страницы), который мне больше всего нравится. Из других - 1 и, наверное, 6. --Bok (обсуждение) 13:12, 16 июня 2017 (MSK)
15 я уже поставил в природные памятники, хотя никогда не поздно поменять. --Alexander (обсуждение) 13:13, 16 июня 2017 (MSK)
Я за номер 2, потому как это единственное узнаваемое место — Галичья гора. GMM (обсуждение) 13:28, 16 июня 2017 (MSK)
С Галичьей горой есть ещё №16, но его я берегу для тематической статьи. --Alexander (обсуждение) 13:41, 16 июня 2017 (MSK)
Если планируется отдельная статья про Галичью гору, тогда в область можно поставить что-то другое, например 5, 6, 7, 15. GMM (обсуждение) 15:07, 16 июня 2017 (MSK)
Я по Липецкой области не очень, был только в Липецке, где были бы уместны панорамы металлургического комбината, они там очень хороши. Эти баннеры мне все нравятся, особенного предпочтения нет. Наверно, лучше, чтобы хоть немного воды было.--Ymblanter (обсуждение) 13:38, 16 июня 2017 (MSK)
15 в статью, а в памятники что то другое. 16 для Галичьей, согласен. Digr (обсуждение) 19:31, 16 июня 2017 (MSK)
Мне нравятся 7 (природа, природой, но люди-то там живут) и 15. --Ludvig14 (обсуждение) 20:05, 16 июня 2017 (MSK)