Обсуждение:Невьянск

Баннер

1

1a

1b

2

3

Сейчас в статье общий баннер, имеющий к Невьянску лишь косвенное отношение. По-хорошему, нужно фотографировать как на №1, но при нормальном освещении (т.е. рано утром) и в хорошем качестве, однако за многие годы никто так этого и не сделал. Остаются обрезанные варианты башни, среди которых мне больше нравится №3. --Alexander (обсуждение) 11:02, 25 мая 2018 (MSK)

Я бы скорее поставил 1, если нет - 3.--Ymblanter (обсуждение) 13:01, 25 мая 2018 (MSK)

Из №1 не совсем понятно, это башня наклонная, или горизонт завален. --Alexander (обсуждение) 14:05, 25 мая 2018 (MSK)

№3 - минималистично фактурен. За. Digr (обсуждение) 14:24, 25 мая 2018 (MSK)

Ну, с наклоном 3 тоже непонятно, брак это или нет. Я немного выправила перспективу номера 1 и сделала из него еще один баннер -1a. 3 возражений не вызывает, но 1 по сюжету интереснее. -- Ludvig14 (обсуждение) 14:41, 25 мая 2018 (MSK)

Поставил №1а, но мне не нравится то, что там справа торчит. --Alexander (обсуждение) 03:40, 27 мая 2018 (MSK)

Ну, тогда другая опция: я загрузила подкорректированный исходник, попробуйте другую обрезку. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:21, 27 мая 2018 (MSK)

Обрезал, получилось чуть лучше. А №3 отправил в список культурного наследия. --Alexander (обсуждение) 15:06, 27 мая 2018 (MSK)

Статус

Слово за слово я переписал всю статью, что, впрочем, давно надо было сделать. Если есть желание отрецензировать, пожалуйста. Можно также сравнить со старой версией и проверить, не выкинул ли я случайно чего-то нужного. --Alexander (обсуждение) 17:34, 27 мая 2018 (MSK)

Извиняюсь за "профдеформацию", но фраза балки из чугуна и железа («композиционный» материал, в котором твёрдое железо стабилизирует хрупкий чугун) меня смущает, а как ее исправить, я не знаю, потому что не понимаю, что имеется в виду. Может, балки из чугуна и стали (впрочем, не знаю, бывает ли такое)? И твердое железо - это дикость, даже такие хреновые металловеды, как я, знают, что само по себе железо мягкое и пластичное, а твердой может быть какая-нибудь сталь. Правда, кажется, по смыслу тут нужно сочетание пластичности железа (стали?) и твердого хрупкого чугуна. -- Ludvig14 (обсуждение) 19:14, 27 мая 2018 (MSK)

Да, мне тоже положено это знать. Конечно, пластичного железа, просто я всегда путаюсь (особенно на русском), когда речь идёт об антониме к слову «хрупкий». Стали в начале XVIII века в промышленных количествах не было, если только её не сварили Демидову по спецзаказу. Фотография балок есть вот тут (искать по слову "железа"). Проверял ли кто-нибудь, что в них правда чугун и железо, я не знаю, и даёт ли простое спаивание разных материалов (взамен армирования) нужный композиционный эффект — это уже за пределами моей компетенции. Если есть сомнения, можно вообще убрать про балки, там достаточно других инженерных решений. --Alexander (обсуждение) 20:44, 27 мая 2018 (MSK)

Ну, пусть останется железо, мне, в общем, все равно, как это называть, слышали и не такое. В наших краях даже есть расхожая шутка про МАИ, где студентов, якобы, учат, что алюминий - это легкое железо. Сам текст про композиционный материал симпатичный и выбрасывать его жалко. Свойства, по-моему, при этом получатся, но я точно в этом не крупный спец. Тогда я бы заменила твердое на пластичное, и вставила бы что-то другое вместо не слишком подходящего слова "стабилизирует" (модифицирует?). -- Ludvig14 (обсуждение) 21:31, 27 мая 2018 (MSK)

Не открывается для редактирования листинг Гора Лебяжка (открывается вместо неё дом Абрамова), что-то с кодом, но не могу понять, что.--Ymblanter (обсуждение) 21:37, 27 мая 2018 (MSK)

Та же проблема с Аятским озером.--Ymblanter (обсуждение) 21:47, 27 мая 2018 (MSK)

Всё остальное в порядке, можно давать статус.--Ymblanter (обсуждение) 21:50, 27 мая 2018 (MSK)

Да, нужно использовать {{marker}} вместо {{listing}} c format=poi. --Alexander (обсуждение) 21:51, 27 мая 2018 (MSK)

Сейчас всё в порядке, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 21:53, 27 мая 2018 (MSK)