Обсуждение:Палестинские территории

Структура статей о Палестинских территориях

Нужно понять, будет ли отдельная статья про Западный Берег. Если будет, то большую часть текста о достопримечательностях я бы сразу перенёс туда, оставив за скобками Газу (про которую мы всё равно ничего не знаем) и Восточный Иерусалим, который — с практической точки зрения — является частью Иерусалима. А вот в статье про Западный Берег будут Хеврон, Вифлеем, Иерихон и особенности их посещения, которые к Восточному Иерусалиму всё равно неприменимы.

А эта статья — просто собирательная. Подробности в ней не нужны. --Alexander (обсуждение) 18:47, 23 января 2014 (MSK)

Про Вифлеем в любом случае надо отдельно писать. --Ymblanter (обсуждение) 19:13, 23 января 2014 (MSK)

Я не беру на себя смелости перелопачивать то, в чем не разбираюсь, и собираюсь для начала просто тупо перевести все, что уже есть у англичан. Наверно, они уже разобрались и у них есть свои резоны. --Л.П. Джепко (обсуждение) 11:08, 24 января 2014 (MSK)

Не уверен. Посмотрите, например, что там недавно сделали со статьёй про Москву. Просто кто-то пришёл и перекроил всё по-своему, а другим и дела нет. Ладно. Давайте, действительно, переведём, а потом посмотрим, как это правильно организовать. --Alexander (обсуждение) 11:21, 24 января 2014 (MSK)

Старый город

С практической точки зрения Старый город Палестинской территорией никак не является. Не знаю, кто и почему написал такое в английской статье, но это как минимум странно. --Alexander (обсуждение) 18:47, 23 января 2014 (MSK)

• Полагаю тут все просто и совсем не странно для знающих всю историю палестино-израильского конфликта: отражена официальная позиция мирового сообщества, которой, кстати, придерживаются и США, и Россия. ООН не признало израильскую оккупацию. Возьмите недавнюю нашумевшую историю с отменой совместного израильско-гибралтарского почтового выпуска из-за категорического несогласия Великобритании с помещением Израилем на марке иерусалимской достопримечательности. Полагаю, и нам не следует подставлять фонд Викимедия и писать политкорректно. А фактическая ситуация просто описывается в тексте. --Л.П. Джепко (обсуждение) 11:20, 24 января 2014 (MSK)

Леонид, Вы забываете о практической составляющей наших путеводителей. Что бы там ни думало мировое сообщество, посещение Палестинских территорий связано с тем, чтобы сначала прилететь в Израиль, преодолеть тамошнюю службу безопасности, а потом уже думать, куда ехать. В Старый город можно просто придти пешком, и так было всегда, даже во времена самой жестокой Интифады. В Восточный Иерусалим (не административный, а фактический Восточный Иерусалим за пределами Старого города) тоже можно сходить погулять с той лишь разницей, что там иногда кидаются камнями. Наконец, Западный берег — это уже настоящая Палестинская территория, которая контролируется ПА.

Мы ведь не станем писать о достопримечательностях Нагорного Карабаха в статье про Азербайджан, а о достопримечательностях Курил — в статье про Японию? Один раз упомянули спорный статус территорий, и ладно. --Alexander (обсуждение) 11:47, 24 января 2014 (MSK)