Обсуждение:Пермь

Баннер

1

2

3

4

5

6

7

Новый баннер [2] далек от идеального, но, по-моему, все же лучше нынешнего [1]. GMM (обсуждение) 10:48, 10 октября 2016 (MSK)

Да, пожалуй. Ludvig14, у тебя по Перми нет материала для баннера?--Ymblanter (обсуждение) 11:14, 10 октября 2016 (MSK)

Мне для Перми больше нравится вариант 3. Второй композиционно не очень удачен и, как мне кажется, для Перми совершенно нехарактерен. Но вообще я тоже надеюсь на Ludvig14=) --Alexander (обсуждение) 12:01, 10 октября 2016 (MSK)

Есть, но по смыслу он ничем не отличался от имеющегося и я сочла его недостойным загрузки. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:22, 10 октября 2016 (MSK)

Ну, и еще одна версия с другой обрезкой. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:11, 10 октября 2016 (MSK)

Мне пятый (четвёртый) нравятся больше, чем первый, поскольку в них больше цвета и резкости. Но третий всё равно интереснее, потому что у меня Пермь со своей Эспланадой ассоциируется с чем-то таким ровным, суровым и металлическим. --Alexander (обсуждение) 20:58, 10 октября 2016 (MSK)

Загрузил еще один банер с панорамой Перми [6], может он больше подойдет... --Serg.zabolotskih (обсуждение) 08:49, 19 октября 2016 (MSK)

Спасибо. Освещение не очень, но, я думаю, можно попробовать. --Alexander (обсуждение) 09:53, 19 октября 2016 (MSK)

Может быть, вернёмся к этой дискуссии? Как насчёт №6? --Alexander (обсуждение) 23:55, 23 ноября 2017 (MSK)

№6 лучше предыдущих, но нерезок. Я попытался выкрутить резкость (№7), но не уверен, что получилось сильно лучше. GMM (обсуждение) 17:34, 24 ноября 2017 (MSK)

Статус

Я предлагаю присвоить статье статус пригодной. Писать о Перми совсем подробно как-то нет запала, но про всё главное я вроде бы написал и даже несколько малоизвестных объектов нашёл. Возможно, Антон и Екатерина подключатся к дискуссии. --Alexander (обсуждение) 00:00, 24 ноября 2017 (MSK)

Хороший обзорный текст, но почему-то нет почти ничего о парках - в частности, о парке Горького и (менее актуально, но все-таки) Черняевском лесе (а парк Свердлова, кстати, уже несколько лет как снова носит историческое название "Райский сад"). Если подскажете, куда именно стоит всунуть небольшой абзац о парках, я могу даже и сама написать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:09, 24 ноября 2017 (MSK)

Если в этих парках просто гуляют, то в "Чем заняться". Я о них, признаюсь, и не слышал никогда. --Alexander (обсуждение) 02:39, 24 ноября 2017 (MSK)

Странно, что не слышали - парк Горького находится в самом центре, центрее не бывает, а тамошнюю ротонду норовят показать каждому приезжему =) Написала в "Чем заняться" о Райском саде и Парке Горького, а вот о Черняевском решила сама не писать: он, во-первых, на выселках, а во-вторых, я о нем знаю только понаслышке, сама ни разу не бывала. Посмотрите, все ли правильно, я викигидовские шаблоны не очень хорошо знаю.

И, кстати, в "советские достопримечательности" хорошо бы хоть половиной фразы всунуть "башню смерти", все-таки весьма известное в Перми здание. Сама не возьмусь, потому что тоже не видела ее своими глазами, так что впечатлений не имею. Но мне про нее все уши прожужжали.

ЗЫ: Да, если вдруг кто-то храбрый возьмется написать про Лысьву и/или Кын - зовите, дополню, чем смогу. Смогу, правда, только по части достопримечательностей, а про транспорт, еду и прочий быт практически ничего не знаю, поскольку меня туда возили на мероприятие и полностью за казенный счет. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 08:01, 24 ноября 2017 (MSK)

Я тоже не видел, но написал, раз такое дело.

Про Лысьву и Кын нужно просто брать и писать, вряд ли кто-то кроме Вас в ближайшее время это сделает. --Alexander (обсуждение) 17:04, 24 ноября 2017 (MSK)

Это не горит, думаю. Но с нуля я в любом случае создавать статьи не возьмусь, а вот если будут скелеты, то ряд разделов смогу заполнить. Кстати, Кын, наверно, можно каким-то образом завязать на сплав по Чусовой - насколько мне известно, это популярный туристский маршрут, и большая часть людей попадает в Кын именно так.

Да, и не могу не сказать, что путеводитель по Перми вышел прекрасный.

Кстати, раз уж взялась дополнять викигидовские статьи, то еще и в Сегежу немного информации набросала. Про тамошний быт подробности сейчас не вспомню, но если поеду туда будущим летом, постараюсь обратить внимание. А то, насколько я понимаю, в Сегеже кроме меня вообще мало кто бывал =) -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:59, 24 ноября 2017 (MSK)

Информация устаревает, поэтому нужно её добавлять. Статью про Лысьву я создал. Про Кын нужно, наверное, сформулировать, стоит ли туда ехать, если не сплавляться по Чусовой, а специально. С одной стороны, лежащий у меня путеводитель Репейника Кын выделяет. С другой стороны, там в округе одни скалы на Чусовой, а в самом Кыне не так много всего, чтобы писать об этом целую статью в нашем формате. --Alexander (обсуждение) 00:34, 25 ноября 2017 (MSK)

У меня прошлым летом не возникло ощущения, что Кын стоит отдельной поездки именно как населенный пункт - все эти руины можно осмотреть за полчаса, да и смотреть, честно говоря, там особо не на что. То есть если сплавляться, то можно причалить и послоняться немного в свое удовольствие, если интересны исторические подробности, но специально из Лысьвы ехать 90 км по паршивой дороге - да ну нафиг. А вот скалы очень красивые.

Статью по Лысьве постараюсь дополнить в ближнем будущем, спасибо.

А сегодня сделала то, до чего долго не доходили руки - написала все, что могла, про Стрельну. Просмотрите, пожалуйста - это мой фактически первый опыт написания большого массива текста в путеводитель, возможно, нужно что-то поправить. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 01:33, 25 ноября 2017 (MSK)

По-моему, всё хорошо. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 16:59, 25 ноября 2017 (MSK)

Сегодня дописала в Стрельну все недостающие пункты. Единственное что ничего не могу сказать про ночную жизнь, есть подозрение, что ее там нет вовсе. Видимо, теперь получился уже не скелет, а худо-бедно путеводитель, хотя на статус "пригодного" не претендую. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:59, 25 ноября 2017 (MSK)

Нужно написать пару слов про Хохловку. Как туда добраться и что смотреть (или вообще вместо Хохловки лучше ехать в Нижнюю Синячиху?). GMM (обсуждение) 17:34, 24 ноября 2017 (MSK)

Это, в общем, проблематично — ехать из Перми в Синячиху. Мне больше понравилась Синячиха: там музей прямо в селе, как будто и не музей даже, а церковь потрясающая. Но нужно ещё раз съездить в Хохловку, чтобы освежить впечатления. Если не смотреть после Хохловки Соликамск и Чердынь, как мы в своё время делали, она, наверное, ярче запомнится. --Alexander (обсуждение) 19:23, 24 ноября 2017 (MSK)

Да, небольшой текст я написал. --Alexander (обсуждение) 19:26, 24 ноября 2017 (MSK)

Спасибо. Думаю, можно менять статус. GMM (обсуждение) 20:56, 25 ноября 2017 (MSK)

Я ещё смотрю, но, думаю, на выходные закончу.--Ymblanter (обсуждение) 21:02, 25 ноября 2017 (MSK)

Мелочи поправил, вроде, всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 00:29, 26 ноября 2017 (MSK)

С позволения, кое-что добавлю, а может и чуть поправлю на днях - как раз по результатам второй поездки кое-что созрело в голове. Но в целом, думаю, всё основное перечислено. Вот только карты, наверное, не хватает - чтобы ориентироваться по районам.--Toshishiro (обсуждение) 11:22, 27 ноября 2017 (MSK)

Спасибо. До сих пор мы не добавляли карты в отсутствие реального деления на отдельные статьи по районам. Теоретически, можно добавить карту, не создавая такие статьи. Практически, это некоторая дополнительная работа, которую я на уровне пригодной делать, пожалуй, не буду. Если хочешь, объясню, как рисовать границы. Это нетрудно, но несколько муторно. --Alexander (обсуждение) 11:28, 27 ноября 2017 (MSK)

Не знаю, когда получится, но объясни на всякий случай, пожалуйста --Toshishiro (обсуждение) 12:02, 27 ноября 2017 (MSK)

Антон, нужно пойти на geojson.io, выбрать из меню многоугольник (Draw a polygon) и обвести границы каждого района. В правом окошке появится последовательность координат, её нужно сохранить (лучше у себя на компьютере), и дальше я объясню, как отобразить эти границы на нашей динамической карте. --Alexander (обсуждение) 21:05, 27 ноября 2017 (MSK)

"Архитектурного наследия университет тоже не сохранил, так как от духа ночлежки всячески пытался избавиться, большую часть зданий перестроив." Саша, а в университетском городке разве 3 и 4 корпуса существенно перестраивались? Они, в добавление к курьёзу, строились Мешковым в промзоне как кожевенная фабрика (ещё до задумки с ночлежкой) - в стиле, как пишут, редкого для России американского классицизма шведскими архитекторами. На мой неискушённый взгляд, вполне примечательное дополнение к упомянутому тобой второму корпусу. Тебя не впечатлили? :) --Toshishiro (обсуждение) 15:48, 11 июля 2018 (MSK)

Антон, наверное, я не рассмотрел, хотя ничего американского в архитектуре не вижу. В общем, смело меняй текст, особенно если у тебя было время походить там и рассмотреть эти здания с разных сторон. --Alexander (обсуждение) 17:52, 11 июля 2018 (MSK)