Обсуждение:Природные памятники России/Воронежская область
Добавить темуНедостающие элементы
[править]А по какому принципу игнорировались элементы с балы сайта http://oopt.aari.ru ? Почему например не попал этот перспективный памятник природы: http://oopt.aari.ru/oopt/9-Января или этот: http://oopt.aari.ru/oopt/Родник-на-улице-Лесной ? --Insider (обсуждение) 19:04, 24 апреля 2015 (MSK)
- Дело в том, что oopt.aari.ru постоянно пополняется, а у нас с него есть лишь две выгрузки, причём здесь использована более старая — прошлогодняя, которую удалось нормально скрестить с другими источниками. За год на oopt.aari.ru добавилось много всего, но по разным регионам по-разному. В Воронежской области — 308 объектов. Насколько я понял, Вы пока ничего к спискам не добавляли и просто их редактировали, так? Я постараюсь завтра придумать скрипт, который бы эти 308 объектов не нарушая структуру списков добавил. --Alexander (обсуждение) 23:38, 24 апреля 2015 (MSK)
- Да, только редактировал: объединение дублей итп. Было бы здорово, а то я уж вручную добавлять собрался. Если не получится внедрить в структуру, то можно отдельным списком в ЛПУ или ещё куда; я постепенно перенесу. --Insider (обсуждение) 02:09, 25 апреля 2015 (MSK)
- Предлагаю промежуточный вариант. Вот тут всё уже вставлено в шаблон, отсортировано по районам и проставлены номера. Вам останется только сличить с уже имеющимися списками и вставить все объекты кроме дублей. Пойдёт? --Alexander (обсуждение) 14:19, 25 апреля 2015 (MSK)
- Да, пойдёт. Спасибо. Так даже удобнее разбирать ИМХО. --Insider (обсуждение) 20:39, 25 апреля 2015 (MSK)
- Закончил разбор, страницу можно удалять. Увы, в обновлении большая часть объектов по картам не ищется. Если сделаете такое же обновление по Мурманской области, разберу и его. Только там судя по всему либо очень мало новых элементов, либо совсем нет. --Insider (обсуждение) 17:54, 5 мая 2015 (MSK)
- Да, там действительно особенно нечего добавлять. Вот, посмотрите один объект: --Alexander (обсуждение) 21:56, 5 мая 2015 (MSK)
- Закончил разбор, страницу можно удалять. Увы, в обновлении большая часть объектов по картам не ищется. Если сделаете такое же обновление по Мурманской области, разберу и его. Только там судя по всему либо очень мало новых элементов, либо совсем нет. --Insider (обсуждение) 17:54, 5 мая 2015 (MSK)
- Да, пойдёт. Спасибо. Так даже удобнее разбирать ИМХО. --Insider (обсуждение) 20:39, 25 апреля 2015 (MSK)
- Предлагаю промежуточный вариант. Вот тут всё уже вставлено в шаблон, отсортировано по районам и проставлены номера. Вам останется только сличить с уже имеющимися списками и вставить все объекты кроме дублей. Пойдёт? --Alexander (обсуждение) 14:19, 25 апреля 2015 (MSK)
- Да, только редактировал: объединение дублей итп. Было бы здорово, а то я уж вручную добавлять собрался. Если не получится внедрить в структуру, то можно отдельным списком в ЛПУ или ещё куда; я постепенно перенесу. --Insider (обсуждение) 02:09, 25 апреля 2015 (MSK)
Хям-ручей Адрес: Турий полуостров, на расстоянии 275 км к юго-востоку от областного центра города Мурманска, на расстоянии 15 км к юго-востоку от районного центра поселка Умба, примыкает к северной границе участка "Турий мыс" Кандалакшского государственного заповедника в северо-западной части участка. Номер объекта: 5110124 Ссылки: галерея Описание: . |
- Спасибо. Добавил его в общую таблицу. --Insider (обсуждение) 23:51, 5 мая 2015 (MSK)
Исчез Аннинский район
[править]После разбиения на подстраницы районов исчез Аннинский район. --Insider (обсуждение) 00:20, 20 мая 2015 (MSK)
- Вернул. Мистика какая-то. --Alexander (обсуждение) 10:17, 20 мая 2015 (MSK)
Воронежская нагорная дубрава
[править]Объект 3610182 попал сейчас и в Воронеж, и в Рамонский район. Если так и должно быть, давайте той части дубравы, что в Рамонском районе, присвоим другой номер, поскольку номера не должны повторяться. --Alexander (обсуждение) 20:07, 1 июня 2015 (MSK)
- А группироваться фотографии в таком случае будут в одну категорию Voronezh upland oak forest или дробить придётся? --Insider (обсуждение) 11:55, 2 июня 2015 (MSK)
- Категория может быть общей. Другой вариант - вынести дубраву и все её элементы на страницу Воронежской области без указания района. Смотрите, как лучше с точки зрения навигации. --Alexander (обсуждение) 12:18, 2 июня 2015 (MSK)
- Думаю сейчас лучше вынесу на Воронежскую область, раз конкурс все равно закончился. А уж потом разберёмся для общего случая. Мне кажется лучше в таких случаях иметь такой элемент на каждой подстранице. P.S. Кстати не пройдетесь еще раз по категории commons:Category:Protected areas of Russia (без подкатегорий), я там некоторые конкретезировал по ID. --Insider (обсуждение) 13:14, 2 июня 2015 (MSK)
- Прошёлся. Большое спасибо! --Alexander (обсуждение) 01:22, 3 июня 2015 (MSK)
- Думаю сейчас лучше вынесу на Воронежскую область, раз конкурс все равно закончился. А уж потом разберёмся для общего случая. Мне кажется лучше в таких случаях иметь такой элемент на каждой подстранице. P.S. Кстати не пройдетесь еще раз по категории commons:Category:Protected areas of Russia (без подкатегорий), я там некоторые конкретезировал по ID. --Insider (обсуждение) 13:14, 2 июня 2015 (MSK)
- Категория может быть общей. Другой вариант - вынести дубраву и все её элементы на страницу Воронежской области без указания района. Смотрите, как лучше с точки зрения навигации. --Alexander (обсуждение) 12:18, 2 июня 2015 (MSK)
Перечень ООПТ
[править]http://dprvrn.ru/index.php/work/osobo-okhranyaemye-prirodnye-territorii/oopt-perechen Сейчас буду расширять списки. --Insider (обсуждение) 15:01, 25 апреля 2018 (MSK)
- Евгений, спасибо. Может быть, нам также начать приписывать к каждому объекту документ о постановке на охрану, как в случае культурного наследия? --Alexander (обсуждение) 17:22, 25 апреля 2018 (MSK)
- Может и стоит, другое дело что тут еще сложнее, пожалуй. Всякие реорганизации постоянные, не говоря уж про перспективные объекты. --Insider (обсуждение) 17:29, 25 апреля 2018 (MSK)
- Да, но как раз в списке по ссылке перечислены документы, и я бы их к нам, по возможности, добавил — если объекта нет на oopt.aari.ru, будет хоть какая-то информация о том, что он официальный. --Alexander (обсуждение) 18:17, 25 апреля 2018 (MSK)
- Хуже в любом случае не будет, только лучше. Объекты на oopt.aari.ru я сейчас попрошу добавить. --Insider (обсуждение) 13:33, 27 апреля 2018 (MSK)
- Да, но как раз в списке по ссылке перечислены документы, и я бы их к нам, по возможности, добавил — если объекта нет на oopt.aari.ru, будет хоть какая-то информация о том, что он официальный. --Alexander (обсуждение) 18:17, 25 апреля 2018 (MSK)
- Кстати (или некстати), вроде, по культурному наследию Воронежской области не прописано несколько документов, на которые есть ссылки в списках (например, здесь). -- Ludvig14 (обсуждение) 17:49, 25 апреля 2018 (MSK)
- Да, я видел. Что-то забыл видимо при переносе, постараюсь к WLM все исправить. --Insider (обсуждение) 13:33, 27 апреля 2018 (MSK)
- Может и стоит, другое дело что тут еще сложнее, пожалуй. Всякие реорганизации постоянные, не говоря уж про перспективные объекты. --Insider (обсуждение) 17:29, 25 апреля 2018 (MSK)