Обсуждение:Самарканд

Предложения

• Хорошо бы сменить баннер, а то он какой-то невзрачный. --Alexander (обсуждение) 17:10, 29 апреля 2015 (MSK)

До вчерашнего дня в качестве баннера был гроб — это сильнее впечатляет? ;) Есть еще вот такая панорама Регистана. Или предлагаете сделать что-то совсем другое? GMM (обсуждение) 17:39, 29 апреля 2015 (MSK)

Ну, мне было непонятно, что это гроб, а с эстетической точки зрения выглядело неплохо. На мой взгляд, панорама Регистана — лучшее из имеющегося. --Alexander (обсуждение) 18:16, 29 апреля 2015 (MSK)

Плохо, когда из баннера непонятно, что же на нем изображено. Поменял на панораму Регистана. GMM (обсуждение) 15:20, 1 мая 2015 (MSK)

• Есть и вот такая вот такая панорама Регистана--Bobyr (обсуждение) 18:29, 3 декабря 2015 (MSK)

Фотографии

Ну и что, мы теперь обречены на эти фотографии? Они совершенно заурядные и ничего по смыслу не добавляют. Зачем их вставлять? - Ludvig14 (обсуждение) 16:35, 3 декабря 2015 (MSK)

Bobyr, обратите, пожалуйста, внимание на правила иллюстрирования статей. Мы не добавляем в статьи все подряд фотографии и не добавляем по две фотографии одного и того же. Несколько участников уже отметили, что добавленные Вами фотографии качеством ниже тех, что были в статье ранее, и это только не субъективное мнение наших участников, но и мнение сообщества Викисклада. Поэтому давайте оставим ту фотографию Регистана, которая сообществом признана хорошей, и только её. Есть куча других объектов, которые ещё не сфотографированы, и статей, в которых нет иллюстраций. --Alexander (обсуждение) 17:05, 3 декабря 2015 (MSK)

• Интересно вы рассуждаете Регитсан изменился, а фото должно стоять старое??? Так и дерево оно растет. В правке которую отменили были добавлены новые виды.

  

  Усыпальница Тимуридов

  и

  

  Портал медресе Ходжа-Ахрар

  вот два новых объекта сфотографированных мной. Почему они не могут стоять наравне с другими? В статье Достопримечательности Узбекистана приведены не только памятники, но и фото которые можно использовать. Короче мне не понятна ваша логика. В фото где новый вид Регистана есть много отличного.

  

  Площадь Регистан после реконструкции

  . --Bobyr (обсуждение) 18:19, 3 декабря 2015 (MSK)

Фото должно стоять то, которое наилучшим образом показывает достопримечательность. Пока есть железный консенсус в пользу того, что имеющиеся в статье фотографии с этой задачей справляются. На каждую достопримечательность обычно приходится не больше одной фотографии — за исключением тех случаев, когда нужно отдельно показать деталь оформления, и только если на эту деталь действительно требуется обратить внимание, т.е. в тексте про неё написано что-то содержательное. В любом случае, число фотографий должно быть соизмеримо с длиной текста. Путеводитель — это в первую очередь текст, а не набор картинок. --Alexander (обсуждение) 18:37, 3 декабря 2015 (MSK)