Bobyr, обратите, пожалуйста, внимание на правила иллюстрирования статей. Мы не добавляем в статьи все подряд фотографии и не добавляем по две фотографии одного и того же. Несколько участников уже отметили, что добавленные Вами фотографии качеством ниже тех, что были в статье ранее, и это только не субъективное мнение наших участников, но и мнение сообщества Викисклада. Поэтому давайте оставим ту фотографию Регистана, которая сообществом признана хорошей, и только её. Есть куча других объектов, которые ещё не сфотографированы, и статей, в которых нет иллюстраций. --Alexander (обсуждение) 17:05, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Интересно вы рассуждаете Регитсан изменился, а фото должно стоять старое??? Так и дерево оно растет. В правке которую отменили были добавлены новые виды. Усыпальница Тимуридов и Портал медресе Ходжа-Ахрар вот два новых объекта сфотографированных мной. Почему они не могут стоять наравне с другими? В статье Достопримечательности Узбекистана приведены не только памятники, но и фото которые можно использовать. Короче мне не понятна ваша логика. В фото где новый вид Регистана есть много отличного. Площадь Регистан после реконструкции. --Bobyr (обсуждение) 18:19, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
Фото должно стоять то, которое наилучшим образом показывает достопримечательность. Пока есть железный консенсус в пользу того, что имеющиеся в статье фотографии с этой задачей справляются. На каждую достопримечательность обычно приходится не больше одной фотографии — за исключением тех случаев, когда нужно отдельно показать деталь оформления, и только если на эту деталь действительно требуется обратить внимание, т.е. в тексте про неё написано что-то содержательное. В любом случае, число фотографий должно быть соизмеримо с длиной текста. Путеводитель — это в первую очередь текст, а не набор картинок. --Alexander (обсуждение) 18:37, 3 декабря 2015 (MSK)[ответить]
.JPG)
