Обсуждение:Светогорск

Баннер

1

2

3

4

5

6

На выбор опилки и брёвна, символизирующие ЦБК — никаких других сюжетов мы там не нашли, идти к пограничным вышкам, чтобы их снимать, не решились. Мне нравится 2, хотя с надписью лучше будет смотреться, видимо, 5. --Alexander (обсуждение) 17:29, 13 июля 2019 (MSK)

Мне из опилочных сюжетов больше нравится 5, но с чисто эстетической точки зрения бревна (3) эффектнее и понятнее. Кроме того, бревна разного диаметра отлично уложены (с большим коэффициентом заполнения пространства, извините за профдеормацию). Правда, я не уверена, что связь между бревнами и продукцией комбината легко прочитывается. --Ludvig14 (обсуждение) 17:47, 13 июля 2019 (MSK)

Проблема бревен заключается в иллюстрации чего угодно связанного с лесозаготовкой, т.е. 3/4 страны. Опилки говорят о цбк,тем более что Светокопи бумага известная на всю Россию. По композиции баннера хорош 4, если задать чем то масштаб то 5. Но мой голос за 6. Ну и конечно лучшим баннером был был человек в штатском. Digr (обсуждение) 17:56, 13 июля 2019 (MSK)

Игорь прав: бревна много где лежат, а гору опилок нечасто можно увидеть. 5 или 6. GMM (обсуждение) 09:27, 14 июля 2019 (MSK)

Поставил №5. --Alexander (обсуждение) 03:20, 18 июля 2019 (MSK)

Статус

Думаю, что это первый в истории путеводитель по Светогорску. Открываем город для туристов, готовых бегать от пограничников или получать пропуск! --Alexander (обсуждение) 03:23, 19 мая 2020 (MSK)

Здорово. Замечания небольшие, но все-таки: 1) мне кажется, что лучше сразу, в первом же абзаце в "Понять" уточнить, что вся представляющая интерес застройка города - это финский функционализм и ничего кроме. А то из последней фразы первого абзаца легко сделать ошибочный вывод, что Светогорск столь же живописен, как Выборг; 2) очень запутанная фраза "Вообще, Светогорск был и остаётся городом, ориентированным на Финляндию: не в том смысле, что в советское время отсюда удавалось поехать за границу, а в том, что приехать сюда из России всегда было ещё сложнее — город входил в погранзону, да и сейчас в ней остался...", мне лишь с третьего раза удалось осмыслить, что автор хотел сообщить. Надо бы как-нибудь переделать попонятнее. Ну, и 3 - чисто техническое: все-таки предлагаю вынести ОКН Светогорска отдельным списком, можно с присовокуплением Лесогорского: с появлением путеводителя это будет логично, да и основной список разгрузит. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 06:27, 19 мая 2020 (MSK)

Первые два пункта учтены. Третий не имеет отношения к путеводителю. Можно разбить список, если есть такое желание, но важно, чтобы при этом не перестали работать уже имеющиеся ссылки, как произошло при разделении списка по Выборгскому району. --Alexander (обсуждение) 12:42, 19 мая 2020 (MSK)

Тогда я это сделаю сама, и ссылки, конечно, все проверю. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 19:49, 19 мая 2020 (MSK)

Настоящая терра инкогнита, никогда коммерческих путеводителей по таким местам не будет. Поддерживаю статус полной. GMM (обсуждение) 15:23, 19 мая 2020 (MSK)

Может, отметить погранпост на карте? -- Ludvig14 (обсуждение) 17:23, 19 мая 2020 (MSK)

Отметил. --Alexander (обсуждение) 23:28, 19 мая 2020 (MSK)

Вроде, всё хорошо, но не стоит ни одной звёздочки. Это так и задумано, или забыли. Статус, по-видимому, нужен полной.--Ymblanter (обсуждение) 23:22, 19 мая 2020 (MSK)

Ну а какие там звёздочки? Чем один функционализм лучше другого? --Alexander (обсуждение) 23:28, 19 мая 2020 (MSK)

Подумал ещё раз, и всё равно не знаю, как их расставить. Если есть идеи/предпочтения, ставьте. --Alexander (обсуждение) 12:55, 23 мая 2020 (MSK)

Сменил статус. --Alexander (обсуждение) 12:55, 23 мая 2020 (MSK)