Обсуждение:Сельчук

Сельчук или Эфес?

Мне кажется, что название Эфес куда более известно, чем Сельчук. Не стоит ли назвать статью Эфес и представить город как дополнение к археологическому комплексу - главной достопримечательности этих мест? -- Alexander (обсуждение) 17:11, 21 января 2023 (MSK)

На мой взгляд, две статьи: одну про Эфес (как археологический музей, по нему там отдельные путеводители продают, насколько я помню) и вторую Сельчук с домом Девы Марии и остатками храма Артемиды в окрестностях оптимально. Как и в английской версии сделано. Velbes (обсуждение) 17:52, 21 января 2023 (MSK)

Я здесь затрудняюсь, не против любого из названий. Действительно, Эфес гораздо известнее, и приедут туда в первую очередь за ним. С другой стороны, при всей его важности и размерах, у него нет признаков самостоятельности - например, там даже поесть негде, не говоря уж о том, чтобы переночевать, по сути просто городская/пригородная достопримечательность, а рядом не безвестное село какое-нибудь, а город со своими достопримечательностями. Это и склонило к созданию только одной статьи и к такому наименованию. Что касается разделения - если при подробном описании в статье станет тесно, то можно разделить, иначе не вижу большого смысла. Но статью пока что создал в первую очередь для того, чтобы сложить куда-то практическую информацию, пока она не затерялась и не устарела. Bok (обсуждение) 18:30, 21 января 2023 (MSK)

К слову, чуть севернее есть еще один похожий случай: Пергам/Бергама. Bok (обсуждение) 02:09, 22 января 2023 (MSK)