Обсуждение:Торжок

Статус

Мне кажется, что статья может претендовать на статус пригодной. По городу описано более или менее все, а вот с окрестностями еще можно работать. -- Ludvig14 (обсуждение) 14:52, 20 ноября 2022 (MSK)

Спасибо! Подробнее могу посмотреть позже, а беглым взглядом такие пожелания:

В разделе Еда заведений достаточно много - без разделов по ценам и отдельно кофеен сложно разобраться

Я разбила на две градации. --Ludvig14 (обсуждение) 02:45, 22 ноября 2022 (MSK)

Список автобусных маршрутов для окрестностей не дает никакой информации. В Грузины автобусы ходит каждые 1-2 часа и можно попробовать им воспользоваться, а в Арпачево и Никольское он ходит два раза в неделю. Это же отчасти касается автобусов от вокзала: первый же указанный 307 ходит 3 раза в неделю, а 539 - это междугородний автобус в Селижарово, который вообще вроде бы там даже не проходит

Хорошо, и что Вы предлагаете? Убрать советы "Как добраться" совсем? --Ludvig14 (обсуждение) 02:45, 22 ноября 2022 (MSK)

Я попробовал переписать. Bok (обсуждение) 10:06, 22 ноября 2022 (MSK)

Относительно раздела "Понять" - там не вполне точные фразы про то, что развитие города остановилось (до революции - да, но в советское время появилось много промышленности - это не оставшиеся в том же состоянии Суздаль или Великий Устюг) и война не дошла (да, оккупации или уличных боёв не было, но дальше же по тексту в описании нескольких достопримечательностей есть "разрушен в войну"). Вообще, если никто не против, я бы попробовал этот раздел немного переписать (а вот часть про Львовых, особенно про Николая, максимально уместна)

В окрестностях хорошо бы добавить парой строк, куда ехать дальше (это тоже я могу) и добавить хотя бы с коротким описанием Загорье/Переслегино (вроде бы из львовского оно одно осталось неотмеченное)

Концептуально: мы ведь не рассматриваем Кувшиново и Лихославль как окрестности Торжка? Статья и так длинная, окрестности и без них можно сильно расширять. Лихославль тогда, наверное, отправится в единую статью по Тверской Карелии, а Кувшинову придется жить самому по себе

Bok (обсуждение) 20:38, 20 ноября 2022 (MSK)

Про Переслегино я немного написала, "как добраться" к нему Вы лучше сделаете. К переписыванию мы, вроде, тут все привычные, так что если есть что сказать - вперед! Кувшиново я немного заочно изучала, но заехать туда возможности не представилось. Там есть кое-что, хотя безумно интересным оно мне не показалось. Но симпатичные окрестности к нему должны бы найтись. Про Лихославль сходу ничего сказать не могу. -- Ludvig14 (обсуждение) 02:47, 26 ноября 2022 (MSK)

По-моему, в Культурном наследии баннер поинтереснее и покачественнее стоит, чем здесь. А в карточку, чтобы не повторять Борисоглебский монастырь, можно поставить, например, Тверецкую набережную. Velbes (обсуждение) 21:51, 20 ноября 2022 (MSK)

Тоже в Торжке был в июле этого года, вроде тут и на полную информации хватает, окрестности тоже основные описаны, расширять можно бесконечно. Лихославль, думаю, входить сюда не должен, сам даже хотел по нему отдельную статью создать, хотя областное Министерство туризма его как центр Тверской Карелии позиционирует. Velbes (обсуждение) 22:03, 20 ноября 2022 (MSK)

На мой взгляд, статье можно присвоить статус полной. Основные окрестности, наследие Львова, перечислены, и даже на их осмотр уйдёт минимум полдня. Ещё, наверное, можно было бы упомянуть усадьбу Глухово, церковь в Заречье, ансамбль в Кунганово, Ладьино, но, с другой стороны, все они лишь дополняют тему провинциального классицизма. Думаю, что подавляющему большинству читателей и того, что уже есть в путеводителе, хватит с лихвой.

Подумалось: не хотим ли мы отметить отдельным листингом бюст Львова, раз самого архитектора всё время вспоминаем?

PS. Раздел Понять я отредактировал, про промышленность коротко написал. --Alexander (обсуждение) 03:49, 24 января 2023 (MSK)

Добавить бюст Львова поддерживаю: организованные группы туристов к нему постоянно водят, в выходные дни место очень популярное, фото тоже есть нормальное (если надо). Velbes (обсуждение) 08:48, 24 января 2023 (MSK)

Спасибо! Поддерживаю статус полной, единственный вопрос - есть ли у порядка достопримечательностей есть какой-то подтекст? Это не совсем очевидно: например, улица Луначарского и стоящая на ней церковь Климента в тексте далеко друг от друга. Если его нет, я бы пересортировал их по расположению или в порядке маршрута, которым можно пройти. А памятник, мне кажется, можно упомянуть вместе с ротондой. Bok (обсуждение) 17:24, 24 января 2023 (MSK)

С кофейней «У Пожарского въ Торжкѣ» сейчас получилась неправда. Я была в ней и там предлагались только изысканное сладкое и масса экзотических чаёв-кофеёв. --Ludvig14 (обсуждение) 13:34, 24 января 2023 (MSK)

Исправил. Меня смутило то, что у них в Инстаграмме написано "пожарские котлеты", и в Гугле куча фотографий котлет, но все они сделаны в позапрошлом году или ещё раньше. -- Alexander (обсуждение) 14:14, 24 января 2023 (MSK)

Сменил статус. Про бюст Львова желающие могут дописать. --Bok (обсуждение) 03:07, 26 февраля 2023 (MSK)

Баннер

текущий

1

2

3

Текущий баннер неплох, но темноват, тем более в 2022 году появились варианты получше. Мне кажется вариант 1 - лучше всех. 3 тоже неплох, но по качеству, конечно, хуже 1 и 2. Velbes (обсуждение) 11:37, 2 декабря 2022 (MSK)

Мне нравятся все три; пожалуй, в таком порядке: 2 > 1 > 3. -- Alexander (обсуждение) 12:53, 2 декабря 2022 (MSK)

Поставил #2, поскольку на нём здания покрупнее. Если будут ещё голоса за #1, то можно смело менять. --Alexander (обсуждение) 15:33, 21 января 2023 (MSK)