Обсуждение:Хостинский район

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Структура[править]

Есть ли у кого-нибудь представление, как должна выглядеть эта статья? Как полностью собирательная, обобщающая то, что написано в статьях Хоста, Мацеста и т.д.? Или мы складываем сюда все объекты, не попавшие в прибрежные посёлки? Как оформить местность вокруг Дендрария, граничащую с Центральным районом? Отдельной статьёй Светлана, или просто подразделами в статье о Хостинском районе? --Alexander (обсуждение) 13:39, 24 января 2014 (MSK)

Я думаю, как обычно: по достопримечательностям, что должно быть в статье Хоста, отправить туда, а тут просуммировать парой предложений; если окажется слишком много про Мацесту, сделать статью Мацеста и отнести туда и т.д. В конце должен остаться обзор по посёлкам + то, что ни в один посёлок не попадает. По транспорту просто нужен обзор.--Ymblanter (обсуждение) 14:38, 24 января 2014 (MSK)
Так про Кудепсту пишем отдельно всё же? Я вначале планировал, но потом засомневался. Если да, то лучше сразу завести болванку. --Л.П. Джепко (обсуждение) 17:05, 27 января 2014 (MSK) До часа Х меньше двух недель. --Л.П. Джепко (обсуждение) 17:06, 27 января 2014 (MSK)
Зависит от того, сколько там писать. Если хватит на объём, сравнимый с Хостой и Мацестой - лучше отдельно, если нет - как Светлану и Бытху. Красные ссылки убрать - дело пяти минут. Касательно часа Х, надо бы Адлер и Красную Поляну проапдейтить, понимать бы ещё, что там понастроили. Лазаревское и Дагомыс, боюсь, не успеваем.--Ymblanter (обсуждение) 17:09, 27 января 2014 (MSK)
Исходя, к примеру, из этого, минимум два значимых памятника + грязи/воды, наличие ряда гостиниц/санаториев, то смысл вроде есть. --Л.П. Джепко (обсуждение) 17:14, 27 января 2014 (MSK)
Давайте тогда сделаем. Сейчас заведу болванку.--Ymblanter (обсуждение) 17:17, 27 января 2014 (MSK)
По-моему, это было лишнее, то есть по сравнению с другими статья получится очень маленькой. Предлагаю скидывать туда отдельные листинги, но больших текстов пока не писать. Может быть, потом мы её всё-таки в Хостинский район отправим. --Alexander (обсуждение) 17:33, 27 января 2014 (MSK)
Можно и стереть, там, кроме координат, пока ничего нет.--Ymblanter (обсуждение) 17:44, 27 января 2014 (MSK)

Думаю, до 7-го числа успеем и Адлер, и Красную Поляну. Не в лучшем виде, конечно, но до статуса пригодных. --Alexander (обсуждение) 17:33, 27 января 2014 (MSK)

Кудепста[править]

Расследование показало, что "жертвенный камень в Хосте" это то же, что и "Кудепстинский культовый камень". Поскольку камень был единственной достопримечательностью Кудепсты, я всё-таки предлагаю статью ликвидировать, а всякие санатории отправить в статью про Хосту. Получится одна хорошая статья вместо двух куцых. И баннер от Кудепсты не пропадёт. --Alexander (обсуждение) 20:26, 28 января 2014 (MSK)

Давайте. Тем более с церковью там неудача вышла.--Ymblanter (обсуждение) 21:05, 28 января 2014 (MSK)

Поддерживаю. Как вариант: может быть, все достопримечательности из Хостинского района распределить в Центр Сочи и Мацесту? Логически район дендрария тяготеет именно к центру, а придерживаться административного деления нам не нужно. Это позволит сделать обзорную статью о районе без листингов. GMM (обсуждение) 23:04, 28 января 2014 (MSK)

Вообще, да. Это напрашивается. Светлану и Бытху в центр, Ореховый водопад туда же, а природные достопримечательности распределить между Мацестой и Хостой. С другой стороны, зачем нам тогда статья про Хостинский район?
Я предлагаю пока подумать и обсудить эту возможность, но отложить любые кардинальные преобразования до "после олимпиады" и до того, как будет видение Сочи целиком. Я, например, пока вообще ничего не знаю о Лазаревском районе и, соответственно, не знаю, как его правильно организовать. А Адлерский район так просто напрашивается разделиться на две части -- прибрежную и горную. --Alexander (обсуждение) 23:22, 28 января 2014 (MSK)
Мне кажется, если мы не хотим статью о Сочинском национальном парке, горную часть района девать некуда. Прибрежные, действительно, можно как-то перетасовать. --Ymblanter (обсуждение) 23:26, 28 января 2014 (MSK)
Да нет, они там все хорошо ложатся по долинам рек. А для парка можно сделать страницу, куда просто напихать координаты, чтобы все природные достопримечательности были видны на одной карте. Но это опять-таки зависит от организации природных достопримечательностей Лазаревского района. --Alexander (обсуждение) 23:29, 28 января 2014 (MSK)

Кстати, а может, Кудепсту просто в Адлер вместе с баннером?--Ymblanter (обсуждение) 23:17, 28 января 2014 (MSK)

Нет, для Адлера нужен какой-нибудь пляжный баннер. --Alexander (обсуждение) 23:22, 28 января 2014 (MSK)
  • Насчёт Кудепсты согласен, а с ликвидацией Хостинского района категорически не согласен. Надо учитывать специфику курортного отдыха: все же люди отдыхают не в Сочи в целом, а в конкретном посёлке, и ищут его и ориентируется от него же. деление города на четыре района - базовое для ориентации. --Л.П. Джепко (обсуждение) 23:35, 28 января 2014 (MSK)
Можно как для Германии: заголовок Хостинский район (без ссылки), под ним список посёлков (со ссылками). Это просто мысли, у меня нет готового решения. --Alexander (обсуждение) 23:41, 28 января 2014 (MSK)
О камне: когда там написано "в Хосте", имеется в виду не посёлок, а район. Район нельзя закрывать, выпадают многие посёлки. --Л.П. Джепко (обсуждение) 23:53, 28 января 2014 (MSK)

В продолжение обсуждения структуры. На данный момент структура Сочи выглядит следующим образом: главная статья Сочи, а затем статьи об отдельных посёлках. Статей о районах как таковых - нет. За исключением Хостинского района. Что делает струтуру неоднородной и не очень предсказуемой для пользователей (например, я понял, как устроен Адлеровский район, и ожидал бы от Хостинского подобного же строения). К тому же добавление в иерархию дополнительного уровня регионов всегда усложняет общую струтуру, превращаея её из простой "Сочи->конечные посёлки", в сложную "Сочи->район->конечные посёлки". Поэтому предлагаю Хостинский район - сделать статьёй разрешения неоднозначностей, а всю информацию из неё распределить по конечным посёлкам. "Горные районы" тоже разбить по посёлкам.--Dronych (обсуждение) 18:37, 29 марта 2015 (MSK)

Да, это справедливое замечание. Можно попробовать предложенный где-то (уже не помню где) вариант с расширением центра Сочи до реальной границы городской застройки, а горные районы распределить между центром, Хостой и Мацестой. --Alexander (обсуждение) 00:54, 30 марта 2015 (MSK)

Пляжи[править]

Тут и в статьях о посёлках хорошо бы что-то о пляжах написать, всё-таки большинство людей едут в Сочи именно за ними.--Ymblanter (обсуждение) 00:38, 28 января 2014 (MSK)

Хорошо бы, но этот вопрос я всё-таки предлагаю оставить тем, кто на тех пляжах был. Пока я только понял, что многие прибрежные участки захвачены гостиницами, то есть общедоступных пляжей немного (есть ли они вообще?) --Alexander (обсуждение) 00:44, 28 января 2014 (MSK)
Насколько я понимаю, по закону в каждом населенном пункте должен быть городской пляж - общедоступный. --Л.П. Джепко (обсуждение) 23:38, 28 января 2014 (MSK)