Обсуждение участника:Ludvig14

Материал из Wikivoyage
Перейти к: навигация, поиск

Здравствуйте, Ludvig14! Добро пожаловать в Викигид!

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали в одном разделе ссылки на все важные правила. Обратите особое внимание на правило «Что заслуживает собственной статьи?», принципы географической иерархии и требования к структуре наших путеводителей.

Наши стилистические рекомендации и другие справочные материалы размещены на странице справки. Если после ее прочтения у Вас остались вопросы, задайте их в Пивной путешественников. Вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали, откуда Вы, и при необходимости обращались с вопросами.

Вперёд! --Ymblanter (обсуждение) 12:46, 12 июля 2013 (MSK)

Суздаль[править]

Потрясающе! Спасибо!

Одна мысль по оформлению: мне кажется, что лучше оставить жирный шрифт только для заголовков (например, названий монастырей), отдельные здания выделять курсивом (соборы, палаты), а даты постройки, наоборот, курсивом не выделять – они и так выделены тем, что в скобках. Сейчас получается несколько пёстро. Но это, в общем-то, дело вкуса. У нас нет на этот случай какого-то единого стандарта. --Alexander (обсуждение) 20:33, 21 июля 2013 (MSK)

Я надеюсь, что это еще не окончательный вариант. Но пожелания учту. Спасибо за поддержку! - Ludvig14 (обсуждение) 20:36, 21 июля 2013 (MSK)

Удаления/восстановления[править]

Не знаю, следите ли Вы за обсуждениями в пивной, но на всякий случай поясню здесь тоже. Я удаляю и создаю заново некоторые статьи (те, где раньше были только мои правки) для того, чтобы избавиться от ссылки на Wikitravel в нижней части страницы. При этом я обязательно восстанавливаю все свежие правки, так что ни Ваши дополнения, ни Ваш вклад не теряются.

Спасибо за шаблоны и баннеры! Баннеры для Себежа и Печор мне очень нравятся. Для Гдова сейчас попробую что-нибудь придумать. --Alexander (обсуждение) 15:11, 7 августа 2013 (MSK)

  • Я пытаюсь за ними следить, но, к сожалению, слишком плохо знаю предысторию проекта и всякие технические детали, поэтому две трети ваших обсуждений остаются за пределами моего понимания. Например, только сейчас стало понятно, что значит загадочная аббревиатура WT. Но все равно не ясно, почему от этих ссылок надо избавляться. В любом случае, если Вам нужна помощь в рутинной работе, надо, как минимум, формулировать задачи, как это сделал вчера Ярослав. - Ludvig14 (обсуждение) 15:52, 7 августа 2013 (MSK)
    Да, это справедливое замечание. Я попытался вот здесь написать алгоритм действий в духе задач, сформулированных Ярославом, но, как видите, он пока в стадии активного обсуждения, поэтому отдельное спасибо, что помогаете, несмотря на некоторую неразбериху.
    Избавляться от ссылок на WT мы хотели бы по двум причинам. Одну я уже упоминал в пивной. Wikitravel — это конкурирующий проект, причём с обширной историей (особенно английского раздела) и высоким рейтингом в поисковиках. Хотя Вы увеличили в разы статью Суздаль и написали там главное — достопримечательности, старая статья с WT по-прежнему вылезает во всех поисковиках и тонуть не собирается.
    Вторая причина скорее личного свойства. Уход с WТ происходил очень неприятным образом. Мало того, что владельцы сайта заблокировали любые упоминания слова Wikivoyage, и мало того, что они лишили уходящих участников возможности написать на своих личных страницах «я ушёл, до свидания, ищите меня там-то» — они угрожали редакторам (и мне в том числе) судебными разбирательствами, а на двоих, как известно, подали-таки в суд (безуспешно, но это было чревато большими затратами, в том числе финансовыми). Короче говоря, у нас нет ни малейшего желания ставить на WT хоть одну лишнюю ссылку и вообще видеть это название в новом проекте. --Alexander (обсуждение) 23:19, 7 августа 2013 (MSK)

Префиксы для фотографий[править]

Сейчас модифицировали код, можно в шаблон listing вставлять просто названия фотографий, без этих колдовских префиксов.--Ymblanter (обсуждение) 00:45, 21 августа 2013 (MSK)

  • А автоматическая нумерация на карте уже тоже работает или ещё в стадии отладки? -Ludvig14 (обсуждение) 07:28, 21 августа 2013 (MSK)
    Должна работать. --Ymblanter (обсуждение) 09:23, 21 августа 2013 (MSK)

Шаблон listing[править]

Там теперь кнопочки такие, в верхней панели после слова "Объекты": под каждый тип объекта своя кнопочка. Или нужно что-то ещё? --Alexander (обсуждение) 14:32, 23 августа 2013 (MSK)

У меня, кстати, тоже не видны кнопочки.--Ymblanter (обсуждение) 14:42, 23 августа 2013 (MSK)
Кажется, понял. Они видны только в улучшенной панели редактирования, а она у меня с 2007 года отключена.--Ymblanter (обсуждение) 14:44, 23 августа 2013 (MSK)
А есть какие-то причины не пользоваться улучшенной панелью? Можно вернуть один пустой шаблон в нижней части страницы для тех, кто улучшенную панель отключил. Я просто не знаю, есть ли в этом смысл. --Alexander (обсуждение) 14:47, 23 августа 2013 (MSK)
В Википедии есть, так как в обычной панели больше кнопок (там у меня ещё гаджеты навешены). Тут пока не знаю, ни разу ни пользовался. Сейчас посмотрю.--Ymblanter (обсуждение) 14:58, 23 августа 2013 (MSK)
Есть смысл. Лично мне даже проще вписать в строку пустого шаблона одно слово (do, see...) чем бэкспейсом превращать многоэтажное форматирование шаблона в одну строку. --Wanderer777 (обсуждение) 15:00, 23 августа 2013 (MSK)
А Вам нужно вообще в одну строку? Просто в кнопочках зашито форматирование в духе английского раздела, когда тематически разные поля находятся на разных строках. По-моему, это удобно. --Alexander (обсуждение) 15:07, 23 августа 2013 (MSK)
Возможно, если просто вставлять несколько листингов, то удобнее многоуровневое форматирование. Но лично мне удобнее редактировать большой текст, если там минимальное число строк в редакторе. --Wanderer777 (обсуждение) 15:13, 23 августа 2013 (MSK)
Хорошо, сделано. Сразу отвечу и на другой Ваш вопрос: звёздочка (элемент списка) зашита в шаблон. Я сделал это потому, что в самом начале была мысль пробовать разные форматы и использовать, например, не список, а таблицу. Обойти звёздочку можно с помощью параметра format=inline, после чего руками поставить одну, две или сколько угодно звёздочек в зависимости от ситуации. Может быть, это неправильное решение, но пока живём так. --Alexander (обсуждение) 15:26, 23 августа 2013 (MSK)
Спасибо. Когда-нибудь попробую. --Wanderer777 (обсуждение) 15:30, 23 августа 2013 (MSK)
И я сюда... Александр я согласен с Wanderer777 и тоже хотел попросить Вас убрать переводы строк в Listing в панели. Раньше ведь было без переводов, правильно? И всем нравилось. Так что, наверно, стоит вернуть ваш старый вариант без переводов. --Voll (обсуждение) 16:58, 23 августа 2013 (MSK)


  • Спасибо! Я все кнопочки, кроме первой попробовала, а эту упустила -Ludvig14 (обсуждение) 15:49, 23 августа 2013 (MSK)

Димитровград[править]

Список я выложил, но там наверняка нужно много всего дополнять по областному списку. К новым объектам ставьте номера, начиная с 7330001000, по общей схеме. Сделаю ещё Ульяновск, который может быть кем-то востребован, и больше пока Ульяновскую область трогать не буду. --Alexander (обсуждение) 13:31, 9 апреля 2014 (MSK)

Ага, огромное спасибо! Можно, разве что, добавить ещё Мелекесский район, а то я как раз собиралась потихоньку разбираться с окрестностями Димитровграда, чтоб уж добить статью. - Ludvig14 (обсуждение) 13:36, 9 апреля 2014 (MSK)
А можно еще Суздаль добавить к Владимирской области? - Ludvig14 (обсуждение) 00:42, 10 апреля 2014 (MSK)

Культурное наследие, Москва[править]

Я думаю, лучше подождать, пока Андрей сделает выгрузку из актуального московского реестра и добавлять категории/Викиданные прямо туда. А это я выложил исключительно для того, чтобы потом потом можно было найти и скопирать номера kulturnoe-nasledie.ru в выгрузку, сделанную Андреем. Пока такой план, если я не ошибаюсь. --Alexander (обсуждение) 11:29, 8 июля 2015 (MSK)

Дa я ничего и не делаю, просто смотрю, что там есть, и по ходу правлю очевидные мелочи. - Ludvig14 (обсуждение) 11:32, 8 июля 2015 (MSK)