Обсуждение участника:Velbes

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, Velbes! Добро пожаловать в Викигид!

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали в одном разделе ссылки на все важные правила. Обратите особое внимание на правило «Что заслуживает собственной статьи?», принципы географической иерархии и требования к структуре наших путеводителей.

Наши стилистические рекомендации и другие справочные материалы размещены на странице справки. Если после ее прочтения у Вас остались вопросы, задайте их в Пивной путешественников. Вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали, откуда Вы, и при необходимости обращались с вопросами.

Вперёд! --Ymblanter (обсуждение) 09:17, 8 января 2020 (MSK)

Серпухов[править]

Большое спасибо за дополнения! Не сможете ли при случае сфотографировать серпец и выложить фотографию? --Alexander (обсуждение) 13:35, 13 января 2020 (MSK)

Присоединяюсь — большое спасибо не только за текст, но и за фотографии! Помогу даже с категоризацией этих фотографий на Викискладе по Серпухову. --Brateevsky (обсуждение) 16:24, 5 февраля 2020 (MSK)
Было бы замечательно, пока в Викискладе не особо разобрался, особенно с категориями и лицензионным дуализмом! --Velbes (обсуждение) 01:59, 6 февраля 2020 (MSK)
Я прошлась по Вашему вкладу на Викискладе и добавила к фотографиям какие-то категории. Делать это, в общем, не сложно. Если найти в Википедии соответствующую статью, из нее часто бывает ссылка на категорию Викисклада. Если таковой не окажется, то всегда можно использовать какие-то общие категории вроде Buildings in XXX или Monuments and memorials in XXX, где XXX - название города. Если таких нет, то их можно создавать, но можно этого и не делать, а отправлять картинки в общую категорию населенного пункта или даже района, в котором он находится, в расчете на то, что кто-нибудь когда-нибудь это исправит. Категории на Викискладе - не самый удобный инструмент, но пока лучшей системы не существует. Несмотря на неудобство, их все же можно использовать, например, чтобы найти все имеющиеся фотографии определенного объекта и выбрать из них лучшую. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:50, 6 февраля 2020 (MSK)
Ludvig14 , спасибо большое за полезную информацию и помощь! Я уважаю Ваш огромный вклад и множество очень качественных фотографий во многих статьях. Но по Серпухову с Вами не согласен в выборе фото Кремля - там ну очень зафотошопленная сейчас стоит. Если турист будет по фото искать похожее место - он сильно разочаруется. Предложенная мною фото, которую Вы удалили, больше похожа на правду, для красоты даже уродскую ограду обрезал и мусор лишний убрал. Свой лучший вариант, Вы тоже не предложили. По Подмоклово я тоже не согласен: мое фото с прошлого года - там все отреставрировано, а на той, что Вы заменили, половину скульптур не хватает - сейчас церковь намного лучше выглядит. Понимаю, что не на зеркалку фоткал, но для web-страницы более менее. Фото Владимира Храброго Вы тоже заменили Покровской церковью – она интересная, но фото церквей, на мой взгляд, итак хватает в статье. Можно было обе фото оставить.Я старался не трогать ни одной Вашей фото, кроме арки Распятского монастыря - она сейчас полностью отреставрирована. Статью про Серпухов больше трогать не буду – Вы больше меня там написали – пусть будет, как Вам нравится.К сожалению, судя по Вашему тексту, город Вам не очень понравился - он мне тоже не нравился до 2019. Но в 2019 там много всего было сделано для благоустройства, и сейчас делается. Есть проблемы с варварскими реставрациями отдельных зданий, но основные улицы и достопримечательности стали намного лучше. В этом году еще и площадь Ленина полностью благоустроят – работы в январе уже начали. Советую Вам еще раз посетить Серпухов в хорошую теплую погоду. Velbes (обсуждение) 14:52, 6 февраля 2020 (MSK)
Подходы при выборе иллюстраций могут быть разными, но здесь собрались своего рода гурманы и поэтому мы стараемся по возможности использовать хорошие картинки, хотя иногда бывают веские причины оставить не самую лучшую с точки зрения техники фотографию. Актуальность, на мой взгляд, тоже не всегда разумный критерий: я знаю массу случаев, когда реставрация "убивала" всю красоту зданий или, как в Суздале, со временем добавлялись портящие вид ограды (да здравствует звериный оскал капитализма!). Так что такой аргумент на меня точно не действует. Что касается Серпуховского кремля, если Вы почитаете его страницу обсуждения, то поймете, что конкретно эта фотография у меня восторга не вызывает, но был момент, когда она была чуть ли не единственной, и потому была использована в статье. Так что с ней, скорее, действует несколько иное "правило" - "кто первым встал, того и тапки". Ну и к слову, Серпухов местами мне вполне понравился, но моя работа со статьей начиналась не с нуля и некоторые критические "обороты" там были до меня, трогать я их не решилась. Ну и совсем уже не в тему, я почему-то сильно сомневаюсь, что нынешняя бурная деятельность городских властей пойдет на пользу историческому облику города, но, поживем - увидим. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:35, 6 февраля 2020 (MSK)