Обсуждение файла:QI-vote.jpg

Файл:QI-vote.jpg

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Обсудили, проблему решили, этого достаточно. Давайте не будем развивать тему.

В нынешнем оформлении этот файл являет собой нарушение авторских прав четырёх участников. --A.Savin (обсуждение) 21:43, 4 июня 2020 (MSK)

А почему? Ведь имена всех четырёх авторов исходных изображений видны на картинке, хорошо читаются? --Алексей С. (обсуждение) 22:03, 4 июня 2020 (MSK)

Avsolov, а ничего, что по условиям свободной лицензии должна быть как минимум ещё и доступна ссылка на оригинальный файл и на автора, а также на исходную лицензию, не говоря уже о том, что лицензия производной работы должна соответствовать лицензии оригинальной (не факт, что у всех четырёх она именно CC-BY-SA 3.0). Выполнено ли последнее требование, мне, в свою очередь, затруднительно проверить, так как тех самых ссылок на оригинальные изображения нет. --A.Savin (обсуждение) 01:48, 5 июня 2020 (MSK)

Если видишь ошибки в оформлении, исправь их, пожалуйста. Заранее спасибо! --Alexander (обсуждение) 22:23, 4 июня 2020 (MSK)

Мне, третьесортному участнику Викигида, проделывать за администратора Викигида работу по им же загруженному файлу? --A.Savin (обсуждение) 01:48, 5 июня 2020 (MSK)

Раз ты видишь ошибку, а я не вижу, то, видимо, да. Очевидное преимущество вики состоит в том, что один участник всегда может пойти и исправить ошибку другого. Ещё раз спасибо! --Alexander (обсуждение) 01:54, 5 июня 2020 (MSK)

@Ymblanter: Ярослав, считаете ли вы нормальным, что ваш коллега-администратор в довольно-таки явном нарушении свободной лицензии демонстративно не видит такового? И это даже несмотря на то, что выше я уже описал, в чём именно проблема? Спасибо. --A.Savin (обсуждение) 02:08, 5 июня 2020 (MSK)

Описанное выше представляет собой интересные размышления на тему авторского права, но, безусловно, не соответствует практике размещения информации в домене wikimedia.org. Например, по этому адресу находится твоя фотография вообще без указания лицензии или авторства, не говоря уже ни о каких ссылках. Если это тоже неправильное оформление, нужно, видимо, сообщить специалистам.

В любом случае, ты всегда можешь изменить описание файла так, как считаешь нужным. Все будут тебе только признательны. --Alexander (обсуждение) 02:26, 5 июня 2020 (MSK)

А вот мне кажется, что ты просто откровенно издеваешься. --A.Savin (обсуждение) 02:31, 5 июня 2020 (MSK)

Нет, я просто ещё не вспоминал правило Commons:De minimis. --Alexander (обсуждение) 02:38, 5 июня 2020 (MSK)

@Ymblanter: Ярослав, был бы вам признателен, если бы вы удалили это нарушающее свободные лицензии изображение. Спасибо. --A.Savin (обсуждение) 03:14, 5 июня 2020 (MSK)

Ну, если одна из четырёх фотографий (какая, кстати?) нарушает свободные лицензии, с Викисклада её нужно удалить, конечно, а тут, как я уже сказал, de minimis, поэтому нам, в общем-то, всё равно. --Alexander (обсуждение) 03:47, 5 июня 2020 (MSK)

Такой проект, в котором действующий администратор открыто завляет, что ему плевать на авторское право в целом и на свободные лицензии в частности, безусловно, не должен быть частью движения Викимедиа, если только не примет единственно верное в такой ситуации решение -- лишить этого администратора статуса. --A.Savin (обсуждение) 04:59, 5 июня 2020 (MSK)

Упоминание правила Commons:De minimis в контексте изображения, где каждая из фотографий занимает 3% общей площади и не является неотъемлемой частью сюжета (может быть заретуширована или заменена любой другой), не означает неуважительного отношения к авторскому праву или свободным лицензиям, зато подобные утверждения с твоей стороны вполне могут быть расценены как клевета и нарушение Terms of use со всеми вытекающими отсюда административными последствиями, в том числе за пределами Викигида. Не стоит также использовать вики-проекты для выяснения отношений. --Alexander (обсуждение) 11:24, 5 июня 2020 (MSK)

"За пределами Викигида" у тебя коротки руки, чтобы мне как-то нагадить, а моя позиция по лицензиям куда состоятельнее, чтобы её отстаивать перед международным коммьюнити. Здесь, разумеется, ты меня можешь забанить, но это будет лишь означать, что станет ещё одним автором путеводителей меньше, а проект и так уже настолько унылый и злобный, что скоро, вероятно, только и останешься ты, сам для себя что-то строчить и сам с собой дискутировать. Ну, впрочем, наверное и не самый худший сценарий. На том и порешим. --A.Savin (обсуждение) 16:34, 5 июня 2020 (MSK)

Если дойдёт до того, что мне придётся жаловаться на Мете и просить глобальных админов об удалении этого файла, то твой "аргумент" насчёт De minimis не прокатит, это 100 процентов. На складе полно прецедентов, когда городские коллажи удалялись по той же самой причине, при том что состояли из гораздо более чем четырёх картинок. К DM всё это не имеет примерно никакого отношения. --A.Savin (обсуждение) 05:14, 5 июня 2020 (MSK)

Если они состояли из гораздо более чем четырёх картинок, возможно, а здесь у нас картинок ровно четыре, и выше я привёл конкретные дополнительные аргументы, которые делают мою точку зрения как минимум допустимой. Верна она или нет — вопрос к профессиональным юристам. --Alexander (обсуждение) 11:24, 5 июня 2020 (MSK)

Давайте просто добавим ссылки на исходные файлы в подпись. Я это могу сделать и сам, но для этого мне нужно знать либо названия файлов, либо хотя бы указание, где их искать.--Ymblanter (обсуждение) 08:39, 5 июня 2020 (MSK)

А, впрочем, номинации недавние, сам найду.--Ymblanter (обсуждение) 08:41, 5 июня 2020 (MSK)

Добавил.--Ymblanter (обсуждение) 10:32, 5 июня 2020 (MSK)