Материал из Wikivoyage

Ymblanter

Содержание

Перейти к навигации Перейти к поиску



Здравствуйте, Ymblanter! Добро пожаловать в Wikivoyage.

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали на странице «советы для новичков» несколько полезных ссылок на статьи о правилах и оформлении статей, а также о копилефте и об основных принципах: например, «как править статью». Если Вам нужна помощь, обратитесь к справке или задайте вопрос в Пивной путешественников. Если хотите, можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали откуда Вы и при необходимости обращались с вопросами.

Digr (обсуждение) 14:38, 24 октября 2012 (CEST) PS. Ярослав, рад видеть.

Медина[править]

Ярослав, добрый день. Прошу прощения, а Медина требует отдельной викификации? Информацию по ней нельзя включить в саму статью? Digr (обсуждение) 16:23, 26 октября 2012 (CEST)

  • Я ещё не очень думал, зависит от того, сколько писать. Я пока уберу викификацию, всё равно я собирался образцы других статей посмотреть, русскоязычных и немецкоязычных. Потом разберусь, либо напишу, либо верну.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 26 октября 2012 (CEST)
    Логика у нас обычно такая (если не гнаться за надуванием количества пустых статей). Пишется основная статья, как только она становиться неудобной для использования, выделяется в отдельную статью. Или сразу понятно, что информации будет много или конкретный район описать проще сразу, чем описывать весь город, это обычно относится к мегаполисам или очень плотным в плане достопримечательностей местам. Digr (обсуждение) 16:30, 26 октября 2012 (CEST)
    Ну, это как раз довольно плотное в смысле достопримечательностей место, но давайте я сначала попробую в одну статью, а там будет видно.--Ymblanter (обсуждение) 16:33, 26 октября 2012 (CEST)
    Ярослав, я с Вашего позволения, слегка форматну статью про Марракеш. Она с самого начала была кривовата. Digr (обсуждение) 19:05, 26 октября 2012 (CEST)
    Разумеется, большое спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 19:23, 26 октября 2012 (CEST)
    А координаты принято ставить? Не могу найти руководство на эту тему.--Ymblanter (обсуждение) 19:25, 26 октября 2012 (CEST)
    С координатами у нас плохо, в смысле технической оснащенности. А что Вы хотите ставить на координаты, город или тотально объекты? Digr (обсуждение) 19:31, 26 октября 2012 (CEST)
    На объекты. На город (если он большой) смысла нет, в Википедии можно взять. А вот найти что-то по координатам может быть очень полезно. Особенно в той же медине, где улицы не подписаны и идут в случайном направлении.--Ymblanter (обсуждение) 19:39, 26 октября 2012 (CEST)
    Это при условии если турист идет с GPS (и это разрешено законодательством страны). Надо посмотреть точно, не думал об этом, но я думаю что тотальная кодировка не рекомендуется, аналогично внешним ссылкам. Digr (обсуждение) 19:43, 26 октября 2012 (CEST)
    Да вроде сейчас почти во всех мобильных телефонах есть GPS, и всем, кроме Северной Кореи, глубоко всё равно. Но я не настаиваю.--Ymblanter (обсуждение) 19:48, 26 октября 2012 (CEST)
    Нет, вообще нам очень нужны координаты, но в Wikivoyage этот вопрос совершенно не проработан. В русской версии нет ничего. В английской версии есть Template:Geo для координат населённого пункта, указываемых в начале статьи. И всё. Были соображения об указании координат каждого объекта и, например, рисовании объектов на openstreetmap, но дальше разговоров дело не пошло. Думаю, что этот вопрос нужно обсуждать (в английской версии) как только всё устаканится. Atsirlin (обсуждение) 20:37, 26 октября 2012 (CEST)
    Насколько я понимаю, с 1 ноября мы - совершенно самостоятельный проект, и, в принципе, можем координироваться с другими языковыми версиями, а можем этого не делать. Наверное, надо этот вопрос как-то в общем виде обсудить - на него много всего завязано, например, политика изображений и т.д. Мой стаж тут пока два дня, но если вы втроём пока не имеете согласованного мнения, наверное, хорошо было бы как-то с этим разобраться.--Ymblanter (обсуждение) 20:41, 26 октября 2012 (CEST)
    Да, давайте обсудим. Сделаете новую тему в Пивной? --Atsirlin (обсуждение) 21:02, 26 октября 2012 (CEST)
    Сейчас сделаю.--Ymblanter (обсуждение) 21:11, 26 октября 2012 (CEST)
    В английской версии есть не только Template:Geo. Микроформаты see, do, sleep и т.п. могут содержать опциональные — отсутствующие в стандартном шаблоне — теги lat и long, принимающие значения широты и долготы в десятичной записи. В русском разделе они несколько раз встречаются, например в статье Рим, а у англичан есть даже статья на эту тему. К сожалению, парсер микроформатов не отображает эти координаты на странице. Как я понимаю, изначально планировалось написать средство экспорта всех координат из статьи куда-нибудь в KML-файл, но это не было реализовано. GMM (обсуждение) 13:00, 27 октября 2012 (CEST)
    В принципе, можно координаты у объектов вписать руками, или при помощи общего шаблона (я такое в Википедии видел), так, что наверху они показываться не будут, а только там где их написали. Это будет не очень красиво, но при печати поможет. В слоях и интеграции с картами, к сожалению, я не очень понимаю.--Ymblanter (обсуждение) 13:44, 27 октября 2012 (CEST)
    Честно говоря, в своём первом комментарии о необходимости обсуждения координат на английской версии я имел в виду именно это: никто из нас толком не разбирается в технических вопросах, а кроме адаптации шаблонов (что, в принципе, доступно рядовому пользователю) потребуется работа над софтом. Кстати, немецкие коллеги в своё время сделали Location database. Не могу её сейчас найти (может, убрали в процессе подготовки к перееду), но там были уже десятки тысяч точек, на которые нужно, по идее, ставить ссылки из статей. Возможно, дальнейшее развитие пойдёт именно в этом направлении. --Atsirlin (обсуждение) 09:20, 28 октября 2012 (CET)

Cleanup[править]

Ярослав, а зачем Вы правите ссылки на картинки и интервики? Это ведь очень большая работа. Я искренне надеюсь, что с первым справится бот Штефана (иначе зачем мы бесконечно проставляли тэги), а на второе удастся подрядить Romaine. Нам же останется более «тонкая» деятельность по локальной загрузке файлов, замене картинок с сомнительным копирайтом и т.д. --Atsirlin (обсуждение) 09:54, 11 ноября 2012 (UTC)

Да, я знаю, и совершенно не тороплюсь. Я просто хочу посмотреть, что есть в проекте, заодно мелочи правлю. Более серьёзные вещи, например, картинки тут, я не трогаю, там надо ждать ботоводов.--Ymblanter (обсуждение) 09:58, 11 ноября 2012 (UTC)
Понятно-) Спасибо! --Atsirlin (обсуждение) 10:24, 11 ноября 2012 (UTC)

Временный лого для Направления месяца[править]

Лого

[1]

Ярослав, я загрузил лого на мету, перенесите пожалуйста. Digr (обсуждение) 13:52, 11 ноября 2012 (UTC)

Перенести на Коммонс?--Ymblanter (обсуждение) 13:57, 11 ноября 2012 (UTC)
Это можно сделать? Если у нас пока проблемы с загрузкой, то тогда это единственный вариант куда можно грузить. Только тогда может быть в описании не указывать, что это временный лого. Digr (обсуждение) 14:02, 11 ноября 2012 (UTC)
Можно, конечно, сейчас попробую.--Ymblanter (обсуждение) 14:15, 11 ноября 2012 (UTC)
Готово--Ymblanter (обсуждение) 14:26, 11 ноября 2012 (UTC)
Но оно закрыто локальным файлом.--Ymblanter (обсуждение) 14:27, 11 ноября 2012 (UTC)
Спасибо, удалил. Хотя в общем выглядит не очень. Считаем что временно. Digr (обсуждение) 14:30, 11 ноября 2012 (UTC)
Ну, всегда можно будет другую версию поверх загрузить, или просто в шаблоне файл поменять. --Ymblanter (обсуждение) 14:43, 11 ноября 2012 (UTC)

Боты[править]

Ярослав! По-моему, две недели прошли и можно подавать заявку. Сделаете? --Alexander (обсуждение) 11:16, 25 ноября 2012 (UTC)

Да, сейчас сделаю.--Ymblanter (обсуждение) 11:58, 25 ноября 2012 (UTC)
Сделал что мог, на остальное оставил запрос тут, ждём ответа.--Ymblanter (обсуждение) 12:30, 25 ноября 2012 (UTC)
Спасибо! --Alexander (обсуждение) 12:41, 25 ноября 2012 (UTC)

Вопрос[править]

Здравствуй, Ярослав! Насколько я понял с первого прочтения, в Викигиде есть проблемы с переносом файлов на склад? Связано это с техническими сложностями или с совместимостью лицензий? В первом случае я мог бы заняться данной проблемой. Lazyhawk (обсуждение) 20:39, 26 ноября 2012 (UTC)

Основное обсуждение идёт здесь, а в английской версии собраны текущие инструкции. Присоединяйтесь, конечно. Дело, пожалуй, не в технических трудностях, а просто во временных ресурсах. --Alexander (обсуждение) 20:44, 26 ноября 2012 (UTC)
Понял, спасибо. Придётся сначала проштудировать обсуждение, и потом уже понять, где именно можно будет помочь с файловым контентом. Lazyhawk (обсуждение) 20:53, 26 ноября 2012 (UTC)
Не обязательно вникать во все детали обсуждения: их там уже очень много, а это только вторая (меньшая) часть. Простые задачи перечислены по второй ссылке. Если же у Вас есть именно технические решения (гонять ботов, автоматически копировать файлы), то лучше общаться напрямую со Stefan2 или MGA73 — они заведуют всеми техническими вопросами. --Alexander (обсуждение) 21:00, 26 ноября 2012 (UTC)
Добрый вечер. Да, их просто не успели перенести. Надеюсь, относительно скоро сделаем.--Ymblanter (обсуждение) 20:56, 26 ноября 2012 (UTC)

Перенос файлов[править]

Ярослав, какими ботами осуществляется перенос файлов на Commons? Я пока видел в работе только одного commons:Special:Contributions/MGA73bot2, который переносил мои файлы. Свои файлы я уже разобрал (т.е. поправил описание и проставил категории). Хотелось бы чтобы и другие авторы разобрали свои файлы по категориям на Commons, благо есть соотв. категории (commons:Category:Files by Wikivoyage users).

Ещё хотелось бы иметь перечни для правки ссылок в статьях:

  1. не перенесённых файлов по причине существования его на Commons (нужно имена файла в Wikitravel и на Commons);
  2. перенесённых файлов под другими именами (нужно имена файла в Wikitravel и на Commons);

Есть что-то похожее?

PS: Для нашего раздела многое уже перенесено, см. Категория:Страницы с неработающими файловыми ссылками и Служебная:Требуемые_файлы (к сожалению в состоянии на 27 ноября). -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Прошу прощения, только сейчас оказался у компьютера. Переносит, насколько я понимаю, один бот (плюс второй потом переносит старые версии уже загруженных файлов), сейчас это идёт по участникам: если вклад какого-либо участника полностью проверен, он переносится. Касательно файлов, имеющих дубликат на коммонс, есть две категории: для файлов на Коммонс с другим именем и для файлов с теми же именами. Мне казалось, что бот Стефана (Stefan2) заменяет в проектах имена уже перенесённых файлов, но я могу ошибаться. Всё обсуждение тут (оченьмного, и не всё уже актуально).--Ymblanter (обсуждение) 18:10, 5 декабря 2012 (MSK)[ответить]

Перенос личных данных в ходе переезда[править]

Добрый день, Ярослав. Спасибо за приветствие. Подскажите, пожалуйста, как перенести личные данные, где попросить? Та страница, была моей до переезда, но что-то упустил это из виду перед регистрацией, а зарегистировался снова под этим же ником. Хотелось бы чтобы сохранилась история и списки наблюдения, если это возможно. M0zart (обсуждение) 13:10, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Думаю, кроме Питера, никто не может. Напишите ему в английском разделе, будет быстрее всего.--Ymblanter (обсуждение) 13:19, 15 января 2013 (MSK)[ответить]
Понятно, спасибо. M0zart (обсуждение) 23:06, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Прошу выдать флаги[править]

Добрый день! Прошу Вас выдать мне флаги, лающие возможность загружать изображения и переименовывать страницы.--Аришин Дмитрий (обсуждение) 14:06, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

  • Я не администратор, а флаги сами собой появятся после нескольких дней участия. Изображения загружайте, пожалуйста, на Викисклад.--Ymblanter (обсуждение) 14:23, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Хорошо, спасибо.--Аришин Дмитрий (обсуждение) 14:26, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Здравствуйте[править]

Спасибо за приветствие. --Cekli829 (обсуждение) 15:07, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Пожалуйста, спасибо за вклад. Посмотрите, как я оформл Вашу статью о Фарерах, это наше стандарное оформление. Светлогорсками пока не занимался, не было времени.--Ymblanter (обсуждение) 15:08, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Текущая версия на 18:33, 15 января 2013[править]

Thank you much for your message and your informations. Best regards. --Faycal.09 (обсуждение) 18:41, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Sure, thanks for your contributions.--Ymblanter (обсуждение) 22:50, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Вопрос[править]

На вашей странице участника путешествия отмечены флагами. Это внутренняя функция сайта или html код?

Хтмл-код. Попробуйте отредактировать мою страницу, увидите.--Ymblanter (обсуждение) 22:50, 15 января 2013 (MSK)[ответить]

Рад новой встрече![править]

Ярослав, здравствуйте! Было очень приятно увидеть Ваше имя автоматическим приветствователем в ВикиВояже. Надеюсь получить от работы здесь (и с Вами) не меньшее удовольствие, чем в ру-вики в 2008-2010 годах. Искренне, --Ds02006 (обсуждение) 01:07, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

Спасибо за Ваш вклад, надеюсь, будет ещё. Тут приветствие не автоматическое, я руками всем пишу.--Ymblanter (обсуждение) 01:15, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

Патрулирование[править]

Ярослав, а Вы можете патрулировать правки? --Alexander (обсуждение) 02:24, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

Нет, я не вижу восклицательных знаков (если они включены, конечно). Для этого, скорее всего, нужен флаг патрулирующего.--Ymblanter (обсуждение) 02:27, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Мда, ладно. Сейчас что-нибудь придумаем. --Alexander (обсуждение) 02:31, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Я думаю, они пока просто ещё не включены, а то бы Вы их видели. В рассылке обсуждают вовсю, было бы странно, если бы у нас всё было включено, а у англичан и шведов - нет.--Ymblanter (обсуждение) 02:33, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Да нет, я-то всё вижу, но надо, чтобы не только я их видел. Короче, см. e-mail. Я в своём UTC+2 практически ушёл спать и даже боюсь представить, что будет утром. До завтра! --Alexander (обсуждение) 02:39, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Sorry for the English (I'm in a hurry). I've given you temporary admin rights so that you can help with the patrolling. A future admin nomination would probably be appropriate. --Питер 02:41, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Thanks, Peter! --Alexander (обсуждение) 02:47, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Thanks, I see the interface now. Will think about the nomination.--Ymblanter (обсуждение) 10:28, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
You both might be interested to try real time recent changes. --Питер 10:38, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Added it, thanks.--Ymblanter (обсуждение) 10:41, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

Наименование стран[править]

Поясните, пожалуйста, почему Вы откатываете правку названия страны Беларусь? Я сделал это согласно списку стран-членов ООН на русском языке Michael L. Shapiro (обсуждение) 17:21, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

Мы на данной стадии используем название Белоруссия. Вы, вероятно, знаете, что его же и использует русская Википедия. Возможно, Вы слышали, что попытки в Википедии законодательно изменить название с Белориссия на Беларусь продолжались несколько лет, вылились в позиционные войны, привели к поляризации проекта, и закончились принятием решения Арбитражного Комитета, что называть надо именно так. Поскольку нам такие события не нужны, лучше всё оставить как есть. --Ymblanter (обсуждение) 17:22, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо за разъяснение, почитал арбитраж, понял какой пласт случайно затронул Michael L. Shapiro (обсуждение) 18:20, 16 января 2013 (MSK)[ответить]
См. также Wikivoyage:Именование статей --Alexander (обсуждение) 17:32, 16 января 2013 (MSK)[ответить]

??[править]

Что это такое, в Киеве действительно 51 станция, зачем откатывать?--Agent001 (обсуждение) 16:32, 19 января 2013 (MSK)[ответить]

  • Про Пинчук тоже правда. Digr (обсуждение) 16:39, 19 января 2013 (MSK)[ответить]
    Как про Пинчук правда? Я сходил по ссылке на сайт, там Пинчук, а аноним заменил на Пинчер. Сейчас ещё посмотрю. Со станциями, по-видимому, ошибся, прошу прощения.--Ymblanter (обсуждение) 16:45, 19 января 2013 (MSK)[ответить]
    Должно быть Пинчук, постоянная очередь напротив Бессарабского рынка. Digr (обсуждение) 16:53, 19 января 2013 (MSK)[ответить]
    Там и было Пинчук (это вроде зять Кучмы? Или я путаю?), а аноним два раза заменил на Пинчера. Я откатил как вандализм, а на станции почему-то не обратил внимания. --Ymblanter (обсуждение) 16:55, 19 января 2013 (MSK)[ответить]

Видимость[править]

Ярослав, а как Вы управляете видимостью правок? Digr (обсуждение) 21:29, 1 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Открываете историю правок статьи, там слева перед правками три ряда колонок, в моём варианте две первые круглые (с их помощью мы просматриваем несколько правок сразу, от и до), третья квадратная. В квадратной выставляете галочку, потом нажимаете на кнопку справа сверху (скрыть/показать), дальше надо выбрать причину. В принципе, этого достаточно, правка нигде показываться не будет, но последнюю правку скрыть невозможно, поэтому надо её, естественно, откатить.--Ymblanter (обсуждение) 21:35, 1 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Прошу переименовать личную страницу[править]

Пожалуйста переименуйте мою личную страницу Участник:Voll/Песочница/Шаблон:Блок в Участник:Voll/1 Спасибо. Voll (обсуждение) 15:21, 5 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Перенаправление оставить?--Ymblanter (обсуждение) 15:29, 5 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Нет-нет, не нужно. Хочу увести ее из-под шаблонов. Можно ее даже удалить. Voll (обсуждение) 16:43, 5 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Готово, если надо будет удалить, скажите--Ymblanter (обсуждение) 17:08, 5 февраля 2013 (MSK)[ответить]

О возрасте Керчи[править]

Уважаемый - Керчь ( Пантикапей) вовсю торговала пшеницей с древней Грецией когда Великой китайской стены ещё и в проекте не было . а про СССР ну просто насмешили .))Kbda3200 (обсуждение) 16:09, 9 февраля 2013 (MSK)kbda3200[ответить]

Простите, Вы возрастом, скажем, Иерихона (реально существующий город) никогда не интересовались? Или Сианя (старое название Чанъань)? Да, старый город, но в первую сотню не войдёт.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 9 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Вот далеко не полный список--Ymblanter (обсуждение) 16:29, 9 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Просьба.[править]

Пожалуйста сделайте, чтобы этот шаблон работал http://ru.wikivoyage.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&diff=64760&oldid=64641

--Schekinov Alexey Victorovich (обсуждение) 12:53, 12 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Это надо сначала обсудить, не уверен, что он вообще нем нужен.--Ymblanter (обсуждение) 13:11, 12 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Прошу прощения, но кто вы, и чем вы занимаетесь?--Suslotech (обсуждение) 21:55, 13 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Какой Вы хотите получить ответ на этот вопрос?--Ymblanter (обсуждение) 22:49, 13 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Хм... Вы админ?—Предшествующий комментаpий был добавлен участником Suslotech (обсуждениевклад) .--Ymblanter (обсуждение) 22:38, 14 марта 2013 (MSK)[ответить]
Да--Ymblanter (обсуждение) 22:38, 14 марта 2013 (MSK)[ответить]

Изображение[править]

Ярослав! А нельзя ли перетащить вот это изображение на Commons? Спасибо! --Alexander (обсуждение) 15:17, 16 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Можно, конечно. Сделаю сегодня.--Ymblanter (обсуждение) 15:42, 16 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Готово.--Ymblanter (обсуждение) 16:00, 16 февраля 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо! --Alexander (обсуждение) 16:06, 16 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Ещё одно изображение, если можно. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 23:07, 7 августа 2013 (MSK)[ответить]

Да, конечно. Готово.--Ymblanter (обсуждение) 23:28, 7 августа 2013 (MSK)[ответить]

И ещё одно. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 15:36, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

Тут, к сожалению, ничего не могу сделать: файл без источника, и мне за пятнадцать минут найти источник (за исключением явно взятых из Википедии) не удалось. Если вдруг найдётся, легко загрузитьь за пару минут.--Ymblanter (обсуждение) 16:20, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
OK, тогда простите за беспокойство. Об источниках я как-то не подумал. --Alexander (обсуждение) 16:35, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Я тоже не подумал, загрузил, а там пустая графа. Пришлось выставить на быстрое удаление.--Ymblanter (обсуждение) 16:37, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

И это, если можно: wikipedia:uk:File:Korop_church.jpg. Спасибо. GMM (обсуждение) 19:56, 5 октября 2013 (MSK)[ответить]

Перенёс.--Ymblanter (обсуждение) 20:34, 5 октября 2013 (MSK)[ответить]

Немецкий дизайн[править]

Ярослав, подправил согласно Вашим советам. Жду новых комментариев. Voll (обсуждение) 16:06, 17 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Спасибо большое, я чуть позже посмотрю, сейчас ухожу.--Ymblanter (обсуждение) 16:08, 17 февраля 2013 (MSK)[ответить]

Ростовский аэропорт[править]

Ярослав, а какой туалет там ужасного качества (снаружи или за паспортным контролем) и когда это было? Я их специально не инспектировал, но по состоянию на сегодня тот туалет, что снаружи, отторжения не вызывал. --Alexander (обсуждение) 01:47, 12 марта 2013 (MSK)[ответить]

Когда выходите, справа. Или это не тот терминал? Я там был в 2007 году, могло, в принципе, что-то измениться.--Ymblanter (обсуждение) 01:48, 12 марта 2013 (MSK)[ответить]
Наверное, изменилось. Сейчас туалеты в подвальном этаже и вполне приемлемые. --Alexander (обсуждение) 10:44, 12 марта 2013 (MSK)[ответить]
Да, я уже убрал, пока Вы это писали.--Ymblanter (обсуждение) 10:48, 12 марта 2013 (MSK)[ответить]

Просьба[править]

Можно, пожалуйста, не следить за мною и не править моментально статьи, которые я создаю? Я меланхолик и ведь могу обидеться и уйти из проекта — и разгребайте его сами!

Я пришёл из Википедии и вики-разметку знаю отлично. Что такое проставление интервик и прочих шаблонов, я знаю хорошо, не надо мне помогать, я сам справлюсь. :) --Brateevsky (обсуждение) 14:01, 27 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Ну хорошо, если Вам так угодно. Я вообще смотрю за всем списком свежих правок. Если Вам не сложно, пожалуйста, вместо тэгов используйте шаблон {{listing}}.--Ymblanter (обсуждение) 14:11, 27 апреля 2013 (MSK)[ответить]

Спасибо![править]

Благодарю Вас. Очень приятно... Baden-Paul (обсуждение) 15:10, 7 июля 2013 (MSK)[ответить]

Не за что, спасибо за вклад и надеюсь на продолжение.--Ymblanter (обсуждение) 15:17, 7 июля 2013 (MSK)[ответить]

Thanks for your welcome[править]

... :-) --Andyrom75 (discussioni) 21:00, 13 июля 2013 (MSK)[ответить]

Sure, thanks for posting.--Ymblanter (обсуждение) 21:35, 13 июля 2013 (MSK)[ответить]

Ссылки на проекты Викимедиа[править]

А это только у меня вместо самих ссылок висит черная надпись "В проектах Викимедиа", не являющаяся гипертекстом? Вчера днем такого не было и появилось только к вечеру. Причем, при обновлении страницы (FireFox) я вижу, что они мелькают, но в развернутом виде не появляются - Ludvig14 (обсуждение) 17:09, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]

Это на какой-то странице? Мне вроде пока не попадалось.--Ymblanter (обсуждение) 19:27, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]
Думаю, что на всех, по крайней мере, у меня. Но для примера - Суздаль и Токио. - Ludvig14 (обсуждение) 19:31, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]
Эта черная надпись вчера появилась во всех проектах. В английском разделе предложили изменить стиль, но это не помогло. GMM (обсуждение) 19:49, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]
Ну, тогда надо ждать, пока само пройдёт.--Ymblanter (обсуждение) 19:51, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]
А, теперь понял (у меня английский интерфейс). Нет, только что увидел первый раз, не знаю, в чём дело. К тому же, как я вижу, только что Максим что-то поменял в настройках. Думаю, к вечеру найдём какое-нибудь приемлемое решение. Странно, вроде вчера разработчики базу не обновляли, ничего особенного не должно было произойти.--Ymblanter (обсуждение) 19:50, 17 июля 2013 (MSK)[ответить]
Жаль, я не помню, как это выглядело раньше (может, текста "В проектах Викимедиа" не было вообще?), но смахивает на то, что надпись просто слишком большая и заслоняет собой ссылки. - Ludvig14 (обсуждение) 02:17, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]
Раньше было мелким текстом, как и все остальные.--Ymblanter (обсуждение) 09:29, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]
еще нет времени посмотреть до конца, но вот цепочка в которую надо глядеть на предмет правок: (div id=mw-navigation) -> (div id=mw-panel) -> (div id=p-relatedsites class=portal)(h5)В проектах Викимедиа(/h5) --Voll (обсуждение) 15:36, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]
А где всё это находится? --Alexander (обсуждение) 16:10, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]
Это в skins/vector/screen.css в дистрибутиве. --Voll (обсуждение) 17:49, 18 июля 2013 (MSK)[ответить]
А попробуйте вставить в MediaWiki:Vector.css такой код и поиграться в нем font-size ну и не забыть про кеши и т.п. Англичане использовали div.portal h5 - имхо этого мало
div#mw-panel div.portal h5 {
	font-weight: normal;
	color: #444;
	padding: 0.25em;
	padding-top: 0;
	padding-left: 1.75em;
	cursor: default;
	border: none;
	font-size: 0.75em;
}

У меня надпись вернулась к нормальному размеру. При этом я ничего не перезагружал, а просто изменил Common.css и подождал немного. Мистика... --Alexander (обсуждение) 10:34, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]

Да, у меня сейчас всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 11:01, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Надпись-то вернулась к нормальному размеру, но ссылки у меня, по крайней мере, не появились. Видимо, надо еще подождать... - Ludvig14 (обсуждение) 13:13, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Ссылки есть, но они вроде и не пропадали (у меня по крайней мере). --Alexander (обсуждение) 13:17, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Понятно, мне все время не хватало ссылок, а всем мешала большая надпись... Ну, ладно, авось, образуется - Ludvig14 (обсуждение) 13:33, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Ты про какую статью говоришь? Может, там и нет ссылок?--Ymblanter (обсуждение) 13:38, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Обижаешь... Про любую (в Ивантеевке вообще сама их поставила), включая английский раздел wikivoyage. Да ладно, фиг с ним. Со временем все выяснится - Ludvig14 (обсуждение) 13:46, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Нет, у меня в Ивантеевке всё видно, причём даже свернуть не предлагает. Может быть, какие-то проблемы с кешированием, тогда должно само пройти.--Ymblanter (обсуждение) 13:49, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Хм, нашла в настройках внешнего вида пункт "Разрешить сворачивать блоки в левом меню в теме «Векторное»" и запретила это безобразие. Все стало нормально. Вот только я уверена, что ранее не трогала этот пункт в настройках. И все равно как-то нехорошо: я ему позволяю свернуться, но опции "развернуть" у меня нет - Ludvig14 (обсуждение) 23:08, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Боюсь, что тут мы бессильны. Только писать на bugzilla... --Alexander (обсуждение) 23:17, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]
Да, у меня вектор, и соответствующая опция отмечена автоматически. Я тоже её никогда не трогал. Ничего не понимаю.--Ymblanter (обсуждение) 23:22, 19 июля 2013 (MSK)[ответить]

Викиданные[править]

Здравствуйте. Я тут почистил Викиданные на укр. разделе. Есть несколько статей, которые интересны также русскому разделу

  • Сахара - я не понял ответа вам на Викиданных. Может вы растолкуете, что они имели в виду. И моя мысль - изучив Сахару и Сахель, а считаю что нам в Википедии больше подходит страница Сахель - она точнее отражает наш регион.
  • Токио - там смесь с префектурой. Честно говоря не понял как там сделать merge.
  • Английский разговорник - сохранилось ли предание почему только в русском разделе выделили диалекты США и Британии в отдельные разговорники?

--Voll (обсуждение) 15:56, 26 июля 2013 (MSK)[ответить]

  • С Сахарой - это два разных вопроса (и стоило так делить, что половина регионал оказалась в Сахеле, половина в Сахаре). Первый - какое нам лучше название. Это надо просто на соответствующей странице обсудить. Но проблему это не решит, так как ни английский, ни немецкий раздел сменить у них мы не убедим. Значит, надо просто держать интервики в статьях во всех разделах, чтобы показывали что надо. На Викиданных было недавно в результате обсуждения принято решение, что редиректы значимы, и это бы решило проблему, но пока технически она не реализована (то есть редирект руками вставить нельзя, можно только страницу переименовать, а редирект не удалять). Касательно Токио, мне казалось, что префектура Токои в точности и есть город Токио, но вечером посмотрю поподробнее. По разговорникам, честно говоря, не знаю, это всё, по-моему, было задолго до меня.--Ymblanter (обсуждение) 16:02, 26 июля 2013 (MSK)[ответить]
    Я не предлагал переименовать статьи в Викивояже, я просто предлагаю всем разделам Викивояжа привязаться к статье Сахель в Википедии (через Викиданные). --Voll (обсуждение) 16:17, 26 июля 2013 (MSK)[ответить]
    Я думаю, у нас это после обсуждения удастся сделать, а вот как это проделать в трёх других разделах, использующих Сахару, я не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 16:23, 26 июля 2013 (MSK)[ответить]
    С Токио получается так - есть разделы (de,en,fr,pt,sv) где кроме города существует еще и метрополия (например Tokyo (prefecture)). Которой в Википедии соответствует статья «Tokyo», и они уже были слинкованы в Викиданных. И во всех разделах есть статьи о 23 районах на востоке метрополии, которые по содержанию соответствуют статье Википедии «Special_wards_of_Tokyo». Я не стал умничать, а просто слинковал непривязанные статьи к «Special_wards_of_Tokyo». Потом, на втором этапе при разборках с Википедией, посмотрим - можно ли это сделать красивее. --Voll (обсуждение) 13:28, 27 июля 2013 (MSK)[ответить]
    Замечательно, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 14:40, 27 июля 2013 (MSK)[ответить]

Еще один вопрос - известен ли полный список namespaces, которые сейчас привязываются к Викиданным? --Voll (обсуждение) 22:56, 28 июля 2013 (MSK)[ответить]

Да, d:WD:N. Не хранятся файлы, страницы участников, страницы любых обсуждений, служебные страницы, а также подстраницы шаблонов. Судя по всему, в скорости оттуда исключат архивы. Всё остальное хранится.--Ymblanter (обсуждение) 23:01, 28 июля 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо. Тогда мой скрипт надо запустить и по остальным namespaces тоже. Для информации по основному namespace - после правок осталось всего три страницы, где нужно оставить интервики: Гёталанд, Сахара и Центральная Америка. --Voll (обсуждение) 23:43, 28 июля 2013 (MSK)[ответить]
Замечательно, спасибо. По остальным сегодня прошёл Romaine, не знаю, сколько после него осталось. --Ymblanter (обсуждение) 23:50, 28 июля 2013 (MSK)[ответить]
Осталось еще изрядно, но и он продолжает по ним идти, и я тоже страраюсь найти немного времени. Похоже в других разделах никто не проверял ссылки перед удалением, жаль, что-то они могли потерять, как уже потеряли найденные нами три страницы. Особенно грустно смотреть на Сахару/Сахель. --Voll (обсуждение) 23:09, 30 июля 2013 (MSK)[ответить]
Опыт Википедии показывает, что рано или поздно всё найдётся.--Ymblanter (обсуждение) 23:13, 30 июля 2013 (MSK)[ответить]

Ярослав, пожалуйста, объедините вот этот элемент Викиданных с основным, которым ему и положено быть. Честно говоря, я не очень понял, как это делать: добавить к Kesklinn, Tallinn ссылку на Викигид система мне почему-то не даёт, но и удалить лишний элемент я не могу тоже. --Alexander (обсуждение) 01:51, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

Сделал. Вам нужно было вначале удалить ruwikivoyage страницу из плохого элемента данных (элемент удалять нельзя, только по заявке, но я очень надеюсь, что у них есть роботы вытирающие пустые элементы, так как несколько элементов я просто бросил пустыми) и только после этого добавить ruwikivoyage страницу в правильный элемент данных. --Voll (обсуждение) 11:04, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо. Я только что вошёл, неделю был без интернета. Пустые элементы лучше всё-таки руками выносить на удаление (это делается одной кнопкой) - роботы их, конечно, ловят, но за ними надо разбираться, по делу элемент пустой, кто-то навандалил, или, может быть, неаккуратно перенесли данные.--Ymblanter (обсуждение) 11:12, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
ОК, спасибо! --Alexander (обсуждение) 11:37, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Хорошо, буду иметь в виду. Зимой напишу робота, который бы выловил такие случаи (независимые элементы Викивояжа), а также сравнил ссылки на Википедию и Коммонз в элементе и нашей статье. --Voll (обсуждение) 13:58, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]
Ага, было бы замечательно.--Ymblanter (обсуждение) 16:20, 17 августа 2013 (MSK)[ответить]

Категории[править]

Случайно увидел, что в Викиданных добавили категории из Викигидов, а русской не оказалось (на вполне широкую тему). Взглянул - а у вас тут вообще тематических категорий нету! Как вы так живёте? :) --Infovarius (обсуждение) 11:34, 14 сентября 2013 (MSK)[ответить]

У нас категории только по качеству статей и ещё немного служебных. В остальном обходимся географической иерархией. Но, по моим представлениям, в других разделах, кроме испанского (они идут каким-то своим путём) должно быть то же самое.--Ymblanter (обсуждение) 13:00, 14 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Wikidata-2[править]

Ты мне не поможешь разобраться? Ночью я в Википедии наткнулась на ссылку на Commons в карточке-шаблоне в таком вот виде. При попытке разобраться, я только что произвела то же самое простым добавлением поля Commons category и указанием существующей категории. Что сделано не так? - Ludvig14 (обсуждение) 12:08, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]

В статье о церкви Петра и Павла даже и категория не указана, так что я совсем ничего не понимаю. У меня через три часа лекция, а после неё попробую посмотреть. Скорее всего, какие-то проблемы в шаблоне русской Википедии, надо смотреть, что там недавно правили. Или, хуже того, в каком-то более общем, который он вызывает.--Ymblanter (обсуждение) 12:20, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Да вроде указана, я же ее и добавила. - Ludvig14 (обсуждение) 12:28, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Нет, там в истории статьи нет твоих правок (по крайней мере за этот год).--Ymblanter (обсуждение) 13:22, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Ну тогда и я ничего не понимаю. А ты о какой категории? Я - о добавленном в Wikidata поле Commons category. - Ludvig14 (обсуждение) 13:47, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Нет, я искал в статье русской Википедии. Значит, кривой шаблон, сейчас поищу, какой.--Ymblanter (обсуждение) 14:15, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Судя по всему, проблема была создана этой правкой. Надо либо автору написать, либо поднять тему на одном из форумов (техническом?) в русской Википедии.--Ymblanter (обсуждение) 14:25, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо, попробую! - Ludvig14 (обсуждение) 15:06, 23 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Коды памятников[править]

Ярослав, не знаете ли Вы случайно, по какому принципу формируются эти десятизначные коды? Я пытаюсь придумать, как проще скачать базу МинКульта, но обращаться к ней, к сожалению, можно только по кодам. Перебор всех десятизначных чисел не выглядит очень разумным решением. Понятно, что нужных комбинаций гораздо меньше... знать бы, откуда они берутся. --Alexander (обсуждение) 11:31, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Во-первых, бывают и девятизначные, для первых девяти субъектов федерации. Во-вторых, первая и вторая цифры - код субъекта РФ, а всё остальное практически случайно (ну, скажем, для составных объектов коды идут подряд и используют последнюю цифру). Я в своё время руками всё перебирал, оставляя несколько последних цифр нулями. Можно ещё выкачивать по поисковым запросам, и, как я понимаю, так и делал putnik, но тогда больше ошибок. В любом случае потом ещё всё это перебирать руками, искать местные списки (и они ещё не везде есть) и добавлять руками памятники, которые туда не попали.--Ymblanter (обсуждение) 11:47, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Я всё пытался увязать первые две цифры с регионами, но было очень много несоответствий. Теперь я понимаю, что все эти несоответствия — суть ошибки базы WLM. Их чудовищно много... --Alexander (обсуждение) 12:28, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Да, моя любимая - памятник в Пинежском районе, записанный в Каргопольский. Когда-то он был в Карпогорском, что хорошо видно по отсканированному паспорту, а потом руками забили в Каргопольский - нет же других районов с похожим названием в Архангельской области. Тут, если мы за эту работу берёмся, мы должны понимать, что это будет идти очень медленно и очень долго. Да и массы всего нет в базе, посмотрите на Коммонз списки по Московской области.--Ymblanter (обсуждение) 12:55, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Ошибки только в копиях? А на самом сайте все коды и прочее правильные? Кажется я могу вытащить список всех кодов с сайта МинКульта, потребуется только время чтобы не завалить его. --Voll (обсуждение) 13:46, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Коды - это свойство сайта, то есть способ нумерации памятников на сайте. Вне сайта они просто не существуют, а на сайте по определению правильны. Ошибки - всё остальное: дублирование памятников, неверная аттрибуция географическая (особенно они любят путать одноимённые районы) и историческая (сплошь и рядом), ну, и пропуски, естественно, например, по Пермскому краю там почти ничего нет.--Ymblanter (обсуждение) 13:52, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
А не лучше выбирать памятники не по номерам, а по названиям регионов? Вроде, в этом случае не надо думать о переборе цифр. А дальше списки можно сортировать по населенному пункту. - Ludvig14 (обсуждение) 14:14, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
А как? Вот характерный поисковый запрос, [2], в нём сам чёрт ногу сломит. Даже город задан не именем, а кодом. А как сделать поиск по всему региону я вообще не знаю... --Alexander (обсуждение) 14:26, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Если сделать запрос "Псковская область", то вывалится список из всех объектов региона. Да, они сгруппированы по 10, но при автоматизации процесса это не проблема. Я по этой области начинала именно с такого списка и он у меня с 1976 объектами есть в файле Excel. - Ludvig14 (обсуждение) 14:59, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
У меня при таком запросе получается "0". Дайте, пожалуйста, ссылку на результаты поиска. Может быть, тогда я пойму, в чём дело. --Alexander (обсуждение) 15:25, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
пожалуйста
Спасибо, теперь я понял, о каком поиске речь. Я-то всё время пытался делать с заглавной страницы. Там пишут "найдено объектов 2134". 1976 -- это то, что осталось без повторов и явных ошибок? --Alexander (обсуждение) 16:03, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Ну, поскольку я их копировала вручную, то могла по ленности не забирать страницы с археологическими памятниками. - Ludvig14 (обсуждение) 16:48, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Ещё интересный вопрос - есть ли в базе памятники, у которых не указан регион, но я на него ответа не знаю. (Есть ещё проблема Новой Москвы, но с ней потом разберёмся).--Ymblanter (обсуждение) 16:11, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
А еще могут быть опечатки в названиях регионов. Везде, где ступала нога человека полно ошибок, так что готовьтесь к тому, что у нас появятся новые. -Ludvig14 (обсуждение) 16:48, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Есть карточки, в которых указан только район. --Alexander (обсуждение) 21:37, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Владимир, ошибки везде, но в копиях потеряны 15% названий и очень сильно перемешаны регионы, хотя, казалось бы, можно их однозначно рассортировать по первым двум цифрам кода. Если Вы можете вытащить коды именно из Минкульта, сделайте это или расскажите мне, как это сделать. Всё остальное уже готово, потому что я за последние дни выкачал и базу WLM-RU, и базу с Commons (они тоже местами не совпадают). Пока у меня есть лишь список из 58485 кодов в базе WLM-RU. Можно тупо скачать по ним все карточки из Минкульта, но тогда мы не узнаем, что там ещё есть в базе. --Alexander (обсуждение) 14:29, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Ludvig14 натолкнула меня на отличную идею. Делаем поиск по слову "памятники", получаем 120919 объектов. Проверочный поиск по словам "архитектуры", "археологии" и "истории" даёт 117293 -- какие ещё памятники у нас бывают? Другая проверка по категориям охраны ("федеральная", "местная", "не установлена") складывается в 120589. Наверное, это неплохое решение. --Alexander (обсуждение) 16:17, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Если не будет других идей, то вечером я попробую это запрограммировать и постепенно реализовать. 12092 запроса сайт Минкульта должен выдержать. Потом можно проверять по отдельным регионам и выяснять, что в эти 120919 не попало. --Alexander (обсуждение) 17:15, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Все-таки и слово "памятник" в базе может быть написано с ошибкой. Я нашла три неправильных варианта - пмятник, памяник и памятнк. На каждый - по одному объекту (все - братские могилы или памятники погибшим воинам). Возможно, еще есть пара-тройка таких же заблудших. - Ludvig14 (обсуждение) 01:56, 30 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо! Думаю, завтра всё скачается, после чего можно будет заняться проверкой, делая поиск по регионам и сравнивая цифры. Вот, кстати, ещё один забавный пример, но это, наверное, уже тот случай, когда карточка не имеет никакой ценности, поскольку идентификация объекта невозможна. --Alexander (обсуждение) 02:32, 30 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Никакой срочности нет, так что не обязательно все 120К запросов делать сегодня. --Ymblanter (обсуждение) 17:23, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Упс, я тут на день рождения отвлекся. Не мой ;-) Код у меня уже есть. Могу начать прямо сейчас. Я сначала думал по 4 разделам поиск делать, там в сумме давало 120902 элементов, так что 120919 - очень хорошая цифра - видно в 17 карточках категории нет. Запускать? --Voll (обсуждение) 20:51, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Запустил в один поток чтобы не грузить сайт. Судя по времени обслуживания одного запроса будет скачивать примерно сутки. Забыл упомянуть - запустил скачивание именно номеров объектов, а не самих карточек, т.е. те самые 12092 запроса Александра. --Voll (обсуждение) 21:20, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
В принципе, я тоже запустил, поэтому кому-то из нас нужно остановиться=) Я скачиваю страницы поиска (их 12092) и вытаскиваю оттуда всё, что можно: адреса, даты постройки и т.д. Может быть, мы вообще этим ограничимся, поскольку другая информация из карточек нам не очень нужна. --Alexander (обсуждение) 21:34, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Владимир, я всё-таки предлагаю, чтобы Вы пока тормознули закачку. 12000 страниц вытащить нетрудно, а вот если мы решим качать все 120000, тут уже понадобятся совместные усилия. Если есть время и желание, подумайте, как привести к единому удобному формату вот эти списки. Я тогда скину Вам в почту тот формат (по сути шаблон MediaWiki), в котором я сейчас собираю данные. --Alexander (обсуждение) 21:54, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Остановил --Voll (обсуждение) 22:21, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Там списки в разных форматах, нам в любом случае придётся договариваться о едином формате.--Ymblanter (обсуждение) 22:02, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Их там маловато, можно и не принимать их во внимание. Тем более вы сказали что Википедия борется с такими списками. Давайте ваш формат. --Voll (обсуждение) 22:28, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]
Нет, их как раз нужно принимать во внимание, поскольку там руками выверенные списки, и в том числе объекты, отсутствующие в базе Минкульта. Пока я хочу привести все списки к простейшему удобному формату, после чего соображать, как их грамотно комбинировать и в каком виде выгружать. Окончательный формат мы, разумеется, будем обсуждать. --Alexander (обсуждение) 22:44, 29 сентября 2013 (MSK)[ответить]

Динамическая карта[править]

Ярослав, подскажите, а то запамятовал. Шаблон geo формирует значок в заголовке, а чем формируется динамическая карта у раздела Понять? Digr (обсуждение) 21:52, 8 октября 2013 (MSK)[ответить]

Мне казалось, им же. Александр точно знает, если что, поправит меня.--Ymblanter (обсуждение) 21:54, 8 октября 2013 (MSK)[ответить]
Значок и карта создаются одним и тем же шаблоном, но для карты нужно добавить параметр map=city или map=region. --Alexander (обсуждение) 12:45, 9 октября 2013 (MSK)[ответить]
Да, я и сам уже понял. Digr (обсуждение) 13:04, 9 октября 2013 (MSK)[ответить]

Wikivoyage:Вавилон/table[править]

В прошлую пятницу забыли удалить: Wikivoyage:Вавилон/table. Удалите пожалуйста. Спасибо. --Voll (обсуждение) 19:46, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Готово.--Ymblanter (обсуждение) 19:54, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Спасибо. Можно еще мои личные удалить: Участник:Voll/Песочница и Участник:Voll/No Wikipedia. Я понял что темы все время меняются и проще иметь подстраницы 1,2,3, чтобы не путаться в названиях. Спасибо. --Voll (обсуждение) 20:18, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]
Да, без проблем.--Ymblanter (обсуждение) 21:12, 24 октября 2013 (MSK)[ответить]

Чтобы два раза не вставать задам вопрос тут: есть ли правила в Викиданных, касающиеся полей Label - они должны начинаться с большой буквы или, наоборот, с маленькой? --Voll (обсуждение) 01:35, 3 декабря 2013 (MSK)[ответить]

Имена собственные с большой, всё остальное с маленькой. Но это рекомендация, а не правило.--Ymblanter (обсуждение) 01:37, 3 декабря 2013 (MSK)[ответить]
Это относится ко всем языкам или только к английскому? --Voll (обсуждение) 01:50, 3 декабря 2013 (MSK)[ответить]
К русскому и английскому, сколько я помню. Про украинский не знаю, наверняка обсуждалось когда-то в украинской Википедии. --Ymblanter (обсуждение) 01:53, 3 декабря 2013 (MSK)[ответить]

Wikidata-3[править]

Добрый вечер. Посмотрите, пожалуйста, мои запросы на свойства в первом разделе. Всё ли я правильно оформил? Спасибо. --Voll (обсуждение) 20:29, 12 января 2014 (MSK)[ответить]

Да, мне кажется, всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 20:42, 12 января 2014 (MSK)[ответить]
Спасибо! --Voll (обсуждение) 20:49, 12 января 2014 (MSK)[ответить]

В ту же тему: есть ли в Викиданных планы по привязкам избранных статей? Какое-то свойство, на основании которого расставлялись бы звёздочки (сейчас они делаются шаблонами, примерно как раньше интервики). Возникла мысль сделать нечто подобное для хороших статей в Wikivoyage, но понятно, что пока у нас нет подходящего функционала. --Alexander (обсуждение) 20:35, 26 января 2014 (MSK)[ответить]

Да, стоит в плане на этот год: d:Wikidata:Development plan.--Ymblanter (обсуждение) 20:51, 26 января 2014 (MSK)[ответить]

Италия[править]

Я не уверена, что ты сделал правильно. В нескольких других странах (например, Грузия, Испания) то же самое. Похоже, все так и было задумано. А почему - не понимаю. - Ludvig14 (обсуждение) 01:09, 27 января 2014 (MSK)[ответить]

Мне кажется, это дефолтный зум, но давай подождйм, кто что скажет, откатить можно одним нажатием кнопки.--Ymblanter (обсуждение) 01:12, 27 января 2014 (MSK)[ответить]
Да, это всего лишь дефолтный zoom=13 и неведомо откуда взятые координаты. Их все нужно исправлять. --Alexander (обсуждение) 01:45, 27 января 2014 (MSK)[ответить]

Бенилюкс[править]

А в Брюсселе по-нидерландски уже точно не говорят (знаю, что там улицы имеют наименования на 2 языках)? --Brateevsky (обсуждение) 16:13, 7 февраля 2014 (MSK)[ответить]

Там, конечно, всё двуязычное (это федеральный город, улицы, надписи в метро и т.д.), но коренное население говорит по-французски. Вокруг Брюсселя расположена провинция Брабант, она почти целиком голландскоязычная. Из-за того, что оттуда многие ездят в Брюссель на работу, человек, знающий голландский и не знающий французский, сможет там объясниться, но всё-таки дефолтным языком (в магазине, на вокзале, просто на улице) является французский.--Ymblanter (обсуждение) 16:23, 7 февраля 2014 (MSK)[ответить]

Дагестан[править]

Добрый день, хотелось бы вас попросить или дополнить информацию про Дагестан которую вы начали заполнять или это сделаем мы,что скажете?

Делайте, конечно, просто вы берёте большие блоки с внешних сайтов, даже если это ваш сайт. Во-первых, они не подходят по формату (посмотрите другие страницы, например, Владимирская область и ссылки с неё. Во-вторых, они нарушают авторские права. А так мы полностью за то, чтобы было больше информации.--Ymblanter (обсуждение) 14:56, 26 февраля 2014 (MSK)[ответить]

Фотографии и upright[править]

Вот, как раз спрошу, коли активны. Во-первых, зачем этот upright и что он даёт? По мне, гораздо привычнее стандартную ширину задавать, я предпочитаю 250px. Во-вторых, зачем такие большие фотографии? Мы в 21 веке живём, у нас у всех планшеты да нетбуки. На больших экранах мы лишь программируем на работе. Смысл делать фотографии больше 250px? Это не так мелко на больших экранах (поверьте, на больших экранах выглядит вполне красиво — а на моей работе как раз такие и есть). --Brateevsky (обсуждение) 18:22, 29 марта 2014 (MSK)[ответить]

Мы это обсуждали, сейчас поищу ссылку.--Ymblanter (обсуждение) 18:28, 29 марта 2014 (MSK)[ответить]
Wikivoyage:Пивная путешественников/2014 (январь-март)#Размер изображений--Ymblanter (обсуждение) 18:31, 29 марта 2014 (MSK)[ответить]
Ну как-то все равно негибко и неудобно. Вот я понимаю, был бы параметр от ширины экрана — например, 30%: на нетбуках с шириной 800 пикс. было бы 240 пикс., а на больших экранах (1000пикс.) было бы 300 пикселей и т.д. Вот это было бы здорово! А так — обычная арифметика: мы просто 220 умножаем на множитель. 220 мы же не можем менять. Задаваемый множитель — сами прописываем. Поэтому я останусь при своём мнении и буду прописывать стандартную ширину. А в других статьях, близких по моей тематике, буду просто ставить upright=1.2 (тем более это выйдет в 264 пиксела и против этого в обсуждении никто не был; так менять - долго). --Brateevsky (обсуждение) 18:54, 29 марта 2014 (MSK)[ответить]
Мы не можем изменить стандартный размер фотографий для всех, но Вам ничто не мешает определить размер фотографий в своём профиле. Например, уменьшить: тогда все картинки уменьшатся и влезут на любой экран. Размер же по умолчанию, для случайных читателей сделан большим исключительно потому, что в путеводителе картинки важнее текста. Они должны быть заметными и привлекательными.
Кроме этого, мне очень не нравится стремление менять размер изображений несистематическим образом. Если каждый будет один день ставить 200px, другой день 250px, а по выходным upright=1.2, то автоматическая обработка статей становится невозможной. Это очень плохо, поскольку вместо систематизации информации происходит её рассеивание. --Alexander (обсуждение) 23:22, 29 марта 2014 (MSK)[ответить]

Табличка[править]

Посмотри, пожалуйста, если есть время, у тебя должна быть табличка дома по Грузинской 24 (координаты 56.3207,44.000587). В списке его нет, хорошо бы добавить. Хоть и плохонькая, но его фотография у меня есть. - Ludvig14 (обсуждение) 00:02, 11 июля 2014 (MSK)[ответить]

Да, нашёл. Доходный дом А. Я. Кейзера, построен в 1903-1904 годах, яркий образец архитектуры рационального модерна. Здесь в начале XX века размещалась частная женская гимназия, в 1920-х - 1960-х годах жили известные артисты Нижегородского театра драмы Н. И. Собольщиков-Самарин, Н. А. Покровский, Н. А. Левкоев, В. А. Соколовский. Фотография тоже есть, но руки у меня дойдут её обработать в лучшем случае через месяц, сначала Мексику надо закончить. --Ymblanter (обсуждение) 00:10, 11 июля 2014 (MSK)[ответить]
Спасибо!! В списке он, правда, есть (не доглядела), но в табличке все равно интереснее написано. - Ludvig14 (обсуждение) 00:16, 11 июля 2014 (MSK)[ответить]

Тауранга[править]

Добрый день.Если информация взята с моего сайта, то от кого нужно разрешение для использования его материалов в моей статье?

Добрый день. Разрешение можно отправить так, как написано здесь. Но, как я Вам написал, всё равно останутся проблемы с форматом информации, так что лучше создать статью заново. Спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 16:51, 5 августа 2014 (MSK)[ответить]

Санторини[править]

Скажите пожалуйста, а почему вы удалили карту маршрутов автобусов на острове Санторини? MaxN (обсуждение) 20:52, 24 сентября 2014 (MSK)[ответить]

Я её вынес на удаление на Викискладе. Она под копирайтом. С другой стороны, я не очень уверен в том, что она нам вообще нужна. Гораздо полезнее указать для каждой достопримечательности отдельно, как туда добраться.--Ymblanter (обсуждение) 20:55, 24 сентября 2014 (MSK)[ответить]
И спасибо большое за работу, у нас по Греции очень не хватает рабочих рук.--Ymblanter (обсуждение) 20:56, 24 сентября 2014 (MSK)[ответить]

Проверка по капче[править]

Добрый день. Не могли бы вы снять для меня проверку по капче. Мои страницы в ВП и ВТ. Заранее благодарю.--Silberrus (обсуждение) 17:22, 12 октября 2014 (MSK)[ответить]

Решил эту проблему простейшим способом, но вообще для меня неожиданность, что зарегистрированные пользователи видят капчу. Казалось бы, она предназначена только для анонимов... --Alexander (обсуждение) 17:41, 12 октября 2014 (MSK)[ответить]
Да, мне тоже казалось, что капча только для анонимов.--Ymblanter (обсуждение) 17:52, 12 октября 2014 (MSK)[ответить]
Проверка по капче не исчезла. Исправьте--Silberrus (обсуждение) 15:06, 13 октября 2014 (MSK)[ответить]
А в Википедии Вам тоже выдают капчу, или только тут?--Ymblanter (обсуждение) 15:41, 13 октября 2014 (MSK)[ответить]
Только тут--Silberrus (обсуждение) 16:12, 13 октября 2014 (MSK)[ответить]
Я уже присвоил Вам флаг автопатрулируемого, с нашей стороны трудно что-то ещё сделать. Если капча осталась, сообщайте, пожалуйста, баг через bugzilla. Проблема где-то в общих настройках системы, которые нам недоступны. --Alexander (обсуждение) 16:00, 13 октября 2014 (MSK)[ответить]

По поводу ссылки на викиданные[править]

Ярослав, а вот такие правки сейчас вообще как-нибудь отображаются в тексте? И если нет (а я у себя не вижу), то в чём проблема? Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:21, 10 ноября 2014 (MSK)[ответить]

Нет, не отражаются, мы только надеемся, что в дальнейшем будут, когда поправят функционал Викиданных. Здесь две разных вещи. Во-первых, на Википедию мы всё равно не ссылаемся в текстах статей (это часть общего правила о внешних ссылках - грубо говоря, мы ни на что не ссылаемся, за редкими исключениями типа сайтов достопримечательностей или, скажем, ресторанов). Во-вторых, добавлять код Викиданных, конечно, не обязательно, но лучше это делать, чтобы потом можно было что-то найти. КонечноЮ Кунгурская пещера - объект довольно известный, и его все знают, но уже всякие деревни или, например, не очень известные здания, когда непонятно, есть ли статья в Википедии и как она называется - для них лучше проставлять код, если он есть. По коду уже можно всё остальное найти, если понадобится.--Ymblanter (обсуждение) 13:38, 10 ноября 2014 (MSK)[ответить]
А почему такая политика в отношении Википедии? Просто для меня несколько странно, что я не могу простым кликом узнать побольше о пещере, хотя есть свободная информация в братском проекте. Artem Korzhimanov (обсуждение) 01:01, 11 ноября 2014 (MSK)[ответить]
Нашёл Обсуждение Wikivoyage:Внешние ссылки, можно на мой вопрос выше не отвечать. Artem Korzhimanov (обсуждение) 01:05, 11 ноября 2014 (MSK)[ответить]

Венгерские названия[править]

Ярослав, если не секрет, откуда Вы берёте транскрипции? --Alexander (обсуждение) 00:47, 24 ноября 2014 (MSK)[ответить]

По памяти и отсюда.--Ymblanter (обсуждение) 00:03, 24 ноября 2014 (MSK)[ответить]

Списки по Белгородской области[править]

Ярослав! Насколько будет критично, если я выгружу списки с kulturnoe-nasledie.ru и руками внесу в них исправления, указанные здесь? Мне это, честно говоря, проще, чем парсить ещё одну таблицу в нестандартном формате. --Alexander (обсуждение) 02:16, 23 января 2015 (MSK)[ответить]

Делайте, как Вам проще, конечно. Сколько я помню, дублей там немного, и вообще в основном памятники войны. Красногвардейское переименовали в Бирюч, в базе это (по крайней мере три года наза не было) отражено.--Ymblanter (обсуждение) 09:24, 23 января 2015 (MSK)[ответить]

Salavat_by_Sergey_Samusenko.jpg[править]

Ярослав, загрузите этот файл к нам, пожалуйста, поскольку замены ему нет и не предвидится. --Alexander (обсуждение) 10:34, 26 апреля 2015 (MSK)[ответить]

Да, я уже видел. Сделаю, как дойду до компьютера (сейчас я с айпада)--Ymblanter (обсуждение) 10:37, 26 апреля 2015 (MSK)[ответить]

Екатеринбург[править]

Ярослав, я думаю зря откатили. Шоу переехало в Тюмень, судя по сайту. Digr (обсуждение) 15:54, 18 августа 2015 (MSK)[ответить]

А, значит, Вы на один шаг больше меня прошли. Я только проверил, что сайт открывается. В другой раз буду внимательнее. --Ymblanter (обсуждение) 16:21, 18 августа 2015 (MSK)[ответить]

Валдай[править]

Доброго времени суток Вам! Хотел поинтересоваться по-поводу тех или иных выводов: в статье "Валдай"(очень хорошо знаю этот город) я убрал в разделе "Понять" одну их характеристик города "хотя и не очень примечательный город"- мне не совсем понятно, почему он не примечательный? Кто определяет примечательный сей городишко или нет? Ведь, по-большому счету, каждый населенный пункт примечателен по-своему в той или иной степени, в том или ином аспекте.. И, вполне возможно, что для кого-то критерием "примечательности" будет являться наличие ночных клубов, для кого-то - наличие большого количества музеев, а кому-то подавай "охоту-рыбалку" в окрестностях города. Разъясните мне, пожалуйста, чем руководствоваться? Все-таки , если объективно и нейтрально, просто не указывать достопримечательный город или нет. Спасибо.

Ну, мне кажется, это очевидно. Суздаль - примечательный, Валдай - не особенно примечательный, Сосновка Кировской области - совсем непримечательный (отдельная статья не нужна).--Ymblanter (обсуждение) 19:26, 10 сентября 2015 (MSK)[ответить]

Подскажите пожалуйста, каким образом возможно выполнить это условие, если при редактировании фото под требуемы размеры в фоторедакторе оно (фото) искажается при таких пропорциях?

Help[править]

Мне хотелось бы сделать на commons три категории под объекты Ростовского кремля:

  • Корпус сушил на кладовых палатах
  • Житья на кладовых палатах
  • Поварня и приспешня

Не поможешь? С последним я еще что-то могу придумать, но остальное мне не под силу. --Ludvig14 (обсуждение) 11:46, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]

Помочь с чем? С названиями?--Ymblanter (обсуждение) 12:23, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Да, перевести сушила и житья на кладовых палатах. - Ludvig14 (обсуждение) 12:33, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Сейчас подумаю.--Ymblanter (обсуждение) 12:47, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Никакой срочности, естественно, нет. - Ludvig14 (обсуждение) 12:59, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Я бы не заморачивался и сделал просто:
Житья на кладовых палатах -> Storage Building with Living Rooms, Rostov Kremlin
Поварня и приспешня -> Kitchen, Rostov Kremlin
Корпус сушил на кладовых палатах -> Storage Building with a Dryery, Rostov Kremlin--Ymblanter (обсуждение) 13:05, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Спасибо, я до такого бы не додумалась, особенно с житьями -- Ludvig14 (обсуждение) 13:28, 15 сентября 2015 (MSK)[ответить]

Та же просьба: не могу придумать английское название для категории "Завод солеваренный Усть-Боровский (Музей истории солеварения)". Разумеется, ничего срочного. - Ludvig14 (обсуждение) 19:06, 30 сентября 2015 (MSK)[ответить]

(он, кажется, Усть-Боровской). Ust-Borovaya Saltworks--Ymblanter (обсуждение) 19:36, 30 сентября 2015 (MSK)[ответить]
Пусть будет так. Спасибо! - Ludvig14 (обсуждение) 19:39, 30 сентября 2015 (MSK)[ответить]

Категория баннеров Белгородской области[править]

Ярослав, посмотрите пожалуйста [3]. Была создана категория вне нашей системы названий, я ее переименовал, но я так понимаю, что нужно еще что-то переносить, а администраторы это могут сделать автоматом. Digr (обсуждение) 20:09, 24 октября 2015 (MSK)[ответить]

Как я вижу, уже всё сделали. Спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 05:20, 25 октября 2015 (MSK)[ответить]

КН Белоруссии[править]

Нашел списки. Есть кое-что общее с Латвией, так что это была хорошая мысль. А с кем можно поговорить если будут вопросы? --Voll (обсуждение) 15:17, 20 февраля 2016 (MSK)[ответить]

Я, кажется, говорил с w:be:User:Wizardist, но он вроде бы сейчас неактивен. Можно опоробовать w:be:User:Хомелка, у меня с ней были ещё давние проблемы, и мне бы с ней разговаривать не хотелось, но она должна знать, что и где. Ну, или посмотреть, кто по Белоруссии готовит WLM.--Ymblanter (обсуждение) 15:24, 20 февраля 2016 (MSK)[ответить]
Белорусского WLM уже несколько лет не было. Вообще, стоило бы, конечно, перевести белорусские списки на русский язык, а в перспективе и возродить их WLM как-то, но не очень понятно, какими ресурсами это сделать. --Alexander (обсуждение) 16:27, 20 февраля 2016 (MSK)[ответить]
Я для начала не могу найти источник этих списков. Вот эта страница имеет перевод на русский, но там полторы сотни. Источник, подозреваю, существует на двух языках.--Ymblanter (обсуждение) 16:48, 20 февраля 2016 (MSK)[ответить]
Об этом можно будет спросить у самих белорусов. На первый взгляд их шаблон от наших не отличается, так что если мы разберемся у себя - сможем что-то сделать и у них. --Voll (обсуждение) 18:01, 20 февраля 2016 (MSK)[ответить]

Еще турецкая деревня и Викиданные[править]

Добрый день. Посмотрите, пожалуйста, два элемента: d:Q1366229 и d:Q22343387. В половине википедий статья называется «Ихлара», но описывает одноименную долину; в других википедиях статья «Долина Ихлара» привязана к карточке деревни, а категорию на Коммонз вообще тяжело найти, потому что она отдельно. Ну, и путеводитель надо куда-нибудь приткнуть. Спасибо. GMM (обсуждение) 18:49, 9 марта 2016 (MSK)[ответить]

Я их просто объединил, если потом окажется, что где-то есть две статьи, одна про деревню, другая про долину, тогда и будем разбираться. Путеводитель сейчас туда вставлю.--Ymblanter (обсуждение) 20:03, 9 марта 2016 (MSK)[ответить]
Спасибо, но в блоке «В других проектах» теперь ссылка на commons:Category:Ihlara, а не commons:Category:Ihlara Valley. Что-то не объединилось, или это старая версия в кеше? Сделал правку в статье — лучше не стало. GMM (обсуждение) 21:25, 9 марта 2016 (MSK)[ответить]
Нет, это реальная проблема. Сейчас посмотрю, что можно сделать.--Ymblanter (обсуждение) 21:33, 9 марта 2016 (MSK)[ответить]
Снова разделил на две, сейчас должно быть всё в порядке.--Ymblanter (обсуждение) 21:41, 9 марта 2016 (MSK)[ответить]

Сент-Луис[править]

Добрый день. Нельзя ли восстановить удаленную статью Сент-Луис. Я готов продолжать над ней работу. Спасибо. --Qweasdqwe (обсуждение) 09:59, 15 августа 2016 (MSK)[ответить]

Готово.--Ymblanter (обсуждение) 10:06, 15 августа 2016 (MSK)[ответить]

Если объекта нет в базе данных[править]

Здавствуйте. Если я верно всё понял из вашего ответа, а также инструкции по ОКН. Вот здание в Новосибирске, оттуда следует что оно является памятником, в базах его нет. Соответственно, так как в списках по Новосибирской области нет ни одного элемента, где третья цифра = 4, присваиваю ему номер 5440001000? Надеюсь, я всё правильно понял? Спасибо. --A.Savin (обсуждение) 23:10, 16 августа 2016 (MSK)[ответить]

По-моему, да, но давайте дождёмся утра, чтобы Александр подтвердил.--Ymblanter (обсуждение) 23:14, 16 августа 2016 (MSK)[ответить]
Да, всё верно. Я кинул ссылку на наиболее свежие региональные реестры: лучше каждый объект проверять по ним. Дома по Красному пр. 53 я там не нашёл, поэтому берём номер на 544. --Alexander (обсуждение) 05:07, 17 августа 2016 (MSK)[ответить]

Бюст писателю Грибоедову.jpg[править]

Ярослав! Нужно посмотреть этот файл. Я не помню точно, почему он не был перенесён — то ли в силу моей ошибки, то ли из-за того, что у меня были какие-то сомнения. В общем, надо посмотреть и, если всё в порядке, перенести.

Я постараюсь сделать так, чтобы Вам не пришлось восстанавливать и вручную переносить кучу файлов. Это возможно, хотя потребует от меня ещё больших, чем сейчас, усилий. Но вообще enough is enough. --Alexander (обсуждение) 22:36, 14 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Файл сейчас посмотрю. С запросом на удаление - конечно, нам не повезло попасть на неадекватного администратора - с него уже один раз снимали флаг, и, возможно, сейчас что-то произойдёт из-за поднятого шума, но на следующий год надо иметь какую-то стратегию.--Ymblanter (обсуждение) 22:39, 14 сентября 2016 (MSK)[ответить]
Файл перенёс. С Лейлой я в контакте, надеюсь, удастся что-нибудь сделать. --Ymblanter (обсуждение) 22:59, 14 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Ещё кандидат на перенос. Наверное, мы его случайно закинули в useless, хотя он на самом деле использовался (или кто-то подцепил его к спискам позже). А перенос шёл только из основной категории, useless была исключена. --Alexander (обсуждение) 16:02, 16 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Загрузил.--Ymblanter (обсуждение) 17:46, 16 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Ещё вот этот. --Alexander (обсуждение) 06:52, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Там очень плохое качество, посмотрите, пожалуйста (я пока восстановил). Всё равно переносить?--Ymblanter (обсуждение) 10:12, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]
Нет, не нужно. Видимо, из-за плохого качества я этот файл и пропустил. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 10:18, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]
Хорошо, я снова удалил.--Ymblanter (обсуждение) 10:26, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]

А вот это я банально не успел перенести. --Alexander (обсуждение) 15:08, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Перенёс, у нас лицензия не прочлась - видимо, надо в какой-то шаблон её добавить.--Ymblanter (обсуждение) 15:27, 23 сентября 2016 (MSK)[ответить]

Ванино[править]

Дружище! Вот ты решил слегонца редактировать. Ты там хоть раз был? Ты там жил и сопли мотал? Может с людьми общался по инету?

Я, честно говоря, не знаю, что Вам на такое хамское обращение ответить. Возможно, Вам стоит поискать сайт, где хамство приветствиется, а требования к контенту минимальные. Не зря, наверное, Вас в русской Википедии многократно банили.--Ymblanter (обсуждение) 19:38, 16 ноября 2016 (MSK)[ответить]

координаты[править]

здравствуйте !

Вы можите мне подсказать как правильно добавлять и где брать координаты обьектов города. Я вижу что они 9 значные, а не 6 значные как в примерах шаблонов.


спасибо !

Vorash2000, координаты должны быть в формате градусов (с дробной частью), а не градусы, минуты, секунды. Сколько там знаков, не имеет значения.--Ymblanter (обсуждение) 13:13, 19 июня 2017 (MSK)[ответить]
Vorash2000, можно использовать вот эту карту, предварительно кликнув на значок в верхнем правом углу и выбрав там Mapnik, чтобы на карте отображалось больше объектов. Также координаты в подходящем формате выдаёт Яндекс. --Alexander (обсуждение) 13:15, 19 июня 2017 (MSK)[ответить]

списки[править]

Не хочешь попробовать изменить технологию добавления картинок в списки, чтобы чуть ускорить процесс? А то мы к конкурсу не закончим. --Ludvig14 (обсуждение) 18:22, 30 июля 2017 (MSK)[ответить]

А как её изменить? Я могу их просто добавлять, а на Коммонс вообще не ходить, и статьи в Википедии не искать, тогда будет немного быстрее. Но там довольно часто бывает, что на Коммонс полно фотографий, но шаблоны проставлены только у нескольких, и только эти несколько в список и попадают. Но к началу сентября мы и так не успеем - чтобы успеть, надо убирать больше чем по 200 в день, а я до 22 августа в разъездах. По-моему, ничего страшного, на следующий год доразберём. Во время конкурса мы в режиме реального времени всё равно не справимся.--Ymblanter (обсуждение) 05:24, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Нам с ботом, вроде, иногда удается убирать по 200 в день, хотя еще месяц в таком режиме я не продержусь. Ну и высокое качество категоризации я не обещаю, равно как уже и не пытаюсь наводить порядок в категориях по крупным городам. Это может сделать кто-то другой или я позже.
Смотри, на странице https://ru.wikivoyage.org/wiki/Участник:Ludvig14/page5 есть две таблицы. Я обрабатываю их параллельно, но тебе на пробу предлагаю поиграться только с верхней, а со второй я справлюсь сама (вчера попробовала, вроде, справляюсь).
Первая таблица нужна для вставки категорий и картинок в списки. Там по разделенным знаком "|" столбцам идут номер памятника, число файлов в галерее (если ничего не стоит, то =1), название первого файла из галереи (его при необходимости нужно заменять) и название страницы с памятником (сейчас все с одной страницы). Это строится ботом по состоянию на текущий момент. Требуется по всем строкам вписать категорию на Commons (если была сделана) или убрать цифру (впрочем, это можно научить делать бота, но пока он такого не умеет), и вписать правильное имя файла. Если нужно добавить категорию в головной объект комплекса с картинкой, то можно вставить новую строку, указать нужной номер и категорию и убрать файл с картинкой (опять же если возьмешься, то научу бот правильно реагировать и процедура станет проще).
Вторая таблица задумана для категоризации. Там три столбца: название файла, текущие категории и место для новых категорий. Производится замена старого списка категорий на новые, т.е. надо следить за всякой ерундой (снято тем-то или тогда-то и т.п.), которая должна остаться. Тут всяких тараканов, которым лень учить бота, гораздо больше, поэтому предлагаю с ней не возиться, а привожу ее с единственной целью - там иногда всплывают категории, которые у нас не проставлены и их можно просто вписать, вместо того чтобы делать новую.
Ну и да, крупные объекты вроде известных церквей и монастырей? требуют поиска в Википедии, но крупные я кое-где выборочно убрала, осталась в основном занудная мелочевка и тут я в одиночку никак не справлюсь. Если возьмешься, то, как мне кажется, с приведенной страницей можно управиться быстро (ну, если ни на во что не вляпаешься, чего обещать не могу). Впрочем, ты вполне можешь отказаться. Да, и на всякий случай, мне эти таблицы удобнее обрабатывать в MS Word: текст каждой легко преобразуется в таблицу и обратно с разделителем "|". -- Ludvig14 (обсуждение) 11:37, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Я обычно проставляю категорию на Коммонс, если файлов больше трёх (не, если это сделает бот, можно три). А что делать там, где только 1 или 2? Руками я прописываю "Cultural heritage monuments in *", специализированную типа "Buildings in *" и в городах улицу (это можно и потом). Как бот с такими обходится?--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Я бы свела категории Commons к минимуму (т.е. от 4), мы просто не успеваем сделать все (и, в общем, Саша прав, там никто за всем этим не следит и разбирать все помойки мы не можем). Иногда я оказываю честь церквям или конструктивизму при 2 (хороших) фотографиях, словом, все на твое усмотрение, мне все равно. Для 1 и 2 тупо пишется пара категорий - наследие+здание (из уважения к Иркутску можно выделить деревянную архитектуру, но тогда все картинки придется смотреть). Но лучше ты пока не ставь категории, с ними мой бот работает слишком тупо (всего не предусмотришь), а для умной обработки я программу не напишу. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:59, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Подожди, тогда я совсем ничего не понимаю. Если категориями не заниматься, то что тогда нужно? Всё остальное вроде уже есть? Можешь, например, сделать одну ручную правку, чтобы я понял, что нужно?--Ymblanter (обсуждение) 12:29, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
См. выше: в первой таблице по всем строкам вместо цифры (число файлов в галерее; нужно, чтобы понимать, где могут потребоваться категории) вписать категорию Commons (если была сделана) или убрать эту цифру + вписать правильное имя файла. Если это число отсутствует, то можно ничего не делать (ну, или если не лень, проверить, что там за файл, хотя смысла в этой проверке немного).
Скажем, в первой строке в галерее 2 файла (первый уже вписан ботом), но второй содержит историческую фотографию. Поэтому я бы тут вообще ничего не делала, а бот потом вставит эту первую картинку в список. А вот в следующей строке, где в галерее 4 файла, можно было бы сделать категорию, если бы там был не Ленин, а ради него я заморачиваться не стану. Так что я бы просто выбрала лучшую фотографию (ее надо вписать вместо "Иркутск Памятник Ленину 05.08.2016 (1).jpg") и на этом успокоилась бы. Я это проделала.
Сложнее всего будет с номером 3800653004 - там может понадобиться категория для головной записи комплекса и тогда ее придется создать и вписать для нее новую строчку (что-то выше про это написано, но если надо, попробую объяснить еще).
А с категориями - ну, можешь попробовать, но я же не могу тебе доходчиво объяснить, что делать с первой таблицей, а она, на мой взгляд, проще. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:19, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Третью строчку обработал (в смысле, выбрал один файл из двух); но там ещё есть категория, Nikolo-Innokentyevskaya Church, Irkutsk. Куда её добавлять в твою таблицу? Я там графы для категорий не вижу.--Ymblanter (обсуждение) 18:59, 31 июля 2017 (MSK)[ответить]
Смотри, главная экономия времени достигается, если не делать руками простых действий, которые легко делает бот. А бот умеет вставлять в памятник с данным номером поля commonscat и image, остальное (wiki, wdid и прочее) он делать пока не обучен за редкой надобностью. Точно так же не стоит тратить время на ручную категоризацию. Собственно, именно она и отнимает львиную долю времени при всей этой деятельности. При автоматическом заполнении полей в списке просто удается избежать занудной работы, затраты времени на ручную правку и правку ботом примерно сопоставимы. Поэтому ты здорово поможешь, если сделаешь нужные категории, потому что в данный момент у нас доминируют галереи с 4-8 файлами и именно им нужна ручная работа (если, конечно, не слушать Сашу и все же проявлять некоторое уважение к Викискладу). И еще. После заполнения ботом этой пары таблиц я обязательно прохожусь ботом по всем памятникам региона и проверяю категории. Так вылавливается немалое число файлов из категории Cultural heritage monuments in Russia, ну и заодно что-то еще по мелочам. -- Ludvig14 (обсуждение) 10:21, 1 августа 2017 (MSK)[ответить]
Первую таблицу я, вроде, сделать. Теперь что будет - ты запустишь бота, а потом он принесёт таблицу, сгенерированную из другого списка? Посмотри ещё, я там на весь комплекс 3800653000 сделал одну категорию, но вписал её во все элементы, чтобы фотографии правильно категоризовать. Не знаю, насколько бот это поймёт.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 1 августа 2017 (MSK)[ответить]
Спасибо! Я посмотрю (наверно, уже вечером) и потом чего-нибудь еще скажу. Категории бот вписывает в запись памятника с конкретным номером, не выясняя, комплекс это или нет, так что нам с ним это без разницы. Вписал - отлично, нет - тоже хорошо. Следующий кусок я кинула в другой файл (https://ru.wikivoyage.org/wiki/Участник:Ludvig14/page5). Когда станет понятно, что ты готов помогать и мы нормально взаимодействуем, придумаем систему. Впрочем, можно просто плодить новые страницы по мере необходимости. Если ты чувствуешь, что справляешься и это не очень утомительно, думай, какой регион хочешь получить следующим. Выдам полный список по нему. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:28, 1 августа 2017 (MSK)[ответить]
По-моему, все прошло штатно: все формальные проверки прошли успешно. Если хочешь, можешь сам проверить результат. Спасибо! Теперь можно попробовать добавить и категоризацию, если ты готов к такому. Собственно, ничего безумно сложного в этом нет. Просто когда в категоризуемом файле написано много всяких шаблонов (Quality image или некатегоризованный файл), то там появляются лишние разделители "|" и формальная структура создаваемой таблицы может порушиться. Впрочем, бывает это редко и эти случаи я просто обрабатываю вручную. Вторая таблица состоит из трех столбцов: название файла|список имеющихся категорий|список нужных категорий. Можно 1) полностью удалять строки, если категории нас устраивают; 2) менять категории в любом столбце, но сохранять при этом магические знаки. Бот тупо полностью заменяет текст второго столбца на текст третьего столбца и когда во втором столбце много категорий, то приходится задумываться, как получить на выходе правильный набор категорий (я верю, что ты справишься). Если категорий несколько, то запись устроена как - т.е. между скобками нет никаких символов. Но если там появится пробел, это не критично и легко исправляется тотальной заменой. Опять же, пока я была единственным "пользователем", защиты от "дурака" не было никакой, но это можно подправить. --Ludvig14 (обсуждение) 16:14, 1 августа 2017 (MSK)[ответить]
Спасибо, здорово! Одна мелкая подсказка по таблице 2. И с начала, и с конца заменяемого куска всякие Uploaded via Campaign и Taken with можно просто срезать, результат от этого не изменится, а букв и мест потенциальных ошибок станет немного меньше. Впрочем, твой вариант тоже сработает. Положила на page4 все оставшееся по Липецкой области. В принципе, при работе с большими порциями можно пускать бота каждый день по тому, что есть в данный момент, не доходя до конца простыни. Но это как захочешь. -- Ludvig14 (обсуждение) 20:13, 3 августа 2017 (MSK)[ответить]
В принципе, все нормально. Можно еще сэкономить твое время, если не бояться оставлять пустые категории. Опыт показал, что никто их никогда не удаляет. Даже те, которые надо бы по делу. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:59, 6 августа 2017 (MSK)[ответить]
Да, спасибо, хорошая идея. Бот проверяет категории на существование? Если да, то даже если и удалят, всегда легко восстановить.--Ymblanter (обсуждение) 19:04, 6 августа 2017 (MSK)[ответить]
Ничего он не проверяет, он сделан максимально тупо, без всяких защит от дурака. Минимальные проверки я делаю руками, а то после его прохода могут быть ужасные последствия. В данном случае уже категоризованный файл он просто не обрабатывает, потому что не находит исходной категории (второй столбец), но это не было задумано программистом. Впрочем, если у тебя есть какие-то пожелания по улучшению процесса - давай. Я же делала под себя. -- Ludvig14 (обсуждение) 19:11, 6 августа 2017 (MSK)[ответить]
Я правильно категоризованные удаляю, так что тут должно быть всё в порядке. В светлом будущем можно будет проверить вообще все файлы на наличие красных категорий, но пока, по-моему, можно без этого обойтись.--Ymblanter (обсуждение) 19:25, 6 августа 2017 (MSK)[ответить]
Ну, один-единственный проверенный (как раз помещенный в свежесозданную категорию) в списке был. Не бери в голову, все в порядке. -- Ludvig14 (обсуждение) 20:28, 6 августа 2017 (MSK)[ответить]
Спасибо! Не трать ты на это чрезмерно много времени. Как получится, так и хорошо --Ludvig14 (обсуждение) 00:22, 7 августа 2017 (MSK)[ответить]
Дальше до 22 августа будет только урывками, потом снова в нормальном режиме.--Ymblanter (обсуждение) 00:27, 7 августа 2017 (MSK)[ответить]
Убрать ботом Брянскую область или у тебя на нее какие-то специальные планы? -- Ludvig14 (обсуждение) 15:20, 28 августа 2017 (MSK)[ответить]
Нет, у меня только список, я с ним отдельно разберусь. То, что там сейчас - это иллюстрации к нововыложенным спискам. Заодно можно прибить Липецкую и дать мне новый список фотографий.--Ymblanter (обсуждение) 15:24, 28 августа 2017 (MSK)[ответить]
Новый список (по Крыму) ждет тебя еще с пятницы на странице page5. Но могу дать тебе еще и Брянскую область, а сама пойду в конец. -- Ludvig14 (обсуждение) 15:26, 28 августа 2017 (MSK)[ответить]
Ага, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 15:32, 28 августа 2017 (MSK)[ответить]
Есть у тебя страницы с Ярославской и Челябинской? Не знаю, сколько успею, вряд ли много, но с завтрашнего дня это будет бессмысленно - надо будет ждать, пока всё загрузят.
Ярославская область была для меня сюрпризом и сейчас список строится. Челябинскую я уже начала и доделаю. А Крым нам иностранный ботовод почему-то не показывает, но там есть что вставлять и это я точно уже не потяну. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:11, 31 августа 2017 (MSK)[ответить]
Я вчера пытался что-то сделать с Крымом, но если фотографии не отображаются на странице, то очень сложно что-то сделать, давай оставим до октября и потом разберёмся. Заодно, может, фотографии получше загрузят. По той же причине на Ярославскую и Челябинскую у нас сутки - завтра они уйдут с первой страницы выдачи.--Ymblanter (обсуждение) 22:15, 31 августа 2017 (MSK)[ответить]
Не знаю, я с той страницей не работаю, просто смотрю по номеру нужную галерею и выбираю картинку. В общем и целом продолжать я все это больше и не собиралась, но последние два региона я уж прикончу, Ярославскую, видимо, только завтра. А Крым меня сильно смущает, там очень неприятно делать правки, чувствуешь себя агрессором. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:31, 31 августа 2017 (MSK)[ответить]
По Крыму нет галерей, по крайней мере там, где я смотрел. Думаю, в любом случае не надо его сейчас трогать. А списки там одинаковые, что на русском, что на украинском. Теоретически можно было бы даже ботом синхронизировать, но практически, естественно, это невозможно.--Ymblanter (обсуждение) 22:42, 31 августа 2017 (MSK)[ответить]
У нас что угодно можно синхронизировать, просто кто-то должен этим заняться. --Alexander (обсуждение) 10:08, 1 сентября 2017 (MSK)[ответить]
У нас-то можно, а будут ли довольны на той стороне, я сомневаюсь. А односторонняя синхронизация тут большого смысла, по-моему, не имеет. В любом случае, сейчас точно ничего делать не нужно. --Ymblanter (обсуждение) 10:13, 1 сентября 2017 (MSK)[ответить]
Можно добавлять фотографии в украинские списки. --Alexander (обсуждение) 10:08, 1 сентября 2017 (MSK)[ответить]
Вроде, не оказалось первой (может, кто-то снял шаблон с момента построения списка?), вторая уже была. Впрочем, остальное систематически не проверяла, но бот врать не должен. Впрочем, да, конечно, перерыв. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:47, 31 августа 2017 (MSK)[ответить]

Каргополь - Церковь Воскресения Христова[править]

Слушай, у тебя не сохранилось исходников фотографии этой церкви? И в идеале мне бы могли пригодиться кадры с разными экспозициями (вроде, ведь ты снимаешь с разными?) -- Ludvig14 (обсуждение) 22:59, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]

У меня две фотографии, но тогда я ещё снимал на Кассио, там только джипеги. Прислать тебе?--Ymblanter (обсуждение) 23:05, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]
Ну пришли, хотя без если без raw, то большого смысла в этом нет. Она теперь живет в лесах и, судя по хронологии картинок, уже давно. Так что твой кадр в любом случае будет лучшей иллюстрацией. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:10, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]
Ты хочешь иллюстрацию или баннер? Если иллюстрацию, я могу и сам загрузить.--Ymblanter (обсуждение) 23:12, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]
Если raw нет, то да, грузи сам. Я-то мечтала, что есть raw да еще с разнами экспозициями. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:16, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]
File:Kargopol Resurrection West.jpg, file:Kargopol Resurrection North.jpg. Нет, это 2005 год, да и лишние raw'у я стираю всегда, иначе никаких дисков не хватит всё это хранить. --Ymblanter (обсуждение) 23:25, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]
Дата мне особенно нравится. Спасибо! А стираешь зря, только ты все равно не поверишь, что это так... -- Ludvig14 (обсуждение) 23:36, 1 октября 2017 (MSK)[ответить]

Участник с матерным именем[править]

Заблокируйте этого участника с матерным именем, пожалуйста:

Marshmallych ?! 22:20, 6 апреля 2018 (MSK)[ответить]

заблокировал, спасибо--Ymblanter (обсуждение) 02:00, 7 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Ymblanter. Теперь новый аккаунт. Пожалуйста, заблокируйте:

Marshmallych ?! 13:32, 7 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Уже не надо. Marshmallych ?! 21:53, 14 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Просьба[править]

Мне в данный момент грозит блокировка в голландской вике за преступления против человечности попытку поменять фотографию в двух статьях против воли их собственника. Помогите чтоли... [4] --A.Savin (обсуждение) 15:59, 9 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Написал там, но я через полчаса пойду спать, так что это будет развиваться без меня. Не похоже, что угроза серьёзная, хотя, конечно, всякое случается.--Ymblanter (обсуждение) 16:05, 9 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Случилось, но спасибо за коммент --A.Savin (обсуждение) 20:10, 9 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Да, это не очень удачно. Попробуйте в следующий раз начинать со страницы обсуждения (как мы баннеры тут обсуждаем). Если нет реакции за неделю, думаю, можно спокойно вставлять в статью.--Ymblanter (обсуждение) 03:05, 10 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Удаление переводов[править]

Здравствуйте. Я немного исправлял свой перевод в статье Франция. Перенесите сюда перевод, пожалуйста, и поясните, в чём ошибки. Marshmallych ?! 15:05, 15 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Ну, просто, прочтите его сами. Это текст не на русском языке.--Ymblanter (обсуждение) 15:10, 15 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Вы сами можете перенести, всё есть в истории правок. Основная ошибка состоит в том, что машинный перевод, с каким угодно последующим редактированием, стилистически грамотным текстом не будет никогда, поскольку фразы в английском и русском языках строятся совершенно по-разному. На это накладывается региональная специфика: например, в английском тексте пишут про устройства на 110 В, а русскоязычному читателю они совершенно без надобности. Такие вещи вы не исправите никогда, если только вдумчиво не напишете текст с нуля: опираясь на англоязычный источник, но самостоятельно. Сверх того, Ваш текст изобиловал перлами типа «варварскими» востоковедами (имелись в виду пришедшие с востока варвары) или Средний возраст (имелись в виду Средние века), но, как я уже сказал, даже если их исправить, останется корявый текст, читать который тяжело, утомительно и попросту скучно.
Текст про Лос-Анджелес я также вернул на доработку. Его, как и текст про Францию, не следует возвращать в основное пространство до тех пор, пока он не будет по стилю таким же хорошим и грамотным, как любая наша статусная статья (см. Wikivoyage:Лучшие статьи). --Alexander (обсуждение) 15:15, 15 апреля 2018 (MSK)[ответить]

WLM/xxx[править]

А ты понимаешь механизм появления категории WLM/xxx в Викиданных в этом случае? Вроде, она не руками прописана: автор правки использовал какой-то гаджет и, кажется, это должно бы быть в соответствующей статье в ру-Вики, но там я этой категории не вижу. -- Ludvig14 (обсуждение) 02:47, 28 апреля 2018 (MSK)[ответить]

Нет, в ру-вики такой категории никогда не было, и, собственно, такой категории в природе не существует. Возможно, гаджет просто добавляет такого типа категорию по номеру идентификатора. Если так, то он, безусловно, вреден, но что с этим можно сделать, я не понимаю.--Ymblanter (обсуждение) 11:09, 28 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Вроде, я ночью видела карточку Викиданных, где после данного автора категория такого образца не появилась, но сейчас найти не могу. Так что, может, ты и прав, только как бы это узнать наверняка? А эти категории ты пока не выпалывай. Мне кажется, что должна быть возможность придумать запрос, чтобы выловить все это оптом и ту карточку я "облюбовала" для отладки. Впрочем, у этого автора такого добра много, и я нашла следующего кандидата для отладки. Вопрос только справлюсь ли я с таким запросом - с лету не выходит, надо разбираться, а со временем просто беда. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:46, 28 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Со временем у меня тоже не очень. Надо скрипт посмотреть, что он делает.--Ymblanter (обсуждение) 12:04, 28 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Ситуация, видимо, еще печальнее. Такие категории добавляют руками, упомянутым гаджетом и даже ботом. Так что даже если я их сейчас удалю (и не получу за это по шее), они появятся вновь. Боюсь, это уже неистребимо. -- Ludvig14 (обсуждение) 21:47, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Вот тут недавно спрашивали моего мнения, хотя я не очень понимаю, зачем. Я думаю, что при желании нет больших проблем написать запрос, достающий из Викиданных все прописанные там категории типа WLM/XXXXXX, после чего следующим запросом вычистить их, а также найти добавляющих и разъяснить им ситуацию. Но не знаю, стоит ли оно свеч.
Может быть, имеет смысл открыть тему на каком-то форуме Викиданных. Если там есть любители чистоты и порядка, они сами всё сделают. --Alexander (обсуждение) 21:53, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Ботоводу написал, учитывая, что я один из трёх человек, кто может у него забрать флаг, надеюсь, он к моему сообщению отнесётся серьёзно. Но, вообще, проблему, конечно, надо решать на Коммонз. Во-первых, есть созданные категории с такими названиями. Их надо найти (не очень понимаю, как) и переименовать во что-то осмысленное. Хуже того, на Викиданных они потом переименуются сами только в sitelinks, а во свойстве надо будет их переименовывать руками - и у нас тоже. Это, надеюсь, не очень большая работа, и я, наверное, могу постепенно её сделать. Хуже с несозданными категориями - проще всего наладить бота по удалению их с Викиданных - но такой бот, естественно, должен пройти обсуждение и получить пиддержку сообщества.--Ymblanter (обсуждение) 21:56, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Я, может быть, выступлю с революционным предложением ничего не делать и дождаться того момента, когда выйдет на какой-то разумный уровень проект Commons:Structured Data. После этого всё равно надо будет переосмыслять устройство категорий культурного наследия, их связь с Викиданными и прочее. --Alexander (обсуждение) 22:02, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Да, кстати, неплохая идея.--Ymblanter (обсуждение) 22:05, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Сейчас я обойдусь без бота и уберу их руками, вроде, их не так много. И, Слав, такие категории часто существуют, просто являются скрытыми. Это я про сообщение ботоводу, в данном случае категория как раз есть. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:18, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Ага, спасибо, сейчас посмотрю.--Ymblanter (обсуждение) 22:19, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Бот уже восстановил мои правки в прежнем состоянии. Новая голова у гидры выросла почти мгновенно. Придется пока подождать. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:16, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Например, здесь. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:18, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Кажется, этот бот таскает категории из статей Википедии, если там они указаны, а на Викиданных - нет. --Bok (обсуждение) 23:22, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Я с похожего предположения и начала эту теvу, но опять я в Википедии я такую категория не вижу. Например, w:Дом Волконского-- Ludvig14 (обсуждение) 23:25, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Да, уже понял, что это не так, извините. --Bok (обсуждение) 23:27, 29 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Появилось подозрение, что этот бот не делает ничего криминального, а просто синхронизирует поле Commons category со ссылкой на Commons в разделе другие сайты (кстати, с тех пор как обнаружила второе не переставала удивляться, зачем нужно это дублирование). Оказывается, я поначалу не сохраняла удаленную ссылку на категорию commons и потому бот мог все восстановить. В любом случае, ясность с этим будет, видимо, только спустя какое-то время. -- Ludvig14 (обсуждение) 02:36, 30 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Да, бот просто скопировал это в соответствующее свойство. И дальше будет копировать, так что откатывать его незачем. По крайней мере, несуществующие категории по такой схеме к нам не должны попасть. --Ymblanter (обсуждение) 08:29, 30 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Вроде, в данный момент все такие ссылки в Викиданных истреблены. Понятно, что это не конец "битвы", но инструмент для борьбы теперь есть, так что дальше должно быть попроще. Связываться с авторами ручных правок лень, так что пусть все идет своим чередом. Спасибо за помощь! -- Ludvig14 (обсуждение) 15:41, 30 апреля 2018 (MSK)[ответить]
Ну, если мы умеем такие вещи отслеживать, то проблем никаких.--Ymblanter (обсуждение) 16:48, 30 апреля 2018 (MSK)[ответить]

2020[править]

Что там нового, интересного по Краснодарскому Краю? Впервые столкнулся с проектом, лакуны видно невооруженным взглядом, переделывать по сто раз лень. Как правильно делать поля/теги и всё такое, чтобы потом не переделывать?--Mixabest (обсуждение) 01:03, 13 августа 2020 (MSK)[ответить]

Если Вы про наши списки, то формат везде одинаковый, копируете, какой понравится. Я бы только сначала проверил, нет ли у нас планов массовой загрузки по Краснодарскому краю: @Bok, Atsirlin:.--Ymblanter (обсуждение) 13:31, 13 августа 2020 (MSK)[ответить]
Можно делать Краснодарский край, по нему нет планов. --Alexander (обсуждение) 21:31, 13 августа 2020 (MSK)[ответить]

Баннер в Ташкенте[править]

Здравствуйте, я прочитал статью про требования к баннерам, загрузил но вы отменили. Видимо для этого есть причина. Посему прошу вас уточнить, что нужно сфотографировать для того чтобы баннер на Ташкент успешно отпатрулировали?

В статье уже есть один баннер (и в Викиданных ещё один). Надо открыть на странице обсуждения тему и решить, какой баннер лучше.--Ymblanter (обсуждение) 17:18, 16 мая 2018 (MSK)[ответить]

Про ошибки в описании объектов[править]

Ярослав, привет! Я так понял, что ты можешь править текст и удалять ошибочные фото. Я пока не разобрался как это делать. Не мог бы ты удалить ошибочно загруженное фото. Там кто-то напутал. Я написал автору фото, но пока без изменений.

Кто угодно может править текст и добавлять/удалять из списков фотографии, надо нажать на карандаш около соответствующего пункта списка. Но могу, конечно, и я сделать.--Ymblanter (обсуждение) 18:10, 30 декабря 2018 (MSK)[ответить]
О, Ярослав, спасибо, что так быстро ответил. Вот здесь ошибка, в галерее: Номер объекта: 6701955001, Васильевское (Гагар.). Главный дом усадьбы Повалишиных (рубеж 18-19 в.в.)..JPG . Это фото описано в названии правильно, а загружено не туда. Пожалуйста, не сочти за труд, исправь или удали.
А что не в порядке? Вроде, фотография и иллюстрирует главный дом в усадьбе в Васильевском?--Ymblanter (обсуждение) 18:31, 30 декабря 2018 (MSK)[ответить]
Ну да, все верно, фотография и иллюстрирует главный дом в усадьбе в Васильевском, только фото Васильевского Гагаринского раЙона. Вот то, что на фото это в Гагаринском районе. А карточка (или как это называется) про Васильевское Тёмкинского района. В Тёмкинском районе своё есть Васильевское и усадьба в нём. Легче это понять по координатам на карте.
Что-то я ничего не понимаю. На этой странице есть Васильевское Тёмкинского района, на ней фотографии усадьбы Тёмкинского района. На этой Васильевское Гагаринского района, на ней другие фотографии, соответственно усадьбы Гагаринского района. Что здесь не так?--Ymblanter (обсуждение) 19:03, 30 декабря 2018 (MSK)[ответить]
У упомянутой фотографии был неправильный номер (knid). Я исправила. -- Ludvig14 (обсуждение) 19:29, 30 декабря 2018 (MSK)[ответить]
А, понятно. Спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 19:31, 30 декабря 2018 (MSK)[ответить]
Спасибо, с наступающим!

Просьба скрыть правки[править]

Добрый день! Я не нашёл в Викигиде страницы с запросами администраторам, поэтому пришлось написать Вам, как администратору. Если есть техническая возможность, скройте, пожалуйста, описания правок вот этого участника и их последующих отмен. Так как учётная запись глобальная, то эта материшина появляется во всех проектах, в том числе всех элементах, например, городов, которые участник правил. --Ksc~ruwiki (обсуждение) 22:19, 9 января 2019 (MSK)[ответить]

А, это мы как-то упустили, сейчас займусь.--Ymblanter (обсуждение) 22:21, 9 января 2019 (MSK)[ответить]
Большое спасибо, что так быстро откликнулись и помогли. У меня только один вопрос остался. Думал, что удаление описания в самом проекте приведёт к изменению описанию в Викиданных. Но, пока, по крайней мере это не так. Его вклад пока выглядит так, и в самих элементах, например, Лос-Анджелесе, описание правок также осталось без изменений. Чтобы поменять - надо дополнительно в Викиданнных писать к администраторам или просто время нужно, чтобы описание правок поменялось?--Ksc~ruwiki (обсуждение) 22:23, 10 января 2019 (MSK)[ответить]
Похоже, там надо отдельно скрывать. Сегодня всё не обещаю, но за пару дней сделаю.--Ymblanter (обсуждение) 22:29, 10 января 2019 (MSK)[ответить]
Самое искреннее спасибо за столь большую помощь! --Ksc~ruwiki (обсуждение) 23:23, 13 января 2019 (MSK)[ответить]

Информация о файле commons:File:St._Peter's_Church.jpg[править]

Ярослав, если нетрудно: посмотрите, пожалуйста, для этого файла автора и лицензию. Он был удалён несколько месяцев назад и перенесён в Википедию, но бот не скопировал нужную информацию. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 15:13, 26 мая 2019 (MSK)[ответить]

Есть такой файл: File:St. Peter's Church.JPG, он не удалён. Речь о нём, или о чём-то ещё?--Ymblanter (обсуждение) 15:15, 26 мая 2019 (MSK)[ответить]
Нет, речь идёт о файле по ссылке в названии темы (я её сейчас подправил). Это современная церковь в Тернополе. --Alexander (обсуждение) 15:16, 26 мая 2019 (MSK)[ответить]
Ага, вижу. Информация такая:
{{Information |Description={{Uk|Церква святого Петра в Тернополі}}{{Ru|Церковь святого Петра в Тернополе}} |Source=[[w:uk:Зображення:Cerkva Termopil sv.Petra.jpg|Ukrainian Wikipedia]] |Date=2006-01-07 |Author=[[:uk:User:Bumbaka|Bumbaka]] |Permission=Attribution |other_versions= }} {{Attribution|uk:User:Bumbaka|Bumbaka}}
Последняя строчка означает, судя по всему, CC-BY-SA ("The copyright holder of this file, Bumbaka, allows anyone to use it for any purpose, provided that the copyright holder is properly attributed. Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted.")--Ymblanter (обсуждение) 15:23, 26 мая 2019 (MSK)[ответить]
Большое спасибо! --Alexander (обсуждение) 16:25, 26 мая 2019 (MSK)[ответить]

Старая Русса[править]

Здравствуйте пытаюсь добавить Музей в статью про г.Старая Русса удаляют с пометкой нарушение авторских прав.—Предшествующий комментаpий был добавлен участником Maksars (обсуждениевклад) .

Ну да, не надо нарушать авторские права. Не копируйте тексты с других сайтов, а напишите собственными словами.--Ymblanter (обсуждение) 11:32, 3 июля 2019 (MSK)[ответить]

Викимедиа[править]

Как вы считаете, Викигид вообще как-то связан с Викимедиа? ЛингвоЧел (обсуждение) 22:29, 18 июля 2019 (MSK)[ответить]

Это проект фонда Викимедиа.--Ymblanter (обсуждение) 22:34, 18 июля 2019 (MSK)[ответить]
Да, я знаю. А всё-таки. Мне (а, точнее, моему коллеге из Википедии) сказали, что "этот проект не надо сравнивать с Википедией, так как он являются собственностью участников Digr и Ymblater". ЛингвоЧел (обсуждение) 22:43, 18 июля 2019 (MSK)[ответить]
С Википедией, действительно, сравнивать не надо, а по поводу собственности Вам, вероятно, надо разбираться с коллегой. У меня свидетельства о собственности нет.--Ymblanter (обсуждение) 22:50, 18 июля 2019 (MSK)[ответить]
Макс (это ведь он в чатике такое транслировал?) - человек достаточно легковерный, и при этом с энтузиазмом несущий СВЕТ ПРАВДЫ туда, куда не нужно. --Wanderer777 (обсуждение) 11:29, 19 июля 2019 (MSK)[ответить]

Калуга[править]

Здравствуйте Ярослав! Неужели статья является скелетом?--Frutti-mytti (обсуждение) 10:39, 8 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Да. Скелет - это самая обычная статья, всё остальное - аналог recommended (я не помню, как это называется по-русски), хороших и избранных статей Википедии. Чтобы перевести статью в этот статус (пригодная или полная), надо открыть обсуждение на её странице обсуждения, и, когда все замечания будут высказаны и исправлены, кто-нибудь присвоит статье статус. Без обсуждения это обычно не делается.--Ymblanter (обсуждение) 10:47, 8 сентября 2019 (MSK)[ответить]
Понятно, у вас тут своя бюрократия. --Frutti-mytti (обсуждение) 10:50, 8 сентября 2019 (MSK)[ответить]

15-значные коды ЕГРОКН[править]

Это опять я, здравствуйте. Вчера перестали корректно обрабатываться 15-значные номера ОКН (пропала справочная табличка при нажатии на номер в таблице объектов культурного наследия). Там вероятно ошибка в модуле, связанном с API открытых данных Минкульта РФ. Посмотрите пожалуйста. --Frutti-mytti (обсуждение) 10:57, 9 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Я боюсь, это не ко мне, попробуйте открыть новую тему внизу [Wikivoyage:Пивная путешественников|этой страницы]]. Ну, или дождаться, пока тут кто-нибудь ответит. Возможно, просто toos.wmflabs опять висит.--Ymblanter (обсуждение) 12:09, 9 сентября 2019 (MSK)[ответить]
Написал уже на форуме Википедии - министерство культуры либо намеренно просит теперь всех регистрироваться, либо что-то случайно сломало. В модуле ничего не менялось уже давно. --Bok (обсуждение) 12:16, 9 сентября 2019 (MSK)[ответить]
Зарегистрировался, теперь все работает. --Bok (обсуждение) 13:50, 9 сентября 2019 (MSK)[ответить]
Спасибо! --Frutti-mytti (обсуждение) 14:47, 9 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Великие Луки[править]

Здравствуйте. В списке присутствуют объекты, которые довольно давно сняты с охраны и утеряли статус наследия. По моим данным более 20 лет назад. На месте одного из них теперь новодел-реконструкция, второй был ошибочно поименован ещё в начале 1960-х годов. В старой версии федерального реестра присутствуют соотв. записи «о снятии с охраны». В новом - эти объекты отсутствуют:

  • Церковь Параскевы Пятницы (Великие Луки)
  • Дом врача (Великие Луки)

Вероятно их следует удалить из списка вовсе? Подскажите, каков тут механизм исключения из списков по подобным основаниям? Там есть ещё ряд спорных объектов, о которых напишу позже. --Frutti-mytti (обсуждение) 16:10, 11 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Добрый день. Нет, не надо удалять, надо пометить как утраченные, а в описании написать, что снят с охраны.--Ymblanter (обсуждение) 16:51, 11 сентября 2019 (MSK)[ответить]
Понятно, спасибо за внимание.--Frutti-mytti (обсуждение) 16:58, 11 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Саратов. Утраченные памятники.[править]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! На страничке обсуждения мои послания проигнорировали.

В списке культурное наследие России по Саратову есть 3 утраченных памятника:

  • Памятник участникам маевок и демонстраций 1903-1917 гг.

Адрес:улица Чернышевского, городской парк культуры и отдыха. Номер объекта: 6400000180 Ссылки: галерея (1). Описание: Памятник монументального искусства.

Памятник утрачен в 90-е годы, специально ходила в парк проверяла. Сохранился только постамент, оштукатуренный и покрашенный, сверху совсем другая деревянная скульптура. Сведения нашла на сайте Старый Саратов(Памятник участникам маевок и демонстраций 1903-1917 гг.) Приложенная в галерее фотография - от другого памятника "Борцам революции 1905 года" (номер: 6410028000). Пожалуйста переименуйте правильно и переместите к памятнику "Борцам революции 1905 года".

  • Памятник "Ленин с детьми"

Адрес: сад им. Горького, детская площадка. Номер объекта: 6400000181 Ссылки: галерея (0). Описание: Памятник монументального искусства.

В адресе ошибка: памятник находился в парке Липки на детской площадке. Гуляю по парку Липки всю жизнь и прекрасно помню этот памятник. Памятник был из гипса, утрачен в 90-е вместе со всеми гипсовыми памятниками "Аллеи писателей" в результате действий вандалов. Сведения нашла на сайте Старый Саратов(памятник Ленин и дети)

  • Монумент "Героям Октября 1917 г."

Адрес: Саратов, Соколовая гора. Номер объекта: 6400505000 Ссылки: галерея (0). Описание: Памятник истории.

Памятник(также известный как "обелиск Трёх поколений") установлен в 1957, утрачен к 1970 году, когда на Соколовой горе проходили землеукрепительные противооползневые работы. Затем на этом месте создали Парк Победы. Сведения нашла на сайте Старый Саратов(Памятник трём поколениям героев) ИринаЯ (обсуждение) 21:49, 30 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Спасибо, эти три сделал.--Ymblanter (обсуждение) 22:54, 30 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Саратов. Перемешаны 2 разных учебных заведения[править]

Здравствуйте! Прошу Вашей помощи в исправлении путаницы в списке культурного наследия Саратова!

В списке Культурное наследие России по Саратову в разделе на букву М в пункте "Училище Александрово-Мариинское 1-е реальное" с номером объекта: 6400000228 перепутаны два разных учебных заведения по разным адресам. Помогите исправить эту ошибку! Должно быть так:

  • Училище Александрово-Мариинское 1-е реальное

Адрес: улица Мичурина, 88. Номер объекта: 6400000228 Статья в википедии: Гимназия № 1 (Саратов)

  • Александровское ремесленное училище

Адрес: улица Сакко и Ванцетти, 15. Номер объекта: ? . Ссылки: галерея (1) . Статья в википедии: Профессионально-педагогический колледж СГТУ имени Ю. А. Гагарина . Описание: Памятник архитектуры.[2] Здание Александровского училища, воспитанники которого принимали активное участие в восстании на броненосце "Потемкин" в 1905 г. Здесь в индустриальном техникуме учился Ю.А. Гагарин.

Специально прошла мимо обоих учебных заведений, чтобы перепроверить данные. Фотографии обоих зданий я тоже сделала и готова вставить после исправления ошибки. Приведённая фотография показывает Колледж имени Гагарина. Главный вопрос: кому из двух учебных заведений принадлежит номер объекта и помогите с номером для второго! ИринаЯ (обсуждение) 21:55, 30 сентября 2019 (MSK)[ответить]

Тут я, к сожалению, ничего пока сказать не могу, надо проверять по базе данных, и, возможно, смотреть документы о постановке на охрану.--Ymblanter (обсуждение) 22:57, 30 сентября 2019 (MSK)[ответить]
  • В списке Культурное наследие России по Саратову в самом конце раздел Документы — один из них со ссылкой, я её открыла, просмотрела и в самом конце нашла :
  • Постановление Совета Министров РСФСР № 624 от 04.12.1974 [5]

Шаблон:Начало цитаты Исторические памятники

Саратовская область

Здание Александровского училища, воспитанники которого принимали активное участие в восстании на броненосце "Потемкин" в 1905 г. Здесь в индустриальном техникуме учился Герой Советского Союза летчик-космонавт Гагарин Юрий Алексеевич. ул.Сакко и Ванцетти, 15. Шаблон:Конец цитаты

Поэтому я думаю, что номер объекта принадлежит Александровскому ремесленному училищу, а позже кто-то ошибся и добавил сюда же Александрово-Мариинское реальное училище ! Пожалуйста наведите порядок! ИринаЯ (обсуждение) 12:15, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]

Вообще, у нас никто ничего не добавлял, все пришло из старой минкультовской БД (ещё советской). Там было вот так (орфография сохранена):
ID = 6400000228
name =Училище Александрово-Мариинское 1-е реальное (Здание Александровского училища, воспитанники которого принимали активное участие в восстании на броненосце "Потемкин" в 1905 г. Здесь в индустриальном техникуме учился Ю.А.Гагарин)
address = Саратовская область Мичурина ул.,88, Сакко и Ваецетти ул.,15
То есть, единственное, что появилось от нас - это дробь, как будто здание стоит на перекрестке и это, конечно, надо исправить. Возможно, здания стоит разделить, но они вполне могли когда-то быть одним учебным заведением. А паспорта, кажется, у нас нет? --Ludvig14 (обсуждение) 15:39, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
А еще, я честно прошла по ссылке на документ и Саратов там, кажется, вообще не упоминается. --Ludvig14 (обсуждение) 15:47, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Приведённую мною цитату я нашла и скопировала из самого конца документа, в разделе Исторические памятники, подраздел Саратовская область. Документ очень длинный, но я набралась терпения и нашла.

Эти учебные заведения никак не могли быть одним, так как одно реальное (по современному — школа), другое ремесленное (это как советские ПТУ), просто названия похожи, так как названы в честь одного императора Александра.

Училище Александрово-Мариинское 1-е реальное, ныне Гимназия № 1 (Саратов) находится на ул. Мичурина 88 (посреди квартала между улицами Горького и Вольской).

Александровское ремесленное училище, ныне Профессионально-педагогический колледж СГТУ имени Ю. А. Гагарина находится на улице Сакко и Ванцетти, 15 (между улицами Горького и Радищева). На здании охранная табличка — приведена в статье. Между улицами Мичурина и Сакко и Ванцетти — три квартала !

Я думаю, что кто-то перепутал похожие названия, отсюда всё пошло.ИринаЯ (обсуждение) 18:05, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]

Да тут, вроде, не перепутали, а просто почему-то два здания разных училищ объединили под одним номером, перечислив здания через запятую. Для комплексов (скажем, застройка улиц) в старом реестре такое встречалось. Разделить эти здания не сложно, но хотелось бы понять резоны, по которым они некогда были объединены в одно целое. Я допускаю, что это было сделано по ошибке, но лучше всего было бы найти старый паспорт и посмотреть, что там. Впрочем, сейчас самое простое, что можно сделать - создать комплекс из двух объектов и дать второму какой-то номер (6400000228 + 643xxxxxxx). -- Ludvig14 (обсуждение) 20:43, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
Надо бы по новой базе посмотреть. Там же это должно быть.--Ymblanter (обсуждение) 21:19, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
Я, конечно, до этого додумалась и дома по адресу Мичурина 88 не нашла. Но сейчас глянула на Ванцетти 15 и неожиданно пасьянс начал складываться, хотя пока еще не совсем. По адресу 15а (что он 15 а видно только в скане документа, в реестре 15) там есть объект 641711120580004 "Дом жилой для смотрителя Александровского ремесленного училища, 1894 г.", и он с фотографией двухэтажного розового дома. Ровно такая же табличка висит на розовом доме в статье Википедии. На розовом, а не белом, который, убейте меня, выглядит как школа 1950-х годов только с несколько избыточным для этого времени декором. В подписи к фотографии "белого дома" сказано, что "Здание было перестроено в советское время" и в это я как раз верю. Короче, по Сакко и Ванцетти 15а должен быть двухэтажный дом смотрителя (Ирина, можете подтвердить?). По Мичурина 88 находится исторического вида гимназия, видимо, бывшее "Училище Александрово-Мариинское 1-е реальное". Предлагаю, внести дом смотрителя 15а с номером на 643, а дом 15 считать перестроенным и не вносить. --Ludvig14 (обсуждение) 21:54, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
Ага, спасибо. Наверное, так и надо поступить.--Ymblanter (обсуждение) 21:57, 1 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Я живу в Саратове и по улице Сакко и Ванцетти хожу всю свою жизнь. Я своими глазами видела, что сносилось и что строилось (а что не видела рассказывали родители).

Улица начинается от ул. Радищева и на углу стоит длинный 4этажный жилой дом, та его часть, что вдоль Сакко и Ванцетти, это дом 15А, построенный в 1950 году.

Дальше вдоль Сакко и Ванцетти стоят два здания под № 15: Колледж и Народный музей Гагарина (бывший жилой дом смотрителя). За ними вглубь квартала постепенно был выстроен целый Комплекс из учебных зданий, мастерских и т.п. Весь Комплекс обнесён капитальным забором и значится под общим номером № 15. Далее по улице длинный 9этажный жилой дом № 17/19, построенный на месте маленьких домов.

Здание бывшего дома смотрителя сохранилось в первоначальном виде, оно из красного кирпича и фасад оштукатурен в розовый цвет. Я сфотографировала только фрагмент дома с охранной табличкой. Снять целиком возможно только когда облетят листья с каштанов, которые заслоняют его полностью.

Здание Колледжа было тоже выстроено из красного кирпича. После присвоения имени Гагарина здание было надстроено на два этажа, фасад изменён. Функционировало до 1980х годов, когда дом треснул сверху донизу. В течении 1980х годов дом был разрушен и построили фундамент. В 1991 г. стройку законсервировали на все 1990ые годы. Но учёба продолжалась в корпусах внутри комплекса. Около 2000 года стройка возобновилась и здание было отстроено в первоначальном историческом виде, но из белого кирпича. Об этом рассказывали в газетах и по телевидению. Ещё в 1970х годах на фасаде был установлен Бюст Гагарина, в 1990ые он был в Народном музее Гагарина.

Почему Вы так и не прочитали статьи об учебных заведениях? В статью о Колледже я внесла и мои свежие фотографии: Бюст Гагарина и Народный музей, и ссылку на документ, который я прочитала до самого конца и скопировала цитату !.

Кстати о восстановленных домах : Дом на ул. Вавилова Номер объекта: 6400435000 был разрушен в 1990ые годы и после суда восстановлен в прежнем виде. Дом на углу ул. Максима Горького, 11 (ул. Мичурина, 79) Номер объекта: 6400437000 также был разрушен в 1990ые, позже восстановлен. Но оба остались в списке Культурного наследия.

Учитывая цитату из Документа считаю, Здание Александровского ремесленного училища (ныне Колледж) должно остаться в списке культурного наследия под имеющимся номером, а Дом смотрителя достоин подномера. Александрово-Мариинское реальное училище должно быть под другим номером.ИринаЯ (обсуждение) 01:52, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]

Я пока исправила то, против чего, вроде, никто не возражал -- добавила дом смотрителя под адресом Сакко-Ванцетти 15а (как в документе по ссылке, но если Вы точно знаете, что он 15, то исправляйте); вставила дому на Мичурина 88 правильную фотографию; отметила про упомянутые Вами дома, что они новые. Что касается Александровского ремесленного училища, то мне не нравится идея вносить новое здание в списки, даже если кто-то говорит, что оно восстановлено в прежних формах. Во-первых, изменена этажность, во-вторых, красный кирпич - существенная часть исторического кирпичного стиля, ну и, в третьих, на фотографии оно и вправду выглядит как советское, хотя и с некоторыми излишествами. В общем, я еще подумаю до утра, но хорошо бы кто-нибудь еще сказал, что нам такое нужно. Да, упрек про статьи не принимаю, я их просмотрела, но там нет сведений о том, что происходило со зданиями, а только бесполезные в данном случае изменения названий и статуса учебных заведений. -- Ludvig14 (обсуждение) 03:06, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]
Дом смотрителя точно № 15 — это видно на фотографиив статье Википедии. Вставьте её пожалуйста, я не знаю как из статьи загрузить в Список Культурного наследия.
Я же Вам всё написала: историческое здание Александровского ремесленного училища было 3 этажным из красного кирпича. Тогда в Саратове ВСЕ здания были из красного, другого не было. Белый силикатный кирпич стали делать в Саратовской области только в советское время, такой кирпич намного дешевле. Оба восстановленных здания тоже сначала были из красного кирпича, восстановлены из более дешёвого белого с прежним историческим обликом фасада и той же этажности. Здание Александровского ремесленного училища надстроили, потом снесли, затем восстановили с историческим фасадом и тоже три этажа, но из силикатного кирпича. Когда его надстраивали я училась в 4 классе и всё помню, а когда восстановили я увидела что фасад прежний. Так что для всех 3 зданий история одинакова.
Прочитайте пожалуйста документ, откуда я взяла цитату, убедитесь, что там адрес ул. Сакко и Ванцетти 15, неужели этого недостаточно чтобы оставить в списках?! В любом случае оба учебных заведения надо разделить!ИринаЯ (обсуждение) 04:03, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]
На фотографии явно номер 15, так что я изменил в списках.--Ymblanter (обсуждение) 08:23, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]

ИринаЯ, я понимаю ситуацию следующим образом. Здание по Сакко и Ванцетти 15 было объявлено культурным наследием в 1974 году. Позднее оно разрушилось и было построено заново, но новое здание культурным наследием больше не числится. Где и как оно потеряло свой статус — мы не знаем, однако в данный момент можем лишь добавить его с пометкой "утрачено" для загрузки старых фотографий (советского времени). С другими перестроенными зданиями ситуация иная. Например, для здания по Вавилова 6 существуют границы охранной зоны, т.е. его угловую часть администрация Саратовской области по-прежнему считает исторической. Мы в данном случае стараемся следовать официальным документам, насколько это возможно.

Описание объекта по Мичурина 88 я исправил. Спасибо за информацию! --Alexander (обсуждение) 10:52, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]

Ну, можно еще добавить его как памятник истории - здание, на месте которого было училище, где учился Гагарин. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:38, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Это было бы справедливо ! Сюда очень точно подходит описание к Дому на ул. Вавилова ( Номер объекта: 6400435000 ) :

Историческое здание было разрушено, нынешняя версия - восстановленная копия. А вторую фразу из документа 1974 года : Здесь в индустриальном техникуме учился Ю.А. Гагарин.

Вы забыли о фотографии. Пожалуйста поместите в статье Википедии в Список Культурного наследия Дом жилой для смотрителя Александровского ремесленного училища Номер объекта: 6430593000 / 641711120580004 . Или объясните как вставить нужную категорию.

Хорошо, что Вы справились самостоятельно, но я на самом деле просто не вижу смысла в этой фотографии и потому решила подождать другой. Про вставку Александровского училища я еще помню, постараюсь не забыть. Но пока нет времени. -- Ludvig14 (обсуждение) 01:05, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]

Нормальные фотографии, на которых будет видно дома целиком, я смогу сделать через одну или две недели когда облетят листья с каштанов, которые полностью закрывают оба дома, тогда и загружу их.

Вставьте пожалуйста Ссылку на статью в Википедии, как в : Номер объекта: 6400086000. ИринаЯ (обсуждение) 13:07, 2 октября 2019 (MSK)[ответить]

    • Ходила на Мичурина 88 и сделала фотографию охранной таблички, загрузила её в список Культурного наследия по Саратову : на ней другой год 1890, есть архитектор Салько, и название на 2 буквы короче. Может исправить название?ИринаЯ (обсуждение) 01:36, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]
Исправила. Но Вы же, вроде, и сами уже умеете? Если нажмёте на карандашик, то появится listing-editor. И исправляйте, а мы присмотрим, если что -- Ludvig14 (обсуждение) 01:58, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Хорошо, что присмотрите, а то я только этому учусь.

В Саратове сейчас проводят Книжную выставку и я купила новенькую книгу "Памятники, монументы и городская скульптура Саратова": фото, даты, авторы и описания. Буду читать и добавлять если надо. Надо ли когда правлю каждый раз ссылаться на книгу?ИринаЯ (обсуждение) 02:17, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]

Как ссылаться, надеюсь, ответят коллеги. Наверное, нам еще не любая книга годится. Здание я добавила, сформулировано кривовато, но сейчас больше ничего не выходит. Годы строительства надо уточнить, что делать с одинаковым адресом для двух зданий, не знаю. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:52, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Зачем что-то делать, если это адрес учебного заведения "Профессионально-педагогический колледж СГТУ имени Ю. А. Гагарина", которое обнесено стеной, внутри которой более 10 зданий — учебные корпуса, мастерские, гаражи и т. п. Просто на улицу смотрят только два дома, остальные за ними на территории. Вас же не удивляет, когда усадьба или ансамбль зданий имеют один общий почтовый адрес? Например: Усадьба Рейнеке Номер объекта: 6410023000 — это больница ещё с советских времён, там не один корпус. В Саратове многие заводы или НИИ имеют один номер на всю территорию, обнесённую забором, а там много корпусов. Я на таких бывала и знаю точно.

А может записать так адрес: ул. Сакко и Ванцетти 15, (на территории Профессионально-педагогического колледжа СГТУ имени Ю. А. Гагарина).? ИринаЯ (обсуждение) 15:30, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]

  • Книга "Памятники, монументы и городская скульптура Саратова" автор Козловский И.М. издана в Саратове при поддержке Фонда гражданского строительства и экспертизы имени Каллистратова С.А. (это архитектор). В предисловии автор ссылается на сайт Большая Саратовская Энциклопедия. Я раньше о ней не знала, зашла и обнаружила следующую интересную информацию:

http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/education/gimnasia1.htm Гимназия 1.

http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/education/kolledzh_gagarina.htm Колледж Гагарина

http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/culture/muzei_gagarina.htm Народный музей Гагарина

Вы забыли перенести фото File:Индустриальный техникум.JPG из категории Гимназии ( Category:WLM/6400000228 ) в категорию Колледжа. Я так и не поняла, как это делается!ИринаЯ (обсуждение) 23:16, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]

Перенесла, спасибо. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:41, 4 октября 2019 (MSK)[ответить]

Саратов Улицы[править]

В Саратове были переименованы улицы:

  • проспект Ленина стал ул. Московская,
  • ул. Коммунарная стала ул. Соборная,
  • ул. Революционная стала ул. Григорьева

В списке Культурного наследия я улицы исправила, но теперь название этих улиц не соответствует разделу, в котором они находятся. Я то думала сортировка будет автоматической по первой букве названия.

В Саратове нет ул. Коммунальная, как написано в строке Ансамбль. Номер объекта: 6400090000, и ещё 3 следующих: Особняк, Фонтан, Ограда. Я думаю, что это ул. Коммунарная. И тогда заготовка соответствует Усадьбе Рейнеке Номер объекта: 6410023000. И значит это дубль.ИринаЯ (обсуждение) 02:23, 5 октября 2019 (MSK)[ответить]

Спасибо, улицы я переставил, с ансамблем буду завтра разбираться.--Ymblanter (обсуждение) 02:46, 5 октября 2019 (MSK)[ответить]

Саратов Дубли и ошибки[править]

Я внимательно прочитала весь список Культурного наследия и нашла дубли и ошибки или путаницу.

  • Дом Бабушкина Номер объекта: 6410014018 ул. Челюскинцев 16
  • Жилой дом Бабушкина Номер объекта: 6400109000 ул. Челюскинцев 16 — это один и тот же дом ! читайте статью :
  • статья: Дом Бабушкина http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/architecture1/dom_babushkina.htm

  • Дом Бендера Номер объекта: 6400488000 ул. Радищева 26 — вход с ул. Первомайская 78
  • Татарская гостиница Номер объекта: 6400481000 ул. Первомайская 78 — занимала 3 этаж Дома Бендера
  • Это один дом и правильно будет — Дом Бендера ул. Первомайская 78 (угол Радищева 26 )
  • статья: Дом Бендера http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/architecture/gor_admin.htm
  • Фото в обоих объектах это Дом Бендера, даже есть фото охранной таблички

  • Проблема в том, что все 3 фото принадлежат следующему объекту:
  • Здание аптеки Номер объекта: 6400120000 улица Сакко и Ванцетти, 64, здесь все фото это аптека.

Завтра сфотографирую охранную табличку на этой аптеке, а также Дом Королькова-Воробьёва, и загружу. Я думаю, что исправление всех этих ошибок намного улучшит список культурного наследия.ИринаЯ (обсуждение) 19:10, 5 октября 2019 (MSK)[ответить]

  • До аптеки я сегодня не дошла, сфотографирую завтра. Сфотографировала охранную табличку на доме Королькова-Воробьёва и часть фасада дома

и заряд кончился. На доме ниже вывески НикаС при увеличении видна табличка Чапаева 68/70. Оба фото загрузила в список Культурного наследия, исправила и вставила архитектора. Посмотрите пожалуйста!ИринаЯ (обсуждение) 22:35, 6 октября 2019 (MSK)[ответить]

  • Так аптеку я сам и фотографировал, вот: File:Vorobyov House from Chapayeva Street.jpg Это дом на углу, я адрес проверил. Видимо, он по двум улицам пронумерован.--Ymblanter (обсуждение) 22:42, 6 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • На здании аптеки висят 2 адресные таблички: со стороны ул. Чапаева висит Чапаева 60, а со стороны Сакко и Ванцетти висит Сакко и Ванцетти 64. Ещё на углу висит охранная табличка и на ней написано совсем другое : Аптека и магазин Фридолина. Завтра сфотографирую и загружу. На Вашем фото табличка тоже есть ниже таблички Чапаева, но не читается.

Является ли Аптека домом Воробьёва — вот в чём вопрос! Прочитайте пожалуйста статью : Дом Королькова и Воробьёва http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/architecture/dom_korolkova_vorobjeva.htm . Вы в Саратове были проездом? В любом случае фотографии Аптеки надо перенести из категории Дом Королькова-Воробьёва в категорию Аптеки, что же они разбросаны по разным категориям. Вы со мной согласны?ИринаЯ (обсуждение) 01:19, 7 октября 2019 (MSK)[ответить]

Я фотографировал как аптеку Фридолина, видимо, на табличке она и обозначена.--Ymblanter (обсуждение) 08:17, 7 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Сфотографировала табличку : Здание аптеки и магазина А.Г. Фридолина 1910-е гг. Архитектор Ю.Н. Терликов. И ещё адресные таблички : Чапаева 60. Ещё была у Аптеки на Железнодорожной 50 — там висят только адресные таблички, охранной — нет. Все фотографии загрузила в список Культурного наследия.ИринаЯ (обсуждение) 01:27, 8 октября 2019 (MSK)[ответить]

  • Сегодня прошла по улице Соборной (бывшая Коммунарная), внимательно читала все таблички и нашла :

Памятник градостроительства и архитектуры регионального значения Дом Мейеровича (Больница Штерна) XIX век Архитектор Салько А.М. адрес: ул. Соборная 40. Это единственный дом на Соборной с охранной табличкой, которого нет в списке Культурного наследия. Сфотографировала табличку и дом, и загрузила в Номер объекта: 6400090001. Ограда там была в советские времена (я помню), но сейчас сбоку всё застроено и ограды нет. Фонтан если и был то во дворе, но там тоже новые постройки (я заглянула). Улицы Коммунальной в Саратове никогда не было и нет.

Пожалуйста проверьте, всё ли я правильно сделала, и ответьте.ИринаЯ (обсуждение) 22:04, 8 октября 2019 (MSK)[ответить]

Да, всё верно. --Alexander (обсуждение) 01:44, 9 октября 2019 (MSK)[ответить]
Да, спасибо. Дубли мы не удаляем, а переносим на спациальную страницу, в данном случае Культурное наследие России/Дубли/Саратовская область, но это я только что сделал.--Ymblanter (обсуждение) 14:05, 9 октября 2019 (MSK)[ответить]
  • Пожалуйста, перечитайте с начала эту тему Саратов Дубли и ошибки, Вы забыли перенести 3 фотографии Аптеки из категории Дом Королькова-Воробьёва Номер объекта: 6400509000 ул Чапаева 68/70 в категорию Здание аптеки Номер объекта: 6400120000 улица Сакко и Ванцетти, 64 и переименовать соответственно.

А ещё загляните в Особняк Скворцова Номер объекта: 6400119000 Category:WLM/6400119000, там есть файл Особняк Скворцова - это неверно, на самом деле это Дом Скворцова на ул. Московской 81 Саратов, сравните - File:Дом Скворцова ул Московская 81.jpg и Дом Скворцова ул Московская 81 табличка.jpg . Переименуйте пожалуйста и тогда, я думаю, с ошибками в Списке Культурного наследия по Саратову будет покончено.ИринаЯ (обсуждение) 03:23, 9 октября 2019 (MSK)[ответить]

Я не буду переимновывать файлы, это совершенно не нужно, а с категориями разберусь.--Ymblanter (обсуждение) 14:06, 9 октября 2019 (MSK)[ответить]

Убрала ненужные ссылки.ИринаЯ (обсуждение) 18:34, 31 августа 2020 (MSK)[ответить]

Саратов. Утраченное[править]

  • Я прошла по ул. Шевченко и обнаружила, 2 памятника истории утрачены:
  • улица Шевченко 33 Номер объекта: 6400513000 - на месте этого дома и дальше до конца квартала стоит 9этажный длинный жилой дом, который построили в 80е годы.

Файл:Дом ул Шевченко 33.jpg

  • улица Шевченко 36 Номер объекта: 6400514000 - стоят дома по дом 32 включительно, за ним на снимке видно стройка - это дом 34-36, за ним уже построенные новые дома.

Файл:Дом ул Шевченко 32.jpg

Ещё прошла по ул. Григорьева:

  • улица Григорьева 36 (бывш. ул. Революционная) Номер объекта: 6400490000 - там стоят дома 32 и 40, а между ними длинный забор, а за ним развалины. Даже все таблички сняты - фотографировать нечего.ИринаЯ (обсуждение) 21:58, 12 октября 2019 (MSK)[ответить]
Спасибо, надо их просто отметить как утраченные. Удалять из списков не надо.--Ymblanter (обсуждение) 22:04, 12 октября 2019 (MSK)[ответить]

Перенос файла[править]

Случайно обнаружил, что удалили commons:File:Памятник Афанасию Никитину утром (8).jpg, входящий в лонг-лист прошлогоднего WLM. При случае нужно перенести этот файл к нам для истории. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 01:32, 8 ноября 2019 (MSK)[ответить]

Ага, я вечером сделаю.--Ymblanter (обсуждение) 09:23, 8 ноября 2019 (MSK)[ответить]
Всё сделал.--Ymblanter (обсуждение) 00:14, 9 ноября 2019 (MSK)[ответить]

Заглавная страница[править]

Здравствуйте! На всякий случай я хотел бы напомнить, что ЗС Викигида давно не обновлялась. --A.Savin (обсуждение) 17:47, 3 декабря 2019 (MSK)[ответить]

Спасибо. Да, мы в этот раз совершенно закрутились с WLM. Сейчас пара статусных статей на подходе, попробуем что-то сделать.--Ymblanter (обсуждение) 18:49, 3 декабря 2019 (MSK)[ответить]

Запрос на скрытие[править]

Здравствуйте! Скройте, пожалуйста, IP-адреса сегодняшних ночных правок на этой странице. Я случайно не залогинился, впредь постараюсь быть внимательнее. Дядька Красногор (обсуждение) 21:07, 14 января 2020 (MSK)[ответить]

Сделал--Ymblanter (обсуждение) 21:12, 14 января 2020 (MSK)[ответить]
Спасибо. Дядька Красногор (обсуждение) 22:15, 14 января 2020 (MSK)[ответить]
P.S. Переходил сюда через Вашу ЛСУ и заметил в подвале, где «в создании приняли участие: участники…», неприемлимые ники заблокированных вандалов, их бы тоже стоило убрать. Дядька Красногор (обсуждение) 22:24, 14 января 2020 (MSK)[ответить]
Спасибо. Мы их как-то уже чистили, но, наверное, не всё сделали.--Ymblanter (обсуждение) 22:30, 14 января 2020 (MSK)[ответить]

Фотографии Алма-Аты[править]

Сегодня были массово удалены фотографии Алма-Аты, использовавшиеся в статье и в списках культурного наследия. Как я понимаю, сделано это было без предупреждения и без вынесения фотографий на удаление. На мой взгляд, нужно обязать администратора Taivo восстановить фотографии и перенести их к нам. Спасибо. --Alexander (обсуждение) 19:30, 25 февраля 2020 (MSK)[ответить]

Мне проще самому перенести, попробую вечером сделать.--Ymblanter (обсуждение) 19:48, 25 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Кажется, всё перенёс--Ymblanter (обсуждение) 01:27, 26 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Спасибо. Хотя мне кажется, что при таком подходе всё это будет продолжаться. Администратор Taivo далеко не первый раз удаляет файлы по запросу автора, добавляет что-то в запросы на удаление перед самым их закрытием и совершает другие действия, противоречащие и правилам, и здравому смыслу. --Alexander (обсуждение) 01:40, 26 февраля 2020 (MSK)[ответить]
С этим всё равно ничего нельзя сделать.--Ymblanter (обсуждение) 01:42, 26 февраля 2020 (MSK)[ответить]

Photos du Bénin[править]

Bonjour,

Je me donne beaucoup de mal pour enrichir des articles très pauvres sur plusieurs pays africains, dont le Bénin. Sur d'autres WP on m'envoie des remerciements, ici on les supprime sans explication. Où est le problème ? Ji-Elle (обсуждение) 15:52, 7 мая 2020 (MSK)[ответить]

Selon notre reglements, les videos sont interdis J'avais pas deplac'e les photos.--Ymblanter (обсуждение) 15:54, 7 мая 2020 (MSK)[ответить]

Вопрос по карте в путеводителе[править]

У меня в Стамбул/Султанахмет-Старый город обнаружилась проблема, что карта с объектами показывается затемнённой, за исключением некоего маленького кусочка. Не подскажете, как это пофиксить? --A.Savin (обсуждение) 04:23, 5 августа 2020 (MSK)[ответить]

Да, это контур с Викиданных считывается как-то не так, или районы там определены по-дтугому. Я на этой неделе совсем ничего не могу, на следующей буду дома, если до этого никто не сделает, посмотрю. На функциональность остальной карты, кажется, это не влияет.--Ymblanter (обсуждение) 08:49, 5 августа 2020 (MSK)[ответить]

translation request[править]

Good morning from Coreca, I am writing to say hello and to know how you are, I am quite well for now. I ask you for a courtesy if you can and want, I need a Russian translation for the town where I work. I am a student in tourism sciences at the University of Calabria, and in addition to this I deal with food and wine tourism, I am the vice president of a tourism promotion association, and many people come to the festival that I organize with the other members, in the 2019 we had a beautiful Russian community. So I am writing to you if you can translate the page of my fraction into Russian and be able to expand it since you also understand a little Italian. then pass by me who will translate what you want in Italian and Sicilian on Wikipedia. looking forward to hearing from you I wish you a good day. Yours truly.--Luigi Salvatore Vadacchino (обсуждение) 14:15, 11 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Hello. I never translate things (and we have a slighly different format anyway)but I can have a look and see whether I can write a meaningful guide. This is not going to be fast, I am pretty busy on my main job.--Ymblanter (обсуждение) 14:18, 11 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Просьба[править]

Здравствуйте. Если можно, пожалуйста выдайте мне флаг откатывающего. Заранее спасибо. --A.Savin (обсуждение) 22:05, 23 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Сделал--Ymblanter (обсуждение) 22:07, 23 сентября 2020 (MSK)[ответить]
Флаг был выдан без обсуждения, и я счёл возможным это решение отменить. Участник известен нецензурной бранью в статьях, агрессивной вставкой собственных фотографий без консультаций с сообществом, а также хамством в ответ на любые критические замечания, в том числе административные. У меня нет уверенности в том, что флаг будет использован по назначению, да и острой необходимости в выдаче такого флага вроде бы нет. Если кажется, что я неправ, давайте обсудим. --Alexander (обсуждение) 00:39, 24 сентября 2020 (MSK)[ответить]
На этом месте должен был быть вот этот мой комментарий, но у меня не получается его здесь сохранить в том виде, в каком я считаю целесообразным, ибо один из администраторов русского Викигида, не имея ничего возразить мне по существу, прибегает к цензуре и угрожает административными мерами. Причём, как ни забавно, прибегает для этой цели именно к злоупотреблению кнопкой отката в целях ведения войны правок [6] [7], то есть как раз к тому, из-за чего он меня сам превентивно и лишил только что присвоенного Ярославом флага откатывающего. Как вам такое, уважаемые коллеги? @Екатерина Борисова, Ludvig14, Bok, Красный, Florstein, Stolbovsky, Velbes: --A.Savin (обсуждение) 20:12, 24 сентября 2020 (MSK)[ответить]
Я использую откат в соответствии с вот этим предупреждением, которое было совместным решением всех четырёх администраторов. Решение изменится — использовать перестану. --Alexander (обсуждение) 20:42, 24 сентября 2020 (MSK)[ответить]
Прежде всего, какое отношение имеет это вынесенное якобы "решением всех четырёх администраторов" предупреждение к моему комментарию по текущему вопросу? А также, когда ты уже ответишь мне по существу (на твоей СО, видимо, ты счёл ниже твоего достоинства отвечать). а что касается выкопанной тобой зачем-то из архива темы нарушения тобою условий Свободной лицензии, то да, я не устану повторять: по крайней мере на тот момент ты действительно её нарушал. Делай что хочешь -- оскорбляй, предупреждай, блокируй, но это, увы, железно. --A.Savin (обсуждение) 21:16, 24 сентября 2020 (MSK)[ответить]
Раз меня тут упомянули, то выскажу своё мнение. Статьи A.Savin мне нравятся и по содержанию и стилистике. Их интересно читать, и будет жалко терять такого автора. По Кунгуру, конечно, высказывания были слишком эмоциональные и не нужны в путеводителе. Историю личного конфликта не знаю, но тональность высказываний у Alexander в выяснении отношений значительно менее оскорбительная. Ничего плохого в присвоении A.Savin флага откатывающего не вижу, тем более его можно лишить, в случае злоупотреблений. Улаживание личного конфликта было бы на пользу сообществу, а дальнейший рост градуса напряжённости - во вред. К Alexander личных претензий не имею, хотя ранее и были небольшие недопонимания по Красногорску. Но не очень понравилось жёсткое продавливание своей точки зрения в статье про Кировск и вот этот комментарий к правке– по моему, очень обидный. Думаю, можно было бы обойтись и без него, и поощрять других участников писать новые статьи, а не демотивировать. Если устраивать жёсткую цензуру и подгон всех статей под одну точку зрения, то писать тут почти никто не будет. Velbes (обсуждение) 23:23, 24 сентября 2020 (MSK)[ответить]
ИМХО, в чём проблема? Будет использовать по назначению - отлично. Будет злоупотреблять - снять флаг элементарно же. --Wanderer777 (обсуждение) 22:21, 25 сентября 2020 (MSK)[ответить]
Чтобы вы понимали, снятие флага администратором в одностороннем порядке без какого-либо обсуждения было осуществлено не потому, что кто-то опасался нецелевого использования, а по гораздо более тривиальной причине -- я, участник А.Савин, в этом проекте нежелателен. А так как всё это постыдное деяние происходит при молчаливом согласии остальных администраторов проекта, я принимаю мессидж и вопрос какой-либо дальнейшей активности в русском разделе Викигида для меня на этом навсегда исчерпан, зато я более не ощущаю себя связанным какими-либо из заключённых в своё время с господином Цирлиным джентльменских соглашений и оставляю за собой полное право, например, выносить подпадающие под несвободу панорамы фотографии на удаление, в том числе и конкурсные. Так что если господин Цирлин добивался именно того, чтобы стало меньше новых путеводителей и иллюстраций для списков культурного наследия, зато больше удалений и работы по трансферу -- это ему на славу удалось, искренне поздравляю. На этом вопрос о выдаче мне флага отката можно считать закрытым. Какие-либо уведомления и пинги из этого проекта я отключаю, так что если вдруг что... ну, вы знаете. Будьте здоровы. --A.Savin (обсуждение) 04:11, 26 сентября 2020 (MSK)[ответить]

Кипр[править]

Здравствуйте. Почему моя уточняющая правка про географическое положение республики была удалена? --92.101.223.230 17:35, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Потому что это совершенно не нужно в статье. У нас не Википедия, а другой проект.--Ymblanter (обсуждение) 17:37, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Я тоже противник излишней энциклопедичности. Но учитывая что остров расположен в непосредственной близости с Израилем, Ливаном, и Сирией (а от Египта и вовсе 300 км. отделяет), то я бы мог подумать что это информация имеет место быть. --92.101.223.230 17:41, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Кто-то относит, кто-то не относит, если нам это написать, придётся обсуждать во всех деталях, а нам это совершенно не нужно. --Ymblanter (обсуждение) 17:43, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Исходя из энциклопедических источников, географически Кипр относят именно к Ближнему Востоку. Но никто не оспаривает, что по историко-культурным и политическим мотивам, эта страна европейская (ровно как и трансграничные страны Закавказья, Россия, и Турция). --92.101.223.230 17:49, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Замечательно, но совершенно непонятно, зачем это нести в статью Викигида. Путешественнику на Кипр эта информация, даже если её написать аккуратно, не нужна.--Ymblanter (обсуждение) 17:52, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Дабы подчеркнуть уникальное трансконтинентальное положение этого острова. Но я согласен, можно обойтись и без этого в тексте. --92.101.223.230 17:57, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]

Ну, вот, давайте и обойдёмся.--Ymblanter (обсуждение) 18:03, 24 августа 2021 (MSK)[ответить]