Обсуждение Wikivoyage:Баннеры ВЛП 2016

Конкурс баннеров

Там было загружено несколько неформатных баннеров, которые сегодня кто-то из соответствующей категории убрал. Давайте хотя бы запишем где-нибудь их названия, потому что сами панорамы были неплохие. Я уже написал автору, чтобы он обрезал под 7:1, но, если он не откликнется, то мы можем сами потом обрезать. Зачем добру пропадать?

Кроме того, можно высказывать пожелания по способу подсчёта в конкурсе баннеров, чтобы потом не было вопросов к победителю. --Alexander (обсуждение) 20:38, 4 сентября 2016 (MSK)

Кстати, это тогда я был. И с удовольствием бы убрал еще десяток которые попали в неформат. Если участники не понимают или не хотят читать правила, то зачем потом нагружать людей на обработку. Digr (обсуждение) 08:52, 8 октября 2016 (MSK)

Предлагаю 0 баллов, если для статьи уже загружено более 10 баннеров, 1 балл, если существует от 1 до 10 баннеров, и 2 балла для статей без баннера. GMM (обсуждение) 16:01, 5 сентября 2016 (MSK)

Т.е. по-прежнему каждый называет 10-15-20 понравившихся баннеров, а я потом проставляю им баллы в соответствии с этим принципом? --Alexander (обсуждение) 17:40, 5 сентября 2016 (MSK)

Да, наверно, так. Это не решит дилемму «несколько великолепных баннеров или много средних», но хотя бы отсеет загрузки, которые нам вообще не нужны. GMM (обсуждение) 18:15, 7 сентября 2016 (MSK)

Глядя на большое количество баннеров которые нам неясно куда девать предлагаю давать 5 баллов за отсутствующий баннер для путеводителя и 3 балла для отсутствующего баннера для прочих статей. Digr (обсуждение) 20:05, 30 сентября 2016 (MSK)

Подведение итогов

Коллеги, приветствую. Я закончил оформление страницы по баннерам - . Предлагаю следующий порядок действий:

• неделя с 08.10 по 15.10 дается сообществу для того чтобы максимально возможно разместить баннеры в статьях, а также окончательно определиться как считаем (см.выше). Кстати, баннеры можно добавлять в статьи и списки, что очевидно, а также в метастатьи Викигида (что я по некоторым уже сделал). Еще вопрос, что в некоторых статья баннеры хуже новых - как будем обсуждать замену?
• неделя с 16.10 по 24.10 дается сообществу на голосование (отсылку результатов Саше).
• остаток месяца Саша подводит итоги.

Digr (обсуждение) 08:52, 8 октября 2016 (MSK)

PS. Саша, в статью баннеры добавляются понятно, а вот в списки с шаблоном монумент совершенно не очевидно. Ты не мог бы дать здесь краткую инструкцию? Digr (обсуждение) 08:52, 8 октября 2016 (MSK)

Просто пишешь "banner= имя файла" в шаблон {{monument-title}}. --Alexander (обсуждение) 20:06, 8 октября 2016 (MSK)

В спорных случаях открывать на странице обсуждения тему с возможными баннерами, как обычно.

Я не совсем понял, зачем разделять по времени размещение баннеров в статьях и их оценку. Я думал, что каждый, как и раньше, оценивает баннеры в соответствии со своими представлениями о прекрасном, а потом я подсчитываю баллы с учётом того, используется баннер в Викигиде или нет. --Alexander (обсуждение) 20:06, 8 октября 2016 (MSK)

Нужно время на обсуждение как считаем, активности здесь мало. Ну и мне кажется, что когда проголосуем, интерес окончательно затихнет и будут баннеры лежать как прошлогодние без дела. --Digr (обсуждение) 20:46, 8 октября 2016 (MSK)

Мне почему-то казалось, что все полезные баннеры с прошлого года мы используем. Если нет, то я постараюсь по ним пройтись и ещё что-нибудь задействовать: это важно. --Alexander (обсуждение) 21:12, 8 октября 2016 (MSK)

• И все-таки нужны критерии оценки. Предлагаю как и в прошлый раз каждому голосующему выдвинуть до 15 кандидатов. 1 балл за обычный баннер, Х баллов за баннер в списках или мете, Y баллов за баннер в статье. Далее ловим лидера, или суммируем вклад участников? Digr (обсуждение) 22:49, 14 октября 2016 (MSK)

Нужно суммировать вклад. В прошлом году сразу несколько баннеров набрали одинаковое количество голосов, вероятно, в этом году будет то же. GMM (обсуждение) 11:58, 15 октября 2016 (MSK)

А нам что нужно - баннер-победитель или участник-победитель (ну, или тройка победителей)? Первый, наверное, может выбираться простым большинством. Для второго нужна сложная формула, вроде описанной выше. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:55, 15 октября 2016 (MSK)

Нам нужен один победитель — тот, который обеспечил проекту наибольшее количество полезных баннеров. Поэтому я предлагаю давать по одному баллу за баннер, по 3 балла — за баннер, используемый в списках чего-нибудь или статьях правил, и по 5 баллов за баннер, используемый в статье. Оценки, как обычно, присылать мне. До 25 октября. --Alexander (обсуждение) 16:22, 15 октября 2016 (MSK)

На случай, если кто-то не читает эту длинную тему: ping Kiaora, Bok, Wanderer777. --Alexander (обсуждение) 13:56, 16 октября 2016 (MSK)

От нас нужен список 15 лучших баннеров, упорядоченных от 1 до 15 (от лучшего к худшему), правильно?--Ymblanter (обсуждение) 14:05, 16 октября 2016 (MSK)

Я баннеры еще внимательно не смотрела, но так как исходный массив стал больше, то может 20? И, на мой взгляд, лучше бы не упорядочивать. -- Ludvig14 (обсуждение) 14:10, 16 октября 2016 (MSK)

Упорядочивать не нужно. По поводу количества: Игорь уже прислал мне 15. Если он согласится добавить ещё 5, то можно и 20. Мне всё равно. --Alexander (обсуждение) 14:16, 16 октября 2016 (MSK)

Ок. Добавлю, т.к. выкидывал чтобы поместиться в 15. Высылаем по 20. Digr (обсуждение) 15:31, 16 октября 2016 (MSK)

Категоризация

На тот (маловероятный) случай если кому-то придёт в голову этим заняться, напишу, что я прошёл по всем баннерам, убедился в том, что у них есть описания, и в том, что они лежат в подходящих географических категориях. --Alexander (обсуждение) 10:54, 9 ноября 2016 (MSK)