Обсуждение Wikivoyage:Википроект:Развитие/Содержание

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я бы шел не по регионам, а как раз по списку коротких статей. И вычеркивал их после перелиновки. Digr (обсуждение) 23:01, 6 августа 2013 (MSK)

Скорее это два разных этапа. Сначала пройти по списку коротких статей, выделив откровенно пустые, а затем уже идти по регионам, чтобы решить другую сформулированную Ярославом задачу: создать статьи, которых очень не хватает. --Alexander (обсуждение) 23:24, 6 августа 2013 (MSK)

Пункты Проверяем интервики (вернее, их отсутствие) и правильность ссылок через Викиданные и Проверяем ссылки на Википедию и Commons - это задачи для ботов, они это сделают сразу для всего Викигида. Первая задача уже выполнена. Вторая и третья как раз позволяют перепроверить ссылки, напишу в ближайшие дни. Четвертая - тоже задача для бота. --Voll (обсуждение) 00:22, 7 августа 2013 (MSK)


Изменил с учётом того, что было сказано выше. По критерию "<2000 bytes" получилось 500 статей. По-моему, это немало. --Alexander (обсуждение) 10:44, 7 августа 2013 (MSK)

По шаблону {{geo}} не надо просто ботом пройти и добавить карту? Тогда останется руками установить только размер. Или я чего-то не понимаю?--Ymblanter (обсуждение) 11:16, 7 августа 2013 (MSK)
В шаблоне geo координаты прописаны абы как, а мы хотим, чтобы открывалась карта центра, причем в нужном масштабе. Конечно, можно сначала перенести geo наверх и потом уже править руками, но по-моему можно и переносить вручную: нет большой разницы. --Alexander (обсуждение) 11:22, 7 августа 2013 (MSK)
Да, но это два разных действия: 1) прописать там карту; 2) руками установить размер и сдвинуть координаты (если надо). Первое можно ботом, так как в статьях, где нет шаблона citybar (а у нас таких 90%) карта вообще недоступна, даже если в статье есть списки, выделенные шаблоном template. А второе мы руками будем делать несколько месяцев, даже если всё бросим и займёмся только этим.--Ymblanter (обсуждение) 11:34, 7 августа 2013 (MSK)
Не знаю, что лучше: карта, показывающая не совсем правильный участок, или без карты вообще. Хотя если всё тот же Владимир (а других специалистов у нас, по-моему, нет) может сделать бота, сдвигающего шаблон {{geo}} перед разделом Понять и добавляющего параметр map=show, то я согласен. --Alexander (обсуждение) 11:39, 7 августа 2013 (MSK)
Да вроде как раз по городам у нас неплохо шаблоны стоят. Не всегда, конечно, идеально отцентрированы, но что-то на карту должно попадать. Вот что бы надо сделать - перенести координаты из citybar в geo. В citybar они всегда аккуратнее.--Ymblanter (обсуждение) 11:46, 7 августа 2013 (MSK)
  • И что мы делаем со списком коротких статей? Какие критерии добавленных в список статей? Как выделяем обработанные? Digr (обсуждение) 20:59, 7 августа 2013 (MSK)
    Я прошелся бы по этому списку и жирным выделил кандидатов на удаление. При этом на мой взгляд, лучше сначала удалять, а потом улучшать. Или бы вынес в отдельный список. Digr (обсуждение) 21:04, 7 августа 2013 (MSK)
    Давай я попробую сформулировать общий подход к удалению. --Alexander (обсуждение) 21:47, 7 августа 2013 (MSK)
  • Комментарий к этой правке: есть достаточно крупных городов с населением не то что 50, а более 100 000 жителей, статьи о которых мы либо вообще не хотим видеть, либо хотим в последнюю очередь. Красный Луч до сих пор в списке на удаление висит. А про статус Всемирного наследия у нас даже пример в правилах есть. GMM (обсуждение) 21:14, 7 августа 2013 (MSK)
Да, оба замечания с благодарностью принимаются. --Alexander (обсуждение) 21:47, 7 августа 2013 (MSK)
  • Может нам стоит заменить список статей на эту длинную ссылку, чтобы если мы начнем работу, то сделанные статьи из списка исчезали? Можно даже для каждого из шести типов путеводителей сделать отдельный список. --Voll (обсуждение) 17:23, 8 августа 2013 (MSK)
    По-моему (отвлекаясь от технической возможности реализации) у Вас и Александра разные списки. Список статей-скелетов - это же вовсе не то же самое, что список статей, требующих немедленного улучшения или удаления. Примеров мы тут приводили миллион, но, вот, например, статья, над которой я сейчас работаю, скелетом перестанет быть только после того, как кто-то что-то там напишет о гостиницах района, которые ещё и непонятно, как искать. И, скорее всего, это буду не я. Но проект она, надеюсь, не позорит и в немедленном улучшении не нуждается. Или более близкая Вам по тематике статья Загреб. В отличие, скажем, от статьи Алгарве, которую надо либо удалять, либо срочно приводить в вид, в котором она приносит хоть какую-то пользу. --Ymblanter (обсуждение) 17:42, 8 августа 2013 (MSK)
    Вроде тот же список. Там стоит отсечка по размеру: 2000 байт. Я такую же ставил. --Alexander (обсуждение) 17:55, 8 августа 2013 (MSK)
    А, теперь вижу. Тогда да, вопрос только в технической реализации.--Ymblanter (обсуждение) 17:59, 8 августа 2013 (MSK)
    Ответы пересеклись :-). От моего ответа полезно только это: данный скрипт требует чтобы была указана хотя бы одна категория. ~~----
    Или использовать технологию из предложения ниже. --Voll (обсуждение) 18:10, 8 августа 2013 (MSK)
  • Дочитал план до конца и предлагаю для его технической реализации (например, обход регионов) использовать временно созданные категории, проставленные с помощью временно созданных шаблонов. Сначала этот шаблон ставится во все статьи регионов, а после того как редактор улучшит регион - этот шаблон из статьи региона удаляется. У нас всегда будет актуальный список регионов требующих улучшения без утомительной ручной работы по поддержанию списка. После проекта эту временную категорию и шаблон просто удаляем. --Voll (обсуждение) 17:48, 8 августа 2013 (MSK)
    В принципе, можно. Вопрос только в том, как отслеживать новые статьи - они часто попадают в ту же категорию. В частности, почто все последние именно там.--Ymblanter (обсуждение) 18:13, 8 августа 2013 (MSK)
    Да, список лучше дать ссылкой, с этим я согласен. Про шаблоны не уверен, так как все мы движемся по географическому принципу, а список, в котором перемешаны разные части света, будет заведомо неудобен. У нас есть опыт ручной переборки регионов в ходе переноса изображений с WTS на Commons. Обычный, обновляемый вручную список тогда очень неплохо работал. --Alexander (обсуждение) 18:33, 8 августа 2013 (MSK)
  • А можно страницы разрешения неоднозначностей как-то убрать из списка? Их как ни улучшай, за 2К они не выйдут никогда.--Ymblanter (обсуждение) 10:44, 9 августа 2013 (MSK)