Обсуждение Wikivoyage:Копилефт

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Викимедия и CC-by-SA 3.0[править]

В 1 августа 2009 организация Wikimedia принял решение [1] изменить лицензию всех их сайтов с GNU-FDL на CC-by-SA 3.0! Так что мы можем с тех пор размещать текст из Википедии в наши статьи. Более того, решили предоставлять все изображения в их сайтах под лицензией CC-by-SA 3.0, который ранше были предоставлены только под GNU-FDL. Это значит, что мы будем иметь право использовать все изображения из Wikimedia Commons и всех языковых разделов Википедии. (Это изменение не завершается до начала августа 2009, так что советую, чтобы мы не начали загружать файлов под GNU-FDL до того времени.)

Но по-моему нам не полезно просто копировать много текстов из Википедии, потому что наши цели не одни и те же. Наше содержимое должно быть написано с точки зрения путеводителя — для путешественника. Также стиль и тон у нас отличается от энциклопедии. Более того, люди уже могут читать этот текст сразу в Википедии — нам надо предоставлять оригинальный текст, чтобы наш сайт был полезен. По-моему нам нужна будет политика, который определяет допустимое использование текста из Википедии. У меня есть несколько предложений на этот счет, но интересно слушать мнения других. --(WT-ru) Питер 05:02, 23 июня 2009 (EDT)

Использование данных Викигида в OpenStreetMap[править]

Здравствуйте. Как я понял, данные из Викигида можно свободно использовать, указывая автора и источник. Каким образом можно выполнить это условие в OpenStreetMap, достаточно ли будет указать автора и ссылку на источник в описании к правке? Других вариантов указания авторства в OpenStreetMap особо нет. --Superyasha2 (обсуждение) 21:49, 30 марта 2022 (MSK)Ответить[ответить]

По-моему, достаточно, хотя я не очень представляю, какие данные из Викигида могуи быть полезны в OSM.--Ymblanter (обсуждение) 23:35, 30 марта 2022 (MSK)Ответить[ответить]
А куда можно написать, чтобы получить письменное подтверждение и всё было законно? Superyasha2 (обсуждение) 15:57, 6 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
Писать никуда не надо. У нас всё лицензировано по CC-BY-SA 4.0, надо проверить, что способ аттрибуции удовлетворяет требованиям лицензии (требования указаны в текста лицензии). Ymblanter (обсуждение) 00:23, 7 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
Я просто советовался в чате OpenStreetMap, и мне сказали, что по лицензии атрибуция должна быть там, где используются данные. То есть, в каком-то проекте, где используются данные OSM должна быть возможность посмотреть описание правки и увидеть там ссылку на источник. А по правилам OSM пользователи данных должны указывать только © OpenStreetMap Contributors. Большинство проектов, использующих данные OSM не предоставляют возможности посмотреть правки. Поэтому мне сказали, что информация, для использования которой нужно что-то больше, чем © OpenStreetMap Contributors не должна вноситься. Вот я бы и хотел договориться насчёт такого разрешения для OpenStreetMap, чтобы хватало ссылки на источник в описании правки.
И вот внизу страницы сказано, что текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike, и ссылка перекидывает на лицензию CC BY-SA 3.0. Насколько я смог понять, версия 4.0 отличается от 3.0 тем, что можно просто указать ссылку на страницу, а не расписывать целую таблицу с авторством. Так что даже если лицензия версии 4.0, то она не освобождает от атрибуции, и чтобы к ней можно было получить доступ (именно на проекте с данными OSM, например https://opentopomap.ru/, не переходя на https://www.openstreetmap.org). Superyasha2 (обсуждение) 17:14, 10 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
@Superyasha2, а нельзя ли конкретизировать, какие данные Вы хотите использовать? Я вижу общую проблему в том, что копирайт в целом устанавливаем не мы, а Фонд Викимедиа, как и на OSM администрация решает, под какой лицензией распространять карты. Я с радостью разрешу Вам использовать добавленную мной информацию под любой лицензией безо всякого указания источника, но опросить так всех бывших и будущих участников проекта при всём желании не удастся. -- Alexander (обсуждение) 18:16, 10 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
Да, указание автора и ссылка (желательно, активная, но не обязательно) должны быть достаточны.--Ymblanter (обсуждение) 18:25, 10 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
@Ymblanter Я не нашёл в тексте лицензии чего-то конкретного, что разрешало бы данную ситуацию. Это серая зона и хотелось бы получить ответ, чтобы потом, если что, не было проблем. Я думаю, об этом можно обговорить с администраторами Викимедии или Викигида, а не с каждым автором отдельно. Superyasha2 (обсуждение) 11:12, 11 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
Как я понимаю, нельзя попросить разрешения у админов Викимедиа или у админов проектов Викимедии о том, чтобы использовать данные на особых условиях (в этом случае, что атрибуция может не присутствовать везде, где используются данные с проектов Викимедии в OSM), а нужно просить разрешения у автора? И что понимать под словом «автор»? Каждого участника, который внёс вклад для страницу?
Лично я хочу использовать список с вот этой страницы — https://ru.wikivoyage.org/wiki/Культурное_наследие_России/Нижегородская_область/Арзамас, чтобы занести дома, которые имеют статус культурного наследия в OSM (+ названия). Но я, опять же, не знаю, у кого конкретно спрашивать разрешения, потому что много участников вносили правки туда. К тому же не все из них разрешат или вообще ответят. Superyasha2 (обсуждение) 10:53, 11 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]
Добавлю, что внутри Wikivoyage и Википедии все обычно так и делают - указывают автора и ссылку на первоисточник в другом проекте Викимедиа. -- Alexander (обсуждение) 00:39, 7 апреля 2022 (MSK)Ответить[ответить]