Обсуждение Wikivoyage:Лучшие статьи

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Иерархия[править]

Может быть надо сделать наоборот старые уходят вниз, новые добавляются наверх. И видимо надо убрать январь и февраль, так как реально Якутска достаточно на март. (WT-ru) Digr 13:14, 16 марта 2009 (EDT)

Я согласен, так будет правильнее. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 04:24, 17 марта 2009 (EDT)

Превосходные степени[править]

Нельзя ли обойтись в статьях без слов - замечательная, превосходная, непревзойденная, чудная, сравнение со Швейцарией и Венецией. Указанные слова не несут никакой информации и заставляют усомниться читателей в объективности статьи.

Лучшие статьи vs. Направление месяца[править]

Я предлагаю разделить «витрину» с лучшими статьями и направление месяца, которое отправить в архив, поскольку нет смысла номинировать и обсуждать каждую статью — мы и так это делаем по мере необходимости. Нет возражений? --Alexander (обсуждение) 21:49, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]

Не совсем понял что ты предлагаешь? Digr (обсуждение) 22:08, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]
Я предлагаю переименовать эту страницу в Wikivoyage:Лучшие статьи, а всё, что в ней есть от старых направлений месяца, снести куда-нибудь в архив. --Alexander (обсуждение) 22:13, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]
Ну тогда уж в лучшие путеводители. Ты видел движуха по ВЛМ началась после вчерашнего заседания? И на Сабантуй обрати внимание, там вроде как звучат идеи наполнять нас по Башкирии, правда наверно опять придется долго доказывать что Башкортостан это из другой оперы. Digr (обсуждение) 22:21, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]
Если мы потенциально рассчитываем иметь хорошие статьи типа маршрутов или даже В помощь путешественнику, то пусть лучше будут Лучшие статьи.
Движухой я бы это не назвал. Кстати, заметил, что меня кто-то вписал в организаторы без спроса... чудесно
Сабантуй, мне кажется, организуется в духе сабантуя, что по крайней мере весело. Посмотрим, во что он выльется... --Alexander (обсуждение) 22:32, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]
Или после этого, скоро узнаем.--Ymblanter (обсуждение) 23:00, 17 сентября 2014 (MSK)[ответить]
Да, давайте переименуем в «Лучшие статьи», а старые направления месяца уберем. GMM (обсуждение) 15:41, 18 сентября 2014 (MSK)[ответить]

О новых кандидатах в пригодные/полные[править]

Честно говоря, я всё-таки не понимаю, как тут действовать. Вот сейчас на повышение статуса явно претендуют Плещеево озеро, Ростов Великий и Великий Новгород, а если поскрести, то и ещё кое-что найдётся. Если ставить всё это в очередь по месяцу на каждую статью, очередь растянется. Как с этим лучше поступить? --Alexander (обсуждение) 04:54, 25 января 2016 (MSK)[ответить]

Я думаю ставить в очередь, тем более, что эти места лучше приурочивать к теплому времени года. Digr (обсуждение) 09:00, 25 января 2016 (MSK)[ответить]
Тут что-то одно: либо последняя пригодная статья, либо привязка ко времени года. --Alexander (обсуждение) 11:54, 25 января 2016 (MSK)[ответить]
Я это к тому, что ставим в очередь, и тогда Плещеево целесообразно делать последней - на май. Digr (обсуждение) 12:30, 25 января 2016 (MSK)[ответить]
Можно сделать посекундную ротацию, как раньше. То есть на условный май может быть сколько угодно статей, а при загрузке страницы скрипт будет выбирать одну из них. GMM (обсуждение) 16:45, 25 января 2016 (MSK)[ответить]
По факту эта ротация не работала: одна из нескольких страниц сохранялась в кэше браузера, после чего отображалась только она. Мне-то кажется самым логичным решением держать каждую страницу на заглавной не меньше двух недель, после чего менять на следующую, если она есть, или оставлять ещё на две недели, а в конце месяца в любом случае менять. Это более или менее соответствует текущему темпу нашей работы. --Alexander (обсуждение) 17:33, 25 января 2016 (MSK)[ответить]
По-моему, избыток статусных статей - не самая большая наша проблема. Пока ставить в очередь, потом разберёмся.--Ymblanter (обсуждение) 10:27, 25 января 2016 (MSK)[ответить]