Обсуждение Wikivoyage:Что заслуживает собственной статьи

По моему мнению, такие музеи как Лувр, Прадо, Национальная галерея в Лондоне, Эрмитаж и т.п. заслуживают отдельных статей. Например, в музеях Ватикана, практически нельзя обойтись без путеводителя. Часто не знают в каком зале находится определённая картина (к примеру, Мона Лиза). --(WT-ru) Aklyuch 23:20, 26 марта 2008 (EDT)

Согласен. (WT-ru) Питер, даже советовал мне написать статью про Эрмитаж в виде статьи-маршрута (в en они называют такие статьи «itinerary»). -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:07, 1 апреля 2008 (EDT)

Я согласен, но не совсем. Я считаю, что такая статья должна быть редким исключением, и должна быть написана только для самых больших музеев, и которые не дают бесплатные карты, статьи, и т.д. Например, Национальная галерея в Лондоне, по моему мнению, совсем не нужна отдельная статья, потому что посетитель может найти всю эту информацию прямо в музее. А в том случае, если музей не дают материалы на русском языке (или не дают бесплатно), мне кажется намного лучше писать статью-маршрута, а не статья-«destination». Т.е., в такой статьи не должно использоваться стандартный шаблон (для городов), и должен использоваться Шаблон:Related, а не Шаблон:В. --(WT-ru) Питер 14:47, 1 апреля 2008 (EDT)

Т.е. для Эрмитажа вы советуете сделать статью-«destination»? Я правильно вас понял? -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:34, 1 апреля 2008 (EDT)

Начать обсуждение страницы «Wikivoyage:Что заслуживает собственной статьи»

На страницах обсуждения люди обсуждают, как улучшить содержимое Wikivoyage. Вы можете использовать эту страницу, чтобы обсудить с другими участниками, какие улучшения внести на страницу «Wikivoyage:Что заслуживает собственной статьи».

Начать обсуждение