Wikivoyage:Кандидатура администраторов/Архив

Здесь находится архив обсуждений со страницы Кандидатура администратора.

Sergey kudryavtsev (администратор)

Сергей уже три месяца назад [1] начал работу в Wikivoyage, и уже много статьи создал и усовершенствовал, в том числе включаются отличные статьи по Санкт-Петербургу. Более к делу, явно, что он хорошо понимает руководства и политики сайта (ведь он сам перевёл большинство из них). Также Сергей участвует в проекте в Wikivoyage Shared, и я считаю, что ему были бы полезны средства администратора в этом разделе (администраторы языковых разделах автоматически получают административные привилегии в Shared). Он ясно уже исполняет долги администратора, так что я не вижу возможных возражений.

Спасибо за доверие! Я не возражаю, т.к. пока проект не требует больших затрат времени. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 08:25, 14 июня 2008 (EDT)

Поддерживаю. Так как у нас пока только один администратор (Evan и KevinSours иногда делают техническую работу, но они не понимают по-русски), по-моему нам не нужна поддержка «двух администратора». --(WT-ru) Питер 01:27, 14 июня 2008 (EDT)
Всецело поддерживаю. --(WT-ru) DenisYurkin 03:39, 14 июня 2008 (EDT)
Поддерживаю. --(WT-ru) Aklyuch 06:36, 14 июня 2008 (EDT)

Участник:Digr (администратор)

Digr уже работает в Wikivoyage больше трёх месяца, сделал больше двух тысяча правок. В течении этой работы, он создал (WT-ru) большое количество статей, и значительно совершенствовал статьи о Москве и её районах. Важнее всего, я уверен, что Digr хорошо понимает руководства и политики сайта. Он практически ежедневно занимаются проверкой свежих правок, и даёт наставление новичкам, так что ему было бы полезны технические возможности администратора. --(WT-ru) Питер 02:39, 10 декабря 2008 (EST)

Спасибо за доверие. В свою бытность в Википедии дважды отказывался от функций администратора, в Wikivoyage не буду, так как невооруженным глазом видно, что я нужен проекту. Хотя 5 администраторов на 100 учетных записей многовато, что ж будем людей привлекать. К своим слабым сторонам могу отнести низкую техническую грамотность в части скриптов и зачастую эмоциональные решения (так например было с анонимом, у которого я сразу отбил охоту писать статьи правилом 7+2 (не мудро поступил)). К сильным сторонам - викизависимость ((, быстрая обучаемость, большой опыт путешествий, лидерские качества. Сразу предупреждаю, что из ближайших 2 месяцев я буду без Интернета 4 недели, это связано с двумя поездками, которые надеюсь добавят путеводителей и информации здесь. Так что, я согласен, Вперед! (WT-ru) Digr 03:08, 10 декабря 2008 (EST)

Поддерживаю. --(WT-ru) Питер 02:39, 10 декабря 2008 (EST)
За У меня у самого была идея выдвинуть Digr на администратора. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:36, 10 декабря 2008 (EST)
Поддерживаю. --(WT-ru) Aklyuch 04:24, 28 декабря 2008 (EST)

Участник:Digr (бюрократ)

Digr, как все уже знают, делал огромную работу над нашим сайтом, и наверное лучше всех понимает статус, участников и руководства русского раздела. С учётом того, что я не могу уделять этому разделу столько же внимания как раньше, я бы хотел изменить права Digr на бюрократ. --(WT-ru) Питер 17:16, 13 мая 2012 (EDT)

За. --(WT-ru) Питер 17:16, 13 мая 2012 (EDT)
Поддерживаю. --Л.П. Джепко 06:42, 14 мая 2012 (EDT)
Конечно, поддерживаю — просто забыл написать раньше-) (WT-ru) Atsirlin 07:17, 21 мая 2012 (EDT)

Участник:Atsirlin (администратор)

Atsirlin участвовал здесь почти четыре года, делая отличную работу над статьями и в русском и в английском разделах. Явно, что он понимает наши руководства, и может хорошо учить и дать совет новым участникам. Благодаря его знакомству с обоими вышеуказанными разделами и способностью к переводу, он также как и я может служить в качестве связи между разделами. Так что мне кажется, что он должен стать администратором. --(WT-ru) Питер 17:16, 13 мая 2012 (EDT)

Спасибо за предложение. Надеюсь, что я смогу поддерживать более тесный контакт между русскоязычным и англоязычным разделами. (WT-ru) Atsirlin 17:39, 13 мая 2012 (EDT)

За. --(WT-ru) Питер 17:16, 13 мая 2012 (EDT)
Безусловно. (WT-ru) Digr 23:57, 13 мая 2012 (EDT)
Поддерживаю. --Л.П. Джепко 06:42, 14 мая 2012 (EDT)

Участник:GMM (администратор)

Выдвигаю кандидатуру Максима на администратора, проект текущего и последующего переезда потребует адекватных усилий. Техническая грамотность и понимание целей и задач проекта сомнений не вызывает. Digr (обсуждение) 07:26, 15 сентября 2012 (CEST)

Поддерживаю. Несмотря на малое количество пользователей, нам важно иметь нескольких администраторов, которые при необходимости могут подменять друг друга, а также иметь единую точку зрения в случае наплыва участников из Википедии или ещё откуда-нибудь. Atsirlin (обсуждение) 08:41, 15 сентября 2012 (CEST)

Спасибо за доверие. Не отказываюсь, хотя и для обычных участников есть достаточный фронт работ. GMM (обсуждение) 10:45, 15 сентября 2012 (CEST)

Поддерживаю. --Питер 05:00, 16 сентября 2012 (CEST)

Итог

Флаг администратора присвоен. Digr (обсуждение) 17:28, 16 сентября 2012 (CEST)

Участник:Ymblanter (бюрократ)

перенесено из Пивной Путешественников

Коллеги, я предлагаю проголосовать за присвоение Ярославу флага бюрократа. Вопрос связан с тем, что в свете юридических претензий к Викигиду (см. тему выше) участник Digr предпочёл бы отказаться от этого флага, дабы не добавлять себе рисков, а местный бюрократ проекту нужен.

Представлять Ярослава, я думаю, не нужно. Он больше десяти лет занимается проектом в ежедневном режиме, рецензирует статусные статьи, работает в жюри конкурса "Вики любит памятники" и так далее. Он также администрирует английскую Википедию и Викисклад, обладая огромным опытом анализа правил и разрешения конфликтов.

Сразу скажу, что, независимо от результатов голосования, стюарды могут флаг не присвоить, сказав, что бюрократ в малом проекте не нужен. Тем не менее, попробовать стоит - в первую очередь потому, что из-за списков культурного наследия у нас много разных ботов, и выдача (или снятие) флага бота - это тот вопрос, который находится целиком в ведении бюрократа и который нужно бывает решать оперативно. --Alexander (обсуждение) 00:39, 23 января 2024 (MSK)[ответить]

Спасибо. Напишу на всякий случай, что я согласен.--Ymblanter (обсуждение) 00:45, 23 января 2024 (MSK)[ответить]

Поддерживаю. --Alexander (обсуждение) 00:39, 23 января 2024 (MSK)[ответить]
Поддерживаю Velbes (обсуждение) 00:50, 23 января 2024 (MSK)[ответить]

Поддерживаю Bok (обсуждение) 08:46, 23 января 2024 (MSK)[ответить]

Поддерживаю Digr (обсуждение) 09:23, 23 января 2024 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. --Ludvig14 (обсуждение) 10:30, 23 января 2024 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. --Алексей С. (обсуждение) 16:15, 23 января 2024 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. Я не очень в курсе круга обязанностей бюрократа, но Ярославу доверяю и в его компетентности не сомневаюсь. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 16:31, 23 января 2024 (MSK)[ответить]
Поддерживаю. Мы один из очень немногих малых проектов Викимедиа с собственным бюрократом, хотелось бы и дальше сохранять такую возможность. --GMM (обсуждение) 00:43, 24 января 2024 (MSK)[ответить]

(комментарий) Кстати, судя по Служебная:Права_групп_участников, у действующего бюрократа есть техническое право назначить другого бюрократа. Bok (обсуждение) 00:59, 24 января 2024 (MSK)[ответить]

Это бы здорово упростило нам жизнь! -- Alexander (обсуждение) 01:19, 24 января 2024 (MSK)[ответить]

Поддерживаю. --Wanderer777 (обсуждение) 23:19, 25 января 2024 (MSK)~[ответить]

Итог

Ярослав единогласно выбран бюрократом раздела. Digr (обсуждение) 19:18, 8 февраля 2024 (MSK)[ответить]

Поститог

Всем спасибо, я ушел. Digr (обсуждение)