Перейти к содержанию

Wikivoyage:Пивная путешественников/2020 год

Материал из Wikivoyage

Additional interface for edit conflicts on talk pages

[править]

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 17:15, 26 февраля 2020 (MSK)[ответить]

Викивестник № 231 (27 февраля — 12 марта 2020 года)

[править]

Коллеги, увидел свет свежий номер Викивестника. Приглашаю всех желающих почитать свежие вики-новости и, если возникнет желание, предложить свои для следующего выпуска. Мы будем рады новостям Викигида и других вики-проектов. Рекомендации по улучшению Викивестника можно написать здесь или на форуме Вики-новостей. --P.Fisxo (обсуждение) 09:23, 13 марта 2020 (MSK)[ответить]

P.Fisxo, спасибо. Digr (обсуждение) 10:35, 13 марта 2020 (MSK)[ответить]

Значимость парка

[править]
  • Создала статью w:ru:Детский парк (Саратов), не успела закончить, как налепили Значимость? Я полагала, что большой парк уже значим, поскольку их не так много — в Саратове 4 больших парка, остальные намного меньше. А парк для детей — вообще один (хотя детских площадок много). Подскажите аргументы, помогите спасти статью!ИринаЯ (обсуждение) 17:54, 21 марта 2020 (MSK)[ответить]
    У нас такой статьи никогда не было (и не может быть - мы не создаём статьи об отдельных достопримечательностях), вероятно, Вы её создали в русской Википедии. Тогда там и надо обсуждать.--Ymblanter (обсуждение) 22:57, 21 марта 2020 (MSK)[ответить]

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

[править]

22:28, 8 апреля 2020 (MSK)

Come have a friendly chat with other Wikivoyagers at the Wikivoyage Discord server I opened

[править]

Please join us at the unofficial Discord server Wikivoyage Hub and have a friendly non formal chat with many other Wikivoyagers. Although you would be able to access this server immediately without installing any software/app, simply by clicking this link, I warmly recommend first installing the Discord software and registering your username to get a much better experience with Discord.

I am currently inviting Wikivoyagers from all other Wikivoyage editions to join this server as well. I hope to see you all there! ויקיג'אנקי (обсуждение) 00:16, 16 апреля 2020 (MSK)[ответить]

Видео

[править]

Коллеги, нам нужны видео, вставленные сегодня одним участником в африканские статьи (пример)? Я пока не вполне понимаю, как они нам помогают, но, возможно, я чего-то не вижу.--Ymblanter (обсуждение) 14:18, 7 мая 2020 (MSK)[ответить]

Правило Wikivoyage:Изображения прямо запрещает вставку видео. Может быть, бывают исключительные случаи, но видео с мотоциклистами имеет нулевую ценность для путеводителя. GMM (обсуждение) 14:32, 7 мая 2020 (MSK)[ответить]
Ага, спасибо, сейчас всё удалю.--Ymblanter (обсуждение) 14:45, 7 мая 2020 (MSK)[ответить]

n:Викивестник № 235 (18 мая — 31 мая 2020 года) подготовлен в Русские Викиновости. Также, сообщество Русских Викиновостей обобщив мнения и консенсус опытных участников будет выпускать Викивестник реже раза в два, чтобы сильно не частить и удобно отслеживать события, и в привязке к календарному месяцу, то есть один раз в календарный месяц. Пока предлагаем ознакомиться с Викивестником за вторую половину мая 2020 года, и приглашаем принять участие в наполнении Викивестника за июнь и июль 2020 года: n:Викивестник № 236 (1 июня — 30 июня 2020 года) и n:Викивестник № 237 (1 июля — 31 июля 2020 года). —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Erokhin (обсуждениевклад) .

Посмотрел этот выпуск, а также предыдущий. На мой взгляд, экскурсионные поездки гражданина Медейко не имеют никакого отношения к Викигиду, а их результат (сотни посредственных фотографий с невероятно содержательным описанием "Объект культурного наследия и окрестности") являются в чистом виде антирекламой проекту. Если нет возможности или желания обобщать то, что действительно имеет отношение к проекту (статусные статьи, важные обсуждения, развитие интерфейса), лучше, на мой взгляд, вообще ничего туда не писать. --Alexander (обсуждение) 23:38, 3 июня 2020 (MSK)[ответить]
Ну вообще-то Медейко ездил не один, а мы ездили вместе, фотографировали объекты по списку, большинство из них не было сфотографировано до того вообще ни разу, хотя в списках ОКН Ломоносова они присутствуют не первый год. В список все уместные фотографии я добавила. Свои я не выкладывала, потому что они фактически такие же, но технически хуже качеством. Что касается подписей к фото, то я могу, конечно, угробить некоторое количество времени на то, чтоб подписать их согласно спискам и проставить шаблоны ОКН, но я не уверена, что это столь уж необходимо. (Все то же самое могу сказать и про предыдущую поездку в Павловск) При этом я предлагала эту новость (о поездке) поставить в ВикиВестнике не в раздел Викигида, поскольку связь действительно не прямая, а в Викимедиа, но почему-то меня на услышали. Надеюсь, услышат в следующий раз.
Кстати, если это действительно может быть полезным и нужным, я могу взять на себя то, что вы перечислили выше, и писать для ВикиВестника информационную сводку о событиях в Викигиде за календарный месяц, однако для этого мне нужно будет консультироваться - хотя бы в первое время - насчет того, что именно будет уместно сообщать. В рассылке? Или здесь? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:33, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
По первому пункту — безусловно, нужно добавлять номера объектов, если хотеть создать базу данных фотографий культурного наследия. В списках есть ссылки для загрузки. Они придуманы именно для того, чтобы максимально упростить процесс, добавляя автоматически и номера объектов, и описания, и категории.
По второму пункту — честно говоря, мне бы не хотелось тратить на это своё время, поскольку в итоге всё равно окажется, что "почему-то меня не услышали". --Alexander (обсуждение) 03:35, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
По первому пункту: не все, кто делает полезные фотографии и загружает их, способны сразу разобраться в списках и хорошо в них ориентироваться. Это. по-моему, не означает, что загруженные таким образом фотографии не пополняют базу ОКН, особенно если их использовать в списках и создать соответствующие категории к спискам с номерами и описаниями. Это все я уже сделала. Я знаю ваше отношение к Коммонз, однако сама всегда считала и считаю, что база должна быть рассчитана на самый широкий круг пользователей, а не только на тех, кто ориентируется в списках. Я могу, конечно, потратить еще пару дней на то, чтоб добавить к снимкам шаблоны, это не трудно, хотя и трудоемко. Однако пренебрежительное отношение к съемке редких объектов по причине того, что эта съемка загружена не через списки, мне, мягко говоря, не понятно.
По второму пункту: о событиях конкретно Викигида совершенно естественно будет сообщать под шапкой Викигида, тут никакого недопонимания быть не должно, но если вам не хочется тратить свое время на то, на что, в общем, тратить время буду я, а не вы (и что вроде бы нужно, если я правильно поняла вашу предыдущую реплику), то ОК. Это, в общем, старая уже игра, я ее тут наблюдала уже неоднократно. Что же касается моих (наших) фотовыездов, то я постараюсь сделать так, чтоб под шапкой Викигида о них не упоминалось. Тут, конечно, мог бы возникнуть вопрос, почему выезды одних участников Викигида считаются "викигидовскими", а других участников - не считаются, и какие животные равнее других, но мне лень об этом разговаривать, потому что все, в принципе, и так понятно. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:06, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Это действительно очень старая игра, а Викивестник нужен для оповещения сообщества. Приветствуются дополнения в него, особенно самостоятельные, как и сделала Екатерина, за что большое ей спасибо. Старые игры многолетней давности, интересные не сообществу, а только отдельным участникам с некими старыми обидами, не приветствуются, как и попытки некоего обособления проектов WMF с разделениями людей на тех и не-тех. Все добросовестные участники проектов WMF равны при работе над статьями. --Ssr (обсуждение) 10:29, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Екатерина, стоящий на фотографиях шаблон {{Cultural Heritage Russia}} используется, например, для подсчёта общего числа фотографий ОКН, которое отражается во фразе "На май 2020 года в нашей базе..." на странице Культурное наследие России. Дальше есть как минимум два способа — добавить-таки этот шаблон или изменить способ подсчёта (и ещё некоторые скрипты). Вы можете выбрать любой из этих способов, но пока что ситуация выглядит именно так, как я её описал: снимки в базу фотографий ОКН не попали.
По второму вопросу моё мнение состоит в том, что писать в Викиновостях не нужно в принципе, поскольку любая информация будет там перевёрнута с ног на голову. Если Вы всё-таки считаете нужным писать, постарайтесь, пожалуйста, добиться того, чтобы под шапкой Викигида появлялась информация о мероприятиях, проведённых в соответствии со здешними принципами (правильная загрузка фотографий ОКН является одним из них), и она не была проиллюстрирована фотографией участника, не сделавшего в Викигиде никаких полезных правок. --Alexander (обсуждение) 11:46, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Шаблон я постепенно добавлю, как уже сказала выше. Тут, в принципе, паритетный труд: один человек (Медейко в данном случае), располагающий хорошей фотокамерой и транспортом, делает снимки, а я эти снимки оформляю и раскладываю по категориям и спискам. Что касается учета/подсчета фотографий ОКН, то у меня давно уж есть вопрос, не связанный с текущей темой, но связанный именно с учетом: стоит ли ставить шаблон ОКН на архивные, например, фото объектов, найденные в Коммонз, или на того же рода фото с панорамио? Этим иногда занимается юзер Красный, вижу иногда и другие такие примеры. Это не то чтоб принципиальный вопрос, просто хочу знать, есть ли смысл этим заниматься. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:48, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Да, есть смысл добавлять шаблон {{Cultural Heritage Russia}} ко всем фотографиям, показывающим объекты культурного наследия. --Alexander (обсуждение) 22:41, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
ОК, поняла, буду иметь в виду. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:55, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
По второму пункту мы возвращаемся к исходной точке: я вполне могу кратко освещать в новостях Викигидовские события, но для этого мне на первых порах нужны будут какие-то ориентиры. Могу ли я с вами консультироваться или у вас так-таки перманентно не будет времени на такие консультации? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:48, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Понимаете, если я буду всё время всех консультировать, Вам будет не о чем потом писать, поскольку на создание статусных статей или, допустим, памятки по добавлению в списки объектов нужно время. Я бы сказал, что если никто больше из постоянных участников Викигида (кроме Вас) не выразит здесь интереса к Викивестнику, лучше будет эту тему вообще не трогать, поскольку никакой очевидной пользы от неё нет, как верно заметил Ярослав ниже. --Alexander (обсуждение) 22:41, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Давайте не будем заниматься генерализацией, тем более что я вообще не слишком часто докучаю вам вопросами. Раз в месяц кинуть вам записку с черновиком новости и получить от вас ответ типа "да, да, нет" не трудно ни вам, ни мне. Ну, а что касается "очевидной пользы", то, при всем уважении, ваш или Ярослава интерес к Викивестнику или отсутствие данного интереса о пользе информирования людей о проекте вообще ничего не говорит. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:55, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Не берусь предсказать, что будет с нынешней реинкарнацией ВикиВестника через полгода, но кое-что конкретно из этого выпуска я с интересом прочитала. Например, меня заинтересовал конфликт на Викискладе и фотография с Медейко (дюже любопытно, что именно снималось со штатива). Но да, представленные им фотографии без минимальных описаний или хотя бы координат выглядят бессмысленно, потому что нет никакого способа узнать что и где сфотографировано. Но в целом, я не против того, чтобы изредка почитывать некоторые новости соседних деревень. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:58, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Рекомендую также и предыдущий и другие перед ним, навигационные ссылки в конце текста =)) Текст Екатерины в свежем мы поставили в раздел Викигид из-за того, что раздел Викимедиа был достаточно заполнен другими событиями, а привязка эта нестрогая. Чем больше людей будет нам помогать (можно начинать в любой момент), тем более сбалансированным получится итоговый выпуск. "Ярослав ниже" со своим мнением о том, что "никакой очевидной пользы от неё нет", имеет на своём википедийном счету такие неприглядные поступки в мой лично адрес, что я, например, ни с каким его мнением считаться не собираюсь где бы то ни было. --Ssr (обсуждение) 23:36, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Доступ к редактированию этой страницы ограничен на неделю в связи с переходом на личности. --Alexander (обсуждение) 23:54, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
И это правильно. А я, пожалуй, поменяю свое отношение к Викивестнику. -- Ludvig14 (обсуждение) 00:02, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Эх, хорошо, когда за тебя всё решают. Попробуйте, пожалуйста, скоординироваться ещё с кем-нибудь. Мне это правда неинтересно. --Alexander (обсуждение) 23:30, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Строго говоря, я вообще не обязана ни с кем координироваться, сообщая на какой-либо площадке какие-либо общедоступные и нейтральные факты о Викигиде, чем я, собственно, и собиралась заниматься. Правилами это не регламентировано. Хотелось лишь уточнять, какие именно факты на тот или иной момент насущны. Но неинтересно так неинтересно, будь по-вашему. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:21, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Ну, смотрите. Чтобы понимать, что в данный момент "насущно", неплохо бы знать, какая у Викивестника аудитория, и что ей интересно. А это как раз то, что мы довольно плохо понимаем. По-видимому, он, как и раньше, ориентируется на метапедически активных авторов русской Википедии — ну, просто потому что их намного больше, чем во всех остальных русскоязычных проектах, вместе взятых. За восемь лет нам не удалось найти ровным счётом ничего интересного этой аудитории. Ну, конкурс у нас проходит — так в Википедии постоянно проходят какие-то конкурсы, Викимедиа.ру с них кормится. Вряд ли ещё один конкурс кому-то интересен, даже и международный, разве что скандал, связанный с участием Викимедиа.ру - но вряд ли это именно то, о чём надо писать. Новые статусные статьи — ну, или вообще новые статьи — я не очень вижу, кого бы они заинтересовали из тех, кто об этом раньше не знал. У нас есть Wikivoyage:Вехи, но там пока близко ничего нет. В общем, я не вижу особенно информационных поводов, но Вы, Екатерина, журналист — не знаю, какого профиля, но, может, Вам их проще увидеть.--Ymblanter (обсуждение) 00:45, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Я не новостник, а аналитик (это не о профиле, а, скорее, о том, что лучше получается и чего больше приходилось делать), и у меня, в принципе, всегда была довольно узкая специализация на рок-музыке, но журналистика - это не вопрос тематики, а вопрос подхода. В принципе, в свое время мне как-то так не сговариваясь поручили вести конкурсный блог под девизом "Ну, Екатерина же журналист", и за четыре, что ли, года, как я его веду, особых нареканий ко мне не было. Ну, и раз уж я о конкурсах пишу там и сям - блог же транслируется в соцсети, а в ВК еще и расшаривается по Википедийным пабликам - то отчего ж в Викивестник не написать тоже, вреда точно не будет. Тут вот такой был ход мыслей и мотивация. Опять-таки, до меня там донесли мысль, что полезно через Викивестник доносить информацию, что Википедия - это не только сама Википедия, но и сопряженные с ней другие проекты, и эта мысль мне представляется разумной. Мое позапрошлогоднее спонтанное выступление на Вики-конференции на тему Викигида тут всем понравилось, с коль помню. Однако первоначально я не планировала писать в Викивестник ни о чем, кроме как о конкурсах (что касается новостей нашей краеведческой юзер-группы, то я все же намерена настаивать на том, чтоб они шли не под рубрикой Викигида, потому что прямо они с Викигидом действительно не связаны). Но Саша в самом начале этой темы написал о том, что, мол, важнее писать о статусных статьях и других событиях (см.). Это не моя идея, но я способна об этом писать. То есть вывод такой: если это действительно нужно и важно, я готова взять на себя подобные заметки в Викивестнике, как профессиональному журналисту мне такая деятельность понятна и знакома, главное - иметь ТЗ. Если не нужно и не важно - ну, значит, не буду писать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:02, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Безотносительно деталей обсуждаемого вопроса, я бы хотел сказать следующее. Идея ВикиВестника довольно старая, 2000-х годов, я его ещё хорошо помню по русской Википедии, а оттуда я ушёл в 2011 году. Это его пятая или шестая реинкарнация, каждый раз находится кто-то, готовый им заниматься, делает несколько выпусков, потом обнаруживается, что у него времени или мотивации этим заниматься на регулярной основе нет, других желающих не находится, и снова всё останавливается на несколько лет. Разумеется, каждый сам решает, вкладываться или нет в такой проект - мы делаем массу дел совершенно бесполезных, с самыми разными мотивациями, но лично я на перспективы ВикиВестника смотрю довольно скептически. И уж точно это не средство привлечения к нам новых участников - из википроектов всех, кого можно, мы давно привлекли, репутация у нас сложилась как положительная, так и отрицательная, а импакт ВикиВестника, тем более на платформе Викиновостей - а это проект с крайне специфический репутацией, я бы сказал, заметно хуже нашей - боюсь, будет невелик, даже если он продержится долго. --Ymblanter (обсуждение) 11:31, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Подписываюсь под каждым словом. --Alexander (обсуждение) 11:46, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
n:Викиновости:Ответы на критику это про «импакт» (там есть специальные слова «опытный медиааналитик»), а про «репутацию» ничего не буду говорить, хотя мог бы. Кто когда откуда «ушёл» — никакого повода ни для гордости, ни для подчёркивания этого факта, не вижу. Такие «уходы» не красят ни одного википедиста, как и дополнительная о них информация. --Ssr (обсуждение) 12:13, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]

Ну, раз основной редактор Викивестника не собирается считаться с мнением как минимум одного из администраторов проекта (подозреваю, что и остальных тоже), публикация там чего бы то ни было представляется мне крайне нежелательной, поскольку любая информация будет с большой вероятностью перевёрнута с ног на голову. Прошу считать это моим безусловным голосом против публикации информации о Викигиде в этом источнике. --Alexander (обсуждение) 23:54, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]

Насколько я понимаю, там всё-таки гораздо более сложная конфигурация — этот не собирается, но есть другие, которые вполне считаются. Мои соображения чисто практические.--Ymblanter (обсуждение) 23:57, 4 июня 2020 (MSK)[ответить]
Очень странные выводы. Вы всерьез считаете, что в Викивестнике может быть опубликована новость вида "конкурсы в Викигиде не проводятся, путеводители там не пишутся, а все админы Викигида - негодяи"? Кстати, предыдущие мои заметки в Викивестнике касались именно того, что проводятся и пишутся. Но, впрочем, вы вольны иметь любое мнение относительно кого и чего угодно. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:11, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Судя по этой реплике, может. --Alexander (обсуждение) 00:13, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]
Мне очень жаль, что все вылилось в какую-то малоосмысленную перепалку. И я понимаю, что вам было бы малоинтересно читать историю этого выпуска Викивестника, однако я ее почитала несколько дней назад - просто чтоб понять, какой стилистики заметок придерживаться далее - и увидела, что другие редакторы ("основных" там нет) железной рукой вычищают все, что считают "нарушением нейтральности". Зачастую, на мой вкус, вычищают излишне много, однако это в рамках правил Википедии, насколько я могу судить. Так что личных наездов, как и наездов на проекты, там в принципе быть не может. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:30, 5 июня 2020 (MSK)[ответить]

Не открываются карты

[править]

Кажется, у нас перестали открываться карты по верхнему значку (значок неактивен). По нижнему, то есть в окно на самой страницк, всё открывается. Вчера я не проверял, а позавчера, кажется, все работало. Кто-нибужь знает, в чём дело?--Ymblanter (обсуждение) 23:51, 10 июня 2020 (MSK)[ответить]

Значок GPX тоже не работает, т.е. это проблема всего, что сидит внутри <indicator name="geo">. Сходу ничего, к сожалению, не приходит в голову, дальше завтра буду думать. --Alexander (обсуждение) 00:29, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
У меня нет идей, поэтому Phabricator:T255102. --Alexander (обсуждение) 11:11, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
В английском разделе все это, кажется, тоже не работает. И вообще, я не помню, но, вроде, синего "якоря" перед двумя значками раньше не было -- Ludvig14 (обсуждение) 12:04, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Интереснее то, что работает в немецком и итальянском, но как минимум в итальянском я не вижу никаких существенных отличий от нашего кода. --Alexander (обсуждение) 12:21, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Я пока не очень хорошо понимаю, как это работает, но про индикаторы написано, что они визуализируются с учётом скина. Может, что-то изменилось в скине? Никому ни чём это не говорит? --Алексей С. (обсуждение) 12:33, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Я думаю, они что-то намутили в скине. Одновременно или почти одновременно уменьшился размер шрифта в оглавлении под баннером, причём на изменение соответствующего css-стиля он не реагирует. Если бы знать, где задаётся глобальный стиль Vector, можно было посмотреть, но я этого не знаю.
Отображение индикаторов можно, по идее, настраивать через класс .mw-indicators. Я более или менее понимаю, как через css-стиль отключить ссылки, но совершенно точно не понимаю, как их можно включить.
Про баннеры написал отдельный запрос, для большей видимости. --Alexander (обсуждение) 12:55, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Такое ощущение, что блок индикаторов перекрыт сверху основным блоком. Если в браузере в "Инспекторе" вручную назначить у div-а, содержащего индикаторы, z-index: 1000, то они сразу становятся кликабельными.--Алексей С. (обсуждение) 16:13, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Это в данный момент где-то за пределами моих познаний, но если ты понимаешь, как с помощью CSS повысить этот самый z-index, давай попробуем. --Alexander (обсуждение) 16:17, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
У итальянцев блок contentSub находится вне блока bodyContent, а у нас внутри. В результате bodyContent перекрывает блок с индикаторами. Как такая разметка формируется со стороны вики, я, к сожалению, не могу сказать. В качестве временного "костыля" на уровне css могу предложить: .mw-indicators {z-index: 1000} --Алексей С. (обсуждение) 16:34, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Отлично, большое спасибо. Я напишу на Phabricator'е, но, может быть, они сознательно так сделали. --Alexander (обсуждение) 17:29, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
"1000" всё-таки многовато. Индикаторы оказываются даже поверх открывающейся карты. Вроде "2" будет достаточно — у карты z-index "3". --Алексей С. (обсуждение) 17:50, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Спасибо, исправил. --Alexander (обсуждение) 17:57, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Спасибо, подписался на фабрикатор, но обычно такие запросы имеют очень низкий приоритет.--Ymblanter (обсуждение) 12:44, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]

@Лёша, посмотри, пожалуйста, тоже, если время будет. --Alexander (обсуждение) 12:57, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]

Шрифт в оглавлении я кажется понял, как поправить, найдя соответствующий рычажок (Лёша, спасибо за наводку на Инспектор; давно знал, что надо научиться им пользоваться). Осталась другая, не замеченная ранее проблема: из путеводителей опять не работает экспорт в GPX. А у итальянцев, чёрт возьми, тот же скрипт работает! Тут я не знаю, в чём дело, но итальянский товарищ недавно выпросил у меня доступ к tool:wikivoyage и, может быть, что-то в нём испортил. Женя или Лёша, сможете при случае посмотреть? Кстати, не перенести ли нам этот скрипт к себе на ru_monuments, чтобы никто его лишний раз не трогал без нашего ведома? --Alexander (обсуждение) 17:29, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]

Проблема та же, что и в прошлый раз - надо добавить везде urlencode, где формируется URL до странички с wikivoyage. Вроде починил (чинил ли я это место в прошлый раз не помню, но мне кажется, что этот код я уже видел). Еще у меня периодически зависают соединения до tools.wmflabs.org, как по HTTP, так и по SSH, причем все остальное работает без проблем. --AlexeyBaturin (обсуждение) 19:36, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]
Отлично, спасибо! Зависание — это, по-моему, общая проблема toolserver'а. Ему не уделяют и десятой доли того внимания, что основным серверам с вики-страницами. --Alexander (обсуждение) 20:55, 11 июня 2020 (MSK)[ответить]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

[править]

Max Klemm (WMDE) 12:14, 6 августа 2020 (MSK)[ответить]

Editing news 2020 #2

[править]

23:36, 17 июня 2020 (MSK)

Editing news 2020 #3

[править]

15:56, 9 июля 2020 (MSK)

Думаю добавить веломаршруты по Беларуси, так можно?

[править]

Здравствуйте, как вы считаете, куда их лучше впихнуть? Например в Минскую область? Веломаршрут должен быть отдельной страницей? Смотрю на ВикиВояже веломаршрутов совсем нет в поиске, разве что тут ссылка. Сейчас например такие маршруты можно найти тут. Vitaly Zdanevich (обсуждение) 21:56, 9 июля 2020 (MSK)[ответить]

Vitaly Zdanevich, Долина Мозеля — чем не веломаршрут? Тут вопрос скорее в том, что многие маршруты — совершенно необязательно вело-, а многие веломаршруты не содержат никаких специальных достопримечательностей. Если речь именно о таких, то можно, мне кажется, писать в статье соответствующего региона что-то вроде "Приятно прокатиться на велосипеде из Слуцка в Несвиж". Или создать раздел Веломаршруты внутри Чем заняться. Или написать специальную статью "Велотуризм в Белоруссии", где объяснить общие особенности: наличие велодорожек, ПДД для велосипедистов и тому подобное. Если же речь идёт о тематическом маршруте, где есть, что посмотреть, про него лучше написать отдельную статью, которая пригодится не только велотуристам. --Alexander (обсуждение) 23:46, 9 июля 2020 (MSK)[ответить]

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia

[править]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 23:13, 9 июля 2020 (MSK) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement [ответить]

Республиканский конкурс «Памятники в объективе»

[править]

Доброго времени суток, редакторы Викигида! Пишу по поводу конкурса, который я и моя команда организовала в Республике Татарстан. Это конкурс фотографий по свободной лицензией культурных памятников, расположенных на территории Татарстана. Основной этап, включающий в себя отборочный этап. В рамках него подростки и детские общественные организации фотографировали памятники своих районов и выкладывали на Викисклад соответственно.

Проведение было согласовано с руководством «Викимедиа РУ», Участник:Digr и Участник:Екатерина Борисова.

Учитывая, что у меня первый опыт организации вики-конкурса формата фото, прошу прощения за задержки с публикациями, поздние подведение итогов и осведомление вас. --Тимерхан (обсуждение) 21:29, 11 января 2020 (MSK)[ответить]

Wiki Loves Folklore

[править]

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (обсуждение) 09:15, 18 января 2020 (MSK)
[ответить]

Movement Learning and Leadership Development Project

[править]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 22:01, 22 января 2020 (MSK)[ответить]

WLE-2020: конкурс баннеров

[править]

Приглашаю постоянных членов соответствующего жюри (Digr, GMM, Ludvig14, Wanderer777, Atsirlin, Avsolov, Alexey Baturin, Ymblanter) оценить загруженные на конкурс баннеры. В этом году их прислано не очень много, поэтому список фаворитов можно ограничить 10 пунктами. Однако если кому-то будет мало или много десяти пунктов, допустимый диапазон предлагаю - не менее 8 и не более 12 пунктов. Свои списки присылайте мне в почту не позднее 20 августа. Также очень хочется, чтобы за это время баннеры были оценены практически, то есть по возможности использованы в каких-то статьях и/или путеводителях. Я просила об этом некоторое время назад в рассылке, но то ли письмо упало куда-то в спам, то ли все разъехались в отпуска, поэтому пока использовано лишь несколько баннеров (в списках ООПТ, мною).

Важный момент: поскольку в этом году (с ведома и согласия Саши) тематика для баннеров звучала несколько мягче, чем обычно - можно было грузить не только ООПТ, но и "природу вообще" - на странице вы найдете некоторое количество более или менее абстрактных баннеров (в частности, в Московской области), которые можно использовать, в общем, где угодно. С другой стороны, в правилах всё же написано, что при выявлении победителей предпочтения будут отдаваться баннерам, изображающим ООПТ, так что при прочих равных учитывайте этот момент, составляя свою топ-десятку. На странице баннеров я не делала отдельных пометок, где изображены ООПТ, а где нет, но это более или менее понятно и на глаз. Однако если при подсчете голосов возникнут проблемы и/или разночтения именно по этому вопросу, то я сделаю соответствующие доработки. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:35, 11 августа 2020 (MSK)[ответить]

Important: maintenance operation on September 1st

[править]

Trizek (WMF) (talk) 16:49, 26 августа 2020 (MSK)[ответить]

Invitation to participate in the conversation

[править]

Wiki of functions naming contest

[править]

00:16, 30 сентября 2020 (MSK)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

[править]

Привет. Apologies if you are not reading this message in your native language. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Спасибо! Qgil-WMF (talk) 20:10, 7 октября 2020 (MSK)[ответить]

Important: maintenance operation on October 27

[править]

-- Trizek (WMF) (talk) 20:12, 21 октября 2020 (MSK)[ответить]

Wiki of functions naming contest - Round 2

[править]

01:11, 6 ноября 2020 (MSK)

Update to ICU Unicode library

[править]

Trizek (WMF) 17:53, 16 ноября 2020 (MSK)[ответить]

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

[править]

ELappen (WMF) (talk) 21:56, 18 ноября 2020 (MSK)[ответить]

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

[править]


Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

[править]

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021 открыт! Это процесс, в котором сообщества решают, над чем команда Community Tech должна работать в течение следующего года. Мы рекомендуем всем подавать предложения до истечения крайнего срока 30 ноября, или комментировать другие предложения, чтобы помочь сделать их лучше.

The communities will vote on the proposals between 8 декабря and 21 декабря.

Команда технической помощи сообществам сосредоточена на инструментах для опытных редакторов проектов Викимедиа. Вы можете писать предложения на любом языке, и мы переведем их для вас. Мы ждём ваших предложений с благодарностью и нетерпением!

SGrabarczuk (WMF) 07:55, 20 ноября 2020 (MSK)[ответить]

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

[править]

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

[править]

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

[править]

SGrabarczuk (WMF)

18:30, 11 декабря 2020 (MSK)

Вики-конференция 2020 пройдет 26-27 сентября в Санкт-Петербурге

[править]

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Вики-конференция 2020 пройдет 26-27 сентября в Санкт-Петербурге

Марафон Северо-запада России

[править]

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Марафон Северо-запада России

Узнай Россию. Новгородские земли

[править]

см. Обсуждение_Wikivoyage:Конкурсы#Узнай Россию. Новгородские земли

Удаление фотографий послевоенных памятников

[править]

Я не ожидала такой подножки! Вы проводите конкурсы "Вики любит памятники" не в первый раз, но получается, что само название конкурса вводит в заблуждение. Спустя некоторое время фото, загруженные в рамках конкурса попадают под удаление с формулировкой "No FOP:Russia". Т.е. получается что может быть удалена любая фотография объекта не являющегося зданием: скульптура, барельеф, мемориальная доска с барельефом, мраморная стелла с барельефом может быть удалена. Например: памятник Кирову - 3 фотографии(1 фото загружено в рамках "Вики любит памятники-2017", 2 фото загружено в рамках "Вики любит памятники-2019") после удаления у объекта не останется фотографий даже в списке Культурного наследия!

Мои фото к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:ИринаЯ

Памятники Саратова к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Monuments_and_memorials_in_Saratov

Можно ли как-то разрешить это противоречие:

1) Уточнить формулировку конкурса: "Вики любит памятники архитектуры" (только здания!, а скульптуры - нет!)

2) ввести для этих фотографий какой-то отдельный раздел, где выставлять все положенные плашки с информацией о том что "скульптура защищена авторским правом, автор такой-то", или прямо и понятно для обычных людей написать в правилах, что принимаются на конкурс только фотографии тех памятников, автор которых умер более 70 лет назад. Да любой формулировкой, главное честно и понятно для потенциального участника конкурса.

Получается, что на данный момент на конкурс можно загружать любые памятники созданные до 1917 года (Российская Империя), а для СССР только те, у которых автор умер до войны (или всё таки до 1949 года?). А у нас в Саратове почти все памятники поставлены после Великой Отечественной войны! Помогите сохранить хотя бы фотографии памятники погибшим в войну, боюсь что скоро и их начнут удалять!ИринаЯ (обсуждение) 13:25, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]

Ирина, проблема известна, и в контексте конкурса о ней написано вот тут. На Викискладе я регулярно отслеживаю запросы на удаление. Если эти фотографии используются в статьях Википедии или Викигида, я перенесу их, и они сохранятся. Если они нигде не используются, то, к сожалению, не сохранятся. Так что посмотрите, пожалуйста, в ближайшие дни, какие из неиспользуемых фотографий можно куда-нибудь добавить, но помните, что в Википедии тоже действуют довольно жёсткие правила на этот счёт. Если, например, добавить в статью несколько фотографий одного и того же памятника, то рано или поздно их, скорее всего, удалят.
По ситуации в целом: понятно, что в практическом плане совершенно всё равно, лежат эти фотографии в Википедии или на Викискладе — на «добросовестность» использования это никак не влияет: мы используем фотографии в образовательных, а не в коммерческих целях. Тем не менее, есть, и особенно на Викискладе, немалая группа участников, которым нечем заняться которые регулярно проводят подобные «рейды», не заботясь при этом о том, чтобы фотографии хоть где-то сохранились. Помещая фотографии в категории типа Monuments and memorials in Saratov Вы, сами того не желая, этим участникам помогаете, чего, безусловно, делать не следует. Отсюда вывод: если уж грузить эти фотографии на Викисклад, то хотя бы размещать их так, чтобы тамошние бездельники не могли их обнаружить. Помните, что система категорий придумана на Викискладе не для того, чтобы пользователи могли легко найти снимки для иллюстрации статей — для этой цели она должна была бы быть устроена совершенно иначе — а для того, чтобы проводить подобные карательные рейды по поводу и без повода. --Alexander (обсуждение) 13:55, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Справедливости ради, категории были придуманы все же для того, чтобы по каким-то признакам можно было найти фотографии для иллюстрирования. Но да, существующая конструкция - не самая удачная схема, которую сейчас как-то меняют, но к лучшему или нет, пока непонятно. --Ludvig14 (обсуждение) 14:15, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Системе категорий на Викискладе без малого 13 лет. За это время в жизнь прочно вошли GPS, мобильный интернет и смартфоны, а убогая система категорий не изменилась вообще никак, и даже планов её изменения в природе не существует (Structured Data это хорошо, но покажите мне хоть одно конкретное предложение по её взаимодействию с категориями). Отсюда следует, что категории были придуманы не для удобства ищущих фотографий. Давайте уже снимать эти розовые очки и опираться на факты. --Alexander (обсуждение) 14:25, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Понятия не имею, какой злодей и с какими нехорошими целями придумал категории в Коммонз, но лично я, например, успешно ими пользуюсь, чтобы иллюстрировать наши списки. Там при некотором желании можно обнаружить множество фотографий объектов, которые не были (и не факт, что будут) загружены на конкурсы. В феврале, например, я таким образом весьма пополнила иллюстрациями списки Башкирии и Калининградской области и не считаю, что занимаюсь чем-то неподобающим. Впрочем, каждый занимается тем, что считает нужным делать, поэтому никому свое мнение не навязываю, однако буду продолжать считать Коммонз наиболее удобным источником для иллюстрирования списков. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:56, 29 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Ирина, не вполне понял Ваш вопрос. В указанных статьях уже используются фотографии: значит, эти фотографии будут перенесены и сохранены. Если Вы хотите сохранить какие-то ещё (допустим, вот эту), попробуйте пристроить её куда-нибудь. Я тоже посмотрю, но, видимо, не сегодня. --Alexander (обсуждение) 20:22, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
  • File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg - это барельеф на стене бывшего аэроклуба на ул. Рабочая. Можно создать статью "Аэроклуб" или статью "Рабочая улица (Саратов)". В каком варианте лучше сохранится?
  • Памятник Кирову - разные фото в разных статьях. Три фотографии выставлены на удаление. Сохранить бы хоть одну и подставить в эти статьи.
  • File:Памятник Мюфке К Л ул Большая Казачья СГУ.jpg выставлен на удаление. Он использован в 2 статьях [Мюфке, Карл Людвигович] и [Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского]. Очень хочу сохранить.ИринаЯ (обсуждение) 21:14, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
  • File:Барельеф Ларионов автор Калинки.jpg — к удалению. Использован в 3 статьях: [Калинка], [Ларионов, Иван Петрович], [Проспект Кирова (Саратов)].
  • File:Брандмейстер города Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Пожарная охрана в России].
  • File:Мемориальная доска братья Никитины.jpg — к удалению. Использован в 3 статьях: [Братья Никитины], [Цирк Никитиных (Москва)], [Проспект Кирова (Саратов)].
  • File:Мемориальная доска Салько А М.jpg — к удалению. Использован в статье [Салько, Алексей Маркович].
  • File:Памяти павших бойцов спецназа Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [День подразделений специального назначения].
  • File:Памятная плита Суворовское училище Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Саратовское суворовское военное училище].
  • File:Памятник Вавилову Н И Саратов.jpg — к удалению. Использован в 2 статьях: [Вавилов, Николай Иванович] и [Улица имени Н. И. Вавилова].
  • File:Памятник влюблённым Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
  • File:Памятник Гагарину Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
  • File:Памятник Одноклассники Саратов.jpg — к удалению. Использован в статье [Набережная Космонавтов (Саратов)],
  • File:Памятник Федину в Саратове.jpg — к удалению. Использован в статьях: [Памятник К. А. Федину], [Федин, Константин Александрович], [Набережная Космонавтов (Саратов)].ИринаЯ (обсуждение) 00:08, 29 февраля 2020 (MSK)[ответить]
Ирина, спасибо. Можно не указывать здесь все файлы, которые используются — их я в любом случае найду и перенесу. Главное убедиться в том, что все нужные файлы где-то используются. --Alexander (обсуждение) 23:46, 28 февраля 2020 (MSK)[ответить]
  • File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg
  • File:Саратовская ГРЭС 50лет ГОЭЛРО.jpg
  • File:Студент ночь перед экзаменом.jpg
  • File:Девочка и крылья фантазии.jpg
  • File:Робин Бобин Саратов.jpg
  • File:Памятник героям Краснодона.jpg

Прошла список моих фото до конца и ещё 6 штук пристроила в статьи. Сколько ещё дней до удаления?ИринаЯ (обсуждение) 23:55, 1 марта 2020 (MSK)[ответить]

Ирина, я перенёс все добавленные в статьи файлы, включая последние шесть. Когда их удалят — понятия не имею. --Alexander (обсуждение) 11:53, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]
  • Я нашла статьи ещё для двух фото:
  • File:Памятник герою советского союза Пономареву П.Т.jpg
  • File:Памятный крест Кириллу и Мефодию (Саратов), лицевая сторона.jpg
  • Я внимательно прочесала вот эти списки:

Мои фото к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:ИринаЯ

Памятники Саратова к удалению: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Monuments_and_memorials_in_Saratov

А где ещё можно посмотреть какие ещё фото по Саратову на удаление?ИринаЯ (обсуждение) 12:28, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]

  • Только что обнаружила:
  • File:Памятник герою советского союза Пономареву П.Т.jpg находится в [Категория:Images:Saratov Oblast]. Как это распутать и чтобы фото было в статье о Пономарёве?ИринаЯ (обсуждение) 12:39, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]
И эти файлы тоже обработаны. --Alexander (обсуждение) 16:31, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]

Написала статью Здание аэроклуба (Саратов) (давно собиралась, события подхлестнули). Вставила File:Здание аэроклуба Гагарин Ю А.jpg. Пожалуйста объясните, я правильно вставила, или надо было несвободный вариант? Хочу ещё написать статьи (давно запланированные) для несвободных фото.ИринаЯ (обсуждение) 20:35, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]

Посмотрите на мою правку в этой статье. Если на Викискладе расширение указано маленькими буквами, то в локальном файле используются большие, и наоборот. --Alexander (обсуждение) 22:26, 2 марта 2020 (MSK)[ответить]

Скульптуры Щербакова А.А.

[править]

Здравствуйте! В 2 статьи w:ru:Щербаков, Андрей Александрович и w:ru:Разумовский, Василий Иванович я добавила фотографии (которые сама сделала). Часть этих фото — уже Файлы Несвободные, а другие — нет. Помогите пожалуйста перевести их в несвободные! Или надо дожидаться пока их выставят на удаление и для этого поставить в Category:Sculptures in Saratov. Подскажите как поступить.ИринаЯ (обсуждение) 17:22, 15 августа 2020 (MSK)[ответить]

Ирина, я перенёс фотографии в Википедию. Замечу, что формально тамошние правила запрещают размещение несвободных изображений в виде галерей, поэтому удалить могут и оттуда. Надёжнее вставлять картинки прямо в текст. --Alexander (обсуждение) 13:12, 16 августа 2020 (MSK)[ответить]
Я Вам очень благодарна! Вставляла в виде галереи, поскольку в статье мало текста, в который можно вставить по одному файлу. Подскажите, а если вставлять в виде таблицы — так, как это сделано в статье w:ru:Астраханская улица (Саратов) раздел Памятники?.ИринаЯ (обсуждение) 18:41, 16 августа 2020 (MSK)[ответить]
Насколько я знаю, запретов на таблицы нет, хотя по-прежнему действует правило о минимальном количестве несвободных фотографий. --Alexander (обсуждение) 00:10, 17 августа 2020 (MSK)[ответить]
  • В статье w:ru:Парк Победы (Саратов) я сегодня оформила в виде таблицы раздел Памятники. Пожалуйста переведите Файлы в несвободные! С одним файлом очень странная история! Вместо моего фото: File:Пограничникам всех поколений.jpg(последний в Category:Victory Park, Saratov), в таблице на последней строке появляется чужой одноимённый файл. Может мне надо своё фото переименовать в File:Пограничникам всех поколений Саратов.jpg ? Или это сделаете Вы? Помогите пожалуйста!ИринаЯ (обсуждение) 00:41, 17 августа 2020 (MSK)[ответить]
Всё сделано. --Alexander (обсуждение) 10:20, 17 августа 2020 (MSK)[ответить]
Сделано. --Alexander (обсуждение) 23:19, 19 августа 2020 (MSK)[ответить]

Отзыв о предлагаемых названиях движения

[править]

Сейчас ведется много дискуссий о возможном будущем названии нашего движения. Мы надеемся, что вы примете участие в обсуждении и что интересы вашего сообщества будут представлены в ходе данного сбора отзывов и комментариев.

Команда проекта “Бренд Движения 2030” Фонда Викимедиа с 16 июня проводит опрос на 7 языках по 3 предложениям о названиях. Также существует Открытое письмо по поводу переименования, созданное членами сообщества.

Цель этого призыва к участию и вообще наша цель -- получить отзывы и услышать мнения от разных сообществ, из разных уголков нашего глобального движения. Мы просим вас принять участие в опросе, в открытом письме или и в том, и в другом. Заполнить опрос можно до 7 июля включительно, во всех часовых поясах. Все ответы, отзывы и комментарии будут проанализированы и опубликованы на Мета-Вики в виде отчета.

Благодарим за участие в обсуждении будущего нашего движения,

Команда проекта “Бренд Движения 2030”, 16:45, 2 июля 2020 (MSK)

Обратите внимание: Опрос проводится на базе Qualtrics, что означает, что использование вашей информации и ответов регулируется их Политикой Конфиденциальности и Условиями Предоставления Услуг. Для получения дополнительной информации о сборе и использовании Фондом данных, собранных в ходе этого опроса, пожалуйста, ознакомьтесь с нашим заявлением о конфиденциальности.

Ну, тогда уж и ещё две ссылки: meta:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia и meta:Community open letter on renaming--Ymblanter (обсуждение) 18:05, 2 июля 2020 (MSK)[ответить]

Открытое письмо

[править]

Ярослав, спасибо за ссылку на открытое письмо. Хотим ли мы заявиться как сообщество? При этом я вижу, что многие подписались лично. Есть кто-то, кто против объединенной позиции сообщества? Или я не так понял и учитываются только официально зарегистрированные объединения? Digr (обсуждение) 22:25, 2 июля 2020 (MSK)[ответить]

Можно вписаться в раздел Wikimedia community - not affiliated organizations. Мы не организация, но много чего организуем, а все эти юзер-группы тоже, по сути, никакими организациями не являются. Хотя важно, на мой взгляд, понимать, что происходящее не сильно отличается от только что завершившегося всероссийского голосования, и относиться к нему нужно соответствующе. --Alexander (обсуждение) 23:08, 2 июля 2020 (MSK)[ответить]
Да, можно во второй раздел, но тогда надо убедиться, что у нас нет участников, существенно возражающих, или, по крайней мере, они не составляют большинство. Что касается процесса, я на него смотрю оптимистичнее - кажется, удалось поднять достаточный шум, чтобы вся идея ребрендинга в таком виде накрылась, Если Совет на своём заседении, кажется, на следующей неделе, его не остановит, то достанется уже и им. WMF, действительно, имеет тенденцию забывать, что где-то есть сообщество, и его мнение хорошо бы выслушать, и по принципиальным вопросам им каждый раз об этом довольно доступно напоминают. Следующеий на очереди - Universal code of conduct, но там, кажется, они уже поняли, что лучше сообщество задействовать заранее.--Ymblanter (обсуждение) 23:25, 2 июля 2020 (MSK)[ответить]

Янисйоки

[править]

См. Обсуждение:Ладожская Карелия#Янисйоки

Кивач

[править]

См. Обсуждение:Олонецкая_Карелия#Кивач

Список культурного наследия Саратова

[править]

См. Обсуждение:Культурное_наследие_России/Саратовская_область/Саратов#Список_культурного_наследия_Саратова