Обсуждение:Культурное наследие России/Ленинградская область/Всеволожский район

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Добавить тему
Материал из Wikivoyage

Мурино[править]

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов

В посёлке наличествуют не указанные в списках особняк управляющего на Садовой (на здании баннер о ремонте, будущем краеведческом музее и постройке дома "на рубеже XVIII-XIX веков", мол ОКН местного значения, документов не нашлось) и водонапорная башня на Оборонной, датированная 1907 годом, не охраняемая. Ссылки на категории дал. Красный (обсуждение) 16:22, 25 февраля 2019 (MSK)Ответить

Нет возражений. Если в доме всё-таки откроют музей, может быть, у них появится какая-то документальная информация. --Alexander (обсуждение) 21:15, 25 февраля 2019 (MSK)Ответить
Ну, насчёт музея крайне сомнительно. Этот плакат висит там с 2016 года и с тех пор никаких подвижек. Красный (обсуждение) 08:03, 26 февраля 2019 (MSK)Ответить

Итог[править]

Внёс в базу. Красный (обсуждение) 13:33, 6 марта 2019 (MSK)Ответить

Добавление объектов: Шлиссельбургский пороховой завод в Морозовке[править]

Последнее сообщение: 28 дней назад4 сообщения3 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов

Напротив города Шлиссельбурга, за Невой, есть населённый пункт посёлок имени Морозова, история которого тесно связана с городом. Исторически этот посёлок возник как рабочий городок при основанном в 1884 году пороховом заводе «Русского общества для выделки и продажи пороха» В.Д. Рончевского (википедия). Сейчас по списку на охране стоит только сторожка заводской церкви, и несколько памятников истории, в то время как сохранилась гражданская и промышленная дореволюционная застройка. В официальных перечнях мне найти эти объекты пока не удалось. Пара корпусов уже сильно переделаны, их не буду рассматривать. Вот что предлагаю рассмотреть к включению:

Добавление объектов

Заводы[править]

  • 1) Дом директора Шлиссельбургского порохового завода, кон. XIX – нач. XX в., улица Чекалова. Особняк каменный с деревянным вторым этажом. Сейчас в здании музей завода, на панораме есть и интерьеры. Фотография в 1916 году. панорама
  • 2) Административное здание, 1886 год, улица Чекалова, 3. Неплохой образчик кирпичного стиля, хотя цвет покраски вырвиглазный. панорама
  • 3) Административное здание, кон. XIX – нач. XX в., улица Чекалова. Розовенькое здание с мансардой, правда, заметно осовременено. панорама
  • 4) Три производственных корпуса, 1881-1884 гг., улица Чекалова. Как и водится у старинных пороховых заводов, производственные корпуса у них часто маленькие. Свёл их в один пункт, так как они рядом и похожи. Один корпус – синий с трубой, второй – зелёный на той же панораме, третий – за новым серым зданием красный кирпичный.
  • 5) Пожарная часть (старое здание), 1914 г. (материал, 1927-го года здание – это другое, сейчас оно в СНТ, о нём чуть позже), улица Чекалина. Это здание имеет черты дореволюционной архитектуры, но очень сильно осовременено. Вид в 1980-е годы, вид на 2020 год. викимапия, панорама

Это всё, что вытащил, территория завода имени Морозова очень большая, и ещё что-то может быть в глубине.

Добавление объектов

Посёлок[править]

  • 6) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 2. Кирпичный стиль. панорама
  • 7) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 10. Кирпичный стиль. панорама
  • 8) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 12. Кирпичный стиль. панорама
  • 9) Рабочая казарма, 1913 г., Первомайская улица, 18. Тут интересное оформление входной группы, напоминает вход в церковь, и, судя по прямоугольным частям здания, над ним поработали в конструктивистскую эпоху. панорама
  • 10) Рабочая казарма, 1923 г. (?), улица Спорта, 1. Самый интересный дом, если это 1923-ий год, то редкий образец раннесоветской архитектуры в подражание кирпичному стилю. Или, может, его к 1923 году только достроили, а строить начали ещё до революции. панорама

Руины трёхэтажных казарм по Первомайской, 3 и Первомайской, 14 снесли около 10 лет назад. Ещё есть пара конструктивистских жилых домов, но их в ходе капремонта так заделали, что от стиля ничего не осталось. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:42, 27 марта 2024 (MSK)Ответить

По пунктам:
1. Дом директора - очень интересное здание, в целом сохранившее оригинальный вид, не считая переделки крыльца и крыши башенки, а также частичной отделки фасада в современном стиле. Голосую за добавление.
2. Административное здание - за исключением яркой окраски, других существенных отходов от оригинального здания не вижу, окна хоть и современные, но сделаны по подобию старых, тоже поддержу добавление.
3. Административное здание - да, окошки и общая отделка несколько осовременивают здание, но само здание не перестроено, сохранило элементы декора и имеет достаточно небанальный вид, так что я скорее за добавление.
4. Производственные корпуса - по первым двум вопросов нет, хорошие образцы небольших промышленных зданий, сохранивших аутентичный вид, Третий видно плохо, но судя по тому, что видно, включая конфигурацию крыши, он тоже сохранил изначальный вид и к тому же является существенной частью комплекса, так что голосую за добавление всех трёх.
5. Пожарная часть - тут 50/50: с одной стороны здание интересное и сохранило общий вид и некоторые существенные элементы декора, с другой - действительно, слишком осовременено, тут и переделанная крыша, и главное - слишком всё заштукатурено.
6. Рабочая казарма - хорошо сохранившийся образец застройки заводского посёлка, вполне можно добавить.
7. Аналогично.
8. Аналогично.
9. Очень интересное здание с необычным сочетанием архитектурных элементов, кстати, его лучше всего видно на панораме 2011 года. Добавлять однозначно стоит.
10. Тоже достойный кандидат, мне тоже попадались построенные в 1920-х здания в кирпичном стиле, тут могут быть как достройки начатых строительством ещё до революции зданий, так и использование готовых проектов для нового строительства. Голосую за.. Mib5578 (обсуждение) 00:47, 28 марта 2024 (MSK)Ответить
В целом соглашусь с комментарием Константина выше. По п. 1) мне кажется, что навес и форма окна в башенке ощутимо изменили пропорции этого здания - оно стало каким-то конструктивистским, но, может быть, дело тут просто в угле съёмки; с учётом исторической значимости и сохранности обоих крыльев можно добавить. А вот п. 5) я бы не добавлял. -- Alexander (обсуждение) 23:53, 9 апреля 2024 (MSK)Ответить
Источник — https://ru.wikivoyage.org/w/index.php?title=Обсуждение:Культурное_наследие_России/Ленинградская_область/Всеволожский_район&oldid=664264