Обсуждение:Культурное наследие России/Ленинградская область/Всеволожский район

Мурино

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов

В посёлке наличествуют не указанные в списках особняк управляющего на Садовой (на здании баннер о ремонте, будущем краеведческом музее и постройке дома "на рубеже XVIII-XIX веков", мол ОКН местного значения, документов не нашлось) и водонапорная башня на Оборонной, датированная 1907 годом, не охраняемая. Ссылки на категории дал. Красный (обсуждение) 16:22, 25 февраля 2019 (MSK)Ответить

Нет возражений. Если в доме всё-таки откроют музей, может быть, у них появится какая-то документальная информация. --Alexander (обсуждение) 21:15, 25 февраля 2019 (MSK)Ответить

Ну, насчёт музея крайне сомнительно. Этот плакат висит там с 2016 года и с тех пор никаких подвижек. Красный (обсуждение) 08:03, 26 февраля 2019 (MSK)Ответить

Итог

Внёс в базу. Красный (обсуждение) 13:33, 6 марта 2019 (MSK)Ответить

Добавление объектов: Шлиссельбургский пороховой завод в Морозовке

Последнее сообщение: 6 месяцев назад4 сообщения3 человека в обсуждении

перенесено со страницы добавления объектов

Напротив города Шлиссельбурга, за Невой, есть населённый пункт посёлок имени Морозова, история которого тесно связана с городом. Исторически этот посёлок возник как рабочий городок при основанном в 1884 году пороховом заводе «Русского общества для выделки и продажи пороха» В.Д. Рончевского (википедия). Сейчас по списку на охране стоит только сторожка заводской церкви, и несколько памятников истории, в то время как сохранилась гражданская и промышленная дореволюционная застройка. В официальных перечнях мне найти эти объекты пока не удалось. Пара корпусов уже сильно переделаны, их не буду рассматривать. Вот что предлагаю рассмотреть к включению:

Добавление объектов

Заводы

1) Дом директора Шлиссельбургского порохового завода, кон. XIX – нач. XX в., улица Чекалова. Особняк каменный с деревянным вторым этажом. Сейчас в здании музей завода, на панораме есть и интерьеры. Фотография в 1916 году. панорама
2) Административное здание, 1886 год, улица Чекалова, 3. Неплохой образчик кирпичного стиля, хотя цвет покраски вырвиглазный. панорама
3) Административное здание, кон. XIX – нач. XX в., улица Чекалова. Розовенькое здание с мансардой, правда, заметно осовременено. панорама
4) Три производственных корпуса, 1881-1884 гг., улица Чекалова. Как и водится у старинных пороховых заводов, производственные корпуса у них часто маленькие. Свёл их в один пункт, так как они рядом и похожи. Один корпус – синий с трубой, второй – зелёный на той же панораме, третий – за новым серым зданием красный кирпичный.
5) Пожарная часть (старое здание), 1914 г. (материал, 1927-го года здание – это другое, сейчас оно в СНТ, о нём чуть позже), улица Чекалина. Это здание имеет черты дореволюционной архитектуры, но очень сильно осовременено. Вид в 1980-е годы, вид на 2020 год. викимапия, панорама

Это всё, что вытащил, территория завода имени Морозова очень большая, и ещё что-то может быть в глубине.

Добавление объектов

47400110004740011001

47400110024740011003

47400110044740011005

Посёлок

6) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 2. Кирпичный стиль. панорама
7) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 10. Кирпичный стиль. панорама
8) Рабочая казарма, 1910 г., Первомайская улица, 12. Кирпичный стиль. панорама
9) Рабочая казарма, 1913 г., Первомайская улица, 18. Тут интересное оформление входной группы, напоминает вход в церковь, и, судя по прямоугольным частям здания, над ним поработали в конструктивистскую эпоху. панорама
10) Рабочая казарма, 1923 г. (?), улица Спорта, 1. Самый интересный дом, если это 1923-ий год, то редкий образец раннесоветской архитектуры в подражание кирпичному стилю. Или, может, его к 1923 году только достроили, а строить начали ещё до революции. панорама

Руины трёхэтажных казарм по Первомайской, 3 и Первомайской, 14 снесли около 10 лет назад. Ещё есть пара конструктивистских жилых домов, но их в ходе капремонта так заделали, что от стиля ничего не осталось. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:42, 27 марта 2024 (MSK)Ответить

По пунктам:

1. Дом директора - очень интересное здание, в целом сохранившее оригинальный вид, не считая переделки крыльца и крыши башенки, а также частичной отделки фасада в современном стиле. Голосую за добавление.

2. Административное здание - за исключением яркой окраски, других существенных отходов от оригинального здания не вижу, окна хоть и современные, но сделаны по подобию старых, тоже поддержу добавление.

3. Административное здание - да, окошки и общая отделка несколько осовременивают здание, но само здание не перестроено, сохранило элементы декора и имеет достаточно небанальный вид, так что я скорее за добавление.

4. Производственные корпуса - по первым двум вопросов нет, хорошие образцы небольших промышленных зданий, сохранивших аутентичный вид, Третий видно плохо, но судя по тому, что видно, включая конфигурацию крыши, он тоже сохранил изначальный вид и к тому же является существенной частью комплекса, так что голосую за добавление всех трёх.

5. Пожарная часть - тут 50/50: с одной стороны здание интересное и сохранило общий вид и некоторые существенные элементы декора, с другой - действительно, слишком осовременено, тут и переделанная крыша, и главное - слишком всё заштукатурено.

6. Рабочая казарма - хорошо сохранившийся образец застройки заводского посёлка, вполне можно добавить.

7. Аналогично.

8. Аналогично.

9. Очень интересное здание с необычным сочетанием архитектурных элементов, кстати, его лучше всего видно на панораме 2011 года. Добавлять однозначно стоит.

10. Тоже достойный кандидат, мне тоже попадались построенные в 1920-х здания в кирпичном стиле, тут могут быть как достройки начатых строительством ещё до революции зданий, так и использование готовых проектов для нового строительства. Голосую за.. Mib5578 (обсуждение) 00:47, 28 марта 2024 (MSK)Ответить

В целом соглашусь с комментарием Константина выше. По п. 1) мне кажется, что навес и форма окна в башенке ощутимо изменили пропорции этого здания - оно стало каким-то конструктивистским, но, может быть, дело тут просто в угле съёмки; с учётом исторической значимости и сохранности обоих крыльев можно добавить. А вот п. 5) я бы не добавлял. -- Alexander (обсуждение) 23:53, 9 апреля 2024 (MSK)Ответить

Итого: добавлено всё, кроме пожарной части из пункта 5. Никонико962 (обсуждение) 21:53, 10 апреля 2024 (MSK)Ответить