Обсуждение:Культурное наследие России/Волгоградская область/Камышин
Добавить темуХочу сообщить об ошибке. По указанному адресу сегодня не католическая церковь, а Святотроицкий соборный православный храм, а ранее, во второй половине XIX - начало ХХ века, этот дом принадлежал купцу первой гильдии Ивану Петровичу Шемякину, который некоторое время занимал пост городского головы города. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником 109.248.21.82 (обсуждение • вклад) .
- Исправлено, спасибо! --Alexander (обсуждение) 17:47, 19 августа 2017 (MSK)
перенесено со страницы обсуждения списков культурного наследия
В списке по Камышину нашёл два современных памятника (скульптуры): Памятник Дмитрию Солунскому (№ 3440081000, 2013 год) и Памятник Герою Советского Союза А.П. Маресьеву (№ 3440082000, 2006 год). На странице обсуждения информации об обсужении и добавлении нет. Что делать с объектами? — redboston (обс.) 16:30, 25 апреля 2024 (MSK)
- Я бы формально вынес на страницу добавления объектов, чтобы соблюсти правила. Думаю, что эти памятники в списках культурного наследия - лишние. Alexander (обсуждение) 00:47, 26 апреля 2024 (MSK)
Когда-то давно в списки по Камышину были добавлены два современных памятника: Дмитрию Солунскому (2013 года) и А.П. Маресьеву (2006 года). Критериям добавления объектов они точно не удовлетворяют, и до включения в списки скульптурных памятников XXI века мы вряд ли в ближайшее время дойдём. Думаю, что эти два памятника следует удалить из списков.
Спасибо участнику redboston за внимательность. -- Alexander (обсуждение) 01:17, 19 января 2025 (MSK)
- Поддерживаю удаление. Сложно судить о культурной ценности скульптур современных авторов. Для добавления такого надо искать хорошие источники. Вот, кстати, у того же Щербакова есть, насколько я понимаю, куда более известная и важная работа - «Скорбящая» на военно-мемориальном кладбище. Если правда, что копии этой скульптуры установлены в Лондоне и Германии, то стоит присмотреться к ней и попробовать найти серьёзные искусствоведческие источники, а не новостные статьи. — redboston (обс.) 10:40, 19 января 2025 (MSK)
- В общем случае в законе об ОКН указано, что минимальный срок отнесения объекта к ОКН – это 40 лет. Мне кажется, мы можем выдерживать этот сроки для четвёрочных объектов, если только власти сами не надумают сделать современные памятники ОКНами, как это сделали на муниципальном уровне в Узловой. Там как раз паровоз в том числе попал в местные ОКН (это к теме выше). Никонико962 (обсуждение) 19:16, 20 января 2025 (MSK)
- Итого: исключены, номера 3440081000 и 3440082000 возвращены в базу. Никонико962 (обсуждение) 16:30, 26 января 2025 (MSK)
ОКН "Исторический центр города Камышина" (3431017000 / 341420134570005) является комплексом. Есть Приказ комитета культуры Волгоградской области № 01-20/372 от 26.10.2016 об утверждении предмета охраны, в котором перечислены 110 объектов исторического центра города Камышина. В наших списках ситуация неоднозначная. В списках есть 62 объекта с 10-значным номером, соответствующим части комплекса (3431017xxx). Но большая часть таких объектов не отмечена как элемент комплекса — не указан параметр "10-значный № комплекса", а для читателя они не выделены светло-зелёным. Ещё какое-то количество объектов даже по номеру не относятся к комплексу (например, Начальная земская школа, № 3400000009). Кроме того, есть элементы, которые по закону являются частью комплекса "Исторический центр города Камышина", но при этом сами являются комплексом (например, Ансамбль городского начального училища, № 3431018000).
Вопросы. (1) Стоит ли объединить все элементы комплекса в один раздел ("Исторический центр города Камышина") с подразделами по улицам? Это будет логично с точки зрения оформления, сразу создаст акцент на историческом и культурном ядре города. Но при этом вне раздела окажется лишь небольшое количество объектов, что не очень хорошо. Но и сейчас есть небоьшой раздел "Разное". (2) Нужно ли указывать для элементов комплекса соответствующий параметр "10-значный № комплекса"? (3) Как быть с объектами, которые имеют "старые" номера (например, 3400000009)? Я не очень разбираюсь в технической части нумерации. Будет ли работать всё как надо, если для объекта 3400000009 указать 10-значный № комплекса 3431017000? (4) Как быть номерами элементов комплекса, которые сами являются комплексом? — redboston (обс.) 15:59, 20 февраля 2025 (MSK)
- Обычно такие абстрактные комплексы, которые существуют только в документах, а в реальной жизни конкретным ансамблем не являются (застройка города, улицы и т.п.), в списках в комплекс у нас не объединены, номер комплекса им не проставляем - собственно, так как на самом деле это не комплекс, а слепо следовать документам не обязательно. Если они указаны только в предмете охраны и не являются ОКН сами по себе, можно указать это в поле описания. Bok (обсуждение) 00:18, 21 февраля 2025 (MSK)
- Хорошо. Спасибо! — redboston (обс.) 09:44, 21 февраля 2025 (MSK)