Обсуждение:Культурное наследие России/Кемеровская область/Топкинский район

Добавление фотографий

Честно говоря, я этого не понимаю. Выкладывая списки и готовясь к вики-экспедиции, я смотрел, какие есть фотографии, и добавлял приличные, а остальные — не добавлял. Файл:Скорая помощь дежурит у.JPG иллюстрирует железнодорожную больницу? На мой взгляд, нет. Файл:Топки, привокзальная площадь.JPG иллюстрирует ансамбль дореволюционной станции? Тем более нет. С Прокопьевском ещё интереснее: к объекту, помеченному как утраченный, добавлена новая фотография Файл:Жилой_дом-коммуна,ул._советов_9.JPG, которая показывает что угодно, но точно не дом-коммуну 1932 года — там по соседству есть фотография дома 7, на которой видно как эти дома-коммуны выглядели. --Alexander (обсуждение) 16:40, 2 августа 2017 (MSK)

Все претензии-вопросы принимаются и все это я видела. Но - на заднем плане картинки со Скорой помощью есть здание и я не вижу причины не верить автору фотографии и убирать шаблон наследия. Что касается, дома-коммуны и утраченности здания, то, на мой взгляд, надо показывать эту "утраченность" (включая сайдинг и прочие варианты убийства памятников "реставрацией" - этого ужаса сейчас стало невероятно много). Адрес здесь правильный, формальных причин не вставлять фотографию и убирать шаблон нет (а одно из этих двух действий надо сделать). А по сути дела - то есть является ли это домом-коммуной - я ничего сказать не возьмусь, извините. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:10, 2 августа 2017 (MSK)

Со скорой помощью мне кажется, что даже если где-то на фотографии виднеется краешек здания, это ещё не повод считать её фотографией объекта культурного наследия. На многих фотографиях присутствуют соседние здания, но мы ведь не вешаем туда по нескольку шаблонов? Более того, возможность убирать шаблон с плохих или нерелевантных фотографий — отличный способ избавиться от мусора. Я бы и к перекошенным снимкам его применял, и к снимкам с ужасным освещением.

Что же касается утраченных, тут есть несколько соображений. Во-первых, если был деревянный дом, а на его месте построили девятиэтажку, то фотографию девятиэтажки вставлять в списки не надо. И фотографию забора, на котором висит нужный номер, вставлять тоже не нужно — особенно если за тем забором дома уже нет (подобные штуки очень характерны для нового минкультовского реестра). Всякие перестройки и сайдинги — пограничный случай, но тут речь не о них. Посмотрев пару месяцев назад Прокопьевск через панорамы, я решил, что дом 9 снесли как и дом 3, потому что дом 9 стоит где-то сбоку и на другие дома комплекса совершенно непохож. Ясно, что это не дом-коммуна, поскольку в таком маленьком доме коммуну не соберёшь. Повторив сейчас поиск, я нашёл обрывки описаний, из которых следует, что охраняется всё-таки тот самый дом 9. Может быть, это была вспомогательная постройка типа школы, а, может быть, местные чиновники что-то перепутали. Но пока я беру свои слова назад и фотографию оставляю: возможно, я сам ошибся. --Alexander (обсуждение) 01:14, 3 августа 2017 (MSK)

А паровоз-то (c:File:Паровоз,установленный на привокзальной площади.JPG) можно вставить к ансамблю ж/д площади в Топках? Расформировывать галерею оснований нет, а статистику пустая позиция портит. --Ludvig14 (обсуждение) 16:32, 4 августа 2017 (MSK)

Наверное, можно, хотя я не думаю, что сам по себе паровоз к этому ансамблю относится. --Alexander (обсуждение) 17:43, 4 августа 2017 (MSK)

Я считал, что добавление фотографий вручную и создание категорий нужно для того, чтобы избежать очевидных ошибок и отсеять мусор. Но ошибок, кажется, меньше не становится. Не легче ли запустить бота, добавляющего фотографии полностью автоматически (что я уже делал два года назад) и заняться, всё-таки, тем, что действительно нельзя автоматизировать, т.е. выверкой и дополнением списков? --Alexander (обсуждение) 16:40, 2 августа 2017 (MSK)

Ох, ну что я могу сказать? Я понимаю, что все время делаю что-то не то. Но делать выверку глубинки, почти все время сидя в Москве, невозможно, а Москва меня не вдохновляет. И ни на что более полезное я все равно не гожусь, так что сожалеть, в общем-то, не о чем. А по поводу "полного автомата" - может Вы и правы. В конце концов, и человек, и написанная им программа делают ошибки, так что в качестве разница невелика. Только, давайте, вернемся к этому после WLM, если сдадутся и другие любители ручной или полуавтоматической работы? Я уже почти к этому готова. -- Ludvig14 (обсуждение) 22:10, 2 августа 2017 (MSK)

Я, надо сказать, выверяю глубинку, сидя даже не в Москве. Более того, если я куда-то и езжу, то не для дальнейшей выверки, а для того, чтобы получить общее впечатление и нафотографировать что получится. И меня тоже, в общем, не сильно вдохновляют удалённые районы Красноярского края, но кто-то должен ими заниматься, если хотеть сделать полноценную базу культурного наследия, а я, всё-таки, хочу сделать именно её. Хотя, возможно, это только моё желание, тогда как всех остальных больше интересуют фотографии, категории and all that.

Вернуться к разговору мы можем когда угодно. С одной стороны, я только рад, что кто-то всё-таки занимается фотографиями и категориями. С другой стороны, мне иногда очень не нравится направление, в котором всё это движется. --Alexander (обсуждение) 01:14, 3 августа 2017 (MSK)