Обсуждение:Лысьва
Баннер[править]
Второй мне, безусловно, нравится больше. --Alexander (обсуждение) 12:00, 1 декабря 2017 (MSK)
- Да, второй получше.--Ymblanter (обсуждение) 12:03, 1 декабря 2017 (MSK)
- А мне, напротив, больше нравится первый. Я, кстати, пыталась во время конкурса сделать баннер из своих фото, но ничего путного, на мой вкус, не получилось. Но если уж продолжать, то что-то может получиться из фото с музеем.
- Да, и еще наблюдается баг (видимо, из-за переноса Липовой горы): при попытке редактировать не весь раздел Достопримечательности целиком, а отдельные объекты в нем, нажимая на "карандаш", в поле редактирования везде вылезают совершенно не те объекты. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 15:06, 1 декабря 2017 (MSK)
- Это связано не с переносом горы, а с тем, что listing editor неправильно интерпретирует листинги с format=poi. Вообще, надо как-то исправить, но я плохо знаю как. Если складывать все такие листинги в конец раздела, проблема не возникает. --Alexander (обсуждение) 16:16, 1 декабря 2017 (MSK)
- Мне это не очень мешает, поскольку я привыкла править тексты "по-википедийному", но раз уж заметила такую вот кривизну, решила о ней сообщить.
- Зато вот есть такой еще вопрос: в новосозданных страницах по Питеру нет ссылки на страницу викиданных (Элемент викиданных) и т.о. невозможно добавить баннер, например. Эта страница сама сгенерируется или надо просить вас совершить какие-то движения? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 16:35, 1 декабря 2017 (MSK)
- Рано или поздно она сама сгенерируется, либо же надо создать её уже сейчас самостоятельно. Кроме того, надо подумать, нельзя ли привязать какие-то из районов к уже существующим элементам Викиданных. Например, если кто-то из них более или менее соответствует какому-то одному административному району города. --Alexander (обсуждение) 16:50, 1 декабря 2017 (MSK)
- Создавать такие страницы я совсем не умею, но, например, Московский проспект практически соответствует Московскому району, Волково и Купчино - Фрунзенскому, а Коломна - Адмиралтейскому. Так что подожду, и если не сгенерируется, то, видимо, пойду таким путем. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 16:56, 1 декабря 2017 (MSK)
- Это два разных вопроса. Создавать элемент всё равно мне, но одно дело - создавать новый, другое - привязывать к уже имеющимся. Тут надо принять какое-то решение.--Ymblanter (обсуждение) 17:30, 1 декабря 2017 (MSK)
- Я в этом плоховато разбираюсь, поэтому давайте так: вы решайте, как вам проще и удобнее поступить, а я выполню ваши рекомендации. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 17:40, 1 декабря 2017 (MSK)
- Давайте обсуждать это на странице Санкт-Петербурга. --Alexander (обсуждение) 17:48, 1 декабря 2017 (MSK)
- Я в этом плоховато разбираюсь, поэтому давайте так: вы решайте, как вам проще и удобнее поступить, а я выполню ваши рекомендации. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 17:40, 1 декабря 2017 (MSK)
- Это два разных вопроса. Создавать элемент всё равно мне, но одно дело - создавать новый, другое - привязывать к уже имеющимся. Тут надо принять какое-то решение.--Ymblanter (обсуждение) 17:30, 1 декабря 2017 (MSK)
- Создавать такие страницы я совсем не умею, но, например, Московский проспект практически соответствует Московскому району, Волково и Купчино - Фрунзенскому, а Коломна - Адмиралтейскому. Так что подожду, и если не сгенерируется, то, видимо, пойду таким путем. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 16:56, 1 декабря 2017 (MSK)
- Рано или поздно она сама сгенерируется, либо же надо создать её уже сейчас самостоятельно. Кроме того, надо подумать, нельзя ли привязать какие-то из районов к уже существующим элементам Викиданных. Например, если кто-то из них более или менее соответствует какому-то одному административному району города. --Alexander (обсуждение) 16:50, 1 декабря 2017 (MSK)
- Это связано не с переносом горы, а с тем, что listing editor неправильно интерпретирует листинги с format=poi. Вообще, надо как-то исправить, но я плохо знаю как. Если складывать все такие листинги в конец раздела, проблема не возникает. --Alexander (обсуждение) 16:16, 1 декабря 2017 (MSK)
Еще подправила по мелочи и проставила ударение. Не могу, однако, решить с "Пожаркой" - это ночная жизнь или еда? И с "Лимон Моллом" - это покупки или больше развлечения? Не бывала ни там, ни сям, нашла их в Интернете, поэтому и затрудняюсь. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:58, 2 декабря 2017 (MSK)
Я немного довернул второй баннер и всё-таки поставил его как заведомо более узнаваемый. --Alexander (обсуждение) 11:08, 6 декабря 2017 (MSK)
Статус[править]
Порывшись в путеводителе Репейника, я думаю, что мне нечего добавить, даже по окрестностям — они там все либо скалы на Чусовой, либо географически относятся к городу Чусовому. Поскольку мы вряд ли можем создать сейчас статью про сплавы по реке, я предлагаю рассказать про Кын в разделе Окрестности (потом можно перенести этот кусок в статью Чусовая) и присвоить статус полной. --Alexander (обсуждение) 11:13, 6 декабря 2017 (MSK)
- Подскажите, в какой форме и объеме написать про Кын. То есть достаточно обзорного абзаца с рассказом о том, что там можно увидеть (а там фактически можно увидеть только несколько избушек, принадлежавших заводу, и руины церкви) - или писать по всей форме с разделами "Достопримечательности", "Еда", "Где остановиться" и пр. Может быть, есть какой-то путеводитель с образцом подобного "путеводителя в путеводителе"? Если да, дайте ссылку, сделаю по образцу. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:30, 6 декабря 2017 (MSK)
- Нет, с разделами писать не надо, но несколько достопримечательностей (а их там, как я понимаю, немного), лучше выделить полноценными листингами, как это сделано в статье Алапаевск. --Alexander (обсуждение) 20:32, 6 декабря 2017 (MSK)
- ОК, буду ориентироваться на этот образец. Но, как я понимаю, поскольку окрестность тут всего одна, не обязательно обозначать объекты как vicinity, можно обойтись type=see и type=do (для имеющегося музея)? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:27, 6 декабря 2017 (MSK)
- Тип объектов не связан непосредственно с количеством окрестностей. Традиционно мы пользуемся типом vicinity, чтобы окрестности отличались от объектов внутри города. Это, может быть, не совсем правильно, но пока не придумалось, как сделать лучше. --Alexander (обсуждение) 23:21, 6 декабря 2017 (MSK)
- Написала. В Кыне есть аж две гостиницы, пока о них писать не стала, раз вы говорите, что не надо, но могу добавить. Ну, и еще почему-то не смогла найти номер трассы, поэтому описала маршрут на пальцах. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:40, 7 декабря 2017 (MSK)
- Тип объектов не связан непосредственно с количеством окрестностей. Традиционно мы пользуемся типом vicinity, чтобы окрестности отличались от объектов внутри города. Это, может быть, не совсем правильно, но пока не придумалось, как сделать лучше. --Alexander (обсуждение) 23:21, 6 декабря 2017 (MSK)
- ОК, буду ориентироваться на этот образец. Но, как я понимаю, поскольку окрестность тут всего одна, не обязательно обозначать объекты как vicinity, можно обойтись type=see и type=do (для имеющегося музея)? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:27, 6 декабря 2017 (MSK)
- Нет, с разделами писать не надо, но несколько достопримечательностей (а их там, как я понимаю, немного), лучше выделить полноценными листингами, как это сделано в статье Алапаевск. --Alexander (обсуждение) 20:32, 6 декабря 2017 (MSK)
- Я переставил две фотографии так, чтобы фото в карточке отличалось от баннера, и убрал ударение во введении (когда-то договаривались, что мы их там не ставим). Статус сменил. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 16:11, 20 декабря 2017 (MSK)
- Ага, только из карты фото ЦПШ случайно исчезло, я его туда вернула. А так все нормально, ответное спасибо за правки. Ударение меня где-то в обсуждениях просили поставить, но если не надо, то и бог с ним. А я теперь начну понемногу возиться с Питером и областью. Как только что-то будет более или менее готово - дам знать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 18:36, 20 декабря 2017 (MSK)