Обсуждение:Польша
Баннер[править]
Нынешний баннер имеет довольно низкое разрешение и не содержит ничего польского. На предыдущем (en-old) была хотя бы узнаваемая архитектура, но свежий (202), по-моему, просто в точку. Архитектура в стране бывает разная, зато огоньки и кресты всегда одинаковые, и вообще трудно одной фотографией вот так передать национальный характер. --Alexander (обсуждение) 02:13, 16 ноября 2018 (MSK)
- Да, 202 лучше обоих, хотя я могу понять возражения, что люди могут не хотеть видеть на баннере кладбище.--Ymblanter (обсуждение) 10:41, 16 ноября 2018 (MSK)
- Честно говоря, я не могу представить себе подобную иллюстрацию, например, на обложке бумажного путеводителя по Польше. Это эпатаж. Давайте оставим этот баннер для какого-то более специфического места. GMM (обсуждение) 17:10, 16 ноября 2018 (MSK)
- Тогда какого места? Этот баннер ценен именно тем, что показывает не конкретное место, а что-то более общее. --Alexander (обсуждение) 18:08, 16 ноября 2018 (MSK)
- А в само Гнезно 202 нельзя пристроить? -- Ludvig14 (обсуждение) 19:29, 8 декабря 2018 (MSK)
- Гнезно тут вроде как ни при чём. Баннер ценен именно тем, что показывает не место, а состояние. --Alexander (обсуждение) 20:09, 8 декабря 2018 (MSK)
- А в само Гнезно 202 нельзя пристроить? -- Ludvig14 (обсуждение) 19:29, 8 декабря 2018 (MSK)
- Тогда какого места? Этот баннер ценен именно тем, что показывает не конкретное место, а что-то более общее. --Alexander (обсуждение) 18:08, 16 ноября 2018 (MSK)
- Я ни за какой, но явно против 202. Digr (обсуждение) 19:49, 8 декабря 2018 (MSK)
- Сейчас попробую поискать что-нибудь.--Ymblanter (обсуждение) 21:57, 8 декабря 2018 (MSK)
- Хотел с аистами, хорошего не нашёл; следующим за аистами был туман - n1.--Ymblanter (обсуждение) 22:16, 8 декабря 2018 (MSK)
- Композиция хорошая, но с Польшей у меня не ассоциируется никак. --Alexander (обсуждение) 23:36, 8 декабря 2018 (MSK)
- Хотел с аистами, хорошего не нашёл; следующим за аистами был туман - n1.--Ymblanter (обсуждение) 22:16, 8 декабря 2018 (MSK)
- Может, ольштынский поставить, n2?--Ymblanter (обсуждение) 01:11, 2 января 2023 (MSK)
- По-моему, n2 больше бы подошёл для Словакии. В Польше такие руины и скалы ещё поискать. Честно говоря, спустя четыре года и много разных поездок в Польшу я бы сказал, что и нынешний, и en-old по смыслу более или менее годятся. -- Alexander (обсуждение) 10:07, 2 января 2023 (MSK)
- Ну, давайте тогда оставим текущий. Ymblanter (обсуждение) 11:22, 2 января 2023 (MSK)
- По-моему, n2 больше бы подошёл для Словакии. В Польше такие руины и скалы ещё поискать. Честно говоря, спустя четыре года и много разных поездок в Польшу я бы сказал, что и нынешний, и en-old по смыслу более или менее годятся. -- Alexander (обсуждение) 10:07, 2 января 2023 (MSK)
- текущий баннер мне нравиться больше 91.249.190.66 11:09, 16 марта 2023 (MSK)
Города[править]
 |
Это текущее обсуждение. Смело высказывайте своё мнение или подводите итог! |
Если мы останавливаемся на больших городах, мне кажется, логично было бы сделать такой список:--Ymblanter (обсуждение) 01:14, 2 января 2023 (MSK)
- Я бы ещё Лодзь к этому списку добавил, даже если там нет таких древностей как в предыдущих семи городах. Но всё же город крупный, харизматичный и не похожий на остальные. --Alexander (обсуждение) 10:11, 2 января 2023 (MSK)
- Ох, точно, я Лодзь просто забыл вписать. Ymblanter (обсуждение) 11:23, 2 января 2023 (MSK)
- А что насчет Люблина? Он относительно большой, интересный и недалеко от границ Беларуси и Украины, но насчет его масштаба в стране я затрудняюсь что-то сказать. --Bok (обсуждение) 11:06, 2 января 2023 (MSK)
- Про Люблин я ничего не знаю, кроме концлагеря Майданек, но если интересный, можно добавить, мы по объёму помещаемся. Ymblanter (обсуждение) 11:25, 2 января 2023 (MSK)
- Я бы ещё Лодзь к этому списку добавил, даже если там нет таких древностей как в предыдущих семи городах. Но всё же город крупный, харизматичный и не похожий на остальные. --Alexander (обсуждение) 10:11, 2 января 2023 (MSK)