Обсуждение:Химское озеро

Статус

Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Мне кажется, что статья не хуже немецкой, которая считается полной. Перечислять кафе и гостиницы, честно говоря, лень, поскольку все они, на мой взгляд, одинаковые. --Alexander (обсуждение) 00:42, 1 августа 2015 (MSK)Ответить

Отличная статья, но почему пристани попали в достопримечательности с типом other? Не должны ли они быть в разделе «Транспорт» и иметь тип go? GMM (обсуждение) 11:06, 1 августа 2015 (MSK)Ответить

Как я понимаю, other - единственный тип, позволяющий сохранить нумерацию в нескольких секциях сразу. На мой взгляд, можно ставить полную.--Ymblanter (обсуждение) 11:28, 1 августа 2015 (MSK)Ответить

Да, совершенно верно. Мне в своё время так и не удалось уговорить Joachim'a, что type=go должен иметь сквозную нумерацию на картах. Если я просто сменю type=other на type=go, возникнет разногласие между текстом и картами. Если перенести пристани в раздел Транспорт, можно использовать type=go, однако получится, что все пристани в куче, а здесь, как мне кажется, статью лучше разбить на такие блоки по отдельным островам. Впрочем, это общая проблема всех статей о парках и просто "протяжённых местностях", где обычно напрашивается не та структура, которая заложена в наших шаблонах. --Alexander (обсуждение) 11:39, 1 августа 2015 (MSK)Ответить