Обсуждение участника:Bok

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте, Bok! Добро пожаловать в Викигид!

Чтобы облегчить Вам первые шаги в работе над нашим проектом, мы собрали в одном разделе ссылки на все важные правила. Обратите особое внимание на правило «Что заслуживает собственной статьи?», принципы географической иерархии и требования к структуре наших путеводителей.

Наши стилистические рекомендации и другие справочные материалы размещены на странице справки. Если после ее прочтения у Вас остались вопросы, задайте их в Пивной путешественников. Вы можете занести себя в список участников по месту нахождения, чтобы другие участники знали, откуда Вы, и при необходимости обращались с вопросами.

Вперёд!

--Digr (обсуждение) 08:40, 24 апреля 2016 (MSK)

Осташков[править]

Спасибо за ценные данные об этом важном для путешественнике городе. Digr (обсуждение) 08:40, 24 апреля 2016 (MSK)

Свод памятников архитектуры и монументального искусства[править]

Вы их скачали у deadokey? Это отлично. Моя голубая мечта состоит в том, чтобы сжать все эти сканы до разумного объёма в пределах 50 Мб, но я не знаю как. --Alexander (обсуждение) 13:22, 3 сентября 2017 (MSK)

Да. Я попробую сохранить их в djvu, это должно сильно сократить объём. --Bok (обсуждение) 16:05, 3 сентября 2017 (MSK)
В djvu самый маленький из этих томов получился 27 Мб: [1]. Качество немного ухудшилось, но с текстом и схемами все нормально, да и фотографии обычно можно рассмотреть. --Bok (обсуждение) 20:25, 3 сентября 2017 (MSK)
Отлично! Выкладывать это сюда, к сожалению, нельзя, но можно ставить ссылки на Яндекс-диск. Будет прекрасно, если Вы сможете таким же образом ужать остальные части Тверской области и всё остальное, что там выкладывалось (если не ошибаюсь, Владимирская, Ивановская и Костромская области — я пытался себе скачивать, но не слишком преуспел в этом). --Alexander (обсуждение) 20:45, 3 сентября 2017 (MSK)
Хорошо, попробую. Я сам мало что оттуда скачивал, но это не должно быть проблемой. --Bok (обсуждение) 20:57, 3 сентября 2017 (MSK)

Меня немного демотивировало то, что текст в большинстве книг в некоторых местах становится нечитаемым; кроме того, я раньше с созданием djvu-документов дела не имел, а происходит конвертирование не совсем моментально. Тем не менее, я постепенно этим занимаюсь, и пока что ссылки буду выкладывать сюда: Участник:Bok/Черновик. --Bok (обсуждение) 00:42, 12 сентября 2017 (MSK)

Большое спасибо! --Alexander (обсуждение) 01:20, 12 сентября 2017 (MSK)

Сегодня наконец-то это доделал. С некоторыми томами (Владимирская, Тверская области) толком справиться не удалось, но что-то рассмотреть можно и там. По ссылке https://yadi.sk/d/REy6vrAq3Q3Pyq выложил всё, что было у deadokey (кроме книг про Москву, но могу и их, если нужно). Кроме того там есть книги с сайта самого института искусствознания (Рязанская с распознанным текстом, а также Брянская и Смоленская из всё тех же сканов), то, что где-то в интернете выкладывал сам Дмитрий Вадатурский (распознанная Ивановская, обрывки Кировской, а также один том по Ленинградской, правда, больше похожий на художественную литературу). Также в интернете случайно нашлась Новосибирская область (причем на каком-то официальном сайте), обрывки Воронежской и какая-то книжка по Пермскому краю - всё это уже в pdf. Их тоже выложил туда. --Bok (обсуждение) 22:15, 25 ноября 2017 (MSK)

Отлично! Большое спасибо! Я думаю, что надо проставить эти ссылки на страницах соответствующих регионов. Либо, как я уже однажды писал, сделать единую учётку на Яндексе для всего, что связано с культурным наследием, и выложить туда, а потом проставить ссылки. --Alexander (обсуждение) 22:24, 25 ноября 2017 (MSK)
Я бы предпочёл единую учётку, но если она так и не появится, то со временем проставлю ссылки на свой диск. --Bok (обсуждение) 23:57, 25 ноября 2017 (MSK)

Великие Луки[править]

Здравствуйте. В списке присутствуют объекты, которые довольно давно сняты с охраны и утеряли статус наследия. По моим данным более 20 лет назад. На месте одного из них теперь новодел-реконструкция, второй был ошибочно поименован ещё в начале 1960-х годов. В старой версии федерального реестра присутствуют соотв. записи «о снятии с охраны». В новом - эти объекты отсутствуют:

  • Церковь Параскевы Пятницы (Великие Луки)
  • Дом врача (Великие Луки)

Вероятно их следует удалить из списка вовсе? Там есть ещё ряд объектов, о которых напишу позже. --Frutti-mytti (обсуждение) 15:31, 11 сентября 2019 (MSK)

P.S. Подскажите как оформить статью, где райцентр не является по совместительству городом областного подчинения, и где хотелось бы расставить заголовки-буквы алфавита, но при этом без длинного меню в начале списка? --Frutti-mytti (обсуждение) 15:35, 11 сентября 2019 (MSK)

@Frutti-mytti, по объектам - традиционно то, что появилось из-за ошибок в документах, а в реальности никогда не существовало, переносится на страницы дублей. То, что когда-то существовало, а потом было утрачено, остаётся в списках, но желательно добавить комментарии в description, что и когда с ними произошло.
По оформлению - не совсем понял, что за длинное меню в начале списка. Например, так, как на странице Культурное наследие России/Смоленская область/Угранский район, не подойдёт? Длинное меню как в статьях Википедии в списках в любом случае не появится.
Кстати, можно писать не лично людям, а, например, в Обсуждение:Культурное наследие России, Обсуждение:Культурное наследие России/Вопросы и комментарии или непосредственно на страницы обсуждения списков. Все, кто могут вам ответить, это увидят. --Bok (обсуждение) 16:37, 11 сентября 2019 (MSK)
@Bok По оформлению. В Петровском районе там Светлогорск впереди как райцентр, «связанный», кстати, со Ставрополем (столицей края) как Великолукский район с Великими Луками (столицей района). Там при добавлении заголовков-алфавитных букв генерится меню. Работают ли тут команды, идентичные тем, которые в Википедии переносят или удаляют меню? --Frutti-mytti (обсуждение) 16:48, 11 сентября 2019 (MSK)
Теоретически работают, но меню всё равно должно само переноситься на место между баннером и списком регионов/районов. Почему-то его видно в предварительном просмотре, что смущает, но при записи страницы оно должно исчезать. Может быть, ещё влияло то, что шаблона footer внизу страницы не было.
А ссылки в otherlists мы ставили там, где есть какая-то территориальная связь: между городом и его районом (если по городу отдельный список), между разными частями списка по одному и тому же городу и т.д. - то есть, там, где пользователь может не знать, на какой из страниц его объект. Петровский район и Ставрополь друг от друга далеко, поэтому там нет смысла напоминать об других списках «на той же территории», а один из другого можно найти просто из списка районов в шаблоне-шапке. --Bok (обсуждение) 17:31, 11 сентября 2019 (MSK)

Объекты с координатами в статистике[править]

Добрый день! Мне сказали, вы занимаетесь вот этой статистикой https://tools.wmflabs.org/ru_monuments/photostats.htm Хочу попросить добавить в эту статистику количество и долю объектов с указанными координатами. Это возможно? Евгений Катышев (обсуждение) 23:34, 2 июня 2020 (MSK)

Да (надеюсь, к концу недели будет на это время), только кажется, что это должна быть отдельная страница (или связь координат с фотографиями тоже имеет какое-то значение?) --Bok (обсуждение) 01:47, 3 июня 2020 (MSK)
Думаю, отдельной страницы достаточно. Спасибо. Евгений Катышев (обсуждение) 10:14, 16 июня 2020 (MSK)
Евгений, сделал. Сейчас понял, что выглядит это немного странно, но, по крайней мере, данные есть. --Bok (обсуждение) 11:28, 16 июня 2020 (MSK)
Наткнулась на эту свежесозданную страницу и порадовалась, что она есть, спасибо! Хотя выглядит непривычно, да, но разобраться, конечно, можно. Однако хочу попросить или переименовать там республику Коми просто в Коми, или все республики обозначить республиками - просто чтоб оно стройно располагалось по алфавиту. Я лично предпочитаю первый вариант, но решать все-таки вам как создателю. И заодно, чтоб уж два раза не вставать: давно хочу попросить, чтоб вы фотостатистику тоже расположили по алфавиту, а то там сейчас все регионы лежат как-то хаотично. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 18:36, 16 июня 2020 (MSK)
Названия регионов у нас везде используются одни и те же - и в listing editor, и в шаблоне monument (когда описание загрузки генерируется), и в карточках wikivoyage.php, и на страницах статистики, и где-то ещё. Я тут не был первоисточником, и не против поменять, но менять тогда надо везде сразу. Фотостатистика (и просто статистика) отсортированы по кодам ISO (вида ru-ko) просто потому, что так в какой-то момент сложилось, и любые другие варианты требовали дополнительных действий (ну и никто не просил, честно говоря). Сейчас это уже не актуально (в смысле, что ничего не усложняет) и, действительно, стоит поменять на сортировку по алфавиту или по цифровым кодам, сделаю это на днях. --Bok (обсуждение) 21:55, 16 июня 2020 (MSK)
Я, конечно, не про то, чтобы менять названия регионов в принципе, этого у меня этого и в мыслях не было. Но просто везде у нас сортировка по цифровым кодам регионов (что во многом совпадает с алфавитом), это привычно и понятно, и ничего против не сказать, а тут лезешь в фотостатистику - а там где-то сверху вдруг Челябинская область, а где-то внизу внезапно Воронежская. Вот тут-то логика и начинает буксовать)) Ну то есть вы объяснили, и я поняла, что сортировка, в сущности, сейчас в фотостатистике - на основе латиницы, но "снаружи" это не очевидно и мешает. Так что поменяйте, пожалуйста, в свободное время на общий наш принцип сортировки, цифро-регионо-алфавитный. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:54, 17 июня 2020 (MSK)

Не вполне свободные фотографии неархитектурных памятников[править]

Насколько я понимаю из правил конкурса, к участию допускаются только фотографии, правомерно опубликованные под свободной лицензией. Но изображения скульптур и других произведений изобразительного искусства, находящихся в публичных местах на территории России, если срок действия авторского права на оригинал ещё не истёк - не могут использоваться столь свободно. Без разрешения обладателя прав на саму статую или картину (например), нельзя её фотографии использовать в коммерческих целях или так, чтобы изображение этого произведения искусства было основным объектом использования. Это не зависит от того, согласен ли фотограф на такое свободное использование. Фотография, зарисовка или иное изображение произведения искусства является производной работой от него, и это изображение не всегда может свободно использоваться без согласия автора произведения. Таким образом, невозможно сделать фотографии достопримечательностей, созданных в советское или более позднее время, доступные по лицензии CC-BY-SA. До тех пор, пока само произведение не перейдёт в ОД (обычно 70 лет после смерти автора), или автор, наследник или другой нынешний правообладатель не даст явного безотзывного согласия на свободное распространение фотографий своего произведения. Почему же Вы удаляете мою заметку о том, что раз фотография не может быть загружена на Викисклад - то не может и участвовать в таком конкурсе? Alexander Roumega (обсуждение) 16:10, 2 октября 2020 (MSK)

В правилах как раз есть отдельный раздел про фотографии несвободных объектов и их участие в конкурсе. --Bok (обсуждение) 17:07, 2 октября 2020 (MSK)
Прочитал. Такие фотографии могут пойти только в спецноминации, а не в общий международный конкурс. А в этом году спецноминации - ОКН под угрозой и Северо-Запад России (но не Ростовская область). И ни один из тех не архитектурных объектов, которые я отметил, не находится под угрозой, они во вполне хорошем состоянии. Так что, получается, не подойдут. Alexander Roumega (обсуждение) 20:16, 2 октября 2020 (MSK)
Есть также номинации Охват объектов и Активное участие. Кроме того, вопрос о наличии угрозы тому или иному объекту, как и вообще вопрос об уместности фотографии на конкурсе, решает жюри. --Alexander (обсуждение) 21:29, 2 октября 2020 (MSK)

Нумерация достопримечательностей в г.Котельнич,[править]

Добрый день. В список памятников культурного наследия г.Котельнич вы внесли здания из документа "ПЕРЕЧЕНЬ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА КОТЕЛЬНИЧА ГРАДОФОРМИРУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ОХРАНУ", присвоив им номера по шаблону 433******* однако в этом документе я не нашел упоминаний о постановке этих объектов под охрану, только рекомендацию к постановке. С моей точки зрения охранный статус данных объектов соответствует "4- объекты, не имеющие охранного статуса, но представляющие, по нашему мнению, историко-культурную ценность", соответственно нумерация должна производиться по шаблону 434*******, имхо. Подскажите, почему вы присвоили категорию 3? Спасибо! Nord794ub (обсуждение) 19:38, 1 ноября 2020 (MSK)

Добрый день. Поставил номера на 433, потому что они упоминаются в официальном документе, а на то, что они именно "рекомендованы к охране", я почему-то внимания не обратил. Может быть, действительно, нужно поменять номера. Саша, что думаешь? --Bok (обсуждение) 19:54, 1 ноября 2020 (MSK)
Думаю, это распространённая ошибка, которая пошла с давних пор, когда я добавлял с номерами на 433 все объекты из схемы территориального планирования, следуя ровно той логике, которую ты выше озвучил, да и никаких специальных договорённостей по таким «пограничным» случаям (официальный документ, но нет охранного статуса) у нас в тот момент не было. По-хорошему, да, нужно давать им номера на 444, а также исправить уже выданные, но это, видимо, большая и наверняка совершенно не срочная работа. --Alexander (обсуждение) 20:03, 1 ноября 2020 (MSK)