Обсуждение:Культурное наследие России/Добавление объектов

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

На этой странице обсуждается добавление в списки культурного наследия России объектов, не имеющих официального статуса. Таким объектам присваиваются номера с цифрой 4 после кода региона (в третьей позиции).

Алгоритм следующий: создайте новую тему и расскажите, почему предложенный объект (или группа объектов) представляют историческую или культурную ценность. Другие участники могут высказаться за или против, итог подводится не ранее, чем через неделю после начала обсуждения. В названии темы указывайте, пожалуйста, код и название региона.

47 Ленобласть, Гатчинский район[править]

Случайно обнаружила, что какой-то добрый человек добавил два объекта в комплекс больницы Кащенко (Никольское, комплекс усадьбы Сиворицы) - бюст Кащенко и здание подсобного хозяйства, но при этом не удосужился дать им хоть какие-то номера. Документов по этим объектам я не нашла никаких, поэтому снабдила их номерами на 474, раз уж объекты в списке есть. Саша, а вам спасибо за номер к мастерским, но они как раз числятся в комплексе согласно региональным спискам, странно, что номера не было. Хотя в культурном_наследии всякое чудеса могли быть. Вы не просмотрите на досуге этот комплекс в выгрузке по 47 региону? Мало ли, обнаружится "старый" номер... -- Екатерина Борисова (обсуждение) 01:11, 30 августа 2018 (MSK)

52 Нижний Новгород Кащенко 12а Здание где работал Кащенко[править]

Не нашел объекта здание где работал Кащенко. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Afokin (обсуждениевклад) .

Тоже висит тут уже давно. Сама больница в списках есть, и, видимо, это либо один из упомянутых там корпусов, либо что-то другое на территории. В ЕГРОКН больницы нет, точнее, можно найти документ, что ей "отказано во включении в реестр". Видимо, нужно отправить эти фотографии в главный элемент комплекса и ждать, когда кто-нибудь разберется? --Bok (обсуждение) 14:08, 10 июля 2019 (MSK)

13, Мордовия (Старошайговский район, с. Рязановка): Казанская церковь[править]

Дореволюционная церковь. Пока добавил по просьбе под № 1340002000. --Insider (обсуждение) 10:06, 6 сентября 2018 (MSK)

Не могу найти ни одной фотографии. Надо дождаться, пока что-нибудь загрузят, и тогда решать. --Alexander (обсуждение) 12:43, 6 сентября 2018 (MSK)

77 (Москва): Воскресенские ворота, Андреевский и Краснолужский мосты[править]

В наших списках фигурируют сейчас такие объекты как Воскресенские ворота, а также Андреевский и Краснолужский мосты. Ни один из них в реестре на сайте правительства Москвы не упомянут. Жюри WLM столкнулось с той проблемой, что эти объекты фотографируют, но представлять их как объекты культурного наследия довольно-таки трудно. Если Воскресенские ворота ещё можно считать аккуратным воссозданием оригинала и предполагать, что правительство Москвы рано или поздно причислит их к ОКН как причислило воссозданный храм Христа Спасителя, то мосты (Андреевский, Краснолужский) лишь используют фрагменты старых конструкций, но выглядят совершенно не так, как раньше (думаю, почти все присутствующие ещё помнят оригинальный вариант — отличные были места для прогулок).

У меня есть стойкое желание удалить эти объекты. Что вы думаете? Андрей? --Alexander (обсуждение) 11:43, 30 октября 2018 (MSK)

В старой версии базы мосты присутствовали как выявленные объекты культурного наследия [1]. В новой что-то не нахожу, возможно их лишили статуса после реконструкции. Но в любом случае я бы их оставил. Можно пометить как утраченные и указать в комментариях что с мостами стало. --Andreykor (обсуждение) 11:57, 30 октября 2018 (MSK)
Да, это меняет дело. Андрей, а Вы случайно не собирали нормативные документы по выявленным объектам? Чтобы хоть знать, в какой момент мосты поставили под охрану: до переноса или после? --Alexander (обсуждение) 12:38, 30 октября 2018 (MSK)
Нет, документы я не собирал. У меня сохранён старый список московских памятников где-то на 2010 год, где есть и выявленные и ценные градоформирующие объекты. --Andreykor (обсуждение) 14:18, 30 октября 2018 (MSK)
Andreykor, поделитесь этим списком, пожалуйста. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 15:28, 30 октября 2018 (MSK)
Отправил по почте. --Andreykor (обсуждение) 22:23, 30 октября 2018 (MSK)
  • По Москве же есть ИСОГД, там все ОКН, ВОКН, заявленные, ЦГФО и объекты среды есть. И документы по всему этому богатству есть. Включать слой "историко-культурный опорный план". AndyVolykhov (обсуждение) 19:05, 1 ноября 2018 (MSK)

50 (Московская область) - Егорьевск[править]

Поскольку добавления там нужны массовые, и видимо, это будет не разово, вынес этот вопрос сразу на страницу обсуждения. --Bok (обсуждение) 15:55, 21 февраля 2019 (MSK)

67 (Смоленская область), Смоленск (Заднепровский район)[править]

Здравствуйте. Есть в Смоленске такой дом (Карачевский пер. д. 4А). Как я понимаю - конец XIX - начало XX века. Красивый декор (в Смоленске как памятники архитектуры охраняются здания и попроще). Разрушается. Жалко. Но это здание не охраняется и по-видимому никогда не охранялось.--Gandvik (обсуждение) 13:34, 16 мая 2019 (MSK)

Я думаю, можно добавить. Хорошо бы ценно понять, что это было за здание — купеческий особняк, школа, или ещё что-нибудь? --Alexander (обсуждение) 15:57, 16 мая 2019 (MSK)
Это - жилое здание. Двухэтажное, трёхподъездное, квартирного типа.--Gandvik (обсуждение) 16:07, 16 мая 2019 (MSK)

47 (Ленинградская область): Приозерский район[править]

Межевые камни[править]

Камни, отмечавшие границу шведских и новгородских земель по Ореховскому миру (1323). На некоторых камнях сохранились изображения и надписи, см. также здесь.

1  Крестовый камень (Ristikivi).
2  Солнечный камень (Päiväkivi).
3  Pancho saari.
4  Pajulahti.
5  Чермная щель (Ruskeavuori).
6  Озеро Лембо (Lemmonlambi).
7  Haukariuta.
8  Laudanjarvi harju.
9  Lachnalambi.
10  Sarisuo. Этот, строго говоря, уже в Выборгском районе.

--Alexander (обсуждение) 22:18, 18 июня 2019 (MSK)

Буду счастлива, если все перечисленное здесь и в Выборгском районе появится в списках. Финские постройки и артефакты у нас везде, кроме Выборга (там уж деваться некуда), ставятся под охрану мало и туго, так что давайте восстанавливать историческую справедливость. При этом в Коммонз кое-что есть, в том числе межевые камни (вот, например, Ristikivi, но он помещен во Всеволожский район. надо бы уточнить по координатам), но многого и не хватает, так что если удастся хотя бы часть этого отснять во время экспедиции - замечательно. А остальное пусть осенью конкурсанты добавят. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:20, 20 июня 2019 (MSK)

10 (Карелия): Лахденпохский район[править]

Железная дорога[править]

11  Вокзал станции Элисенваара. Деревянное здание финской постройки (начало 1940-х), перенесено с разъезда Алхо после войны.
12  Вокзал бывшей станции Лахденпохья. Деревянное здание 1910 г. (арх. А. Лейкон), ныне гостиница Карлен.
13  Вокзал Хуухканмяки. Деревянное здание 1924 г., перенесено со станции Макслахти.

--Alexander (обсуждение) 12:31, 26 июня 2019 (MSK)

  • Насчёт перенесённых вокзалов, я не особо уверен в их исторической сохранности. Зная технологию переноса деревянных зданий, могу сказать, что в лучшем случае сохранился сруб или его часть. И если вокзал Макслахти/Хухоямяки ещё можно с натяжкой назвать памятником истории, то Алхо/Элисенваара как-то не тянет. Красный (обсуждение) 08:40, 30 июня 2019 (MSK)

34 Волгоградская область — две усадьбы во Фроловском районе[править]

Деревянная в Серебряных прудах

Добрый день! В настоящее время работаю над статьёй об одном из первых российских мелиораторов. До нашего времени сохранились две его усадьбы во Фроловском районе: деревянная в Серебряных прудах (на фото) и каменная в Дудаченском. До второй я, к сожалению, не доехал. Про неё был сюжет на местном ТВ, видео не сохранилось, но текст остался. Про усадьбы написано здесь (С. 295), автор - кандидат географических наук, доцент Волгоградского педуниверситета, руководитель и эксперт Волгоградского отделения РГО. Не архитектор, конечно, но тоже не последний человек. Отмечает, в частности, что деревянная усадьба для региона является чуть ли не единственной сохранившейся.Redboston (обсуждение) 22:55, 19 августа 2019 (MSK)

27 (Хабаровск)[править]

Нам добавили в список во время конкурса:

--Bok (обсуждение) 12:14, 24 сентября 2019 (MSK)

40-й дом построен в 1917 году, а то и раньше. С фасада выглядит необычно. Похоже, что это нечастый случай многоквартирного деревянного дома, да ещё и дореволюционной постройки. По 45-му дому не удалось ничего найти, однако деревянный бревенчатый дом с резьбой не может быть современным и в нашу категорию «исторического наследия» вполне попадает.
Пушки рядом с краеведческим музеем — это старые орудия XIX века (см., например, Википедию). Пусть будут, хотя это открывает путь к добавлению в списки множества таких вот выставленных на улице музейных экспонатов. --Alexander (обсуждение) 19:31, 24 сентября 2019 (MSK)

16 (Татарстан), Казань[править]

Нам добавили в список во время конкурса:

Я ещё покопаю документы по Казани, когда будет время (там все довольно запутанно), но на первый взгляд, этих домов там нет. --Bok (обсуждение) 12:21, 24 сентября 2019 (MSK)

39 (Калининградская область): Светлогорск[править]

Нам предложили добавить два объекта:

  • Дом по ул. Гагарина, 8 с угловой нишей, в которой установлена скульптура «Моряк». Сообщают, что дом послевоенный, но скульптура — немецкого времени.
  • Скульптура «Дети» — в прошлом питьевой фонтан перед зданием водогрязелечебницы. Везде пишут, что скульптура немецкого времени, но безо всякой конкретики.

По-моему, оба объекта весьма примечательны, хотя никакой конкретной информации по ним, к сожалению, нет. --Alexander (обсуждение) 10:49, 27 сентября 2019 (MSK)

Да, если немецкого времени, то вполне можно причислить к культурному наследию. -- Ludvig14 (обсуждение) 11:28, 27 сентября 2019 (MSK)
Чтобы не потерять: по этим объектам уже загрузили фотографии: фонтан, дом 1, 2, 3. --Bok (обсуждение) 12:06, 27 сентября 2019 (MSK)

38 (Иркутск)[править]

Нам в списки по Иркутску добавили дома по улице Грязнова 2А, 16 и 18, а также по переулку Желябова, 3. Про первый и последний утверждается, что выявленные (хотя в Иркутске выявленный памятник архитектуры 18 века - это крайне подозрительно), про второй и третий не утверждается ничего. Я пока присвоил им номера 383*, но надо бы проверить, если есть где--Ymblanter (обсуждение) 18:33, 29 сентября 2019 (MSK)

А, по домам 16 и 18 есть ссылка, вопросы только про выявленные. Зато нашёлся ещё адрес: улица Бабушкина, 1--Ymblanter (обсуждение) 18:37, 29 сентября 2019 (MSK)
Там, вообще-то ссылки на официальные документы, нам им не надо подобрать? --Ludvig14 (обсуждение) 20:27, 1 октября 2019 (MSK)

50 (Московская область) Подольский район[править]

Добрый день! Последнее здание из этого материала, Дом Катуковых, Климовск, ул. Вокзальная, 17. Пишут, что дом построен в 1876 году, но в официальных списках вроде не ищется. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:20, 1 октября 2019 (MSK)

Наверное, можно добавить. За возраст. И, кажется, номер надо начинать с 504.-- Ludvig14 (обсуждение) 20:20, 1 октября 2019 (MSK)
Напоминает дом для железнодорожников. Я не против добавить. --Alexander (обсуждение) 01:46, 2 октября 2019 (MSK)

07 (Кабардино-Балкария): исторические дома в Нальчике[править]

Нам добавили:

Я бы оставил все три. --Alexander (обсуждение) 12:19, 6 октября 2019 (MSK)

Да, пусть будут. Все лучше саратовского новодела. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:21, 6 октября 2019 (MSK)
С тех пор, как велось обсуждение, никто не возразил, но и номера никто не присвоил, так что номера (074) я присвоила сегодня, попав на страницу Нальчика - чтоб потом окончательно не забыть. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 01:12, 5 января 2020 (MSK)

34 (Волгоградская область) Задоно-Авиловский энеолитический могильник[править]

Расположен в хуторе w:ru:Задоно-Авиловский. Представляет собой древние поселения и семь могильников, относящихся к эпохам позднего неолита, энеолита и бронзы. Ямная, катакомбная и срубная культуры. Источник: Малов Н. М. Задоно-Авиловский энеолитический могильник (по материалам И. В. Синицына) // Археологическое наследие Саратовского края / Отв. ред. А. И. Юдин. — Саратов : Научная книга, 2008. — Т. 8. — С. 3—15. — 194 с. — ISBN 978-5-9758-0686-4. И немного тут. В список ОКН области не включён, видимо, потому, что научным достояние информация о могильнике стала только в 2008 году, а список утверждён в 1990-х.Redboston (обсуждение) 03:26, 9 декабря 2019 (MSK)

Наверное, можно добавить. -- Ludvig14 (обсуждение) 12:13, 12 декабря 2019 (MSK)

34 (Волгоградская область) Мозаика «Люди в белых халатах», Волжский[править]

Варламов упомянул в списке десяти утраченных памятников 2019 года.— redboston (обс.) 22:31, 25 декабря 2019 (MSK)

А есть фотографии, ради которых стоит добавить объект, который, по факту, утрачен? --Alexander (обсуждение) 23:02, 25 декабря 2019 (MSK)
Среди целей проекта не только сбор фотографий. По той же Волгоградский области есть утраченные объекты без фотографий. К тому же, кто-то может лицензировать фотографии на условиях свободных лицензий, можно попросить сделать это у авторов фотографий, размещённых в сети, панно могут восстановить.— redboston (обс.) 00:00, 26 декабря 2019 (MSK)
@Atsirlin Автор фотографии дал добро и опубликовал фотографию на условиях cc-by-sa 4.0. Я пока загрузил файл только в Википедию, так как сюда грузить без добавления мозаики в список нецелесообразно - не будут выполнятся условия добросовестного использования (неиспользуемое фото). И, насколько я понял, здесь принимается лицензия версии 3.0. 4.0 не совместима с 3.0? Если нет, то попрошу автора ещё добавить 3.0. Жду вашего ответа.— redboston (обс.) 21:12, 2 января 2020 (MSK)
Здесь можно грузить 4.0--Ymblanter (обсуждение) 21:50, 2 января 2020 (MSK)

Серпухов[править]

По Серпухову нам в последнее время были добавлены два объекта, оба сейчас не имеют номера:

  • Дом доходный, улица 1-я Московская, 7
  • Дом иностранных работников фабрики П. Коншина: улица Оборонная, 5, стр. 1, Ситценабивная, 28, 1-ая Московская, 57

Под последним названием почему-то идут аж три не совсем соседних дома. С ними я пока не разбиралась, может автор дополнения поможет? А вот с первым мне точно нужна помощь, чтобы понять, нет ли его в каких-то списках. И вот что меня еще сильно смущает. Вот тут про соседний дом 1-я Московская 5/28 сказано, что он 1917 года и на панорамах видно, что здание историческое, но в списках его у нас нет. Дом 7 в этом месте не нашелся, но на указанной улице есть немало домов с датой 1917 (видимо это способ обозначить дореволюционные здания). Это я к тому, что списки явно неполные. Дом 7 по 1-й Московской, вероятно, можно добавить, но, видимо, исторических домов в начале 1-й Московской еще немало. -- Ludvig14 (обсуждение) 13:18, 11 февраля 2020 (MSK)

  • Дом доходный, улица 1-я Московская, 7 См.: [2]

У второго проблемы с адресом. В Интернете спутаны номер дома и улица. По нумерации логичнее отнести к ул. Оборонной ( сразу за "Обойным раем" ( стр. 2), во дворе. Четырёхэтажный дом, построенный компаньоном Коншина Л. Кноппом, т. н. Немецкий, 1905 г.. На панорамах виден только с улицы Ситценабивной ( как раз перед ним уч. 28). Со стороны 1-ой Московской закрыт деревьями и может иметь по ней № 55 или 57, но никак не 5 или 28. Дом 5 южнее, и сторона чётная. --Белан Валерий (обсуждение) 14:36, 11 февраля 2020 (MSK)

А знаете ли Вы местоположение дома (координаты), бог с ним с адресом? И в каком он состоянии? Фотографии-то нет? -- Ludvig14 (обсуждение) 23:54, 11 февраля 2020 (MSK)
54.922130, 37.403932 Требуется реставрация. На здании мемориальная табличка.--Белан Валерий (обсуждение) 02:27, 12 февраля 2020 (MSK)
Спасибо, с домом для иностранных работников вопрос можно считать закрытым - у него есть табличка, значит в каких-то реестрах он значится. А вот каков статус дома номер 7 по 1-й Московской, я не знаю, так что пока он живет без номера. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:25, 12 февраля 2020 (MSK)
  • Так он обладает несомненными признаками памятника архитектуры. Если списков не найдём, присвоим подобный номер. Первое здание может быть памятником истории. С уважением --Белан Валерий (обсуждение) 18:41, 12 февраля 2020 (MSK)
Я в этом не сомневаюсь, к тому же по 1-й Московской еще есть дома, которым явно место в наших списках. Вопрос только в том, есть ли данный дом в каких-нибудь официальных списках (ну, или, может, на нем хотя бы висит информационная табличка?). Если да, то номер будет одним, если нет - то другим. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:47, 12 февраля 2020 (MSK)

50 (Московская область) Подольск[править]

Добрый день! Предлагаю добавить еще несколько зданий в список памятников Подольска из материалов прессы и других источников, которые мне удалось найти. В официальных списках не значатся.

1) Из этого материала: Дома с историей и памятники: что посмотреть в центре Подольска

  • Гостиница купца Аллилуева. Здание построено ранее 1832 года, неоднократно перестраивалось. В нем, по данным материала, останавливался Гоголь. Координаты: 55.432339, 37.547993.
  • Типография Н.А. Тощакова. 1909 год, в позднее время надстроен третий этаж. Координаты: 55.435090, 37.545123.
  • Дом/Касса взаимопомощи купца Егорова. Построено около 1900 года, в 1932 году надстроен третий этаж. Координаты: 55.430742, 37.546494.

2) Историческое путешествие на завод «Зингеръ»

  • Комплекс зданий завода «Зингер». Часть зданий предприятия застройки 1909-1914 годов. К сожалению, здесь достаточно тяжело определить конкретные здания-памятники, точно можно сказать, что башня завода по координатам 55.427258, 37.555835 построена в 1914 году, т.к. на ней выложен кирпичом год строительства. Если судить по этой фотографии и современными зданиям, то похоже, как минимум, что сохранилось здание за башней и здание с башенками.

3) По данным этого сайта (не уверен в достоверности данных):

  • Дом по ул. Карла Маркса, д. 36. Заявлен год строительства 1917 (однако памятникам архитектуры на проспекте Ленина заявлен также 1917 год, возможно этот дом также старше). Координаты: 55.436035, 37.547926.
  • Дом по ул. Малая Зелёновская, д. 26а. Заявлен год строительства 1897. Координаты: 55.435049, 37.542503. Фото нет.

4) Плюс еще из этого материала Дионис в Подольске. Не знаю, соответствует ли такой объект категории объекта культурного наследия.

  • Скульптура Диониса. Была установлена на несохранившейся даче Паутынского в конце 19 века. Заявлено, что скульптор – Шарль Деспио (или копия его работы того времени). Ныне скульптура хранится в здании ДК Карла Маркса (ул. Бол. Зелёновская, 50).

Фотографии некоторых объектов:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:01, 17 февраля 2020 (MSK)

По пунктам 1, 2 и 4 нет возражений. По п. 3 здание на Карла Маркса 36 выглядит совершенно рядовым деревянным домом. Если нет уверенности в его возрасте, то, наверное, не надо включать. Дом по Малой Зелёновской тоже. --Alexander (обсуждение) 09:34, 17 февраля 2020 (MSK)
Добавил в список здания и скульптуру из пунктов 1 и 4. По поводу пункта 2: в списках Комплекс зданий Зингера уже включен под номером 5031103000, однако в привязке даются только официальные памятники. Из-за закрытости территории пока трудно сказать точно, какие именно здания должны быть выделены в отдельные объекты. Я предлагаю подождать, у нас тут планируют открыть территорию, полагаю, тогда можно будет подробнее расширить список. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 20:06, 16 марта 2020 (MSK).

Мельницы[править]

Есть сайт, посвящённый ветряным мельницам России: http://russian-windmills.ru Там собирают все ветряные мельницы. Часть исторических мельниц точно не являются ОКН, самая молодая из исторических предположительно 1943 года. Можно было бы выработать критерии, по которым мельницы с сайта включать в наш список без отдельного обсуждения. На сайте всё хорошо систематизировано.

Лично у меня есть фотографии вот этой мельницы (как раз самая молодая из исторических): http://russian-windmills.ru/melnica__iz_derevni_dubskoe/ Я хочу включить её в список. Евгений Катышев (обсуждение) 13:54, 17 февраля 2020 (MSK)

Евгений, а какие бы критерии Вы предложили? --Alexander (обсуждение) 18:51, 17 февраля 2020 (MSK)
Более внимательно посмотрел фильтры на сайте, и всё оказалось проще, чем я думал. Там есть параметр «Исторический памятник» (исключает новые мельницы, в том числе с историческими частями, и разрушенные), вот эти бы мельницы я добавлял. Евгений Катышев (обсуждение) 20:33, 17 февраля 2020 (MSK)
У меня нет возражений, но давайте подождём несколько дней, чтобы остальные тоже могли высказаться. --Alexander (обсуждение) 10:03, 18 февраля 2020 (MSK)
С опозданием, но таки скажу. Сама идея у меня не вызывает никаких возражений, но рекомендую перед добавлением каждой мельницы внимательно изучать и наши списки, и ЕГРОКН. Как ни странно, довольно много мельниц стоит на госохране, правда, многие уже не существуют, и на фото в ЕГРОКН, соответственно, изображено чисто поле вместо мельниц. Но в любом случае еще раз проверять, нет ли той или иной мельницы в госреестрах, весьма небесполезно. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:05, 10 марта 2020 (MSK)

50 (Московская область) Чеховский район[править]

1) Почтовая станция в селе Молоди Чеховского района. Ищется в сети только это, заявлена вторая половина XIX века. Координаты: 55.281392, 37.511008. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:37, 17 февраля 2020 (MSK)

Нет возражений. --Alexander (обсуждение) 18:50, 17 февраля 2020 (MSK)

2) Когда проезжал мимо, обращал внимание еще на два здания в деревне Чепелёво, которые могут быть построены в начале XX века. К сожалению об этой деревне вообще практически ничего не ищется, взгляните, пожалуйста, вдруг сгодится? Оба здания расположены недалеко от платформы Чепелёво. Координаты: 55.181039, 37.489344.

На вид и правда дореволюционные кирпичные дома. Можно добавить. --Alexander (обсуждение) 10:05, 18 февраля 2020 (MSK)
Добавил все в список. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 19:58, 17 марта 2020 (MSK).

50 (Московская область) Подольск[править]

Ещё нашёл дореволюционное здание в Подольске. Насосная станция Водоканала, по данным материала, здание построено в 1915-1917 гг. В 1928 году была возведена пристройка. Здание и сейчас используется по назначению. Координаты: 55.434782, 37.554190.

Фотографии объекта:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:22, 18 февраля 2020 (MSK)

Выглядит непрезентабельно, но на вид — и правда дореволюционное здание. Можно добавить. --Alexander (обсуждение) 10:06, 18 февраля 2020 (MSK)
Объект добавлен. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 18:26, 18 марта 2020 (MSK).

77 (Москва) Новомосковский округ (фабрика Баскакова)[править]

Продолжаю отыскивать старину. Интересная информация содержится в этом и этом блогах о поселке Фабрики им. 1 мая. Информация о зданиях купца Баскакова частично подтверждается в газете Щербинский вестник от 16.04.2008.

Получается, как минимум, до революции были построены следующие объекты:

  • Усадьба И.И. Баскакова. (утрачена, сохранилась колоннада). Координаты: 55.488134, 37.500699.
  • Общежитие для рабочих завода 1. Пос. им. Ф-ки 1 мая, 2. (на яндекс.панораме еще есть, но судя по данным яндекс.карты, утрачен позднее 2018 года). Координаты: 55.488691, 37.501480.
  • Общежитие для рабочих завода 2. Пос. им. Ф-ки 1 мая, 1. Координаты: 55.488937, 37.502611.
  • Комплекс английско-камвольной фабрики И.И. Баскакова (частично). Координаты: 55.490177, 37.501702.
  • Плотина фабрики И.И. Баскакова. Координаты: 55.488961, 37.500438.

Ещё отдельный вопрос — все объекты в Новомосковском округе заданы через код 50 Московской области. Новые объекты следует добавлять под кодом 50 или 77? С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:35, 18 февраля 2020 (MSK)

Добавить! Это интересное место (как минимум, было), но стоит, по возможности, проверить на местности, какие здания сохранились.
В части номеров лучше использовать 77, хотя по 77 у нас нестандартная нумерация, и там сложнее искать незанятые номера. --Alexander (обсуждение) 10:11, 18 февраля 2020 (MSK)

52 Большое Мурашкино, несколько домов[править]

Добавил несколько домов в Большом Мурашкине, не являющихся ОКН, но очень на них похожих. Но надо всё-таки обсудить. Евгений Катышев (обсуждение) 17:25, 18 февраля 2020 (MSK)

Да, лучше помещать все новые объекты сюда. По домам в Большом Мурашкино у меня нет возражений. --Alexander (обсуждение) 18:07, 18 февраля 2020 (MSK)

Жилой дом с торговыми помещениями, Кооперативный переулок, 3[править]

Жилой дом с торговыми помещениями, Кооперативный переулок, 3, вид с улицы, 2020-01-26 Жилой дом с торговыми помещениями, Кооперативный переулок, 3, западный фасад, 2020-01-26 Жилой дом с торговыми помещениями, Кооперативный переулок, 3, вид сзади, 2020-01-26

Жилой дом с торговыми помещениями, улица Свободы, 125[править]

Дом, очень похожий на дом №121, который уже обсуждался и был добавлен. Все фото: commons:Category:WLM/5240131000. Евгений Катышев (обсуждение) 17:25, 18 февраля 2020 (MSK)

Жилой дом с торговыми помещениями, улица Свободы, 125, восточный фасад, 2020-01-26 Жилой дом с торговыми помещениями, улица Свободы, 125, вид с юга, 2020-01-26 Жилой дом с торговыми помещениями, улица Свободы, 125, окна восточного фасада, 2020-01-26

Жилой дом, Советская улица, 67[править]

Деревянный двухэтажный дом с интересными наличниками

Жилой дом, Советская улица, 67, северный фасад, 2020-01-26 Жилой дом, Советская улица, 67, северные окна, 2020-01-26 Жилой дом, Советская улица, 67, наличники, 2020-01-26

Кстати, есть ли какие-то ограничения по наличию людей на фотографиях памятников? Евгений Катышев (обсуждение) 17:25, 18 февраля 2020 (MSK)

Если люди где-то сбоку и не являются объектом съёмки, то ничего страшного. Кроме того, на Викискладе есть длиннющие правила на этот счёт, хотя никто их, по-моему, не соблюдает. --Alexander (обсуждение) 18:07, 18 февраля 2020 (MSK)

50 (Московская область) Подольск[править]

Добрый день! Еще немножечко зданий и объектов, которые могут потенциально представлять значимость:

  • Пороховой погреб (пороховой склад). Эти 2 посты в соцсети (там есть фото объекта) – максимум, что удалось найти. Координаты объекта: 55.416633, 37.526640.
  • В газете Подольский рабочий на странице 8 рассказывается о писчебумажной фабрике Пельтцера в деревне Беляево (ныне в черте г. Подольска). Можно выделить два объекта:
1) Жилой дом для рабочих (ул. Беляевская, д. 19). Координаты: 55.438018, 37.499563. гугл.панорама, но здание окружено деревьями, его плохо видно.
2) Корпус фабрики (ныне действующая котельная, ул. Беляевская, д. 23). Координаты: 55.437418, 37.499810. Яндекс.панорама
Руины фабрики после строительства еще одного здания базы ФК Витязь вряд ли сохранились, они там к берегу реки еще землю подсыпали.
  • За зданием насосной станции из сообщения сверху метрах в двадцати есть еще старая трансформаторная будка из красного кирпича. Про нее никаких упоминаний не ищется. Я сфотографировал на всякий случай, вдруг тоже старое? Координаты: 55.435551, 37.557941.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:55, 19 февраля 2020 (MSK)

  • Сфотографировал здания писчебумажной фабрики из д. Беляево:

Третье здание расположено напротив первого корпуса, по постройке на вид того же времени, что и первые два здания.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:22, 16 марта 2020 (MSK)

  • Объекты добавлены в список. По фабрике Пельтцера: недавно в сети нашёл план фабрики. Если я правильно определил, то Беляевская 19 — это XIII, Беляевская 21 — XV, а Беляевская 23 — это XIV. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:59, 22 марта 2020 (MSK).

34 (Волгоградская область): дом в городе Калач-на-Дону[править]

Дом по ул. Кравченко, 8 добавлен участником Leha-11. Беглым поиском не удалось найти ни дату постройки, ни фотографию. --Alexander (обсуждение) 22:27, 19 февраля 2020 (MSK)

  • Фотография есть в ссылке к нововыявленному ОКН - ссылка Постройка где-то конца XIX века. --Leha-11 (обсуждение) 11:32, 22 февраля 2020 (MSK)
Спасибо, тогда у меня по этому объекту нет возражений. --Alexander (обсуждение) 11:36, 22 февраля 2020 (MSK)

77 (Москва) Новомосковский округ[править]

Согласно материалу, в поселке Спортбазы Щаповского поселения есть заброшенная усадьба Д.И. Филлипова (Роднево) начала XX века. Предлагаю добавить. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:47, 20 февраля 2020 (MSK).

Интересная усадьба, я бы добавил. Немного странно, что её нет в официальных списках. Перед добавлением я бы ещё раз проверил источники по Москве, хотя на первый взгляд в них нет этой усадьбы. --Alexander (обсуждение) 11:48, 2 марта 2020 (MSK)

50 (Московская область) Подольск[править]

Добрый день! Еще по информации из этого материала, дореволюционными постройками являются:

  • Жилой дом, ул. Орджоникидзе, 4. начало XX века. Координаты: 55.421185, 37.562851.
  • Жилой дом (Рабочие казармы), ул. Орджоникидзе, 11. 1915 год. Координаты: 55.420278, 37.571306.
  • Жилой дом (Рабочие казармы), ул. Орджоникидзе, 13. 1915 год. Координаты: 55.419752, 37.572030.

Также по данным материала есть жилые дома 1923 года и конструктивистские строения 20-х годов, не знаю, могут ли они претендовать на включение в список?

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:55, 21 февраля 2020 (MSK)

Как я понимаю, это перепечатка старой статьи Коли Калашникова (zabyg17) — пионера изучения промарха и советской архитектуры. Ему можно доверять, так что дореволюционные здания я бы добавлял, да и конструктивизм тоже — он там довольно «породистый». --Alexander (обсуждение) 17:39, 1 марта 2020 (MSK)
  • Добавил в список эти здания и здания из материала Н. Калашникова. Получилось достаточно объемно — 20 зданий. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 22:48, 26 марта 2020 (MSK).

50 (Московская область) Подольский район[править]

Добрый вечер! Кажется, отыскал в поселке Стрелковской фабрики еще один дом 1914 года. Координаты: 55.463780, 37.634503. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:33, 22 февраля 2020 (MSK)

Окошки там явно новые. Я, к сожалению, совершенно не знаю контекста: что это за фабрика, и есть ли независимые сведения о том, что при ней был заводской посёлок, да ещё такой, чтобы там до революции строили подобные дома для рабочих? --Alexander (обсуждение) 17:35, 1 марта 2020 (MSK)

50 (Московская область) Чеховский район[править]

Добрый день! Из этого материала предлагаю добавить два здания, которых нет в официальных документах. Это:

  • Усадьба купца Юшкина. Московская улица, д. 74. Здание XIX века. Координаты: 55.148428, 37.456321.
  • Дом П.М. Рюмина. Московская улица, д. 14. Здание XIX века. Координаты: 55.142388, 37.451743.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:25, 27 февраля 2020 (MSK)

Здание на фото внешне не очень интересное, проёмы современные с перемычками и декора оригинально нет (или и не было). Я б не стал добавлять. Евгений Катышев (обсуждение) 23:50, 27 февраля 2020 (MSK)
Московская 74 — довольно симпатичный особняк в стиле эклектики, так что добавить. На дом по адресу Московская 14 я бы, наверное, проходя мимо внимания не обратил, и с замечанием Евгения согласен. С другой стороны, для середины XIX века и глухой провинции, коей в то время была Лопасня, строить угловатые двухэтажные особняки было обычным делом: рядовая застройка какого-нибудь Торжка выглядит не сильно лучше. Ценность здания скорее историческая; оно показывает, что в те годы в Лопасне вообще строили из камня. Я не против добавления, хотя и без этого здания наши списки много не потеряют. --Alexander (обсуждение) 17:25, 1 марта 2020 (MSK)

50 (Московская область) Чеховский район (Основные здания)[править]

Из этого материала, возможно, подойдут еще несколько зданий:

1) Дом земского начальника А.К. Тарновского, г. Чехов, ул. Почтовая, 27. Состояние руинированное. Координаты: 55.145274, 37.452066. яндекс.панорама

2) Дом извозчика. г. Чехов, ул. Почтовая, 26. Координаты: 55.145133, 37.452752.

3) Здание купца Маркова. ул. Почтовая, 21. Объект на реставрации. Координаты: 55.144636, 37.451743. яндекс.панорама

4) Здание купца Маркова, ныне кондитерская фабрика. г. Чехов, ул. Почтовая, 9. Координаты: 55.143647, 37.450092. — (обновление: здание снесено).

5) Дом, г. Чехов, ул. Почтовая, 14. Координаты: 55.143517, 37.451480. яндекс.панорама

6) Бывшее волостное правление. ул. Почтовая, 3. Координаты: 55.142688, 37.450801. янедкс.панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:04, 1 марта 2020 (MSK).

По п. 1, 2 и 6 нет возражений — все три постройки выглядят дореволюционными. По п. 5 здание чем-то надстроено, само по себе неказисто, так что я бы не добавлял. По п. 3 и 4 нужно увидеть картинки. Школьная работа — всё-таки не самый надёжный источник. Кстати, Никонико962, а Вы не пытались заглянуть в местный краеведческий музей и спросить, что они знают об исторических постройках своего города? --Alexander (обсуждение) 17:32, 1 марта 2020 (MSK)
  • Чехов уникален тем, что краеведческого музея в городе нет. Вернее, он есть в Мелихово, до которого я еще не доезжал. В самом городе есть музей писем Чехова, есть музей войны и усадьба Лопасня, которые в день моей последней поездки не работали. Никонико962 (обсуждение) 23:21, 3 марта 2020 (MSK)
Сам никогда там не был, но, если верить интернету, музей войны каким-то краеведением тоже занимается. --Alexander (обсуждение) 23:45, 3 марта 2020 (MSK)
Отсюда добавил здания № 1, 2 и 6. Также взял на себя смелость добавить здание по ул. Почтовая, 23 — ранее я думал, что этот деревянный дом одноэтажный и не очень старый, однако на этом сайте указан 1917 год и двухэтажное здание. Как оказалось, это действительно так.
  • Добрый вечер! Удалось найти в сети Акт экспертизы по усадьбе Лопасня. На стр. 15 дается ссылка на «Схеме охраны памятников архитектуры, истории и культуры на территории Московской области, г. Чехов» 1985 года. Ниже перечислены здания, упомянутые в этом списке. Я проанализировал эти данные:

1) Здание по ул. Московская, 44 – уже поставлено на охрану и включено в список.

2) Здания по ул. Московская, 74; ул. Почтовая, 21; 26; 27 – я уже указал выше.

3) Здания по ул. Почтовая, 5 — плохо видно за забором яндекс.панорамы (здание снесено, на месте современный дом); ул. Почтовая, 8 – сильно переделано, судя по яндекс.панораме.

4) Здания по ул. Московская, 4 — яндекс.панорама; ул. Московская, 44 — яндекс.панорама; ул. Московская, 45 — искомое здание, это, видимо, одноэтажка, а не трёхэтажный торговый центр рядом с тем же адресом яндекс.панорама.

Остальные утрачены.

  • Ещё из этого материала 1:

1) Чехов, ул. Гагарина, д. 10. Дом фабриканта Медведева, 1865 г. яндекс.панорама

2) ул. Гагарина, 4. В материале не упоминается, однако по стилю напоминает дореволюционное здание: яндекс-панорама (правда, судя по снимку, здание чем-то обшивают)

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:14, 9 марта 2020 (MSK)

Добавил в список здания по ул. Московская и ул. Гагарина. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:14, 30 марта 2020 (MSK).
  • Добрый вечер! Сфотографировал и проверил на месте часть объектов из приведённых выше списков по Чехову:

В здании по адресу Почтовая, 21 после реставрации исчезли арочные перемычки. Московская, 45 переоборудована в пиццерию, сверху видны только карнизы здания. отсюда удалось выяснить, что здание — мастерская и склад купца Юшина. Последние два здания ранее не упоминались мной выше:

1) Почтовая, 34 (вернее, только половина дома). За высоким забором удалось разглядеть арочные кирпичные перемычки, хотя мне кажется, что это более современная постройка.

2) Дружбы, 22А. Диспансер Лопасненского райздравотдела. Если судить по старому фото, то здание построено точно ранее 20-х годов (на этом же фото левое здание похоже по строению на Московскую, 45 — судя по комментариям под фото это были парные сооружения одной архитектуры).

3) Ул. Гарнаева, 24. В дополнение к зданиям фабрикантов Медведевых сохранился их дом, в котором сейчас расположена школа №6. Старая фотография, современная фотография. Координаты: 55.151529, 37.424116.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:23, 23 марта 2020 (MSK).

77 (Москва) Донской район[править]

Добрый вечер! Погулял по своему вузу, кажется, нашел еще несколько старинных зданий. В списках сейчас включен только 4-й конструктивистский корпус хлопка и шерсти (7735798000). По информации из сети удалось узнать, что в некоторых корпусах университета находились здания ремесленного училища Солдатенкова, а также 1-го прядильно-ткацкого училища начала XX века. Викимапия. На период этого времени выглядят четыре здания:

Есть на территории еще конструктивистский 3-й корпус, построенный в 1929-1930 годах по проекту архитекторов И.С. Николаева и А.С. Фисенко. Правда, он сейчас отделан современными материалами:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:14, 14 марта 2020 (MSK)

Наверное, можно добавить под номерами на 774. Но вообще такого незанесенного в Москве, кажется, еще немало. -- Ludvig14 (обсуждение) 10:23, 16 марта 2020 (MSK)

Анализ работ Н. Калашникова по Подольску[править]

Добрый день! Просмотрел материалы, представленные в блоге Николая Калашникова. В списках ниже перечислю здания, которые не указаны в списках и сообщениях выше и которые на данный момент существуют (не снесены). Что удалось найти:

1) Первый материал

  • 1.1) Дореволюционная двухэтажка, ул. Фёдорова, 33. Координаты: 55.436465, 37.549459. Сейчас заброшена, яндекс-панорама.

Конструктивистская застройка центра (здесь перечислены курсивом здания, не упомянутые прямо, но аналогичные по архитектуре):

* Добавил в список здания из пункта 1. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:10, 13 апреля 2020 (MSK).

2) Второй материал

Довоенная сталинская архитектура:

Послевоенная сталинская архитектура:

* Добавил в список здания из пункта 2. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:39, 13 апреля 2020 (MSK).

3) Третий материал:

Конструктивизм:

  • 3.1) Красно-белые трёхэтажки. ул. Бол. Серпуховская, 22 и ул. Бол. Серпуховская, 24. На панораме не видно за деревьями, но в материале есть их фотографии.
  • 3.2) улица Чистова, 4. яндекс-панорама
  • 3.3) улица Бол. Серпуховская, 12. яндекс-панорама
  • 3.4) улица Бол. Серпуховская, 26/2. яндекс-панорама
  • 3.5) Четыре здания одного типа — ул. Чистова, 5, 7, ул. Литейная, 11А, ул Бол. Серпуховская, 30А. Видно в проулке: яндекс-панорама
  • 3.6) ул. Литейная, 6/5. яндекс-панорама
  • 3.7) ул. Литейная, 3. яндекс-панорама
  • 3.8) ул. Литейная, 22А. ? Нет снимков, надо будет проверить лично.
  • 3.9) ул. Индустриальная, 6/13. Детский сад. яндекс-панорама
  • 3.10) ул. Литейная, 11, 9. 1927 г., с другой стороны они интереснее (есть на снимке у Н.Калашникова, где год 1927). яндекс-панорама. Дома из 3.5 должны быть похожими.

Объект ЖКХ:

  • 3.11) Водонапорная башня системы Якоби, 1926 г. Фото ниже.

Сталинская архитектура:

* Добавил в список здания из пунктов:
* 3.1-3.10 – все, кроме здания 3.8. Его проверю позднее, после окончания антивирусных мероприятий. Еще там есть Бол. Серпуховская, 36А 1936-го года – его тоже не видно за зданиями, тоже на будущее оставлю.
* 3.11 – внесено, 3.12, 3.13 – внесено, сделал подробную детализацию сталинской многоэтажной довоенной и послевоенной архитектуры, из двухэтажных зданий добавил пока только здание, которое на панораме. По остальным, я постараюсь сходить туда с фотоаппаратом и посмотреть конкретно, что есть из них интересного. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:20, 14 апреля 2020 (MSK)

Северный микрорайон был рассмотрен выше. В Южном особо примечательных зданий нету, кроме нескольких не очень интересных довоенных двухэтажек.

Четвёртый материал: тут большая часть двухэтажек уже снесена, сами они не очень интересные. Возможно, некоторый интерес могут представлять следующие здания:

  • 4.1) Дворец пионеров, 1955 г. ул. Павлика Морозова, 69. яндекс-панорама
  • 4.2) Двухэтажное здание школы 30-х годов, о котором говорит автор, видимо, это.
* Добавил в список здания из пункта 4. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 20:26, 14 апреля 2020 (MSK).

Пятый материал:

  • 5.1) Корпус и труба шамотного завода 1937 г. ул. Плещеевская, 15с1. яндекс.панорама.
  • 5.2) Автор указывает на дореволюционный дом на стыке Плещеевской и Цементного проезда. Речь кажется идет об этом руинированном здании.
  • 5.3) Странно, что автор не обратил внимание на Водонапорную башню напротив.
  • 5.4) Плещеевская, 21, 23, 25. Деревянные бревенчатые дома, возможно послереволюционные. яндекс-панорама

Конструктивизм:

  • 5.5) ДК Плещеево. ул. Плещеевская, 38. яндекс-панорама
  • 5.6) Две невыразительные трехэтажки 30-х годов, на всякий случай укажу их тоже здесь: 1 и 2.
  • 5.7) Банная ул., 2 и Банная ул. 4. Любопытные сооружения: 1 и 2
  • 5.8) Плещеевская, 48. яндекс-панорама
  • 5.9) Плещеевская, 46. Кажется, заброшено. яндекс-панорама
  • 5.10) Конструктивистские двухэтажки: Плещеевская, 31, 42/6, 44, Банная, 10, 12. Например: 1 и 2
  • 5.11) Плещеевская, 44А. (аналогичное 5.8) яндекс-панорама

Кажется, большую часть Подольска рассмотрел. Благодарю за внимание! С уважением, Никонико962 (обсуждение) 03:04, 27 марта 2020 (MSK).

Не слабо так, и есть кое-что даже вполне интересное. Я за внесение в списки, может, кто-нибудь сфотографирует. Если верить минжкх , Плещеевская 23 - 1927 год -- Ludvig14 (обсуждение) 13:15, 27 марта 2020 (MSK)
Добавлены в список здания из пункта 5. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 20:26, 14 апреля 2020 (MSK).

6) Последний городской конструктивизм:

  • 6.1) Ревпроспект, 82/17. Двухэтажный жилой дом, 1936 г. яндекс-панорама
  • 6.2) ул. Бол. Серпуховская, 25. яндекс-панорама, Викимапия
  • 6.3) Ул. Бол. Серпуховская, 43 (половина, вторая часть — сталинское конструкторское бюро). Заводские проходные ПЭМЗ. Викимапия. На текущий момент в здании мясной магазин, обшитый сайдингом.
  • 6.4) Ул. Бол. Серпуховская, 49. Пожарное депо. Викимапия.
  • 6.5) Общежития ЗиО (ул. Энтузиастов, 1В, Рощинская, 53) — фото нет, надо проверить.

Кажется, с конструктивизмом в Подольске всё. Ниже ещё сделаю подборку по последним, как мне показалось, интересным зданиям, а также проанализирую материал по Климовску. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 15:42, 27 марта 2020 (MSK).

* Добавил в список здания из пункта 6, кроме общежитий ЗИО, которых пока не проверил. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 23:26, 14 апреля 2020 (MSK).
Фотографии некоторых объектов:

Анализ работ Н. Калашникова по Климовску[править]

Добрый вечер! Анализирую материалы по Климовску.

Материал 1:

  • 1.1) Кирпичная водонапорная башня. викимапия
  • 1.2) Улица Ленина, 30. 1929 г. Конструктивизм. яндекс-панорама
  • 1.3) Улица Ленина, 22. 1928 г. Конструктивизм. яндекс-панорама
  • 1.4) Улица Ленина, 16. 30-е гг. яндекс-панорама
  • 1.5) Улица Ленина, 14/1. 50-е гг. Сталинская архитектура. яндекс-панорама
  • 1.6) ДК Машиностроитель. 1960 г., построен в стиле сталинской архитектуры 50-х. яндекс-панорама
  • 1.7) Две конструктивистские двухэтажки, Спортивный проезд, 1, 3. 1920-е гг. яндекс-панорама
  • 1.8) Дом для служащих завода, ул. Школьная, 19. Этот дом был построен в Москве на заводе Гоппера в 1924 году. В 1928 году разобран и перенесён в Климовск. яндекс-панорама
  • 1.9) Любопытные зелёные коттеджи конца 20-х гг. Ул. Школьная, 9, 11. яндекс-панорама
  • 1.10) Рабочие казармы, 1900-е гг. Заброшены, постепенно сносятся. яндекс-панорама
  • 1.11) Пожарное депо, 30-е гг. Конструктивизм. Перекрашен МЧС в ядрёный синий цвет. яндекс-панорама
  • 1.12) Школа №3 ул. Ленина, 23. 1938 г. яндекс-панорама
  • 1.13) Ремесленное училище. Кон. 20-х гг. Ул. Ленина, 5. яндекс-панорама
  • 1.14) Улица Ленина, 12, 14 Два сталинских здания. яндекс-панорама
  • 1.15) Каменная баня, 1896 г. Школьная ул., 13. Старейшее здание города. Сейчас закрыта обшивкой новой бани, процесс можно увидеть на яндекс панораме 2010 года.
* Добавил здания из первого списка по Климовску. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 23:19, 15 апреля 2020 (MSK).

2) Материал 2:

Ансамбль из трёх послевоенных двухэтажек в пос. Железнодорожный снесён в 2014 году.

Благодарю за внимание! С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:32, 28 марта 2020 (MSK).

* Добавил здания из второго списка по Климовску. Сталинскую архитектуру детализировал. Двухэтажки из последнего пункта не добавлял. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 22:33, 16 апреля 2020 (MSK).

50 (Московская область) Домодедово[править]

Добрый день! Предлагаю включить в список остатки ситценабивной (или перчаточной?) фабрики Толоконникова в деревне Угрюмово. Если смотреть по викимапии, то можно выделить 4 здания:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 15:08, 29 марта 2020 (MSK).

77 (Москва) Юго-западный округ (Южное Бутово)[править]

Добрый день! Из этого материала по Южному Бутову можно выделить несколько строений:

  • Усадьба Москвиных «Бутово». Ул. Большая Бутовская, 3. Координаты:55.544558, 37.582641. 1898-99 гг, архитектор И.П. Машков, сохранился первый этаж, второй сгорел в 60-х годах. Викимапия
  • Бутовский вокзал. Ул. Синельниковская, вл49Ас1. 1903 г., здание заброшено. Координаты: 55.541361, 37.571462. викимапия
  • Усадьба Варенцова:
  • Бывшее здание конторы управляющего в имении купца Н.А. Варенцова, ул. Краснолиманская, 17. Координаты: 55.539266, 37.559876. викимапия
  • В материале упоминаются еще сохранившиеся строения, но не дается конкретизация. Вероятными кандидатами выглядят соседний дом и склад, но утверждать наверняка не могу.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 15:53, 4 апреля 2020 (MSK).

К сожалению, по адресу 1-я Горловская, 1 из этого материала дачу Абельса найти мне не удалось, неподалеку сохранился ещё один дом 1914-го года постройки.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 14:51, 5 апреля 2020 (MSK).

50 (Московская область) Подольск (ещё один)[править]

Добрый день! Представляю, наверное, последний крупный список объектов по Подольску. Объекты отсюда практически нигде не упоминаются, объекты, которые показались мне занимательными, составлены исключительно по моим наблюдениям, поэтому я не уверен, можно ли вообще хоть что-то включить в список.

  • 1) Дом культуры им. Карла Маркса, ул. Бол. Зелёновская, 50. Построен в 1930-х годах, наиболее примечателен фасад здания. викимапия
  • 2) Панно «Мир, труд, счастье» на бывшем кинотеатре «Родина», ул. Кирова, 31. Создано в 1964 году, выполнено по технологии сграффито. В 2013 году отреставрировано. яндекс-панорама
  • 3) Главное здание городской больницы, кажется, сталинский неоклассицизм. ул. Кирова, 38к18. Построен в 1937 году на месте старого корпуса 1880 года. викимапия
  • 4) Подольская туберкулёзная больница, ул. Трудовая, 32. Построена в 1940 году, во время войны в здании располагался госпиталь. Ныне не функционирует. яндекс-панорама
  • 5) Станция переливания крови, ул. Кирова, 9. Здание построено в 1972 году, интересно любопытным куполом на крыше. К сожалению, не знаю, типовой это проект или индивидуальная особенность. яндекс-панорама, вики-мапия
  • 6) Возможно, дореволюционный корпус больницы, ныне гараж. ул. Кирова, д. 38к14. Здание очень похоже по архитектуре на памятник культурного наследия по адресу Кирова, 38к15 (5031105005). Ниже для сравнения представлю фото обоих.
  • 7) Возможно, дореволюционный деревянный жилой дом по ул. Фёдорова, 2. яндекс-панорама. Мне удалось найти дореволюционную фотографию красной улицы. На первом снимке изображен деревянный дом (точно не тот), но по архитектуре напоминающий этот дом. Ещё старое фото здания.
  • 8) Есть еще несколько бревенчатых и деревянных зданий в Подольске со сходной архитектурой:
  • 8.1) Комсомольская улица, 77/52 [3], правда здесь заявлен 1974 год.
  • 8.2) Бол. Ивановская улица, 54. яндекс-панорама. Зато у соседнего заявлен 1912.
  • 8.3) Трудовая улица, 25/5. яндекс-панорама Здесь плохо видно, есть фото внизу. Этот квартал, если верить информации здесь, застраивался в 20-х годах, там около 10 других домов этого же времени, но в принципе, они достаточно однотипные, как и указанные раньше мной здания по Мал. Зелёновской, 26а и застройке по ул. Карла Маркса.
  • 8.4) Проспект Ленина, 36. гугл-мапс. Дом 20-х годов, как и некоторые соседние.
  • 8.5) По большой Серпуховской, дому 112 заявлен 1904 год, а напротив домам 115 и 117 – 1915, но надо проверить, на панорамах плохо видно. Далее есть пару домов 20-х годов, сходных с кв. на Трудовой.
  • 8.6) ул. Бол. Иваноская, 32. яндекс-панорамы Двухэтажный бревенчатый дом, 1929 год.
  • 8.7) ул. Халатова, 12 или 12А. гугл-мапс, яндекс-панорама. На сайте указан для одного из них 1960 год, а для другого не указан, не могу точно идентифицировать, какой из домов какой. Соседний 16-й дом 1924 года.
  • 9) Зерновой элеватор напротив. Точную дату строительства обнаружить не удалось.
  • 10) Вторая поликлиника, ул. Батырева, 7. 50-е годы, сталинская архитектура. викимапия
  • 11) Школа №3, ул. Курская 2а. 1937 год, сталинская архитектура. викимапия
  • 12) Бывшая баня, 1952 г., типовой проект. ул. Большая Серпуховская, 41. викимапия
  • 13) Третья поликлиника, два корпуса, 50-е гг. ул. Литейная, 40. викимапия Правда, после ремонта здания не выглядят особо интересными.
  • 14) Проходные бывшего стадиона «Торпедо», ул. Рабочая, 1. Стадион был построен в сер. 20-х годов, в пятидесятых годах его снесли, остались лишь одни проходные. викимапия
  • 15) Небольшое станционное здание 1928 года. Координаты: 55.432323, 37.566349. фотография
  • 16) Здания Подольского архива, бывшие здания Подольского артиллерийского училища. ул. Кирова, 74. 30-е годы. В материале есть план зданий, судя по данным материала некоторые здания под угрозой сноса.
  • 17) ул. Северная, 3. Детский сад. фото. Это здание, видимо, относится по времени строительства к соседним зданиям 20-х 30-х гг.
  • 18) Школа 16, ул. Народная, 4. Сталинская архитектура. гугл мапс
  • 19) ул. Чистова, 10. Жилой дом с интересными орнаментами, 1955 г. фото, яндекс-панорама
  • 20) Детский сад, ул. Красная, 25/1. Не могу точно определить возраст. яндекс-панорамы
  • 21) Из монументального искусства:
  • 21.1) Памятник С. Орджоникидзе. Координаты: 55.412783, 37.579067. Установлен в 1937 году, полностью отреставрирован и перенесен на новое место в 2019 году.
  • 21.2) Памятников Ленину в Подольске я знаю пять, из них два – памятники архитектуры. Из оставшихся любопытен памятник у проходных Подольского кабельного завода. яндекс-панорама
  • 21.3) Памятник М.И. Калинину. Координаты: 55.427447, 37.553115. Закрытая территория завода ПМЗ им. Калинина, единственное фото, которое нашёл.
  • 21.4) Скульптура «Подольск – город рабочего класса». 1969 г. Вокзальная площадь. викимапия
  • 21.5) Памятник К. Марксу. Был установлен в 30-е годы вместо обелиска гренадерам Милорадовича, в 1995 году перенесен напротив к одноименному ДК. викимапия
  • 21.6) Памятник В.В. Талалихину в ЦПКиО. Координаты: 55.435403, 37.559134. 1960 г, З. Азгур, Л. Земсков. викимапия
  • Остальные памятники в Подольске более современного сооружения или не очень интересные.
  • 22) Здание военного госпиталя, ул. Маштакова, 4. Сталинский архитектура. викимапия
  • 23) Клуб ВОГ, ул. Рощинская, 6. Сталинская архитектура. викимапия
  • 24) Шесть сталинских зданий по ул. Кирова, 50/2, 48, 46, 42а, 42, 40. 42а и 42 наиболее интересны. яндекс-панорамы гуглмапс
  • 25) Бывший ДК Металлург, ул. Железнодорожная, 20А. Возраст объекта определить не могу. яндекс-панорама
  • 26) Водонапорные башни-близнецы. ул. Бронницка. Координаты: 55.429242, 37.580535. яндекс-панорама
  • 27) Проспект Ленина, 150/54. Сталинское здание с интересной аркой. 1940 г. яндекс-панорама
  • 28) Бывшее здание завода фруктовых вод. ул. Февральская, 57. Не могу точно идентифицировать возраст, точно после 1927. яндекс-панорама
  • 29) Бывший молокозавод, ул. Парковая, 26. Ранее 1960-го года. яндекс-панорама

Кажется, большую часть Подольска охватил. Чуть позже загружу фотографии некоторых объектов. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 03:50, 9 апреля 2020 (MSK).

Фотографии объектов:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 22:43, 16 апреля 2020 (MSK).

Видимо, сказывается моя нелюбовь к архитектуре 1970-х, но станцию переливания крови я бы, пожалуй, в списки не вносила (прошу прощения, уже поздно об этом говорить). -- Ludvig14 (обсуждение) 12:59, 30 апреля 2020 (MSK)
* Добавил объекты 1-7, 9-31, а также 8.1, 8.2, 8.6, 8.7 (добавил 12А). Здания из пунктов 8.3, 8.4, 8.5 пока не добавлял. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 21:35, 2 мая 2020 (MSK).

77 (Москва) От Садов. кольца до Фрунзенск., Лужнецк., Новодев., Саввинск., Ростов. и Смолен. наб.[править]

Добрый день! Предлагаю добавить два здания по переулку Хользунова, в списке, кажется, их нет. Здания описаны в этом материале.

  • Здание Народного комиссариата обороны, 1931 г., конструктивизм. Пер. Хользунова, 18/19с1. яндекс-панорама
  • Доходный дом. Конец XIX в. Пер. Хользунова, 18с3. яндекс-панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:20, 18 апреля 2020 (MSK).

50 (Московская область) Красногорский район (Нахабино)[править]

Добрый день! Некоторое время назад мне довелось побывать в Нахабино, возможно, могут быть интересны следующие объекты:

  • 1) Водонапорная башня, 1901 г. Координаты: 55.842253, 37.184022. Верхняя часть снесена. В 2019 году было отказано во включении в список выявленных объектов. Обжалование решения сейчас рассматривается в суде. викимапия.
  • 2) Жилой дом, Железнодорожная улица, 17 или 15. викимапия 15, викимапия 17. В викимапии пишут, что дом 1904 года – 17-й, в материале о башне пишут про 15-й. По отделке несохранившегося вокзала больше склоняюсь к 15-ому.
  • 3) Корпус ткацкой фабрики «Биллион». Координаты: 55.840157, 37.166438. Начало XX в, а возможно и ранее. викимапия. Здесь пишут. что сохранилось еще заводуправление, но точно выделить объект не могу. На старой панораме есть ныне снесенный объект тут, возможно, это было оно.
  • 4) Здание ЦНИИВ. Сталинская архитектура, 1936 г. Координаты: 55.841631, 37.162067. викимапия
  • 5) Две скульптуры львов у здания ЦНИИВ. По информации отсюда, эти львы были привезены из Германии после войны (хотя материал этот достаточно специфический). Возможно, могли быть работой скульптора Рейнгольда Бегаса или Даниэля Рауха второй трети XIX века.
  • 6) Три строения по улице Карбышева:
  • 6.1) Ул. Карбышева, 1. 1934 г. В здании жил генерал Карбышев, есть табличка. викимапия
  • 6.2) Ул. Карбышева, 3. 1936 г. викимапия
  • 6.3) Ул. Карбышева, 5. 1952 г. Сталинская архитектура. викимапия
  • 7) Два неоштукатуренных позднесталинских здания по ул. Парковая, 9 (1956) викимапия и ул. Парковая, 11 (1957) яндекс-панорама, викимапия. Проекты, кажется, типовые.
  • 8) Панно на бывшем ДК Восток. дату определить пока не смог. яндекс-панорама
  • 9) Танк Т-34-85 с минным тралом на постаменте. Памятник инженерным войскам открыт в 2007 году. Координаты: 55.841919, 37.148373. По информации отсюда башня танка произведена в 1944 году, а корпус в 1945-м.
  • 10) Жилой дом, ул. 11-ти сапёров, 10. 1936 г, Сталинская архитектура. викимапия
  • 11) По улице Станционной, 1 заявлен дом 1892 года, но по яндекс-панораме плохо видно. Соседний дом по Станционной, 3 1924 года.
  • 12) Дому по Советской, 14 заявлен 1913 год. яндекс-панорама Дом с этой фотографии снесен, но показывает, что здесь могли быть дореволюционые здания.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 20:56, 23 апреля 2020 (MSK).

Добавил в список здания по Нахабино. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:01, 10 мая 2020 (MSK).

52, Нижегородская область[править]

Добавил несколько объектов в Нижегородской области

Выксунский район (Выкса)[править]

Нежилое здание в квартале, где все жилые дома, построенные в этом же стиле, уже ОКН
Жилой дом с торговыми помещениями
Жилой дом

Перевозский район (Вельдеманово)[править]

Жилой дом

Нижний Новгород[править]

Квартал с домами рабочих телефонного завода товарищества «Сименс и Гальске» 1916−1918 годов, комплекс из 6 объектов

Жилой дом, Азовская улица, 14, панорама, 2015-05-02.jpg
Жилые дома, Азовская улица, 17 и 18, 2015-05-01.jpg

Краснобаковский район (Черепаниха)[править]

Придорожная часовня-столб

Дзержинск[править]

Некрополь Серяковых 1913 года на месте бывшего кладбища

Арзамас[править]

Деревянный дом, фото было ошибочно размещено к другому объекту. Но здание на официальной схеме охранных зон обозначено как обладающее признаками ОКН
  • Сразу хочу сказать, что в Арзамасе я ни разу не бывала, но в свое время, редактируя список, изучила множество фото и литературы по нему. И есть пара вопросов. 1) Провинциальная канцелярия. Вот на этом ресурсе провинциальной канцелярией обозначен именно этот деревянный дом. Ресурс авторитетный, все прочие дома там, насколько могу судить, атрибутированы верно. В ЕГРОКН, правда, сфотографированы какие-то руины современного вида, но ЕГРОКНу я верю меньше, там часто путают объекты, да и адрес там дан другой - Верхняя набережная, 3. Давайте разберемся. 2). Дом Бутурлина. Тут совпадают во мнениях и ЕГРОКН, и ресурс, и я полагаю, что вы правильно убрали прежде сфотографированный дом с мезонином с Кирова, 28 и переместили на Ступина, 19. Однако, во-первых, любопытно, каким образом так вышло, что люди прежде так ошибались, фотографируя не тот дом - можете прояснить? Во-вторых, вам следовало, прежде чем добавлять этот дом в список, выставить его на обсуждение здесь, а заодно попросить кого-нибудь из нас переделать категорию дома. По поводу обсуждений, кстати говоря, внизу страницы создана отдельная тема, она вас прямо касается, поэтому, пожалуйста, появитесь также и в той теме. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:50, 24 мая 2020 (MSK)
    • С ресурсом gttp.ru знаком, всегда обращаюсь к нему в спорных ситуациях, недавно лично познакомился с автором сайта Галиной Филимоновой. 1) Изначально я засомневался, что деревянный дом соответствует указанному для канцелярии периоду (хотя я плохо в этом разбираюсь), и при попытках найти какую-то дополнительную информацию нашёл вот этот документ: https://government-nnov.ru/?id=190483 Там двухэтажное каменное здание на фото из ЕГРОКН обозначено как канцелярия (ОКН), а деревянное здание с фотографии — как объект, обладающий признаками ОКН. На фото из ЕГРОКН можно заметить, что здание сильно перестроено, но центральная часть явно не современная. 2) У меня нет объяснения. Могу предположить, что в виду больше выразительности деревянного дома люди принимали его за ОКН, а каменный дом не воспринимался ими как памятник архитектуры. В данном случае я просто согласился с ЕГРОКН и gttp.ru. Евгений Катышев (обсуждение) 00:37, 25 мая 2020 (MSK)
      • А давайте вы посоветуетесь c Галиной Филимоновой, раз уж так удачно вышло, что вы с ней знакомы лично? Не исключено, что она даст обоснованный ответ, что за здание изображено на карточке ЕГРОКН и почему она называет канцелярией не это здание, а деревянный домик. Зачем гадать, если можно спросить у специалиста? А мы на основе ее данных уже окончательно доисправляем эту часть списка. Ну и, кстати, спросите у нее и про дом с мезонином - возможно, ей известно, кому он принадлежал или как называется. А категорию Коммонз, где лежат фото этого дома, я по итогам переназову, это труд небольшой. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:12, 25 мая 2020 (MSK)

Богородский район[править]

19 кирпичных жилых домов, амбар и часовня в уже существующем ансамбле в Каменках. Лучше посмотреть сразу по ссылке.

Печь для обжига известняка в Ключищах

Несколько вопросов по поводу добавления объектов[править]

Добрый день! У меня возникло несколько спорных моментов и соображений, напрямую касающихся добавления объектов. Прошу совета у более опытных коллег.

Подольские здания в Зелёновском квартале[править]

По поводу некоторых жилых домов в этой местности:

  • Дома можно разделить на два основных стиля
* без наличников и декора (дом 36 (1917), дом 34 (1888), Дом 43 (1917), дом 30 (1917), дом 56 (1930)
* с декором и наличниками дом 45 (1917), дом 37 (1909), дом 9 (1889), Дом 37 (другой) (1917), дом 31 (1962), дом 28 (1925), дом 30 (1925), дом 26 (1941) (26а 1897, хотя по архитектуре они сходны, если судить по фото с викимапии), дом 63 (1930), дом 67 (1930) возможно, еще несколько из тех что нет на панорамах.
* Участок со сходными домами в конце ул. Фёдорова панорама (д.55 - 1930, д.46 - 1948, д.44 - 1928, д.53 - 1926).
  • На сайте флатинфо некоторым домам действительно проставлен 1917 год, что часто означает более раннюю дату, либо период 1948-1960. Мне удалось найти несколько старых фотографий этой местности. На этой фотографии крайний дом сходен с домом по ул. Карла Маркса без декора (дом точно не тот, но квартал тот), второй дом сходен с некоторыми домами с декором. Эти дома именуются зингеровскими, завод строил такие дома с 1910-х примерно по 1918 для наиболее квалифицированных рабочих. Еще интересен вот этот материал. Дом Власова напоминает дом 56 без декора, а также участок на Фёдорова. Обсерватория Яковлева с фото 1922 г. сходна с некоторыми другими домами с декором, наличники также похожие. Я склоняюсь к тому, что некоторые дома действительно могут быть отнесены к дореволюционному периоду, а более поздние по датам с флатинфо, или были в это время капитально отреставрированы либо построены как копии обветшавших исторических домов в той же архитектуре. Целесообразно ли вносить такие здания в список?
Дополнение: набрёл на сайт получения выписок из ЕГРН по кадастровому номеру. Здесь и ниже в скобках приведу даты строительства с этого сайта.

Квартал на Трудовой улице[править]

Всё-таки решил уточнить по этому кварталу, здесь в основном здания 20-х годов, примеры: дом 23, дом 20/22, дом 24, дом 32, здание на изображении внизу. Тот же вопрос касательно некоторых других таких других зданий 20-х годов, как, например, на проспекте Ленина из пункта 8.4 и Серпуховской 8.5 выше. Целесообразно ли вносить такие здания в список?

Меня подкупают мансарды и особенно их изящные козырьки, но всё-таки нет — я бы не стал добавлять без экспертного суждения о том, насколько подобный декор уникален и ценен. На мой непрофессиональный взгляд, это разновидность резных коньков и наличников, то есть типовых художественных элементов деревянного дома. По поводу "квартала" упомяну для сравнения первый рабочий посёлок в Иваново, где действительно есть целые кварталы ни на что не похожих зданий 1920-х гг. В Подольске явно не тот случай. --Alexander (обсуждение) 16:08, 23 мая 2020 (MSK)
Или вот ещё хороший пример — старый город Северодвинска, где целые кварталы застроены такими или вот такими деревянными домами 1930-х гг. Действительно уникальный архитектурный ансамбль. --Alexander (обсуждение) 17:05, 23 мая 2020 (MSK)
Дом на фотографии, по ЕГРП, оказался 1959 года, правда у них тоже бывают ошибки. Из всех этих домов один имеет дореволюционную датировку – 1914 год этот. Никонико962 (обсуждение) 19:39, 23 мая 2020 (MSK)
По поводу Зелёновского квартала, который я ранее добавил – в акте исторического центра Подольска, на странице 18 пишут, что сохранилась: «фрагментарно застройка кварталов пр. Ленина, ул. Февральская, Революционный проспект, ул. Карла Маркса, Б. Зеленовская, Красная», на странице 42 отмечена охранная зона Р-1 желтым цветом. Возможно, следует оставить дореволюционные дома и дома, включенные в границу зоны, убрать дома с дальней части улицы Фёдорова (44, 46, 53, 55) и др. такого типа, не включенные в зону и добавить заброшенный дом 1926 года по Советской, 56/13, который попадает в границу зоны? викимапия Никонико962 (обсуждение) 19:39, 23 мая 2020 (MSK)
Хорошо, я посмотрю, когда буду архивировать ту тему. --Alexander (обсуждение) 19:56, 23 мая 2020 (MSK)

Деревянные дома с арочными перемычками[править]

Встречались несколько раз деревянные дома с арочными перемычками, гораздо реже, чем обычные, и на вид они кажутся старше других домов. Приведу несколько примеров: Подольск (1891), соседний с арочными д.69 - 1907, Дубровицы (1917), Чехов 1, Чехов 2 (1917) (этот ранее добавлял, там еще кирпичный дореволюционный первый этаж и вторая половина второго этажа из брёвен), Молоди (1917) (тут похоже еще и первый этаж кирпичный, и оштукатуренный), дер. Дмитровка, Дубровицы 2 (1899). Целесообразно ли включать такие здания в список?

Если смотреть по старым картам, то дома по Б. Серпуховской, 67 и 69 – остатки деревни Шепчинки (Шипчинки), давшей название району, а дома по Б. Серпуховской, 105, 107, 111 – остатки деревни Кутузово, также давшей название микрорайону Шуберт. Никонико962 (обсуждение) 20:31, 23 мая 2020 (MSK)

Вопрос по одноэтажной деревянной застройке Серпухова[править]

Сейчас пытаюсь найти не включенные в список старинные и интересные здания в Серпухове, такие встречаются, например, вот это дореволюционное здание. Я обнаружил, что в список не включены исторические деревянные строения, например, на Красной Горе панорама. Некоторые здания там датированы на флатинфо 1917-м или даже, например, 1850-м. Здесь вопрос сходен с предыдущими по деревянным строениям – целесообразно мне делать детализацию по таким строениям?

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 23:29, 2 мая 2020 (MSK).

Я начал комментировать тему по Серпухову и привёл, среди прочего, некоторые общие соображения. Конкретно эти дома на Красной горе не кажутся мне примечательными из-за стеклопакетов. --Alexander (обсуждение) 16:10, 23 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Чеховский район (список)[править]

Добрый день! Представляю список по Чехову.

Конструктивизм?:
Сталинская архитектура:
Другое:
  • 1) Водонапорная башня, 1961 год. яндекс-панорама
  • 2) Клуб завода Энергомаш, 1935. Ул. Гагарина, 15. яндекс-панорама
  • 3) Водонапорная башня на вокзале, 1975 год. яндекс-панорама
  • 4) Возможно, подойдёт как памятник истории: в 2016 году был создан памятник пограничникам в Чехове, в том числе была установлена машина БМД-1, которая принимала участие в боях в Закавказье в 1990-е гг. Координаты: 55.143565, 37.469828.
  • 5) Может быть дореволюционным здание по адресу ул. Гарнаева, 24А, но нет фото, надо будет проверить.
Деревянные здания (это больше к вопросу из темы выше):
Не смог установить дату строительства дома:

71 (Тульская область) Богородицк и район (список 1)[править]

Добрый день! Удалось выявить несколько интересных и старинных зданий в Богородицке, не включенных в список.

  • 1) Богородицк
  • 1.1) Крупорушка, ул. Коммунаров, 6. (1917, а скорее всего ранее, склоняюсь к концу XIX века)гугл-карты
  • 1.2) Хозпостройка напротив с кирпичными арочными перемычками. Территориально на участке ул. Коммунаров, 2.гугл-мапс
  • 1.3) Часть жилого дома, ул. Коммунаров, 13. Кирпичные арочные перемычки, даты постройки не нашёл. гугл-мапс
  • 1.4) Ул. Пролетарская, 28. (1917). Половина дома. гугл-мапс
  • 1.5) Ул. Пролетарская, 26. (1900) гугл-мапс
  • 1.6) Конструктивистская двухэтажка, ул. Коммунаров, 49. 1939 г. Соседняя д.47 - памятник архитектуры. гугл-мапс
  • 1.7) Ул. Луначарского, 20. (1918) гугл-мапс
  • 1.8) Ул. Луначарского, 31. (1917) гугл-мапс
  • Сталинская архитектура:
  • 1.9) Пенсионный фонд, ул. Коммунаров, 76. (1940). Старое фото, скорее всего, это здание дореволюционное, а дата на сайтах неверна. гугл-мапс
  • 1.10) Ул. Коммунаров, 25. (1957) Дом с эркерами. гугл-мапс
  • 1.11) Четыре здания: ул. Коммунаров, 81 (1954) гм, Коммунаров, 83 (1952) гм, напротив Коммунаров, 62 (1954), Луначарского, 7 (1955) викимапия.
  • 1.12) Музыкальная школа, ул. Урицкого, 11. (1956) гуглмапс
  • 1.13) Здание ПАТП. Ул. Октябрьская, 34. (1957) гуглмапс
  • 1.14) Школа № 4. Ул. Урицкого, 60. (1958) гуглмапс
  • 1.15) Баня. Не определил дату, скорее всего, 50-е. викимапия
  • 1.16) Три здания городской больницы (1956-1958). Плохо видно на панораме, часть гм. Ул. 10-й Армии, 13, 15, 17. Старое фото до зарослей
  • 1.17) Вокзал станции Жданка. 50-е годы, недавно отреставрирована. викимапия
  • 1.18) Ул.Заводская, 6. (1950) дом с декором в виде колонн. гугл-мапс
  • Монументальная архитектура:
  • 1.19) Гипсовый памятник Пушкину, 1957 г. Копия памятника работы А.М. Опекушина в Москве. викимапия
  • 1.20) Барельеф «Искусство принадлежит народу», 1974 г. на здании бывшего ДК Электроник. Ул. Ленина, 26А. Само здание не очень интересное. викимапия, фото 2
  • 2) Район
  • Село Иевлево:
  • 2.1) Здание кирпичное, слобода Бодаево гугл-мапс.
  • 2.2) Сталинская школа, похожа на 4-ю школу из списка выше. гугл-мапс
  • 2.3) Дом культуры, сталинская архитектура, кажется. викимапия
  • 2.4) Дом с кирпичными арочными перемычками, слобода Апаркино, 1/1. гугл-мапс
  • Другие:
  • 2.5) В селе Новопокровское нашел руину с арочными перемычками, но идентифицировать пока не смог. гугл-мапс Предположительно, это могла быть Земская школа 1890-го года. источник
  • 2.6) Дом с арочными кирпичными перемычками. с. Кузовка, слобода Атинёвка гугл-мапс
  • 2.7) Руины Богоявленской церкви, 1831 г. с. Кузовка. информация, викимапия
  • Товарковский:
  • 2.8) Корпус сахарного завода Бобринских в Товаркове, 1904 г. викимапия. На панорамах его, увы, не видно. О нем мало информации, больше пишут о сахарном заводе Бобринских в Богородицке (7110085000).
  • 2.9) Рубленые дома по Милицейскому переулку (1918-1928). Четыре-пять зданий. гугл-мапс
  • 2.10) Рубленый дореволюционный дом. ул. Кирова, 8. гугл-мапс
  • 2.11) Вокзал станции Товарково, не знаю, можно ли его отнести к конструктивизму? (1939) гугл-мапс. Рядом по Станционной улице есть дореволюционные строения, но нет фото, задел на будущее.
  • 2.12) Постройка с арочными кирпичными перемычками, д. Барыковка, 9. гугл-мапс. Возможно, такие же два здания за этим, но на панораме плохо видно.
  • 2.13) Постройка с арочными кирпичными перемычками, с. Гагарино. гугл-мапс

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 16:29, 8 мая 2020 (MSK).

10 (Карелия) Пряжинский район[править]

Нашёл у Ильи Тимина описание двух объектов, которых нет ни на sobory.ru, ни в списках минкульта:

14  Петропавловская церковь, Лахта (Эссойльское с.п.). Деревянная церковь кон. XIX в. − нач. XX в. в аварийном состоянии.
15  Часовня Рождества Богородицы, урочище Куйкинаволок (Куйка). Деревянная часовня классической клетской постройки, кон. XIX в.

--Алексей С. (обсуждение) 22:07, 8 мая 2020 (MSK)

Церковь — да, безусловно, выглядит как храмовая постройка и заведомо дореволюционная: ничего другого в таких формах не строили. Про часовню мне трудно судить. Если мы доверяем авторам сайта, можно добавить. Если нет, надо людей с Соборов спросить. --Alexander (обсуждение) 02:09, 23 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Красногорский район, Нахабино[править]

Добрый день! Нашёл еще три здания в Нахабино, которые потенциально могут представлять ценность:

  • 1) Школа начальных классов, 1918 г. викимапия.
  • 2) Здание первого лицея, 1932 г., ул. 11 сапёров, 6. викимапия.
  • 3) Фундамент и подвальный кирпичный этаж дачи купца Телепнёва, нач. XX в или ранее. На нём построен современный дом, СНТ «Речное», 57. викимапия
  • 4) Возможно, подойдёт как памятник археологии: мегалит Веледниковский камень в нахабинском лесничестве. Статья в википедии. Возможно, был обработан финно-уграми. викимапия

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:10, 10 мая 2020 (MSK).

50 (Московская область) Серпухов (список 1, Занарье часть 1)[править]

Добрый день! Представляю первый список по Серпухову. В скобках даны даты по сайту егрп365.

* 2) Конструктивизм и сталинская архитектура:
  • 2.1) Пролетарская, 78. (1928) Медицинский колледж. Констурктивизм. яндекс-панорама (по этому адресе значится еще одноэтажное строение 1908 года, но определить его пока не смог)
  • 2.2) Пролетарская, 81. (1924) Жилой дом, конструктивизм. яндекс-панорама
  • 2.3) Красный текстильщик, 21. Сталинский жилой дом. (1954) яндекс-панорама
  • 2.4) Красный текстильщик, 19. Жилой дом, конструктивизм, кажется. (1935) яндекс-панорама
  • 2.5) Комплекс из четырех сталинских двухэтажек, Ул. 1905 года, 17, 17А, 17Б, 17В. (1949-1950)яндекс-панорама, яндекс-панорама
  • 2.6) Ул. 1905 года, 15. Школа № 8. Помесь конструктивизма со сталинской архитектурой. Возраст объекта пока не нашёл. яндекс-пнаорама
  • 2.7) Три сталинские двухэтажки, (1955-54). Ул. Калинина, 44, 42, 46. яндекс-панорама
  • 2.8) Ул. Калинина, 46А. Деревянный многоквартирный дом 1954 года. яндекс-панорама
  • 2.9) Ул. Калинина, 46Б. двухэтажный сталинский дом. (1957) яндекс-панорама
  • 2.10) Ул. Энгельса, 18. Жилой дом, конструктивизм. (1932) яндекс-панорама
  • 2.11) Три конструктивистских здания по улице Народного ополчения. Д. 39/14 (1927) панорама, д. 39 (1927), д. 39/15 (1927) панорама
  • 2.12) Ул. Космонавтов, 34/2 и 34/1. Жилые дома. Конструктивизм, 1927. викимапия
  • 2.13) Кожевенная, 12/41. жилой дом, конструктивизм, 1929 г. яндекс-панорама
  • 2.14) Комплекс двухэтажных деревянных зданий 1926 г. Ул. Большая Профсоюзная, 7/7, 5, 3, 1А, 1 панорама
  • 2.15) Большая профсоюзная, 10. Жилой дом, конструктивизм. (1932) панорама
  • 2.16) Космонавтов, 18А. Конструктивизм, 1930 г. панорама
  • 2.17) Комплекс сталинских двухэтажек 1940-х г. Ул. Чернышевского, 48, 46, 44, ул. Захаркина, 24, 22. панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 18:07, 10 мая 2020 (MSK),

Никонико962, во-первых, большое спасибо за работу, проделанную в этой и последующих частях. Серпухов — один из самых «насыщенных» исторической застройкой подмосковных городов, и в то же время один из тех, где об исторической застройке мало что известно. Список ОКН по этому городу нужно, безусловно, расширять. С другой стороны, задача охраны памятников состоит в том, чтобы собрать не вообще любые объекты, датированные ранее определённого года, а выявить объекты наиболее ценные и при этом не слишком изменившиеся с момента строительства. В своей оценке я руководствовался следующими соображениями:
— имело ли здание особую функцию (школа, вокзал, фабрика), или это просто жилой дом, построенный по условно типовому проекту
— является ли здание характерным памятником того или иного архитектурного стиля (модерн, конструктивизм)
— имеет ли здание историческую ценность (как, например, финские постройки Карельского перешейка)
— можем ли мы, дилетанты, быть уверены в том, что здание сохранило свой исторический облик (для меня этот пункт обычно отсекает рядовую деревянную застройку, поскольку я не знаю её типологии и характерных конструкционных особенностей)
— расположено здание само по себе, или рядом с другими историческими и потому влияет на их визуальное восприятие
По конкретным объектам:
1.1: да, до революции в небольших городах нечасто строили дома выше двух этажей
1.2: первый этаж каменный, второй деревянный — комбинация, характерная именно для дореволюционных построек; возможно, это был доходный дом. Стоит напротив предыдущего и вместе с ним воспринимается как кусочек исторической застройки
1.3: нет, это больше похоже на частный деревянный дом без каких-либо характерных элементов
1.4: нет, это просто частный деревянный дом, к тому же изуродованный крыльцом и свалкой из разных покрытий на крыше
1.5: да, см. п. 1.2
1.6: да, потому что старые фабрики — одна из важнейших составляющих серпуховского наследия, однако полная уверенность у меня есть только по дому 84 (правому), это образцовый провинциальный классицизм. Левый дом 84 смущает малым количеством выходящих на улицу окон и маленькими круглыми окошками, которых в рядовых домах того времени обычно не делали. Возможно, здесь было старое здание, парное к дому справа, но в советское время над ним изрядно поиздевались. В доме 82 не вижу ничего характерного (хотя он и может быть историческим), зато позади него просматривается эклектичная каменная постройка в духе начала XX века. Тем не менее, пока у нас нет конкретной информации, я бы добавил кожевенный завод Астаповых как единый объект без деления на здания
1.7: нет, обычный частный деревянный дом; более того, я сильно подозреваю, что обшивка и наличники сделаны в разное время безо всякой связи друг с другом
1.8: нет, чтобы увидеть подвальный этаж надо сильно постараться
1.9 и 1.10: скорее, нет; меня подкупает то, что оба дома сложены просто из брёвен безо всякой обшивки, стоят бок о бок и рядом со старой фабрикой; с другой стороны, половину д. 106 уже успели изуродовать, да и стеклопакеты аутентичности не добавляют
продолжение следует... --Alexander (обсуждение) 15:45, 23 мая 2020 (MSK)
Фабрика Коншиных (1.11-1.20) — ансамбль старого промышленного района, включающий аж семиэтажный дом для рабочих (много ли таких было построено до революции?) В некоторых ракурсах это напоминает лучшие образцы жанра, тверскую Пролетарку или фабрики Орехово-Зуево, поэтому я бы добавил почти всё из предложенного, а исключил следующее:
1.11.2 — трубу котельной, поскольку у меня нет уверенности в её возрасте
1.11.3, поскольку декор этого дома весьма скуден и отличается от остальных; возможно, в основе там дореволюционное здание, но сейчас оно уже не воспринимается таковым
1.11.7 — дом управляющего был значительно меньше; его руины видны на панорамах 2012 года
1.15 — частный жилой дом; он имеет отношение к фабрике?
И ещё два замечания:
i) 1.11.6 узковата для водонапорной башни; откуда такая информация?
ii) поправьте меня, но Старая Мыза — это та фабрика, которую несколько лет назад сносили в центре. А Красный текстильщик до революции назывался Новая Мыза.
--Alexander (обсуждение) 18:01, 23 мая 2020 (MSK)
Мне удалось найти фотоснимки начала века на этом сайте. Здание котельной оказалось электростанцией фабрики, эта фабрика – Новая Мыза. Труба, если судить по фотоснимкам, тоже дореволюционная. Здание 1.20 – училищное здание фабрики, судя по фотоснимку снимок. По поводу водонапорной башни – скорее всего, это труба, снимок, возможно, это она справа. По 1.15 пока информации не нашел. Никонико962 (обсуждение) 18:52, 23 мая 2020 (MSK)
Нет, на этой и многих других фотографиях электростанция Старой Мызы, которую несколько лет назад снесли под вопли градозащитников. Здание 1.11.1 тоже, наверное, было электростанцией, но меньшего размера.
Труба на старой фабрике, безусловно, была. Меня смущает то, что тогда все трубы делали с таким ободком в верхней части (как тут), а сейчас я этого ободка не вижу. --Alexander (обсуждение) 19:32, 23 мая 2020 (MSK)
Подписано, Новая мыза фото, может, надпись ошибочна? В галерее первые три снимка – старая Мыза, а следующие, по-моему, Новая, по крайней мере, станции там отличаются, снимок 7, мне кажется, как на панораме, только он сделан, видимо не с Соборной горы, а с холма Старой мызы. А ободок, судя по полоскам серого цвета на панораме, если приблизить, был, видимо, обрушился, или удалили, когда вешали аппаратуру сотовой связи. Никонико962 (обсуждение) 20:25, 23 мая 2020 (MSK)
Материал. В конце фото Старой Мызы, фото 4, 5, 6 из архива точно Старая. Остался в качестве аргумента только 7 снимок. Никонико962 (обсуждение) 03:08, 24 мая 2020 (MSK)
Эта же фотография, указано место съемки. Никонико962 (обсуждение) 17:37, 27 мая 2020 (MSK)
Дальше:
1.21 — да, потому что старая больница, добротные памятники кирпичного стиля. Хотя я не понял, почему 1.21.1 это гараж (выглядит как обычный корпус, ворот не видно) и откуда мы знаем про 1.21.5, если к нему нет фотографий
1.22 — нет, просто частный деревянный дом, изуродованный пристройкой и сайдингом
1.23 — нет, просто частный деревянный дом
1.24 — да, трёхэтажный кирпичный дом с характерным декором; мне кажется, что третий этаж надстроен, но, как ни странно, выполнен в том же стиле; кроме того, дом находится в историческом районе, где по соседству несколько конструктивистских зданий
1.25 — нет; старая адресная табличка хороша, а так обычный частный жилой дом неясного возраста
1.26 — нет, см. предыдущий
1.27 — нет; дом симпатичный, но дата постройки неизвестна, и я сомневаюсь, что этот декор вообще исторический
1.28 — нет; все, что можно, перестроено и надстроено
1.29 — да, это та самая усадьба; я уточнил списки
--Alexander (обсуждение) 19:32, 23 мая 2020 (MSK)
Конструктивизм мы любим почти весь за его оригинальность и лаконичность, а по сталинской архитектуре немного уточню критерии. На мой взгляд, нужно ориентироваться вот на что:
— построен ли дом по авторскому проекту?
— если проект типовой, есть ли заметные отклонения или оригинальные элементы декора?
— входит ли дом в ансамбль застройки своего района? смотрится ли он в комплексе с окружающими его зданиями? (например, формирует единую линию застройки улицы или проспекта)
По отдельным зданиям:
2.1 — да, хороший конструктивизм с характерными кубоватыми формами и угловым окном на "башне"
2.2 — да; мне больше напоминает начало 30-х, но в любом случае добротная раннесоветская архитектура; например, в Кемерово такие дома стоят на охране (4200000177)
2.3 — нет, это типовой проект 1-204-5, представленный по стране в огромном количестве
2.4 — нет; конструктивизм может быть в центре (фасад, смотрящий на Долгий пер.), а здания по бокам напоминают очень поздние сталинки; несоответствие центральной части и крыльев видно, например, по разной форме окон; непонятно, чем этот гибрид ценен, я бы не добавлял
2.5 — нет; проект наизусть не назову, но см. 2.3
2.6 — скорее нет, как минимум если не будет даты; глазу тут не за что зацепиться, вот для сравнения интересные школьные здания в стиле конструктивизма
2.7 — нет; проект наизусть не назову, но см. 2.3
2.8 — нет, это типичный архитектурный стиль баракко; весь русский Север такими застроен, причём попадаются и куда более симпатичные экземпляры
2.9 — нет; проект наизусть не назову, но см. 2.3
2.10 — да; "гнутый" угол очень хорош, только в начале 1930-х могли так построить
2.11 — да; угол "ступенькой" и застеклённые лестничные пролёты, см. также 2.2
2.12 — да; "мозаика" из кирпича и штукатурки, да ещё и башенка на одном из домов; напоминает ивановский конструктивизм, который у нас весь стоит на охране
2.13 — да; здание предельно лаконично, но ступенчатая форма и соседство с 2.11 выдают конструктивизм
2.14 — пожалуй, да; пять зданий в ряд формируют ансамбль, и это своего рода деревянный конструктивизм, сродни ивановским рабочим посёлкам
2.15 — пожалуй, да; если датировка верна, то это и правда рядовой конструктивизм; глазу тут не за что зацепиться, и сами по себе такие дома ценности вроде бы не представляют, но в сочетании с предыдущими получается цельная застройка района
2.16 — я не нашёл на ул. Космонавтов дома 18А; ссылка ведёт на 2.15
2.17 — нет; по-моему, вот эта серия в слегка облагороженном виде
--Alexander (обсуждение) 00:49, 24 мая 2020 (MSK)
Я ошибся, дом по улице Энгельса, 18/1. По ссылке на панораму видна его небольшая часть – он во дворе дома 2.15, 2.15 загораживает его. По стилю они похожи. Никонико962 (обсуждение) 02:55, 24 мая 2020 (MSK)
Тогда я не против добавления 2.16 в паре с 2.15 как представителей конструктивистской застройки района. --Alexander (обсуждение) 10:34, 24 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Серпухов (список 2, Занарье часть 2)[править]

Представляю второй список по Серпухову.

  • 1) Дореволюционные строения:
  • 1.1) Жилой дом, Пролетарская, 49. Интересные наличники. (1917) панорама
  • 1.2) Пролетарская, 47. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.3) Пролетарская, 45. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.4) Несколько зданий без дат на ЕГРП. Пролетарская, 50А пан, 46/1 пан, 42 пан,
  • 1.5) Пролетарская, 40. Жилой дом (1917) панорама
  • 1.6) Пролетарская, 38. Кирпичный жилой дом, арочные перемычки, кирпичная видна у левой стены здания. (На ЕГРП 1927) панорама
  • 1.7) Пролетарская, 34/1. Жилой дом, наличники, правда, сняли. (1917) панорама
  • 1.8) Пролетарская, 30. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.9) Пролетарская, 28/1. Жилой дом и сарай. (1917) панорама
  • 1.10) Пролетарская, 21/5. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.11) Пролетарская, 24. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.12) Пролетарская, 17. Хозяйственный корпус. (1917) Правда, декоро особого нет. панорама
  • 1.13) Пролетарская, 15. Магазин, кирпичный декор. (1917) панорама
  • 1.14) Пролетарская, 9. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.15) Пролетарская, 8. Кирпичный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.16) Пролетарская, 3. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.17) Карла Маркса, 2. Кирпичный шестиэтажный дом. (1917) панорама
  • 1.18) Карла Маркса, 1. Кирпичный многоквартирный дом. (1917) викимапия
  • 1.19) Карла Маркса, 2/1. Тоже заявлен 1917 год, но пока нет фото и панорамы. Далее на территории промзоны что-то тоже может быть, но нет фото.
  • 1.20) Пролетарская, 1. Бревенчатый дом. (1917) панорама
  • 1.21) Карла Маркса, 4. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.22) Карла Маркса, 25. Жилой дом. (1917, 1938) панорама
  • 1.23) Ленинского комсомола, 8/10. Двухэтажный жилой дом. панорама
  • 1.24) Карла Маркса, 33. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.25) Карла Маркса, 39/9. Жилой дом. Даты не нашел, но дом более декорирован по сравнению с некторомы домами 20-х годов, которые я не упоминал. панорама
  • 1.26) Карла Маркса, 45. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.27) Карла Маркса, 22/8. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.28) Карла Маркса, 24. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.29) Карла Маркса, 28/9. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.30) Карла Маркса, 49/11. Кирпичный одноэтажный дом с арочными перемычками. панорама
  • 1.31) Кадомского пер, 7. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.32) Кадомского, 6. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.33) Кадомского, 5. Жилой дом. панорама
  • 1.34) Карла Маркса, 34. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.35) Карла Маркса, 55. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама, сарай панорама
  • 1.36) Карла Маркса, 38. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.37) Карла Маркса, 65. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.38) Карла Маркса, 52. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.38) Карла Маркса, 69. Жилой дом. панорама
  • 1.39) Тарусский переулок, 5. Жилой дом двухэтажный. (1917) панорама
  • 1.40) Малая Пролетарская, 6. Жилой дом. (1916) панорама
  • 1.41) Ленинского Комсомола, 2. Постройка. панорама
  • 1.42) Ленинского Комсомола, 6/13. Двухэтажный жилой дом. (1917) панорама
  • 1.43) Ленинского Комсомола, 14/18. Двухэтажный жилой дом, арочные кирпичные перемычки. (1917) панорама
  • 1.44) Ленинского Комсомола, 11/16. Двухэтажный деревянный дом, нет даты. панорама
  • 1.45) Ленинского Комсомола, 24. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.46) Ленинского Комсомола, 31. Жилой дом. (1906) панорама
  • 1.47) Ленинского Комсомола, 38. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.48) Ленинского Комсомола, 46/6. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.49) Октябрьский переулок, 12. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.50) Октябрьский, 10. Жилой дом с деревянными арочными перемычками. панорама
  • 1.51) Октябрьский, 5. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.52) Октябрьский, 3. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.53) Октябрьский, 2. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.54) Октябрьская ул., 9. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.55) Октябрьская, 11. Жилой дом. (1914) панорама
  • 1.56) Народного Ополчения, 26. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.57) 25 Октября, 2/9. Жилой дом. панорама
  • 2) Конструктивизм и сталинская архитектура.
  • 2.1) Комплекс сталинских зданий с эркерами и декором у площади 49-й Армии. Чернышевского, 17Б (1953), 19А (1960), панорама Пл. 49-й Армии, 11 (1952), 9 (1958), 7/31 (1957). панорама, 5 (1952) панорама, 1 (1952).
  • 2.2) Пролетарская, 25. Административное здание, 1927 г (по фасаду). панорама
  • 2.3) Пролетарская, 19. Двухэтажный жилой дом. (1951) панорама
  • 3) Иное:
  • 3.1) Дом культуры Текстильщик. Клубный переулок, 1/2. (1959) панорама
  • 3.2) Возможно, памятник истории или монументальный: мемориал воинам 49-й Армии, 1966 г., скульптор Н.С. Любимов. викимапия

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:08, 11 мая 2020 (MSK).

В первой части перечислены дома вдоль нескольких улиц Занарья. Я прошёл эти улицы по панорамам и посмотрел, на что упадёт глаз:
Пролетарская улица
— дом 3 (1.16) как двухэтажный деревянный дом с резным декором; то ли особняк, то ли многоквартирный дом характерный для начала XX века: позднее так уже не строили
— дом 15 (1.13) как характерная купеческая лавка, причём почти не изуродованная вывесками и яркими красками
— дом 45 (1.3) по той же логике, что дом 3 выше; только тут первый этаж каменный
улица Карла Маркса
— дома 49/11 и 28/9 (1.29 и 1.30), оба каменные; стоят друг напротив друга, первый в кирпичном стиле начале XX века, второй очень простенький, но похож на провинциальную застройку середины XIX века как где-нибудь на задворках Торжка или Старой Руссы
— дом 65 (1.37); опять первый этаж каменный, второй деревянный — примета начала XX века; сохранился резной декор, и ещё мне импонирует отсутствие стеклопакетов, что выгодно отличает этот дом от похожего, но куда менее обаятельного д. 55
Вот эти шесть домов из первой части я бы добавил. Остальные либо изменены новейшими переделками, либо в принципе не выглядят совсем историческими, см. также комментарии в теме выше. --Alexander (обсуждение) 02:16, 24 мая 2020 (MSK)
По дому 65 удалось найти информацию, что это дом главного бухгалтера Шилова с фабрики Коншиных. материал, 55 тоже упоминается, но без названия. Никонико962 (обсуждение) 02:59, 24 мая 2020 (MSK)
По оставшимся:
2.1 — скорее нет; это всё типовые проекты, уже обсуждавшийся 1-204-5 и что-то из серии 1-211 с эркерами. Дома разнородные, стоят с одной стороны улицы, ансамбля не создают
2.2 — нет; я боюсь, что 1927 год на фронтоне обозначает 10-летие революции, а дом построен гораздо позже; это не конструктивизм от слова совсем; я не могу припомнить ни одного дома в таком стиле и с такой датировкой
2.3 — нет; типовой послевоенный проект, серия 1-202
3.1 — нет; это однозначно не сталинская архитектура (и я думаю, что не 1959 год); такое здание рано считать историческим
3.2 — на мой взгляд, нет; мы не пытаемся собрать все воинские мемориалы, а этот к тому же вполне типовой
--Alexander (обсуждение) 10:32, 24 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Серпухов (список 3, Занарье часть 3)[править]

Представляю третий список по Серпухову.

  • 1) Дореволюционные строения:
  • 1.1) Ленинского Комсомола, 49. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.2) Ленинского Комсомола, 50. Бревенчатый жилой дом. панорама
  • 1.3) Ленинского Комсомола, 56. Жилой дом. панорама
  • 1.4) Ленинского Комсомола, 62/6. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.5) Ленинского Комсомола, 66. Жилой дом. (1911) панорама
  • 1.6) Ленинского Комсомола, 63. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.7) Ленинского Комсомола, 68. Жилой дом с интересным декором. (1917) панорама
  • 1.8) Ленинского Комсомола, 65. Жилой дом. панорама
  • 1.9) Ленинского Комсомола, 71. Жилой дом. панорама
  • 1.10) Ленинского Комсомола, 76. Жилой дом. (1910) панорама
  • 1.11) Ленинского Комсомола, 73. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.12) Ленинского Комсомола, 78/4. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.13) Ленинского Комсомола, 86. Жилой дом. Обшит современными материалами, но сохранились красивые наличники. панорама
  • 1.14) 25 октября, 6. Жилой дом. панорама
  • 1.15) 25 октября, 10/9. Жилой дом. панорама
  • 1.16) Октябрьская, 29. Жилой дом, обшит современными материалами, но видны резные наличники и чердак. (1902) панорама
  • 1.17) 2-й Нарский переулок, 25. Жилой дом. (1912) панорама
  • 1.18) 2-й Нарский переулок, 9. Жилой дом. панорама
  • 1.19) 2-й Нарский переулок, 11. Жилой дом. (1912) панорама
  • 1.20) 2-й Нарский переулок, 7. Первый этаж жилого дома. (1912) панорама
  • 1.21) 2-й Нарский переулок, 3. Бревенчатый дом. панорама
  • 1.22) 1-й Нарский переулок, 14. Жилой дом. (1900) панорама
  • 1.23) 1-й Нарский переулок, 9. Жилой дом. (1908) панорама
  • 1.24) 1-й Нарский переулок, 4. жилой дом. (1882) панорама
  • 1.25) Бригадная, 1/46. Жилой дом. (1914) панорама
  • 1.26) Песочная, 6. Двухэтажный жилой дом. (1861), сарай. панорама дом, панорама сарай
  • 1.27) Октябрьская, 50. Жилой дом двухэтажный. (1917) панорама
  • 1.28) Октябрьская, 47. Жилой дом. (1908) панорама
  • 1.29) Октябрьская, 64/1. Деревянный дом с арочными перемычками. (1870) панорама
  • 1.30) Луговая, 3. Жилой дом. (1890) панорама
  • 1.31) Луговая, 7. Жилой дом. (1812) панорама
  • 1.32) Луговая, 11. Жилой дом. панорама
  • 1.33) Луговая, 13. Жилой дом. панорама
  • 1.34) Луговая, 12. Жилой дом. (1911) панорама
  • 1.35) Луговая, 19. Жилой дом. (1912) панорама
  • 1.36) Лесная, 17. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.37) Лесная, 19. Жилой дом. (1908) Плохо видно, правда. панорама
  • 2) Конструктивизм и сталинская архитектура:
  • 2.1) Октябрьская, 10. Тубдиспансер. Отреставрирован. Конструктивизм? (1937) панорама
  • 2.2) Полянка, 14А. Пятиэтажный дом. По-моему, это какой-то гибрид сталинской и хрущёвской архитектуры. (1957) панорама
  • 2.3) Октябрьская, 43. Жилой дом. Сталинская архитектура. (1953) панорама
  • 2.4) Полянка, 16А. Четырехэтажный жилой дом. (1937). Сталинская архитектура. панорама
  • 3) Иное:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 19:43, 11 мая 2020 (MSK).

50 (Московская область) Серпухов (список 4, Занарье часть 4)[править]

Добрый день! Представляю четвёртый список по Серпухову, последний по Занарью:

  • 1) Дореволюционная архитектура:
  • 1.1) Здесь под вопросом. ? Ул. Красный текстильщик, 21А. Сейчас там парикмахерская. Нет даты и плохо видно на панораме, на викимапии похоже на дореволюционное здание. На егрп стоит дата 1939 год, но в описании указан рубленый дом.
  • 1.2) Коншиных, 116. Сгоревший жилой дом. Стены пока еще сохраняются. (1917, в егрп адреса приведены до переименования улицы, как Пролетарская, 116). панорама
  • 1.3) Коншиных, 131. Жилой дом. (1883) панорама
  • 1.4) Коншиных, 122. Жилой дом, нет даты. панорама
  • 1.5) Коншиных, 135. Жилой дом. (1917) панорама
  • 1.6) Коншиных, 126. Жилой дом. (1908) панорама
  • 1.7) Коншиных, 139. Жилой дом. Нет даты, арочные перемычки. панорама
  • 1.8) Коншиных, 149. Жилой дом. Нет даты. панорама
  • 1.9) Коншиных, 151. Жилой дом. (1910) панорама
  • 1.10) Коншиных, 153. Жилой дом бревенчатый. панорама
  • 1.11) Комплекс зданий бумажной фабрики Коншиных. Коншиных, 132-144. Фабрика была построена в 1876 году. Точно выделить объекты сложно, Пролетарская, 132 дореволюционное строение по егрп, производственный корпус д.134, кон. XIX в. панорама фото 10, кажется, это здание тоже панорама, жилой дом по 144, тоже панорама, на территории скорее всего ещё что-то сохранилось.
  • 1.12) Коншиных, 171. Двухэтажный жилой дом. (1916) панорама
  • 1.13) Коншиных, 173. Жилой дом. (1913) панорама
  • 1.14) Коншиных, 177. Жилой дом. (1914) панорама
  • 2) Конструктивизм и сталинская архитектура:
  • 2.1) Коншиных, 145. Сталинская школа, даты строительства не нашел. панорама
  • 2.2) Здесь под вопросом. ? Комплекс из пяти-шести домов барачного типа по Дальней улице, например, этот, викимапия, 1930-е гг. Нужны ли такие объекты в списке?
  • 3) Иное:
  • 3.1) Красилоотделочная улица. Здание котельной, заброшено, само не очень интересное, но довольно любопытная прямоугольная труба. (1960, котельная относится к Коншиных, 145А.) панорама Возможно, подойдёт?

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:26, 13 мая 2020 (MSK).

50 (Московская область) Серпуховский район 1[править]

Небольшой список по Серпуховскому району, который сформировался при поиске информации о Серпухове:

  • 1) д. Дракино:
  • 1.1) Половина жилого дома 139, кирпич, декор. (1910) панорама
  • 1.2) Возможно, кирпичный дом напротив, 160. Даты не нашел. панорама
  • 1.3) Часовня, 1900 г. Была приписана к Борисоглебской церкви. Отреставрирована. панорама
  • 1.4) Жилой дом, 130. Арочные перемычки, кирпич. панорама
  • 1.5) Жилой дом, 126. Арочные кирпичные перемычки. панорама
  • 1.6) Жилой дом, 186. Деревянный дом с резными наличниками и резным карнизом. панорама Там есть еще сходные дома, и, возможно могу быть отнесены к началу века, но этот наиболее интересен. В деревянных домах у меня нет уверенности в датировке.
  • 2) д. Станки:
  • 2.1) Комплекс зданий ж/д станции Станки узкоколейной дороги Серпухов-Угодский завод, построенной купцами Коншиными. Основные данные по этому объекту есть у местного краеведа А. Лаврентьева материал
  • 2.1.1) Деревянное здание вокзала, нач. XX в. викимапия
  • 2.1.2) Кузница, 1915 г. Частично перестроено, но судя по фото, часть здания сохранилась. викимапия
  • 2.1.3) Паровозное депо, руины. викимапия
  • 2.2) Также, возможно, братская могила советских воинов, наверное, может являться памятником истории. викимапия
  • 3) Два объекта, которые относятся к мельнице купцов Бобровых ОКН 4030733000 из Тарусского района. Раньше на карте яндекса и викимапии место их расположения относилось к Серпуховскому району, но на яндексе сейчас вижу, что кусок на берегу Протвы там причислили к Тарусскому району Калужской области. Наверное, объекты эти отнести следует все-таки к Тарусе, и возможно, в комплекс к мельнице, если целесообразно включать их в список.
  • 3.1) Остатки мельничной плотины, 1887 г. Объект сейчас представляет собой десятка два-три бревенчатых свай, на полуметр выступающих из воды при её нормальном уровне, и несколько бетонных плит. викимапия.
  • 3.2) Каменная дорога, замощена братьями Бобровыми в 1885-87 гг. Шла из Серпухова в Тарусу. Наиболее видны три участка – у моста по координатам 54.853250, 37.183506, у СНТ Скала по координатам 54.857605, 37.186639, у СНТ Протва тоже есть небольшой участок на другом берегу. Ниже прикладываю фотографию 1 и 2 участков.
  • 4) По информации из книги А.Лаврентьева «Достопримечательности Протвино и окрестности», в деревне Калиново находилась барская усадьба В.Е. Чельцова. Само здание не сохранилось, но сохранился дом управляющего 1888 г, два пруда усадьбы и остатки парка. Фотографий и панорам объектов, правда, нет, указаны координаты усадьбы 54.896066, 37.291022.
Фотографии дороги:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:10, 13 мая 2020 (MSK).

Попробую прокомментировать по пунктам.
1.1 — кирпичный фрагмент, видимо, исторический, но обстроен чёрт знает чем. Если бы дело было в условной Кемеровской области, где каменные дореволюционные здания можно по пальцам пересчитать, я бы не возражал, но для Подмосковья они не являются чем-то особенным. Не вижу также специального контекста, в котором дореволюционный каменный дом именно в этом конкретном селе имеет историческую ценность (тут жил богатый купец? или было общественное здание?) Возможно, не знаю каких-то деталей.
1.2 — дом симпатичный, но определить его возраст я не берусь. Наличники и прочий декор на Руси делали всегда, в той же Ивановской области каждый второй деревенский дом имеет похожие или даже более затейливые украшения, в большинстве своём современные. Если нет конкретной исторической информации по этому дому, я бы не добавлял.
1.3 — дореволюционная часовня, памятник кирпичного стиля; такие относят к ОКН, и мы тоже можем; добавлю ссылку на sobory.ru
1.4 и 1.5 — см. 1.1; в 1.5 установкой стеклопакетов нарушили форму окон, в 1.4 похожим образом испортили два окна и, видимо, готовы порешить остальные. Честно говоря, в своём нынешнем виде оба дома являются памятниками человеческой глупости, а ни с чем историческим они у меня не ассоциируются. Я бы не добавлял. Скажу ещё, что в похожих ситуациях (сёла с нигде не учтённой каменной застройкой) мы до сих пор добавляли только те дома, которые сохранились целиком; пример — Черноисточинск
1.6 — очень красивый дом, но см. 1.2: я не берусь определить, насколько этот декор исторический; его ценность зависит также от того, характерна ли подобная резьба для данной местности, на что похожа и на что непохожа. Можно попробовать связаться с автором сайта nalichniki.com и узнать его мнение; наверное, он знает какую-то литературу
продолжение следует... --Alexander (обсуждение) 01:41, 22 мая 2020 (MSK)
Добрый день! По 1.6 удалось найти дату на сайте ЕГРП – оказался 1926 год. Почему-то адреса без улиц в поиске сайт не воспринимает, приходится через другие сайты искать номер участка, если есть и уже по номеру искать. Еще удалось найти информацию о том, что в деревне на 1896 год было 189 дворов и Земское училище, а на 1913 – 261 двор, но информации по конкретным объектам пока не нашёл. Никонико962 (обсуждение) 15:16, 22 мая 2020 (MSK)
Спасибо, но по 1.6 это не меняет мою мысль о том, что нам всё-таки нужен специалист по наличникам, чтобы понять, насколько этот декор: а) аутентичный, и б) характерный. С дореволюционными и даже довоенными каменными постройками несколько проще. Они более узнаваемы и ценны сами по себе, поскольку строительство в камне было для провинции и особенно деревень нерядовым событием. По частным деревянным домам я просто не понимаю, как отличить дом 1926 года от дома 1906 года или 1956 года постройки. Соответственно, не могу сформулировать, чем первые два ценнее третьего. --Alexander (обсуждение) 01:10, 23 мая 2020 (MSK)
Гугл проехал по второй части деревни, дому 11 заявлен 1913 год. панорама, остальные дома рядом построены уже после 40-х, хотя некоторые на вид более украшены. Никонико962 (обсуждение) 15:16, 22 мая 2020 (MSK)
Боюсь, это иллюстрирует мой тезис о том, что наличники и прочий декор могут быть очень красивыми, но совсем необязательно историческими. --Alexander (обсуждение) 01:10, 23 мая 2020 (MSK)
Продолжаю:
2.1 — спасибо, очень интересный исторический материал. Железная дорога — важный элемент инфраструктуры, а сохранившиеся здания напоминают нам о том, что она здесь когда-то была, да и старых (дореволюционных) железнодорожных объектов в Подмосковье не так много. В паровозном депо при всех разрушениях по-прежнему узнаётся депо с кирпичным декором. Кузницу, конечно, изуродовали, но она в комплексе с остальным, и надпись "1915" на фронтоне сохранилась. Деревянное здание вокзала тоже нерядовое и с чертами модерна. Я бы добавил все три.
2.2 — со ссылкой что-то не то, но я нашёл другую. Памятник там современный, ну и вообще я не считаю нашей целью сбор информации по всем воинским захоронениям, так что я бы не добавлял.
3.1 — в столь сильно разрушенном виде эти сваи можно принять и за остатки плотины, и за остатки старого моста, и даже за остатки какого-нибудь дома, который смыло рекой. Я бы не добавлял. Для интересующихся можно в описании мельницы дать комментарий о том, что в реке ещё видны остатки старой плотины.
3.2: мощёная камнем дорога — тоже элемент инфраструктуры, и тоже редкий. Судя по Вашим снимкам, камни хорошо просматриваются, так что я бы добавил.
4 — несколько странно, что в такой исхоженной местности как Подмосковье остались настолько неизвестные дворянские усадьбы, но, с другой стороны, Лаврентьев — вызывающий доверие краевед; его, как я понял, и «официальные» местные краеведы ценят. В этой ситуации лучше, по-моему, добавить дом управляющего, чтобы хоть кто-нибудь его сфотографировал, или же сообщил об утрате.
--Alexander (обсуждение) 01:44, 23 мая 2020 (MSK)

Принципиальный вопрос о добавлении объектов[править]

В последнее время участник Евгений Катышев очень активно и ни с кем не согласовывая добавляет новые "четверочные" объекты в разные районы Нижегородской области. Полностью список его активности можно отнаблюдать здесь. Это само по себе против правил, и я хочу об этом поговорить, но хочу поговорить не только об этом.
Мы в свое время не зря создали данную страницу, и в целом у меня (как, полагаю, и у многих здесь присутствующих) не вызывает принципиальных возражений точечное добавление в списки неподохранных объектов. Однако изначально было как бы по умолчанию понятно, что эти добавления будут носить именно точечный характер, а основу списков по прежнему будут составлять объекты, имеющие ту или иную официальную категорию охраны. Однако сейчас складывается ощущение, что некоторые новые участники - возможно, не разобравшись в принципах формирования списков - задались целью внести в списки все исторические (XIX века в основном) постройки, какие им попадутся на глаза. На данном этапе это касается Нижегородской, а также Московской области (см. выше сообщения от участника Никонико962). И вот это мне не кажется правильным, потому что у нас, в общем, списки ОКН, а не реестр всех исторических зданий страны, и если у нас половину каждого списка будут составлять безосновательно добавленные объекты, то мы, во-первых, закопаемся (ну представьте, что будет, если я упихаю в списки весь исторический центр Питера, тем более что у меня к этому есть куда большие основания - культурное наследие ЮНЕСКО как-никак), а во-вторых, доверия к нашим спискам сильно поубавится. То есть к чему тогда все поиски по документам и выверка данных, если можно в списки попросту вносить все подряд, чего душа захочет?
Очень хочу услышать мнения всех, кто причастен к созданию и редактированию списков. Atsirlin, Bok, Insider, Ludvig14, Ymblanter, Avsolov, Красный, что скажете? Простите, если забыла кого-то позвать - позовите сами, если сочтете нужным. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 20:43, 15 мая 2020 (MSK)

Не вижу никакого вреда в добавлении всех зданий XIX века, особенно когда речь идёт о таких местах как Нижегородская область или, например, Свердловская область (которой год назад занимался я), где в малых городах полно никому не известного и никак не каталогизированного наследия. Это и есть настоящее, полезное краеведение. Для реестра «только ОКН» есть ЕГРОКН.
Если есть конкретные замечания по тем объектам, которые добавляют Евгений или Никонико962 (к сожалению, не знаю реального имени), то их нужно аргументированно обсуждать на этой странице. --Alexander (обсуждение) 20:58, 15 мая 2020 (MSK)
Меня несколько пугает массовость добавления объектов. Это действительно может не в лучшую сторону повлиять на репутацию наших списков. Но, как отметил Александр, к зданиям XIX века вопросов особо быть не должно. Здания XX века можно и пообсуждать. Хотя конечно при таком потоке объектов уделить им всем достаточно внимания проблематично. Впору нанимать эксперта-критика. Возьмётесь?
Также меня в связи с этим беспокоит вот какая ситуация. Допустим, к нам в списки попадают объекты, по поводу которых потом возникает дискуссия, приводящая к необходимости их удаления в виду "отсутствия архитектурной или исторической ценности". Возможна такая ситуация? Не приведёт ли это к удалистским баталиям типа викискладовских/википедистских? --Алексей С. (обсуждение) 21:18, 15 мая 2020 (MSK)
Я могу взяться только за "экспертизу" зданий в Петербурге b отчасти в Ленобласти, насчет прочих регионов - вряд ли. И, повторю, здания Питера можно теоретически добавлять в списки тысячами, но я все-таки не считаю нужным и возможным это делать. И еще раз обращу внимание на первый абзац моего исходного сообщения: я не против инициатив, но считаю, что их надо в обязательном порядке обсуждать здесь, а когда идет вот такая ковровая самодеятельность, то я все-таки против. Если будут обсуждения и не будет самодеятельности, то не будет и ситуаций, о которых вы, Алексей, беспокоитесь.
Массовость меня тоже пугает, однако если мы - согласно аргументам Саши - признаем эту массовость "полезным краеведением" и все на этом сойдемся, то не стоит ли выделять для таких объектов отдельные списки? -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:39, 15 мая 2020 (MSK)
Екатерина, дак может вы сюда выпишите объекты, добавленные без обсуждения, которые вот прямо сейчас надо обсудить? --Алексей С. (обсуждение) 22:00, 15 мая 2020 (MSK)
Алексей, простите великодушно, но, по моему разумению, этим должен заниматься инициатор добавлений, то есть Евгений. Ссылку на его деятельность я дала, можно просмотреть. Последние добавления, которые он хотя бы предложил на обсуждение, см. выше в темах, это было еще в апреле. Никто не сказал ни да ни нет (и это, конечно, упущение), однако объекты таки были добавлены, а также добавлены другие, о которых нигде не было сказано ни слова, и на данный момент их многие десятки. Я забодаюсь их выписывать. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:19, 15 мая 2020 (MSK)
Евгений делает полезное дело, и пусть дальше его делает. Конкретные проблемы с добавленными им объектами можно аргументированно обсудить. Пока мне кажется, что проблем нет. Я посматриваю периодически, и по Нижегородской области у меня нет никаких возражений. По Серпухову сомнения бывают, ну так я их озвучу в тот момент, когда они сформируются во что-то конкретное. --Alexander (обсуждение) 22:30, 15 мая 2020 (MSK)
Я не против дела как такового. Однако хочется, чтобы это дело, паче оно регламентировано принятыми здесь правилами, каким-то образом доносилось до всех, а не только до тех, кто успевает следить за свежими правками. А проблему я вижу еще и в массовости этих ни с кем не обсуждаемых добавлений. Или вы действительно считаете, что если нечто не вызывает возражений лично у вас, то оно и ни у кого не вызовет возражений?
Хочу также отдельно уточнить, что я не призываю удалять добавленное Евгением, и мне странно, что вы меня поняли именно так. Я призываю лишь следовать правилам. И не понимаю, почему для одних участников правило "добавляем объекты лишь после обсуждения" действует, а для других - нет. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 22:52, 15 мая 2020 (MSK)
Допустим, к нам в списки попадают объекты, по поводу которых потом возникает дискуссия, приводящая к необходимости их удаления в виду "отсутствия архитектурной или исторической ценности". Возможна такая ситуация? Не приведёт ли это к удалистским баталиям типа викискладовских/википедистских?
Можно считать, что уже привело, причём в худшем виде. По-моему, при наличии аргументов «за» и «против» всегда удастся подвести какой-то разумный итог. Эта страница и была придумана для того, чтобы такие аргументы высказывать. --Alexander (обсуждение) 22:30, 15 мая 2020 (MSK)
По Нижегородской области было бы всё-таки полезно отмечать все добавленные источников объекты - тут, и потом на страницы обсуждения в самих списках выносить, в остальном у меня нет никаких возражений. По Московской области часть объектов выглядит сомнительной, но высказать что-то конкретное не получается, да и не могу назвать себя экспертом, честно говоря.
Что касается массовости, не вижу проблем, если объекты действительно похожие на те, что уже объявлены культурным наследием, как изначально и планировалось. С официальными объектами они разграничены номерами, источниками и визуально. Какие-то отдельные места можно было бы выделять для совсем уж локальной краеведческой деятельности (часть объектов Подмосковья с этой страницы как раз в моем понимании где-то на грани), если понадобится, но опять же, что-то конкретное про это у меня предложить не получается. --Bok (обсуждение) 00:09, 16 мая 2020 (MSK)
Мне кажется, было бы полезно, если бы добавленные объекты попадали на эту страницу хотя бы в уведомительном порядке (и потом архивировались). Мы всё равно ничего про Нижегородскую область толком сказать не можем, но если появится кто-то, кто о неё что-то знает, то будет в архиве список добавленных объектов.--Ymblanter (обсуждение) 10:11, 16 мая 2020 (MSK)
Здравая идея. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 15:24, 16 мая 2020 (MSK)

Я прокомментировал окрестности Серпухова и начал комментировать тему по самому Серпухову, где сформулировал некоторые критерии добавления объектов из старой городской застройки. Если есть желание, можно эти критерии обсудить, дополнить и в конечном итоге превратить в памятку, которая в дальнейшем поможет участникам предлагать объекты более выборочно.

Конкретные соображения по Серпухову также приветствуются, хотя пока меня не покидает ощущение организации конкурса Вики любит Землю: совершенно ясно, что на практике нужно делать, но никто почему-то не хочет. --Alexander (обсуждение) 15:54, 23 мая 2020 (MSK)

У меня нет никаких соображений по Серпухову, а вот по Нижегородской области кое-какие есть, и мы с юзером Lzhl уже немного переписывались на эту тему (там речь шла не о добавлении, а о координатах, поэтому не здесь), сейчас как раз еще пара появилась, изложу выше. А критерии, по-моему, сформулированы хорошо, но надо бы их еще обдумать. Памятка, кстати - отличная и очень полезная идея. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:34, 24 мая 2020 (MSK)

Только сейчас заметил обсуждение, хотя постоянно заходил в Викигид. Я знаю, что нарушал правила, добавляя объекты без предварительного обсуждения, готов самостоятельно сделать всё необходимое, чтобы исправить ситуацию. Я добавляю объекты либо если они указаны как ценные в авторитетном источнике, либо если я сам сфотографировал объект и он аналогичен (на мой взгляд, конечно) объектам, являющимися ОКН. Почему я не обсуждал? Я несколько объектов обсудил по правилам, но понял, что какого-то активного обсуждения или жёстких критериев здесь нет, и мне стало казаться, что добавление объектов на эту страницу — малополезная формальность. Лень и азарт победили законопослушность.

Что если я вынесу на эту страницу все добавленные мной объекты в стандартном шаблоне памятника, скопировав их из списков? И что если новые объекты на эту страницу добавлять в таком виде, чтобы не думать каждый раз как же оформить фотографии и описание, а потом быстро перенести в список в случае одобрения (пример ниже)? Евгений Катышев (обсуждение) 01:10, 25 мая 2020 (MSK)


Деревянный дом
памятник архитектуры Деревянный дом
Адрес: Арзамас Wikidata-logo.svg, улица Владимирского, 2
Номер объекта: Не указан    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Памятник архитектуры. Деревянный дом, фото было ошибочно размещено к другому объекту. Но здание на официальной схеме охранных зон обозначено как обладающее признаками ОКН.
Загрузить фото

Обычно нам просто не хватает времени предметно обсуждать массированные добавления. Честно говоря, списки того типа, какие сюда выкладывает участник Никонико962, вызывают (у меня, во всяком случае) даже некоторый ужас, потому что ну невозможно ж все бросить и разбираться с десятками непонятных объектов. А сейчас, похоже, по пословице, "несчастье помогло" - из-за коронавируса люди стали больше времени проводить в интернете, поэтому и до анализа добавлений руки дошли. Но вообще у нас тут не очень принято добавлять новые объекты в таких количествах, обычно все-таки на обсуждение выносятся какие-то отдельные объекты, к тому же со ссылками, обосновывающими ценность, и тогда сразу становится разбираться проще.
Я думаю, что с вашими уже сделанными добавлениями стоит поступить так, как было предложено выше: перечислить их на этой странице в уведомительном порядке, чтоб мы тут узнали, что именно вы уже добавили - причем с разбивкой по районам. А мы эти списки заархивируем. Это полезная информация, и с ней будет таким образом легче работать и в настоящем, и в будущем. А что до того, что вы только еще намереваетесь добавить, то, конечно, надо это все предварительно выносить на обсуждение. Кроме того, выше, анализируя списки по Серпухову, Александр сформулировал критерии, которыми весьма нелишне руководствоваться, решая, стоит ли добавлять тот или иной объект.
В целом вы делаете большую и полезную работу, спасибо вам и за координаты, и за фотографии, и за многие уточнения по имеющимся объектам. Но правила все-таки надо соблюдать =) -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:02, 25 мая 2020 (MSK)
Евгений, спасибо. Хороший формат, благо Вы уже загрузили фотографии. В нём удобно смотреть и обдумывать. Я постараюсь прокомментировать не вполне очевидные случаи, а также те, где у меня есть сомнения (но таких немного). Единственное, было бы хорошо уже в самих списках делать краткие пояснения, чтобы пользователь мог понять, почему этот объект добавлен. Я обычно пишу короткую фразу со ссылкой на страницу обсуждения, куда архивирую здешние темы и где можно посмотреть обсуждение, сопутствовавшее добавлению того или иного объекта (свежий пример — Светогорск). Я не думаю, что это нужно делать везде: скажем, по Ветлуге в основном здания с табличками, и для них можно прямо в описании объекта эти таблички упомянуть, но в других случаях было бы ценно. --Alexander (обсуждение) 14:04, 25 мая 2020 (MSK)

47. Ленобласть, Выборгский район, Приморск[править]

Комплекс построек железнодорожной станции Койвисто. Финский модерн, 1916 год. (фото). В составе:

Комплекс в разной степени сохранности (Дом железнодорожников прошёл реконструкцию, депо частично заброшено, частично изуродовано, остальное заброшено). Красный (обсуждение) 02:24, 21 мая 2020 (MSK)

Для тех, кто не обсуждал путеводитель по Приморску: сведения о зданиях обнаружены как раз в ходе написания путеводителя, а поскольку в Приморске никаких других исторических построек, кроме кирхи и вокзального комплекса, не сохранилось, имело бы смысл привлечь к вокзалу внимание, внеся в список. Ну, и это будет в русле наших общих поисков финского наследства в Ленобласти - см. обсуждения выше. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:16, 21 мая 2020 (MSK)
Нет возражений. --Alexander (обсуждение) 13:37, 21 мая 2020 (MSK)

10 (Карелия) Муезерский район[править]

Насколько я понял, в Муезерском районе сохранилось всего две культовых постройки досоветского времени: часовня в Ондозеро и руины церкви в Гимолах. Часовня в минкультовский список попала, а вот церковь нет. Остатки её жалки, но кое-какие декоративные элементы, судя по фото со страницы, ещё остались. На "соборах" фото нет. --Алексей С. (обсуждение) 22:31, 21 мая 2020 (MSK)

Тут у меня есть некоторые сомнения, поскольку прямо сейчас на Планете собирают деньги на реконструкцию по проекту, который, как я понял, современным архитектором просто придуман ввиду отсутствия старых фотографий. Если эта затея будет реализована, мы получим хороший новодел. В контексте конкурса WLM мы подобное отсекали: пример — Дмитриевский собор в Гдове, построенный в новейшее время как фантазия по мотивам старого псковского храма (ОКН числятся только фундаменты). С другой стороны, нет никакого греха в том, чтобы отразить в списках постройку, которая имеет историческую часть и является очевидной достопримечательностью. Нужно только добавить соответствующий комментарий. --Alexander (обсуждение) 23:05, 21 мая 2020 (MSK)
Да-да-да. У меня такого же рода сомнения. Однако район там пустой и бедный, так что эта церковь может в нынешнем состоянии ещё лет 20 пробыть. --Алексей С. (обсуждение) 23:15, 21 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Серпухов - удаление объектов[править]

Здесь я хотел бы обсудить не добавление, а исключение объекта — Богоявленской церкви, пришедшей к нам из списков, составленных участником NVO. Он, видимо, руководствовался тем, что старое здание в 1930-е гг. перестроили в клуб, но похоже, что в 1990-е его опять перестроили или как минимум обложили новым кирпичом: сейчас я ни в одном ракурсе не вижу там ничего исторического. Предлагаю исключить церковь из списка. --Alexander (обсуждение) 17:20, 23 мая 2020 (MSK)

Согласна. В том здании, которое есть сейчас, даже фундаменты сильно вряд ли исторические. На прежнюю церковь не похожа ни с какого боку. То есть новодел в квадрате. Ну и тем более ее для конкурса никто не фотографировал, так что ничьи усилия мы таким образом не умалим. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 04:54, 24 мая 2020 (MSK)
Мне думается, удаление из списков - не самая лучшая идея. У нас в списках есть много объектов со статусом "утрачен" или "снят с охраны". Так и в этом случае можно сделать пометку "утратил признаки культурного наследия". --Алексей С. (обсуждение) 20:47, 24 мая 2020 (MSK)
Утрачено или снято с охраны - это то, что ранее хоть как-то охранялось вследствие проведенной экспертизы. А "четверочные" объекты мы добавляем своей волей, основываясь на сугубо своих представлениях о ценности объекта. В данном случае представления при более пристальном рассмотрении оказываются ошибочными, то есть объект не утратил признаки ОКН, а ими и не обладал. Вот в таких единичных случаях, по-моему, надо все же удалять. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 21:25, 24 мая 2020 (MSK)
Да, мне тоже кажется, что если объект никогда не был ОКН и даже не пытался, то включение его в списки — скорее наша ошибка, которую невредно исправить. --Alexander (обсуждение) 22:49, 24 мая 2020 (MSK)
В списках выявленных объектов на 6 мая 2020 года церковь есть ссылка, документ номер один, в файле номер объекта 2292. Документ – распоряжение Министерства культуры Московской области от 18.02.2004 № 25-Р. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 15:01, 25 мая 2020 (MSK).
Ну тогда надо не только не удалять, но менять "4" на "3". Но при этом, аозможно, помечать как утраченный объект. потому что от церкви, в общем, ничего не осталось. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 18:11, 25 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Подольский район (Львовский посёлок)[править]

Список по Львовскому посёлку. Исторически Львовский возник из дачного поселка 1903 года и деревни Подчищаловки на Симферопольском шоссе. Посёлок не очень богат на достопримечательности и большая часть списка, возможно, не представляет особого исторического или культурного интереса, но вдруг попадётся что-то интересное?

В районе Подчищаловки исторических домов мне обнаружить пока не удалось, даже деревянных с арочными перемычками. От дач тоже ничего не осталось, дом 1949 года в их районе, кажется, наиболее старый.

Некоторые объекты из списка сфотографированы в этом материале.

Сталинская архитектура:

  • 1.1) Три заброшенных здания с небольшим декором, Орджоникидзе, 8, Красная, 63/6 и 65. В аварийном состоянии. На викимапии датируются 1946-м годом, на ЕГРП 1940-м. панорама
  • 1.2) Здание лицея 1, типовой проект. Горького, 6. (1950) панорама, есть в материале фото
  • 1.3) Здание теплосети, Горького, 2А (1948) Скорее всего, тоже типовое. панорама, есть материале фото.
  • 1.4.1) Комплекс сталинских домов с легким декором (1956-58). ул. Горького, 1, 2/9, 3, 4, панорама, Садовый проезд, 8 панорама, Магистральная, 1 с эркерами викимапия, Магистральная, 3 чуть более декорирован (1957, панорама), есть в материале (Смотреть по подписям: двор домов 2 и 4, Садовый проезд, 8 фото дома 4, там же).
  • 1.4.2) Квартал конца 40-х годов, четыре без особого декора панорама, два по Советской, 28 фото и Горького, 15 фото 1949-го года – более украшены. В материале есть еще несколько фотографий.
  • 1.4.3) Горького, 18. Жилой дом с декором (1949). Автор материала считает его самым масштабных сталинским зданием в посёлке. фото, детали
  • В свете обсуждения выше по Серпухову, все проекты, видимо, типовые, и не годятся.
  • 1.5) Мозаичное панно Три металлурга на новом здании ДК Металлург, Горького, 5. (1974) фото.
  • 1.8) Горького, 16/31. Брошенный дом 1934-го года, но ничего примечательного, кажется, нет. викимапия

2) Прочее:

  • 2.1) Памятник трактору У-2. Выпускался до 1955 года, я, правда, не знаю, сколько тракторов у нас увековечено в памятниках. фотография
  • 2.2) Здание магазина на Железнодорожной, 2. Попытка в 80-х годах переосмыслить конструктивизм или типовой проект этого времени? фото

3) Здания за железной дорогой крайне редко упоминаются, большая часть информации посвящена упомянутой выше части поселка, а исторически в 20-30-е годы начало промышленности было здесь. Фотографии их у меня есть, добавлю.

  • 3.1) Бывшее здание ДК Металлург, сталинская архитектура. 1951 год, если судить по истории с сайта. панорама. Здание отреставрировано, кажется, там сейчас коммерческая организация.
  • 3.2) Далее за ним пожарная часть, возможно 30-х годов, возможно легкий конструктивизм по стилю.
  • 3.3) Водонапорная башня, если верить викимапии. панорама. Дату не определил.
  • 3.4) Ленин на Львовском стоит здесь, памятник, скорее, тоже 30-х годов. Фото не могу на склад загрузить, пока сюда загрузил.
  • 3.5) Кирпичный административный корпус завода ПЗЦМ, начинал строиться в 1940 году, закончен в 1949 при пуске завода. Имеет легкий декор.

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 02:19, 24 мая 2020 (MSK).

О зданиях судить не берусь, а вот памятник Ленину абсолютно типовой. Беглым поиском по картинкам в интернете такой же нашелся в Рузе, еще такие обнаруживаются в Костроме, где-то в Белоруссии и бог знает еще в каких городах. Оно нам надо? А по тракторам-памятникам на Викискладе есть вот такая весьма насыщенная категория, но тут я не могу решить, насколько ценен в этом ряду подольский. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 05:04, 24 мая 2020 (MSK)
По части 1 из интересного только мозаичное панно, но у нас их под охрану берут крайне неохотно, тем более 1974 года. По части 2 трактор особого интереса не представляет (их около полусотни по стране сохранилось и этот не в лучшем состоянии), магазин 1980-х, конечно, любопытный, но у нас тут не Тува, чтоб такое новьё под охрану ставить (эх). По части 3 интереснее: пожарная часть действительно поздний конструктивизм, водонапорная башня хоть и не типовая, но скорее что-то из 50-х, чем довоенное, по Ленину Екатерина высказалась уже, а административный корпус непонятный. Ощущение, что строили по проекту кирпичного стиля, настолько анахронично это смотрится в сороковых. Красный (обсуждение) 19:57, 25 мая 2020 (MSK)
Такой Ленин каким-то образом к нам в списки всё-таки попал: 7140005000. --Алексей С. (обсуждение) 20:14, 25 мая 2020 (MSK)
Скорее всего, я ошибся с датировкой, Ленин послевоенный, если верить материалу здесь, то это работа Н.И. Шильникова и таких достаточно много, более 120. Никонико962 (обсуждение) 20:24, 25 мая 2020 (MSK)
Эх, не уследили мы за добавлением Епифанского Ленина... -- Екатерина Борисова (обсуждение) 07:32, 26 мая 2020 (MSK)

53 (Новгородская область)[править]

От меня внезапно - часовня в деревне Вольные Кусони Батецкого района. Очень странно находить почти целую деревянную часовню в регионе, где что-то деревянное нормально сохранилось разве что в Витославлицах, да и там не всё. Temples.ru датируют XIX веком плюс еще некое доказательство. Судя по фотографиям, в 2017 году выглядела вполне живой, а если учесть, что ею пользуются, наверняка жива до сих пор. Я ни разу не специалист по деревянным церквям, но, по-моему, часовня интересная и не новодельная. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 06:04, 24 мая 2020 (MSK)

По-моему, хорошая часовня. Выглядит и правда дореволюционной. --Alexander (обсуждение) 10:35, 24 мая 2020 (MSK)

50 (Московская область) Серпухов (список 4, Красная гора и окрестности)[править]

Добрый день! Продолжаю список по Серпухову, этот участок ограничен ул. Володарского, 1-й Московской и Советской улицой:

  • 1) Дореволюционная архитектура:
  • 1.1) Бревенчатый жилой дом. Окна, кажется, деревянные. (1917) Красная гора, 16. панорама
  • 1.2) Кирпичная постройка с арочными перемычками у здания Нижняя Серпейка, 27 (ОКН 5030900000) панорама
  • 1.3) Дом с мезонином. Нижняя Серпейка, 19. (1917) Дом описан в материале Лаврентьева тут. панорама
  • 1.4) Кажется, двухэтажный дом по переулку Володарского, адреса не нашел. панорама
  • 1.5) Двухэтажный жилой дом, пер. Володарского, 1/4. панорама
  • 1.6) Двухэтажный жилой дом, Володарского, 6. (1881) панорама, викимапия Пристройка портит вид на панораме, на викимапии фото лучше.
  • 1.7) Кирпичный дом, Володарского, 4. (1917) Видимо, строение относится к храму ОКН 5040481000 под этим же адресом. панорама
  • 1.8) Двухэтажное кирпичное здание, Володарского, 17/10Д. Пристроено к другому зданию, которое, в свою очередь, пристроено к ОКН 5010463000. панорама
  • 1.9) Двухэтажный дом, Володарского, 14. панорама, если смотреть по викимапии, то здание заново окрашено. викимапия
  • 1.10) Двухэтажный жилой дом, Серпуховская, 4. (1910) панорама
  • 1.11) Здание. 1-ая Московская, 30/15. панорама
  • 1.12) Двухэтажный жилой дом, 1-я Московская, 35/13. (1917) панорама
  • 1.13) Здание, сейчас институт МГТУ, Коммунистический пер., 4. (1917) панорама
  • 1.14) Двухэтажные жилые дома, Коммунистический переулок, 9 и 11. (1917) панорама Окна искажены, первый этаж, кажется, облицован позднее, так как кирпичный дом напротив с такими же окнами 1948 года.
  • 1.15) Трехэтажный дом, Коммунистический переулок, 2/5. (1917) панорама
  • 1.16) Руины здания по Калужской, 7. Пока не идентифицировал объект. панорама По информации отсюда, это Парусинная фабрика И.А. Серикова, середина XVIII века.
  • 1.17) 1-я Московская, 24. Двухэтажное кирпичиное здание. панорама
  • 1.18) 1-я Московская, 22. Двухэтажный дом. (1917) панорама
  • 1.19) 1-я Московская, 19. Двухэтажный дом. (1917) панорама
  • 1.20) 1-я Московская, 18/25. Здание тубдиспансера, ранее особняк купцов Фирсановых информация, отреставрирован. панорама
  • 1.21) Советская, 26/12. Здание. панорама
  • 1.22) 1-я Московская, 13/24. Здание. панорама
  • 1.23) Советская, 22. Заброшенный двухэтажный жилой дом. (1907) панорама
  • 1.24) Советская, 20. Сейчас админстративное здание. панорама
  • 1.25) Советская, 19. Здание, декора особо нет. (1917) панорама
  • 1.26) Советская, 17. Здание, отреставрированное. панорама
  • 1.27) Советская, 18. Кирпичный жилой дом. панорама
  • 1.28) Возможно, по информации с викимапии викимапия и этой ссылки материал, следующие здания относятся к заводу фруктовых и минеральных вод купца Землянова.
  • 1.28.1) Советская, 9. Кирпичное строение. панорама
  • 1.28.2) Советская, 7А. Кирпичная постройка. панорама
  • 1.28.3) Советская, 7/30. Трёхэтажный жилой дом. панорама
  • 1.29) Советская, 8/28. Двухэтажный жилой дом. (1902) панорама
  • 1.30) –Советская, 6/41. Вечерняя школа. (1917) панорама (Выявленный ОКН как Дом жилой, добавил в список)
  • 1.31) Советская, 6А. Церковное здание храма Николы Белого. панорама
  • 1.32) Советская, 3. Сейчас здание на территории завода Прогресс. панорама
  • 1.33) Соседнее здание без номера. панорама
  • 1.34) Тульская, 5. Это электростанция с фотографии в материале о фабрике Коншиных. панорама По информации отсюда это корпус Чугунолитейного завод Берданосова. Видимо, позже его приобрели Коншины.
  • 2) Иное:
  • 2.1) 1-я Московская, 26. Дом 1929 года. панорама

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 20:26, 24 мая 2020 (MSK).

52, Нижегородская область, Богородский район, Каменки[править]

19 жилых домов. Вероятно, некоторые всё-таки недостаточно ценные.

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 22
Номер объекта: 5240237000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 31
Номер объекта: 5240239000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 32
Номер объекта: 5240240000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 33
Номер объекта: 5240241000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 34
Номер объекта: 5240242000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 39
Номер объекта: 5240243000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 43
Номер объекта: 5240244000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 44
Номер объекта: 5240245000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 47
Номер объекта: 5240246000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 48
Номер объекта: 5240247000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 49
Номер объекта: 5240248000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 52
Номер объекта: 5240249000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 55А
Номер объекта: 5240250000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 56
Номер объекта: 5240251000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 57
Номер объекта: 5240252000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 133
Номер объекта: 5240253000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 136
Номер объекта: 5240254000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 144
Номер объекта: 5240255000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Каменки, Центральная улица, 159
Номер объекта: 5240256000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Таких амбаров по области очень много, добавил пока только один. По какой-то причине амбары сохраняются лучше домов, во многих деревнях исторические амбары есть, а дома все новые уже.

Амбар
памятник архитектуры Амбар
Адрес: Каменки, Центральная улица, у дома 26
Номер объекта: 5240238000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

В комплексе Софийской церкви (ОКН) обнаружил ещё и часовню. Были подозрения, что новострой, но видна характерная кладка на известковом цементе, и часовня есть на фотографиях до реставрации комплекса: https://sobory.ru/photo/59968

Часовня
памятник архитектуры Часовня
Адрес: Каменки, Центральная улица, 60В
Номер объекта: 5240236000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото



Спасибо. Мне кажется, что здесь ценность представляют и сами здания, и факт наличия в одном селе такого количества старых каменных домов, и тот ансамбль, который они создают, выстроившись вдоль улицы (похожие случаи — Дунилово и Палех, где старая застройка официально объявлена ОКН, хотя и без должной детализации). В этой ситуации можно, по-моему, закрыть глаза на стеклопакеты и некоторые другие искажения исторического облика. Под сомнение я бы поставил только дом 159, который, видимо, и раньше был небогат декором, а стеклопакеты добили его совсем. Я бы этот дом исключил. --Alexander (обсуждение) 13:51, 25 мая 2020 (MSK)
По-моему, имеет смысл объединить эти объекты в "комплекс застройки села" или "ансамбль застройки Центральной улицы" (оставив, конечно, детализацию). И сразу скажу про добавления, перечисленные ниже: все те, которые касаются дополнений/детализации уже существующих как ОКН церквей, а также включения кладбищ, по-моему, логичны и обоснованны - было отдельное постановление, ставящее под охрану целый ряд сельских и городских кладбищ в области, и если пару-тройку каких-то в этом постановлении пропустили, так не грех и восполнить. Также была громкая история, когда в Нижегородской области исподтишка сняли с охраны несколько сотен старинных церквей. Я постаралась отметить эти случаи в списках, когда их редактировала пару лет назад, но наверняка что-то упустила. Ну, и детализация церквей (колокольни, ворота) тоже логична, традиционна и возражений не вызывает. Хотя, конечно, всегда стоит читать ресурсы типа sobory.ru, чтоб не напороться на хорошо выполненный новодел или "уреставрированный" объект. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 07:25, 26 мая 2020 (MSK)

52, Нижегородская область, Ветлуга[править]

Здания, на которых были таблички с информацией

Дом купца Александра Александровича Овчинникова
памятник архитектуры Дом купца Александра Александровича Овчинникова
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Алёшкова, 74
Номер объекта: 5240300000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: кон. XIX в. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Здание уездного дворянского собрания
памятник архитектуры Здание уездного дворянского собрания
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 9
Номер объекта: 5240303000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: кон. XIX в. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством. В здании располагалось Уездное дворянское собрание с кабинетом предводителя дворянства, залом для заседаний и рестораном.
Загрузить фото

Дом доктора Павла Фёдоровича Гусева (Дом мещанина Василия Алексеевича Смольянинова)
памятник архитектуры Дом доктора Павла Фёдоровича Гусева (Дом мещанина Василия Алексеевича Смольянинова)
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 17
Номер объекта: 5240304000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: кон. XIX в. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством. Жилой дом принадлежал мещанину Василию Алексеевичу Смольянинову. С 1924 по 1949 гг. в доме жил и работал доктор Павел Фёдорович Гусев, которому в 1941 г. присвоено звание «Заслуженный врач РСФСР».
Загрузить фото

Здание уездного казначейства и жандармерии
памятник архитектуры Здание уездного казначейства и жандармерии
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 25
Номер объекта: 5240301000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: 1900 г., арх. Н.Л. Шевяков. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Здания по внешним признакам отнесённые мной к памятникам

Жилой дом с торговыми помещениями
памятник архитектуры Жилой дом с торговыми помещениями
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 10
Номер объекта: 5240307000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Усадьба
памятник архитектуры главный элемент комплекса Усадьба
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 11, 11А
Номер объекта: 5240305000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Главный дом
памятник архитектуры Главный дом
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 11
Номер объекта: 5240305001    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Лавка
памятник архитектуры Лавка
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 11А
Номер объекта: 5240305002    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Ворота
памятник архитектуры Ворота
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, между домами 11 и 11А
Номер объекта: 5240305003    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 12
Номер объекта: 5240308000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Ленина, 16
Номер объекта: 5240306000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Жилой дом
памятник архитектуры Жилой дом
Адрес: Ветлуга Wikidata-logo.svg, улица Штурмина, 93
Номер объекта: 5240309000    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

52, Нижегородская область, Ветлужский район[править]

Объекты на территории комплекса, признанного ОКН. По поводу некрополя есть сомнения, что памятники расположены на историческом месте, но сами памятники исторические. Возможно, лучше назвать «памятники Бердниковым».

Ограда
памятник архитектуры Ограда
Адрес: Белышево
Номер объекта: 5240302001    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Некрополь Бердниковых
памятник архитектуры Некрополь Бердниковых
Адрес: Белышево
Номер объекта: 5240302002    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

Объект на территории комплекса, который был ранее добавлен в списки (не мной). Фото не сделал, но лично был на месте.

Нет фото
памятник архитектуры Хозяйственная постройка
Адрес: Решетиха
Номер объекта: 5240014003    Ссылки:  Расположение на карте галерея
Описание: XIX в. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.
Загрузить фото

На церкви есть табличка с информацией File:Александро-Невская_церковь_в_Скулябихе,_табличка,_2020-05-07.jpg