Обсуждение:Культурное наследие России/Добавление объектов

См. также:

Общие вопросы добавления объектов

Другие обсуждения

На этой странице обсуждается добавление в списки культурного наследия России объектов, не имеющих официального статуса и не стоящих на государственной охране. Таким объектам присваиваются номера с цифрой 4 после кода региона (в третьей позиции).

Как это работает?

1. Внимательно прочтите памятку по добавлению объектов

2. Создайте тему, указав в названии регион и сообщив как можно больше информации, в том числе:

• координаты объектов
• исторические фотографии
• современные фотографии и/или ссылки на панорамы
• каким образом эти объекты отвечают принципам, изложенным в памятке?

3. Добавлять объекты в списки можно только в отсутствие возражений и не раньше, чем через 7 дней после начала обсуждения

4. После добавления объектов в списки, заархивируйте тему на соответствующей странице обсуждения, добавив шаблон {{monument-addition|присвоенный номер}} (в одном шаблоне можно указать до 20 номеров)

Обратите внимание: мы не имеем возможности обрабатывать запросы, содержащие более 10 объектов, и больше 1-2 запросов в неделю от одного участника. Более крупные запросы собираются на отдельных страницах в надежде, что их кто-нибудь когда-нибудь разберёт. Вот эти страницы:

Московская область · Тульская область

10 (Карелия): финские инженерные сооружения начала XX в.

Характерно-финские инженерные сооружения начала XX века на бывшей финской территории:

Ляскеля, ЖД-мост через бывшую заводскую ЖД.jpg

 Путепровод в Ляскеля. Питкярантский район, Ляскеля, 700 м от станции. 1929 г. Железнодорожный путепровод над заброшенной железной дорогой (бывшей узкоколейкой).

Ст._Ляскеля_4.jpg

 Путепровод в Ляскеля. Питкярантский район, Ляскеля, на трассе А-121, на выезде. нач. XX в. Железнодорожный путепровод над автодорогой (старые каменные опоры, современный ж/б пролёт). Ещё фото: 1.

Койриноя,_1944.jpg

 Путепровод у деревни Койриноя. Питкярантский район, Койриноя, 86К-13, км 1. 1926—1930 гг. Железнодорожный путепровод над автодорогой. В войну был частично разрушен, сохранились оригинальные опоры. Ещё фото: 1, 2, 3

Леппясилта,_18.09.1944.jpg

 Путепровод в Леппясилта. Питкярантский район, Леппясилта, перед выездом с 86К-8 на А-121. нач. XX в. Железнодорожный путепровод над автодорогой (старые каменные опоры, современный ж/б пролёт). Ещё фото: 1.

Суоярвский р-н, река Улмосенйоки, автомобильный мост.jpg

 Мост через Улмосенйоки. Суоярвский район, Суйстамо, 3 км от деревни, на 86К-15. 1939 г. Однопролётный автомобильный мост на старых каменных опорах, пролёт вероятно современный железобетонный.

 Мост в Каллиокоски через реку Иййоки. Лахденпохский район, Ихала, по дороге в урочище Каллиокоски. нач. XX в. Каменный автомобильный мост, руинирован.

—Предшествующий комментаpий был добавлен участником Avsolov (обсуждение • вклад) .

Голые опоры и руины смысла вносить в список особого не вижу — у нас такого по стране хватае т, а ценности в этом мало. А вот целые мосты и ГЭС вполне можно внести, странно, что они не охраняются. Красный (обсуждение) 21:34, 27 сентября 2020 (MSK)

Ну, предположим, в Новгороде сделали выявленкой как раз интересные опоры. Но в целом да, поддерживаю ход мысли. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 14:30, 28 сентября 2020 (MSK)

10: Карелия, Питкярантский район

• Здание бывшей подстанции Ляскельской ГЭС, Комсомольская ул. 4. Судя по кладке, построена около 1920-х, ныне сделана пристройка, но оригинальное здание полностью сохранилось. Категория на складе. Красный (обсуждение) 19:55, 2 ноября 2020 (MSK)

Возможное фото 1942 года: SA-Kuva ID:103401. --Алексей С. (обсуждение) 22:28, 2 ноября 2020 (MSK)

Очень похоже, но смущает окно (?) на южной стене и то, что вместо ворот на этой стене дверь. Ну и судя по подписи, это лесозавод в Йоэнсуу (Хийденсельга). Так что пожоже, это единый стиль электроподстанций для всего прихода Импилахти как минимум. Красный (обсуждение) 15:30, 3 ноября 2020 (MSK)

Честно говоря, здание довольно невыразительное и к тому же искажённое более поздними пристройками. Глядя на него, нельзя вот так сразу сказать: да, оно финское; скорее можно сказать, что это единый стиль электроподстанций в принципе. Я бы такое не добавлял, а если всё-таки добавлять, то становится неясна Ваша прошлогодняя критика в адрес деревянных железнодорожных вокзалов (см. Лахденпохский район), где как раз есть совершенно характерный финский элемент — длинное горизонтальное окно на чердаке, позаимствованное у каменных зданий в стиле функционализма. По-моему, тут нужно выработать какой-то единый подход. --Alexander (обсуждение) 21:39, 6 ноября 2020 (MSK)

• Здание бывшей подстанции Лесозавода Йоенсуу (Хийденсельга), Хийденсельга, Садовая ул. 2 (на территории завода). Копаясь по фотографиям, @Avsolov: обнаружил, что приведённая выше на фото подстанция, аналогичная ляскельской, до сих пор цела. Красный (обсуждение) 20:41, 6 ноября 2020 (MSK)

Тут не очень понятно. Есть современная фотография? --Alexander (обсуждение) 21:39, 6 ноября 2020 (MSK)

Советский модернизм в Великом Новгороде

1  Новгородский театр драмы имени Достоевского  , улица Великая, 14. Здание построено в 1987 году по проекту архитектора В.А. Сомова (1928-2020). Татлин (см. ссылку) ставит здание в один ряд с сиднейским Оперным театром или библиотекой Гейзеля в Сан-Диего. янв 2021

Как следует из памятки, такие здания добавлять пока еще рано. Но все же я попробую его предложить. -- Ludvig14 (обсуждение) 23:53, 11 января 2021 (MSK)

Поддержу — здание довольно неординарное и не факт, что доживёт до постановки под охрану. Добавление его в списки может позволить получить максимально подробные и качественные снимки, что пойдёт на пользу проекту. Другое дело в том, что это прецедент. У нас в регионах десятки, если не сотни модернистских построек (я навскидку могу назвать 5 штук по Северо-западу), вполне достойных попасть в списки, но "заблокированных" памяткой. Об этом тоже стоит подумать. Красный (обсуждение) 11:17, 18 января 2021 (MSK)

Сформулируйте для зданий в стиле советского модернизма критерии, по которым их добавлять или не добавлять в списки — можно будет исправить памятку. --Alexander (обсуждение) 12:23, 18 января 2021 (MSK)

Займусь. Красный (обсуждение) 13:08, 18 января 2021 (MSK)

77 (Москва) Западный округ – Можайский район

Добрый день! По Можайскому району Москвы у меня сформировался вот такой список из объектов – есть конструктивизм, сталианс и дореволюционные постройки, в т.ч. фабричные.

Конструктивизм

• 7) Баня камвольной фабрики «Октябрь», 2-й пер. Петра Алексеева, 2с1. Здание с уклоном в поздний конструктивизм. викимапия, панорама
  • Вот не знаю. Больше похоже на что-то послевоенное, конца 50-х — середины 60-х. Красный (обсуждение) 10:20, 12 августа 2021 (MSK)
    • Оно тоже 1927 года и есть на плане 1931 года. Видимо, имела место кардинальная перестройка. Никонико962 (обсуждение) 16:26, 12 августа 2021 (MSK)
• 10) Здание Радиотехнического завода, 1930-е годы. Про это здание, увы, практически ничего не нашёл. викимапия, панорама
  • Я бы всё же отнёс это к сталинской архитектуре, но всё равно довольно неплохо. Другое дело, что есть ли какие-то внятные свидетельства, о том, что постройка довоенная? Послевоенный сталинизм у нас не очень вхож пока в списки. Красный (обсуждение) 10:20, 12 августа 2021 (MSK)
    • Да, это скорее всё-таки послевоенная архитектура. В 1940 году на месте здания лес, значит, здание было построено после 1945 года, но раньше 1952 года. Никонико962 (обсуждение) 17:30, 12 августа 2021 (MSK)
    • Хотя карта 1940-го года не очень-то точна, возможно, это здание находилось тут, если ориентироваться по пруду. Никонико962 (обсуждение) 17:34, 12 августа 2021 (MSK)

Сталинская архитектура

• 12) Также недалеко есть любопытные образцы сталинской архитектуры:
• 12.1) Ул. Толбухина, д.12к1. 1953 год, дом с эркерами. панорама, викимапия
• 12.2) Ул. Толбухина, д.8к1. 1953 год, такой же дом. викимапия, панорама
• 12.3) Ул. Толбухина, д.9к1. Довоенный сталинский дом, 1935 год. викимапия, панорама
• 12.4) Ул. Толбухина, д.7к1. Дом, построенный в пару к предыдущему, но уже после войны, 1952 год. панорама, викимапия
• 12.5) Ул. Толбухина, д.5к1. Уже более простой дом 1955 года. панорама, викимапия
• 14) Жилой дом, ул. П. Алексеева, д.3. В основе было здание для служащих шерстоткацкой фабрики С. Саксе, в 1957 году его полностью перестроили в сталинскую архитектуру. викимапия, панорама, фото при перестройке
• 15) Ряд довоенных сталинских зданий по ул. Верейская (1939 г.):
• 15.1) ул. Верейская, 23 и 19. Есть ли тут за что зацепиться? викимпаия, панорама
• 15.2) Более интересный дом ул. Верейская, 21. Здание имеет историческую ценность, его сносить не будут. викимапия

68 (Тамбовская область)

Поясню общую диспозицию. В Тамбовской области очень мало официальных ОКН за пределами городов. Кое-что удалось собрать по схемам территориального планирования, где некоторые объекты указаны как «выявленные», хотя их нет в списке выявленных на сайте регионального управления. Тем не менее, есть ещё целый ряд сохранившихся дореволюцонных построек, которые следовало бы добавить. --Alexander (обсуждение) 16:26, 16 марта 2021 (MSK)

С позицией в целом согласна. Правда, в Мичуринске как раз список довольно большой, но принципиальных возражений против клуба не имею, хотя я лично не фанатка таких зданий. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:50, 17 марта 2021 (MSK)

Да, наверное, можно добавить.--Ymblanter (обсуждение) 01:02, 18 марта 2021 (MSK)

Мичуринский район и Мичуринск

• Нашёл интереснейшую книгу по Тамбовской области краеведа Ю.В. Литковой по ссылке. Сразу по Мичуринскому району пара объектов там есть, не включенных в списки:
• 1) Дача Колабиной (Ю.Н. Калабиной?). Резная купеческая усадьба-дача, кон. XIX - нач XX в., в нежилой деревне нижняя Мельница, здание по координатам: 52.924207, 40.193215 (викимапия). Фото 2006 года. Состояние здания на 2019 год можно посмотреть по видео, + фото.
• 2) Земская школа, 1912 г., кирпичный стиль, село Панское. Фото 2006 года. И сейчас действующую школа по ул. Луговая, 28. (52.896538, 40.567215). Фото 2019 года, часть здания заштукатурена.
• 3) А вот деревянную школу с башенками и я пока точно локализовать не могу, скорее всего, если мне глаза не изменяют, там номер дома 63, и это здание по координатам 52.795076, 40.519146. Фото 2007 года. С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:24, 19 марта 2021 (MSK).

Да, я видел ссылку на эту книгу. Дача Колабиной почти развалилась и утратила всю свою архитектурную ценность. По школе в Панском тоже неясно, насколько она сохранила исторический облик. --Alexander (обсуждение) 01:14, 19 марта 2021 (MSK)

Я полазил по пабликам вк этой школы и нашёл несколько снимков, состояние исторического облика на текущий момент можно оценить по этому посту и этому посту. Историческая часть там есть, но есть и пристройки различных периодов. Никонико962 (обсуждение) 22:32, 18 июня 2023 (MSK)

Тамбовский район

 Вокзал. Тамбовский район, Кузьмино-Гать . XIX век? Деревянный вокзал станции Кандауровка. Предполагаю конец XIX века, поищу поподробнее проект вокзала.

Тамбов

 Железнодорожный техникум. Тамбов, Лесная улица, 25. 1931. Здание в стиле конструктивизма. К сожалению, после ремонта строение утратило исторический облик. Сегодня оно целиком зашито пластиковыми панелями.

• Я выскажусь в сторону поддержки добавления этого здания с тремя аргументами:

1) Конструктивизм сам по себе интересный стиль, и несмотря на отделку, его по-прежнему хорошо видно.

2) Здание находится в Советском районе Тамбова, в котором официальных ОКН нет по западную сторону от ЮВЖД, и четвёрочных объектов тоже могут быть единицы – я бегло просмотрел этот район по панорамам.

3) Его современная обшивка подобрана так, что в солнечный день издали может даже показаться, что здание обшито деревом (фото + видеосъёмка сверху в солнечный день здесь).

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 22:58, 18 июня 2023 (MSK)

Кстати, в 2022 году нашлось историческое фото на этапе строительства. Изначальное название здания – Школа № 52 Ленинской железной дороги. Никонико962 (обсуждение) 15:10, 4 марта 2024 (MSK)

По вокзалу в Кандауровке согласен, стоит добавить - хорошо сохранившийся исторический образец служебного здания, судя по вот этому репортажу, здание, скорее всего, ещё живо.

По техникуму вот прямо не знаю, с одной стороны согласен с доводами, и конструктивизм действительно под сайдингом не спрячешь, а с другой - слишком уж современно он стал выглядеть. Но если в том районе действительно нет других ОКН, то, наверное, можно и добавить, послушать бы ещё мнение других коллег. Mib5578 (обсуждение) 13:16, 5 марта 2024 (MSK)

50 - деревянные дома в Шатуре

Деревянные дома в Шатуре, построенные в 1920-ые годы по проектам братьев Весниных. Можно посмотреть, например, здесь. Список домов и какие-то фотографии - тут --Ludvig14 (обсуждение) 20:14, 17 марта 2021 (MSK)

Уже есть тема. Просто кто-то должен набраться мужества и всё это разобрать. --Alexander (обсуждение) 20:20, 17 марта 2021 (MSK)

Ну, значит по пересечению можно добавлять. С домами 50-х можно не торопиться. -- Ludvig14 (обсуждение) 20:24, 17 марта 2021 (MSK)

34 (Волгоградская область) Дореволюционный дом в Арчедино-Чернушенском

Здание в хуторе Арчедино-Чернушенском. Источников практически нет. Современные фотографии размещены на сайте областного комитета по образованию . По фото видно, что на фасаде есть декор из кипичной кладки, а также деревянная резьба на карнизе под крышей и на деревянном крыльце (веранде?). Есть все основания считать, что дом построен до революции. Во-первых, на сайте областного комитета по образованию есть небольшой файлик с историей школы. Скорее всего, он подготовлен самой школой. Там на втором фото историческая фотография этого здания с подписью: "В этом здании с 1918 г. по 1994 г. располагалась Ар-Чернушинская школа". Вряд ли здание построили специально для школы сразу после революции — было не до того. Во-вторых, пусть и не богатый, но всё же присутствующий декор тоже не в революционное время создавался — опять же, не до того было. До революции здание могло принадлежать помещику Чернушкину, либо священнику или псаломщику местной церкви. Вряд ли крестьянам. По рассказам местного жителя здание было помещичьим. Но никаких документальных подтверждений этому нет. Что касается культурного контекста, то официальных памятников архитектуры в районе и городе (не входит в состав района) нет. В самом Фролово есть дореволюционное здание краеведческого музея, которое официально памятник истории (3400948000). Как по мне, в нынешнем виде сохранившегося декора там даже меньше. Так же во Фролово есть неофициальный, "наш", памятник архитектуры — дом купца Деева (3440078000). Там, безусловно, и декор и сохранность лучше. В районе есть кирпичная усадьба Жеребцова в Дудачном (3440033000), которую пока так никто не увидел и не сфотографировал, и деревянная усадьба того же Жеребцова (3440032000). Кроме того, получается, что в Арчедино-Чернушенском складывается, позволю себе так выразиться, целый культурный комплекс: могила с дореволюционным надгробием помещика Чернушкина, могила помещика Жеребцова, развалины (остаток стены) дореволюционного храма, теперь вот этот дореволюционный дом. Считаю, что номинируемый объект достоен включения в наши списки.

Дом

Дом Адрес: хутор Арчедино-Чернушинский , за новым зданием школы, д. 1113 Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: кон. XIX — нач. XX в. Памятник архитектуры.

Загрузить фото

---

— redboston (обс.) 02:04, 19 октября 2024 (MSK)

Дом смотрится вполне историческим, неплохо сохранился интересный декор. Я за добавление. Mib5578 (обсуждение) 19:48, 10 ноября 2024 (MSK)

Я думаю, можно добавить. Домик с кирпичным декором, сохранил фрагменты деревянной резьбы карниза. По старому снимку и информации с сайта областного комитета видно, что дом заведомо исторический. Никонико962 (обсуждение) 18:33, 17 ноября 2024 (MSK)

Добавлю ещё, что есть вариант изначального назначения здания (помимо дома Чернушкин и домов причта церкви) — собственно школа. Школа в посёлке была, располагалась в собственном здании. Но вот не упоминается в найденных источниках, какое у неё здание было: кирпичное или деревянное. Ну и навскидку ещё вариант — здание могло принадлежать Арчедино-Чернушенскому отделению связи, тоже такое было до революции в посёлке. А сейчас здании, по всей видимости, школьный музей. Сама же школа сначала переехала в современное здание, а позднее и вовсе была упразднена. Детей возят в школу, которая в административном центре сельского поселения.— redboston (обс.) 04:54, 27 ноября 2024 (MSK)

Кирпичный декор есть - значит, стоит добавить. Хочется надеяться, что здание не утратило свой облик за почти 20 лет, прошедших с момента представленной фотографии. Только один маленький вопрос: если верить Википедии, в этом хуторе живёт меньше 300 человек; там правда нумерация домов четырёхзначная? -- Alexander (обсуждение) 13:27, 18 января 2025 (MSK)

Как ни странно, юридический адрес в ЕГРЮЛ у школы был именно с таким номером. Никонико962 (обсуждение) 19:31, 20 января 2025 (MSK)

Нумерация домов там - это явление довольно новое, раньше не было никаких номеров. Да и сейчас это больше формальность. А нумеруют, насколько я могу понять, большими номерами общественные здания (школа, фельдшерский пункт и т.д.), обычные жилые дома с 1-2 значными номерами. — redboston (обс.) 20:17, 20 января 2025 (MSK)

34 (Волгоградская область) Трамвай и поезд — удаление из списков

В Центральном районе Волгограда есть два неофициальных объекта. Однако, добавлены они, видимо в обход процедуры. Я не нашёл на СО самого обсуждения об их добавлении. Первое - Памятник трамвайному вагону серии Х (3440012000), второе - Воинский эшелон (3440016000). Это не архитектура и не монументальное искусство. При добавлении указали, что это памятники истории, которые наша инструкция не жалует. Поэтому предлагаю обсудить судьбу этих объектов. Если уж решим оставить, то хотя бы обсуждение по их включению в наши списки будет. — redboston (обс.) 22:38, 7 января 2025 (MSK)

Лично я очень неравнодушен к технопамятникам, собираю информацию и фото по ним во всех регионах, где приходится побывать. Оба данных памятника технике сделаны очень неплохо, с любовью к теме и без особых ляпов, как нередко бывает. Но увы, подход должен быть единообразным - если на данный момент данное сообщество не поддерживает добавление памятников технике, кроме тех, которые официально поставлены на учёт, то и эти, к сожалению, придётся убирать... Возможно, когда-нибудь подход будет пересмотрен, потому что в России и не только есть достаточное количество интересных и исторических памятников самой разной технике, многие из которых были установлены очень давно и заслуживают внимания не меньше, чем объекты архитектуры или классические памятники. Mib5578 (обсуждение) 16:05, 8 января 2025 (MSK)

По нынешним правилам таких объектов в списках действительно не должно быть, если только они официально не стоят на охране. С другой стороны, ничто, в принципе, не мешает использовать это как прецедент и сформулировать критерии их добавления. Честно говоря, когда писалась памятка, стояла задача хоть как-то привести добавление объектов в организованное русло. В первую очередь нужно было разобраться с архитектурой, а до таких деталей как технические памятники просто не дошли руки. -- Alexander (обсуждение) 01:51, 18 января 2025 (MSK)

Паровозы, конечно, всегда эффектно смотрятся на снимке. С памятниками технике есть несколько проблем, которые возникают при отнесении их в списки.

• По времени создания, вероятно, можно разделить на ряд этапов:

1) Образцы техники до 1917 года – скорее всего, стоит включать, хотя и тут у меня есть кейсы с вопросами.

2) Образцы техники советской эпохи (насколько правомочно разделять технику на довоенный и послевоенный период, и является ли первая более ценной, тут дискуссионно).

3) Образцы современной техники с 1991 года (их точно не берём)

• Одним из критериев должна быть оригинальность объекта техники, так как есть много памятников – реплик исторических образцов техники. Кроме того, есть образцы техники, где значительная часть – новое после реставраций, и насколько там оригинальный объект, вопрос.
• Дата установки тоже может быть критерием отнесения – если памятник установлен ещё в советскую эпоху, то это, видимо, в плюс.
• Количество сохранившихся объектов тоже возможный критерий.
• По типу, представляется возможным разделить объекты на категории:

1) Крупные образцы техники – самолёты, корабли, подлодки, Буран на ВДНХ и т.д.

2) Железнодорожная техника – паровозы и поезда.

3) Бронетехника – пушки, танки и т.д. Я знаю неохраняемые пушки XVII века.

4) Автомобильная техника – автомобили, грузовики, трамваи, троллейбусы, мотоциклы.

5) Остальная техника – такие памятники тоже есть: например, двигатели, механизмы. В Серпухове есть памятник паровому котлу, который изготовлен в 1895 году в Шотландии.

• Некоторые образцы техники хранятся в интерьерах музеев. Тут, кажется, мы можем поступить как и с археологией – не брать музеефицированные объекты.
• Особняком стоят музеефицированные объекты техники, которые экспонируются под открытым небом. Среди коллекций музеев попадаются подчас уникальные образцы, с другой стороны, несколько странным представляется добавление большого количества элементов техники, например, Парка Победы. В Артиллерийском музее Санкт-Петербурга есть свободная часть экспозиции, где находится около 10 старинных литых пушек (например).
• Я могу привести несколько кейсов по конкретным объектам, если нужно. Никонико962 (обсуждение) 20:33, 20 января 2025 (MSK)

34 (Волгоградская область) вокзал на станции Садовой

В Ворошиловском районе есть такой объект (3440079000). Это не официальный ОКН, но добавлен к нам без обсуждения, насколько я могу судить по отсутствию соответствующей дискуссии на странице обсуждения района. Сама станция точно старая, открыта в 19 веке. Вокзал тоже построен давно, но сам я не могу определить, действительно ли он постройки 19 века. Такое могли и после войны построить годах в 1950-х. Сам я не смог найти время постройки вокзала. Прошу коллег оценить культурную ценность здания и решить, оставлять ли его в списках. — redboston (обс.) 12:01, 16 января 2025 (MSK)

Визуально - типовой вокзал конца 1940-х - начала 1950-х. Таких сотни на постсоветском пространстве. Geoalex (обсуждение) 14:27, 16 января 2025 (MSK)

Да, визуально я бы сказал, что это послевоенное здание: его выдают характерные арки и рустованный декор вокруг окон. С одной стороны, и правда хочется сказать, что здание типовое. С другой стороны, я попытался сейчас вспомнить аналоги, нашёл много всего с похожими декоративными элементами (одно, второе), но до полного совпадения им далеко. Думаю, что вариант с двумя арками и симметрично сидящим над ними козырьком имеет право на существование в списках с формулировкой, например, "образец вокзального здания послевоенного времени". Но и против удаления я возражать не стану. Alexander (обсуждение) 02:15, 18 января 2025 (MSK)

Да, я тоже искал похожие по снимкам и удивился, что нету такого же вокзала точь-в-точь. Декоративные элементы у него типовые, но конструкция либо с оригинальной обработкой, либо было мало зданий реализовано конкретно по этому проекту. Никонико962 (обсуждение) 19:26, 20 января 2025 (MSK)

34 (Волгоградская область): два современных памятника в Камышине - удаление из списков

Когда-то давно в списки по Камышину были добавлены два современных памятника: Дмитрию Солунскому (2013 года) и А.П. Маресьеву (2006 года). Критериям добавления объектов они точно не удовлетворяют, и до включения в списки скульптурных памятников XXI века мы вряд ли в ближайшее время дойдём. Думаю, что эти два памятника следует удалить из списков.

Спасибо участнику redboston за внимательность. -- Alexander (обсуждение) 01:17, 19 января 2025 (MSK)

Поддерживаю удаление. Сложно судить о культурной ценности скульптур современных авторов. Для добавления такого надо искать хорошие источники. Вот, кстати, у того же Щербакова есть, насколько я понимаю, куда более известная и важная работа - «Скорбящая» на военно-мемориальном кладбище. Если правда, что копии этой скульптуры установлены в Лондоне и Германии, то стоит присмотреться к ней и попробовать найти серьёзные искусствоведческие источники, а не новостные статьи. — redboston (обс.) 10:40, 19 января 2025 (MSK)

В общем случае в законе об ОКН указано, что минимальный срок отнесения объекта к ОКН – это 40 лет. Мне кажется, мы можем выдерживать этот сроки для четвёрочных объектов, если только власти сами не надумают сделать современные памятники ОКНами, как это сделали на муниципальном уровне в Узловой. Там как раз паровоз в том числе попал в местные ОКН (это к теме выше). Никонико962 (обсуждение) 19:16, 20 января 2025 (MSK)

55 (Омская область) - дореволюционный кирпичный дом в Омске

Предлагаю к добавлению пару ещё один омский дом в кирпичном стиле постройки конца XIX - начала XX века. Дом имеет неплохой и сохранный декор, в том числе резные наличники, считаю, вполне достоин занесения в списки.

Жилой дом

Жилой дом Адрес: Омск , Учебная улица, 62 Номер объекта: Не указан    Ссылки:   галерея Описание: кон. XIX - нач. XX вв. Обладает признаками памятника архитектуры, не охраняется государством.

Загрузить фото

---

Mib5578 (обсуждение) 20:20, 19 января 2025 (MSK)

Хорошо сохранившийся кирпичный домик с элементами декора на крыше. Пожалуй, можно добавить. Никонико962 (обсуждение) 19:10, 20 января 2025 (MSK)

Дореволюционный дом такой сохранности и с таким декором, безусловно, заслуживает быть в списках. — redboston (обс.) 19:18, 20 января 2025 (MSK)

33. Владимир. Большая Москвовская 27

Ровно напротив здания городской думы (1907 года) во Владимире, через дорогу стоит интересный дом, имеющий адрес Большая Московская 27. В списках памятников под этим адресом ничего не значится. В ЕГРН пишут, что постройки 1917 года. Реально там, вроде бы, даже два дома под одним номером - вот этот краснокирпичный с башенкой, выходящий на Большую Московскую, и вытянувшийся за ним по Ерофеевскому спуску. Больше ничего про этот дом не нашёл, хотя он приметный и стоит в самом центре Владимира, можно сказать, в окружении многих ОКН. Или это всё-таки новодел? Vsatinet (обсуждение) 20:57, 19 января 2025 (MSK)

Краснокирпичный корпус - современный, а тот, что вдоль Ерофеевского спуска - исторический, вот тут хорошо видно: https://pastvu.com/p/184635. Надо посмотреть, насколько похож на то, что было, вид первого этажа со стороны главного фасада. Если не сильно переделано, то можно рассмотреть добавление. Mib5578 (обсуждение) 21:20, 19 января 2025 (MSK)

Тогда. чтобы два раза не вставать, стоит рассмотреь еще следующий дом по Ерофеевскому спуску, "Васильевские казармы" с адресом Большая Московская 27А. Состояние, судя по фото, у них, к сожалению, совсем аварийное. Описание - раз, два. Vsatinet (обсуждение) 22:39, 19 января 2025 (MSK)