Обсуждение:Культурное наследие России/Карелия/Муезерский район

Добавление объектов: церковь в Гимолах

перенесено со страницы добавления объектов

Насколько я понял, в Муезерском районе сохранилось всего две культовых постройки досоветского времени: часовня в Ондозеро и руины церкви в Гимолах. Часовня в минкультовский список попала, а вот церковь нет. Остатки её жалки, но кое-какие декоративные элементы, судя по фото со страницы, ещё остались. На "соборах" фото нет. --Алексей С. (обсуждение) 22:31, 21 мая 2020 (MSK)

Тут у меня есть некоторые сомнения, поскольку прямо сейчас на Планете собирают деньги на реконструкцию по проекту, который, как я понял, современным архитектором просто придуман ввиду отсутствия старых фотографий. Если эта затея будет реализована, мы получим хороший новодел. В контексте конкурса WLM мы подобное отсекали: пример — Дмитриевский собор в Гдове, построенный в новейшее время как фантазия по мотивам старого псковского храма (ОКН числятся только фундаменты). С другой стороны, нет никакого греха в том, чтобы отразить в списках постройку, которая имеет историческую часть и является очевидной достопримечательностью. Нужно только добавить соответствующий комментарий. --Alexander (обсуждение) 23:05, 21 мая 2020 (MSK)

Да-да-да. У меня такого же рода сомнения. Однако район там пустой и бедный, так что эта церковь может в нынешнем состоянии ещё лет 20 пробыть. --Алексей С. (обсуждение) 23:15, 21 мая 2020 (MSK)

Всё-таки нет. Нашёл страницу с кучей информации о церкви и о том, что вокруг неё происходит. Самая старая из имеющихся фотографий — 1943 года, на ней деревянный сруб обшит досками, по которым сделан нехитрый декор, подобие наличников. В последние годы все доски сняли и, видимо, убрали насовсем. Что сделали со срубом — не говорится, однако в заметке 2020 года упомянуто, что часть старых брёвен пошла на изготовление строительных лесов ("лафета") при возведении колокольни. С другой стороны, боковую дверь, которая по всем признакам прорублена позже строительства храма, оставили на своём месте, хотя проект этого не предполагал. По той же ссылке есть ещё большая статья в местной газете, но на карельском, так что я не могу прочитать.

Я думаю, что сруб исторический, а вот весь проект реставрации — отчётливо новодельный. Вообще, мы не очень хорошо знаем, как выглядели карельские деревянные церкви (именно церкви) второй половины XIX века, хотя есть один хороший пример. Из него видно, что без обшивки досками никуда (она характерна вообще для всех деревянных церквей этого времени), крыша может быть скатная металлическая, ну а колокольня во многом копирует каменные храмы. В Гимолах же хотят оставить бревенчатые стены в духе современных деревянных церквей «под старину» и, главное, возвести колокольню, сильно напоминающую минарет. В общем, я бы воздержался от включения такого объекта в списки, он только создаст путанцию в плане истинного исторического облика карельских деревянных церквей конца XIX века. --Alexander (обсуждение) 12:52, 10 ноября 2020 (MSK)

Согласен. --Алексей С. (обсуждение) 15:11, 10 ноября 2020 (MSK)

Баннер

Хотя специалисты до сих пор спорят, есть ли на Воттовааре археологические памятники, я не вижу ничего лучше, чем проиллюстрировать списки Муезерского района именно баннером с Воттоваарой (на второй баннер даже какой-то сейд попал, скорее всего новодельный, но всё же...):

1

2

3

Алексей С. (обсуждение) 22:43, 13 сентября 2021 (MSK)

Мне больше нравится первый. --Alexander (обсуждение) 22:55, 13 сентября 2021 (MSK)

Все хорошие, но первый самый выразительный, по-моему. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 03:09, 21 сентября 2021 (MSK)

Мне больше третий понравился. Там и небо очень красивое предгрозовое, и озеро видно, и камни, и сосны корявые. В общем, типичный Воттоваарский пейзаж. Thierry.ptz (обсуждение) 22:39, 21 сентября 2021 (MSK)

Первый -- Ludvig14 (обсуждение) 02:37, 3 октября 2021 (MSK)

Поставим первый, раз больше голосов за него. --Alexander (обсуждение) 16:07, 3 октября 2021 (MSK)