Обсуждение:Сибирь
Деление на части[править]
Обратил внимание на навигационную строку и обалдел. Хакасия попала в Западную Сибирь, а Тува — в Восточную, хотя туда из Иркутской области вообще не проехать. Наверное, всё это пришло из английского раздела. Не хотим ли мы свести всю Сибирь к Западной и Восточной с границей, традиционно, по Енисею? А Хакасию при этом поместить в Восточную Сибирь, поскольку с Красноярским краем Хакасия связана гораздо сильнее, чем с Кемеровской областью?
И ещё один вопрос — не стоит ли сделать Западную и Восточную Сибирь отдельными самостоятельными регионами России, дабы не создавать лишних уровней навигации? --Alexander (обсуждение) 16:21, 9 августа 2016 (MSK)
- Наверно, строго по Енисею не получится (не будем же разрывать Красноярский край), а в целом поддерживаю. Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Забайкальский край, Бурятия, Тува — в Восточную Сибирь; все, что западнее, — в Западную. И лишний уровень иерархии тоже нужно убрать. GMM (обсуждение) 22:57, 9 августа 2016 (MSK)
- Принципиально не против, но нужно сразу перерисовывать карты и внисить изменения во все связанные страницы. Иначе следует оставить как есть. Лишний уровень удалить. Digr (обсуждение) 23:17, 9 августа 2016 (MSK)
- Их много где нужно переделывать. Например, на странице Россия висит карта, где Тюменская область попадает в Урал. --Alexander (обсуждение) 04:41, 10 августа 2016 (MSK)
- Тюменская ещё ладно - хоть частично можно притянуть. А вот ХМАО (который вроде как входит в Тюменскую, но в то же время и самостоятельный субъект) - вообще никак. Конфликт политики (Уральский федеральный округ) с географией. --Figure19 (обсуждение) 14:44, 10 августа 2016 (MSK)
- Нам необязательно следовать делению на федеральные округа. На мой взгляд, в этой части карты проблема скорее в том, что Северный и Полярный Урал находятся в неуральских регионах — республике Коми и немножко в ЯНАО. Но так уж карта легла. ЯНАО должен быть там же, где Тюменская область, а Тюменская область — ни разу не Урал. --Alexander (обсуждение) 18:32, 10 августа 2016 (MSK)
- Тюменская ещё ладно - хоть частично можно притянуть. А вот ХМАО (который вроде как входит в Тюменскую, но в то же время и самостоятельный субъект) - вообще никак. Конфликт политики (Уральский федеральный округ) с географией. --Figure19 (обсуждение) 14:44, 10 августа 2016 (MSK)
- Их много где нужно переделывать. Например, на странице Россия висит карта, где Тюменская область попадает в Урал. --Alexander (обсуждение) 04:41, 10 августа 2016 (MSK)
- Может быть, сделать Центральную Сибирь из Красноярского края и Тувы? На картах такое встречается.--Ymblanter (обсуждение) 23:47, 9 августа 2016 (MSK)
- Тогда уж и Хакасию заодно? А в этом варианте есть какие-то очевидные преимущества? Если делать иерархию более плоской (а навигацию, следовательно, более простой), то только Восточная+Западная, для Центральной Сибири нет места. --Alexander (обсуждение) 04:41, 10 августа 2016 (MSK)
- Да, забыл Хакассию. Если мы убирем уровень иерархии, тогда, конечно, всё это пойдёт в Восточную Сибирь. Если оставить, по-моему, будет проще, примерно соответствует всяким атласам и стандартным представлениям. --Ymblanter (обсуждение) 08:18, 10 августа 2016 (MSK)
- Тогда уж и Хакасию заодно? А в этом варианте есть какие-то очевидные преимущества? Если делать иерархию более плоской (а навигацию, следовательно, более простой), то только Восточная+Западная, для Центральной Сибири нет места. --Alexander (обсуждение) 04:41, 10 августа 2016 (MSK)
Итог: как я понял, Хакасию и Туву отправляем в Центральную Сибирь, и саму Центральную Сибирь оставляем, поскольку нет единства мнений о её объединении с Восточной. --Alexander (обсуждение) 18:32, 10 августа 2016 (MSK)