Wikivoyage:Запросы на удаление/Архив

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это — архив обсуждения из страницы Project:Запросы на удаление. Все обсуждения-запросы должны быть заархивированы здесь, независимо от результата.

Обсуждения заархивированы согласно месяцу, в котором было принято решение, а не когда обсуждение началось. Таким образом, архивы соответствуют Списку удалений.

См. также Project:Запросы на удаление#Архив.


Содержание

Март 2008[править]

D0A1D0[править]

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Изображение:Bruges citymap.gif[править]

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Изображение:Bruges map.gif[править]

  • Удалить. Использование карт Google недопустимо. (WT-ru) Soldelcatalunya 17:32, 19 февраля 2008 (EST)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)

Апрель 2008[править]

Ленинградская oбласть[править]

Из любопытства спрашиваю — какая опечатка есть? -- (WT-ru) Питер 16:43, 19 марта 2008 (EDT)
В слове «область» буква «о» — латинская. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:52, 20 марта 2008 (EDT)

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Предупрежд[править]

Результат: удалена. --(WT-ru) Питер 17:15, 22 апреля 2008 (EDT)

Участник:(WT-ru) Sergey kudryavtsev/Wikivoyage:Вики и др.[править]

Страницы для удаления:

  • Удалить, это мои временные странички для перевода, сами переводы уже перенесены в пространство имён «Wikivoyage:» -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 09:36, 24 апреля 2008 (EDT)

Результат: удалены. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:52, 5 июля 2008 (EDT)

Июнь 2008[править]

Hévíz‎[править]

  • Удалить, нарушение авторского права (текст скопирован с [1]) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 08:27, 29 июня 2008 (EDT)
  • Удалить. Во-первых скопировано, а во-вторых не соответствует стилю ресурса. (WT-ru) Vitogor 10:07, 29 июня 2008 (EDT)
  • Переименовать на Хевиз или Озеро Хевиз. Я предпочитаю перенаправление удалению, потому что перенаправления могут увеличивать вес наших страниц в поисковых системах. А безусловно, нарушение авторского права должно быть удалено. --(WT-ru) Питер 23:54, 6 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Июль 2008[править]

Леднице-Валдице[править]

  • Удалить нарушение авторских прав (текст скопирован с [2]) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:52, 26 июля 2008 (EDT)

Результат: удалена. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:10, 11 августа 2008 (EDT)

Декабрь 2008[править]

Изображение:Sri Lanka rooms rate.jpg[править]

  • Удалить Во-первых, эту картинку можно реализовать через обычную таблицу, а во вторых, текст на английском. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 07:56, 22 августа 2008 (EDT)
  • Удалить. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)

Итог: удалено вместе со ссылкой. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:12, 9 декабря 2008 (EST)

Паром «Julia»[править]

Итог: Удалена статья Паром «Julia» и два изображения для этой статьи: Изображение:Parom Julia v razreze.GIF и Изображение:NaParome Julia Stella Lines.JPG -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev

Рим/Список музеев[править]

  • Удалить. В настоящем виде, эта статья не входит в рамки наших статей. Статья перекрывает информацию, включённая в статье о Рыме, так что будет необходимо наносить все изменения к подробности музея на одной странице на подробности музея на другой. Эта статья, пожалуй, могла бы стать «предметом путешествия», но только в виде списка ссылок на разделы статей о районах, в которых можно находить информацию о каждом музее. А сейчас статья просто дублирует информацию из страницы, которая находится в нашей географической иерархии. --(WT-ru) Питер 13:14, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Не согласен с удалением. Информация полезная и значимая, нельзя её терять, надо подумать как правильно модифицировать. Походы по музеям может быть в маршрут. (WT-ru) Digr 13:44, 27 сентября 2008 (EDT)
Я безусловно согласен, что информация хорошая, но она уже есть в статье о Риме. --(WT-ru) Питер 13:51, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Статья о Риме не безграничная, желательно выделить все музеи в отдельный список. Работа над списком ещё не завершена, надо добавить иллюстрации. В статье о Риме надо дать лишь краткое перечисление музеев без их описания, кто хочет получить более подробную информацию, может прочитать в отдельной статье. --(WT-ru) Aklyuch 22:42, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может быть оставить в статье о Риме более полный список, а описание некоторых важных музеев, таких как музеи Ватикана, Капитолийские музеи и галерея Боргезе, вынести в отдельные статьи? Правда, в Википедии более принято выносить списки в отдельные статьи. --(WT-ru) Aklyuch 23:01, 27 сентября 2008 (EDT)
  • Может это — типичная «Travel Topic» (по-русски мы их назвали «В помощь путешественнику»)? По-моему, в виде суховатого списка вполне подходит. Но в статье Рим, конечно, должна быть полная информация про эти музеи. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:30, 28 сентября 2008 (EDT)
PS: Я имеею ввиду такое использование — человек изначально знает, что хочет посетить «галерею Дориа-Памфили» (такая вот блашь в голову пришла!), но не знает где точно она находиться, куда звонить и почём билеты. Тогда он посмотрит этот список и будет пребывать в полном блаженстве. ;-) -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 15:38, 28 сентября 2008 (EDT)
Список нужен, для этого я его и делал (см. предыдущее P.S. участника Sergey kudryavtsev). В статьях про римские районы можно дать подробное описание музеев с иллюстрациями.--(WT-ru) Aklyuch 22:08, 28 сентября 2008 (EDT).
Одним из самых важных отличий Wikivoyage от Википедии является наша организация статей. Основная схема организации Wikivoyage — географическая иерархия. Здесь практически всё содержание сайта должно быть находимым в иерархии регионов, городов, и районов города. Когда нам кажется, что статья о городе становится слишком длинной, мы разделяем статью на районы, а не по предметам. Это общее правило Wikivoyage, и все статьи должны его следовать, чтобы читатели могли бы находить информацию в таком же самом месте для любого города мира.
Кроме того, именование формата «Местонахождение/Название» используется только для районов города, а не для таких называемых «предметов путешествия».
Можно представлять себе, что такая статья могла бы стать предметом путешествия, но надо было быть очень осторожно, чтобы содержание не дублировалось содержание в статье о городе. Если у нас будет две списки музеев, становится труднее в два раза поддерживать списки в порядке. Если бы часы работы изменились для одного музея, участникам надо было бы изменить две списки. Это мне кажется просто ненужным. --(WT-ru) Питер 15:23, 11 октября 2008 (EDT)
Полностью согласен с приведёнными доводами. Может быть, дать в статье о Риме краткий список музеев, включая часы работы музеев, а в статьях о районах привести более подробную информацию. Это предотвратит увеличение статьи «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 23:25, 11 октября 2008 (EDT)
  • На данный момент список перенесён в статью «Рим».--(WT-ru) Aklyuch 11:30, 8 декабря 2008 (EST)

Итог: удалена страница, всё содержание перенесено в статью «Рим». --(WT-ru) Питер 03:03, 10 декабря 2008 (EST)

Карта Бенина[править]

Изображение:Benin.gif, Вообще-то к быстрому удалению. Чистый копирайт. (WT-ru) Digr 23:06, 7 декабря 2008 (EST)

Удалить. В углу карты стоит «© RMcN», что, видимо, означает авторство Rand McNally [3]. В Википедии есть даже статья про них — wikipedia:en:Rand McNally. А сам файл не используется, вреда от удаления не будет. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 18:35, 8 декабря 2008 (EST)
Удалить. Попытаюсь сам сделать карту страны в стиле нашего сайта. --(WT-ru) Питер 02:02, 10 декабря 2008 (EST)

Сделано -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:18, 29 января 2009 (EST)

Май 2009[править]

Участник:(WT-ru) Hotelein[править]

На мой взгляд, эта страница участника является откровенной рекламой сайта hotelein.ru, предоставляющего услуги по бронированию гостиниц. Должен предупредить, что английская версия Wikivoyage воздерживается от таких удалений, так мне рассказал Питер. У нас ещё нет правил удаления, но я хочу заручиться поддержкой сообщества. Поэтому я прошу ответить на два вопроса: -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)

Допустима ли реклама коммерческих организаций на личных страницах участников?[править]

  • Нет. Но удаление рекламы с личных страниц участников должно производиться только если на то есть консенсус сообщества. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Согласен с английской версией. Пусть будет на личной странице. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Я не полностью согласен с правилой английского раздела. Вообще я считаю, что личные страны должны быть неприкосновенными. Но если весь вклад участника является спамом — совершенно ничего полезного — тогда спам на его личной странице не должна быть допустимой. Кстати, если количество внешних ссылок на отдельных страницах становится слишком большое, это может ухудшать наше положение в поисковых системах. Я бы советовал, чтобы мы убрали содержание личной страницы, если у ней больше пяти ссылок-спам (не требуется удаления). В таком случае, принято давать краткое объяснение участнику на странице обсуждение. --(WT-ru) Питер 07:01, 16 марта 2009 (EDT)

Должны ли мы убрать рекламу со страницы Участник:(WT-ru) Hotelein?[править]

  • Да. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 14:57, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет. (WT-ru) Digr 15:18, 14 марта 2009 (EDT)
  • Нет, хотя участник явно рекламирует, он всё-таки сделал правки полезные. --(WT-ru) Питер 07:03, 16 марта 2009 (EDT)

Итог: сохранено. --(WT-ru) Питер 21:41, 16 мая 2009 (EDT)

Июнь 2009[править]

Шаблон:НП-Россия[править]

  • Удалить. Выступаю против использования этого шаблона, импортированная из Википедии, по той же причиной, что Шаблон:Quickbar мне кажется нежелательным: он слишком большой, большинство содержания не актуальная для путешествия и во всяком случае, та полезная информация в шаблоне должна быть вмещена прямо в разделы статьи. --(WT-ru) Питер 21:54, 16 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. Лучше писать, 10 кБ шаблона это 50 кБ развернутого текста статьи. (WT-ru) Digr 00:43, 17 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. По той же причине, что и Питер. Создавший его участник просто ещё не разобрался в специфике Wikivoyage. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 03:03, 17 мая 2009 (EDT)

Итог[править]

Шаблон удален. (WT-ru) Digr 14:19, 1 июня 2009 (EDT)

Татарское городище (Ставрополь)[править]

  • Аргументы на странице обсуждения. Тянет не быстрое удаление. Участник не реагирует на страницу обсуждения. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. (WT-ru) Digr 06:45, 27 мая 2009 (EDT)
  • Удалить. -- (WT-ru) Sergey kudryavtsev 16:11, 27 мая 2009 (EDT)

Итог[править]

Июль 2009[править]

Все загрузки от Участник:(WT-ru) Swoy 86[править]

Участник явно не понял, что нельзя скопировать сюда содержание из других сайтов, нарушая авторское право. Кажется, что изображение, загруженные им, также нарушают авторские права других (пример).

Сентябрь 2012[править]

Восточный(Макаровский район)[править]

Займёмся чисткой откровенного мусора. Я не проследил, когда эта статья возникла, но понятно, что даже сам автор не знал, чем интересен посёлок Восточный Макаровского района Сахалина. Более того, расследование показало, что на самом деле посёлок называется Восточное и относится к Макаровскому городскому округу. Впрочем, интереса и важности посёлку эти факты не прибавляют. Atsirlin (обсуждение) 00:22, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог[править]

Боголюбово (страница разрешения неоднозначностей)[править]

Аналогично предыдущему. В Смоленской области, конечно, есть своё Боголюбово, но его ценность для истории весьма сомнительна, а статьи о нём нет и, скорее всего, никогда не будет. Между тем, Боголюбово Владимирской области — объект самый что ни на есть значимый, поэтому выдача disambiguation page в ответ на поиск по слову «Боголюбово» выглядит по меньшей мере странно и никак не укладывается в правила. Предлагаю страницу разрешения неоднозначностей пока что удалить. Если у кого-то возникнет потребность рассказать о Боголюбове Смоленской области — восстановим. Atsirlin (обсуждение) 00:28, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Удалить. Даже если бы деревня в Смоленской области имела значимость, в Боголюбово Владимирской области должен был быть {{otheruses}}, а сама статья должна называться просто Боголюбово. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог[править]

  • Перенаправлено удалено, статья переименована. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Октябрь 2012[править]

{{Доминиканская Республика}} и {{Испания}}[править]

Эти шаблоны содержат локальные картинки. Их несложно заменить общими, но для чего они вообще могут использоваться? Ссылок нет. GMM (обсуждение) 08:42, 17 сентября 2012 (CEST)

  • Такие же шаблоны есть для Эстонии, Белоруссии и ещё десятка стран. Все они созданы (WV-ru) одним человеком, который хотел красиво оформить список посещённых мест. Других применений я не вижу (ну разве только маршрут, проходящий по нескольким странам, и в этом маршруте все страны разметить), но необходимости удалять тоже, по-моему нет. Иначе придётся редактировать личную страницу, чего делать не хочется. Atsirlin (обсуждение) 10:01, 17 сентября 2012 (CEST)

Итог[править]

Шаблоны оставлены, картинки заменены общими. GMM (обсуждение) 13:13, 7 октября 2012 (CEST)

Декабрь 2012[править]

Файл:Pärnutransport.png[править]

Слишком низкое разрешение, чтобы быть полезным. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 18:08, 5 декабря 2012 (MSK)

Ну и, собственно, если рисовать свою карту, так, чтобы она была свободной, лучше грузить на Коммонс.--Ymblanter (обсуждение) 18:14, 5 декабря 2012 (MSK)
А мы загрузившего участника предупреждаем? А то он, может, и не знает ничего про обсуждение.--Ymblanter (обсуждение) 18:15, 5 декабря 2012 (MSK)
Поддерживаю. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)
  • Удаляйте. Я позже загрузил на Коммонс более пристойный файл. Андера (обсуждение) 13:39, 22 декабря 2012 (MSK)

Итог[править]

Файл удалён --Alexander (обсуждение) 01:09, 23 декабря 2012 (MSK)

Файл:Parnuyhisransport.jpg[править]

Это либо свободный файл — тогда ему место на Коммонс — либо копивио. GMM (обсуждение) 10:26, 16 декабря 2012 (MSK)

Я уже поместил его на Коммонс со всякими там лицензиями. Андера (обсуждение) 13:16, 22 декабря 2012 (MSK)

Итог[править]

Файл удалён --Alexander (обсуждение) 01:09, 23 декабря 2012 (MSK)

Январь 2013[править]

Киров (страница разрешения неоднозначностей)[править]

Аналогично прошлому обсуждению про Боголюбово. Если когда-нибудь дойдет дело до города в Калужской области, можно будет восстановить дизамбиг — но с названием «Киров (значения)». GMM (обсуждение) 12:10, 22 декабря 2012 (MSK)

Итог[править]

Дизамбиг удален, Киров (Кировская область) переименован просто в Киров. GMM (обсуждение) 11:08, 12 января 2013 (MSK)

Английский разговорник (Австралия)[править]

Либо тестовая страница, либо страница, которую вроде как и хотели создавать, но потом передумали. Факт то, что автор даже название языка не написал, неговоря уже об отсутсвии самого языка. Андера (обсуждение) 20:06, 22 декабря 2012 (MSK)

  • Удалить. Вообще, в английской версии есть два китайских разговорника — Chinese(Traditional) и Chinese(Simplified) — но нам это пока неактуально, да и отличия австралийского от других вариантов английского не очень велики. --Alexander (обсуждение) 01:12, 23 декабря 2012 (MSK)

Итог[править]

Удаляю, там ничего нет. Digr (обсуждение) 08:58, 23 декабря 2012 (MSK)

  • Безотносительно итога отмечу, что то, что сказал Atsirlin, не является таковым. Saint Johann (обсуждение) 01:26, 24 декабря 2012 (MSK)
    Я понимаю. Именно поэтому не убрал ссылку из Английского разговорника. Создать такую новую, дело 5 секунд. Digr (обсуждение) 07:47, 24 декабря 2012 (MSK)
    Моё суждение основано на опыте живого общения с австралийцами (правда, за пределами Австралии). Если делать австралийский разговорник, то понадобятся также шотландский и валлийский, не говоря уже про все многочисленные варианты немецкого языка. На мой взгляд, для подобной информации вполне достаточно раздела «Язык». --Alexander (обсуждение) 10:19, 24 декабря 2012 (MSK)

Minecraft[править]

:D интересный человек:) хотя идея - вы можете на праздниках попутешествовать по миру Minecraft. Среди достопримечательностей вы найдете: храмы в пустыне и джунглях, сокровищницы со спаунерами мобов, крепости и многое другое. Можно насладиться прекрасными видами на закат на летающих островах и т.д.

Нефтекамск[править]

Был текст из Википедии, я его стёр.--Ymblanter (обсуждение) 23:39, 15 января 2013 (MSK)

Столин[править]

  • Туда же--Ymblanter (обсуждение) 00:16, 16 января 2013 (MSK)
  • Удалить На Глобусе Беларуси есть, поэтому ладно, пусть живёт пока. --Alexander (обсуждение) 01:04, 16 января 2013 (MSK)
    Ну, давайте пока оставим, тем более автор явно статью не бросил.--Ymblanter (обсуждение) 01:18, 16 января 2013 (MSK)

Итог[править]

Снято номинатором--Ymblanter (обсуждение) 13:01, 17 января 2013 (MSK)

Сергели[править]

Опалиха[править]

  • Место приятное, но отдельной статьи никак не заслуживает. --Alexander (обсуждение) 14:11, 17 января 2013 (MSK)
  • Надо было быстро удалять как копивио. Информация прекрасно пойдёт в Красногорск, когда появится.--Ymblanter (обсуждение) 14:25, 17 января 2013 (MSK)

Пушкино[править]

  • Трудно сказать, какое именно Пушкино имел в виду автор, но статья эта безусловно не нужна. --Alexander (обсуждение) 19:12, 17 января 2013 (MSK)
Подмосковное, это ясно из статьи. Почему не нужна? Там полно окрестностей.--Ymblanter (обсуждение) 19:23, 17 января 2013 (MSK)

Итог: ладно, пусть Пушкино, Химки и прочие пока будут отдельными статьями, а дальше посмотрим. --Alexander (обсуждение) 14:15, 18 января 2013 (MSK)

Петровац[править]

  • Можно оставить, если автор станет над ней работать, но пока что по нулям. --Alexander (обсуждение) 00:20, 18 января 2013 (MSK)
  • Оставьте, буду работать. Пока было мало времени, но уверена, что есть много путешественников, которые также смогут внести свою лепту
    Тогда как минимум поставьте там правильную ссылку на статью о Черногории, ссылку на статью в Википедии, ссылку на английскую версию и так далее. Мы чисто физически не можем делать это за всех. --Alexander (обсуждение) 16:02, 18 января 2013 (MSK)
    Хорошо, всё будет сделано

Итог: пока оставлено, хотя автор не сильно продвинулась в написании. --Alexander (обсуждение) 20:13, 18 января 2013 (MSK)

Кунашак[править]

Калинковичи[править]

  • По-моему, это не к нам. Две современные церкви, один дореволюционный дом... --Alexander (обсуждение) 16:26, 20 января 2013 (MSK)

Арсеньев[править]

  • "Зимняя спортивная столица" Приморского края, летом - важный авиационно-спортивный центр, достаточно посещаем в локальных масштабах, также проездной пункт иностранного туристического маршрута к п. Терней. Как крайний вариант, возможен редирект на http://arsenyev.info /от администратора ресурса/.
    Редиректы на внешние ресурсы мы не ставим, тут проблема в том, что статья пустая. Если начать писать заново (оформить по правилам и наполнить), я сам сниму с удаления.--Ymblanter (обсуждение) 10:32, 18 января 2013 (MSK)
  • Удалить. Город в принципе может быть представлен путеводителем, но здесь пусто. Digr (обсуждение) 10:05, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалено. Digr (обсуждение) 22:40, 30 января 2013 (MSK)

Мстинский мост[править]

Новоульяновск[править]

Лиховка[править]

Копыль[править]

Зубцов[править]

  • Удалить: можно что-то написать, но кто этим будет заниматься? --Alexander (обсуждение) 14:06, 16 января 2013 (MSK)
  • Про Зубцов есть, что написать (либо самостоятельно, либо в окрестности к Старице или Ржеву), но в таком виде, если автор не будет развивать страницу, проще удалить. --Ymblanter (обсуждение) 14:12, 16 января 2013 (MSK)
    Игорь, большое спасибо, думаю, уже можно снимать. --Ymblanter (обсуждение) 21:09, 25 января 2013 (MSK)
  • Теперь точно оставить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Оставлено. Digr (обсуждение) 22:44, 30 января 2013 (MSK)

Окуловка[править]

  • Место само по себе совершенно не интересное, хотя стоит на линии Москва-Питер... но кто теперь ездит в Питер на собаках? На мой взгляд, описания в окрестностях города Боровичи будет вполне достаточно. --Alexander (обсуждение) 23:06, 16 января 2013 (MSK)
  • Там церковь и краеведческий музей, плюс рядом в Угловке церковь, но, наверное, в окрестностях Боровичей или Валдая всё это можно описать. Вообще в Окуловском районе 180 классифицированных памятников истории и культуры, большая часть, правда, археологии.--Ymblanter (обсуждение) 23:18, 16 января 2013 (MSK)
  • В таком виде удалить. Digr (обсуждение) 10:21, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалено. Digr (обсуждение) 22:45, 30 января 2013 (MSK)

Кедах[править]

  • Удалить, регионы в Малайзии совершенно преждевременны. --Alexander (обсуждение) 11:23, 17 января 2013 (MSK)
  • Ну, сейчас, конечно, нам эта статья не нужна, тем более пустая, но английский вариант вполне себе ничего.--Ymblanter (обсуждение) 12:12, 17 января 2013 (MSK)
  • Куда тогда вставить ссылку на Лангкави? Может в "Другие места назначения" в "Малайзия"? Лангкави довольно популярное направление, а мне есть что рассказать. Со временем попробую собрать материал про штат Кедах.Gyra (обсуждение) 14:52, 17 января 2013 (MSK)
    Если статью удалят, ссылку надо будет вставить просто в Малайзию. Если вы серьёзно собираетесь заниматься Малайзией, думаю, проще всего действовать по такой схеме. Сначала пишете статьи по достопримечательностям (скажем, городам, или небольшим регионам, как Лангкави), ставите на них ссылки в статью Малайзия. Когда становится больше семи-десяти ссылок, обсуждаем и делим страну на регионы, часть ссылок переносим туда. Посмотрите, как сделано в английской статье. Когда дойдём до их уровня детализации, нам понадобятся и щтаты тоже. --Ymblanter (обсуждение) 14:56, 17 января 2013 (MSK)
  • Удалить ибо пусто. Digr (обсуждение) 10:22, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалено. Digr (обсуждение) 22:45, 30 января 2013 (MSK)

Светлогорск (Красноярский край)[править]

Светлогорск (Нижегородская область)[править]

Светлогорск (Челябинская область)[править]

Светлогорск (Гомельская область)[править]

  • Это хотя бы город, но Глобус Беларуси ничего кроме вокзала и пары современных храмов не предлагает. --Alexander (обсуждение) 12:53, 17 января 2013 (MSK)
  • Все четыре надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 12:59, 17 января 2013 (MSK)
  • Удалить все четыре. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалены. Digr (обсуждение) 22:47, 30 января 2013 (MSK)

Куржино[править]

  • Удалить однозначно. Может, перенести в Википедию, где нет соответствующей статьи? Или там такое тоже не в почёте? --Alexander (обсуждение) 13:02, 17 января 2013 (MSK)
  • Тут явно не нужно. В Википедии статья, в принципе, нужна, но не в таком виде.--Ymblanter (обсуждение) 13:05, 17 января 2013 (MSK)
  • Удалить. Digr (обсуждение) 10:26, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалено. Digr (обсуждение) 22:48, 30 января 2013 (MSK)

Общее обсуждение по новым статьям[править]

Практически все статьи созданы новыми авторами, которые ещё не очень разобрались в том, как наш проект работает. Думаю, когда они разберутся, они смогут вносить хороший и полезный вклад. А пока надо бы им сообщить, в чём проблемы конкретных статей, и предложить альтернативы - например, включение как окрестности в статью более высокого уровня.--Ymblanter (обсуждение) 16:11, 15 января 2013 (MSK)

Давайте просто собирать здесь ссылки. Сейчас нет времени даже на то, чтобы искать авторов и что-то им объяснять. --Alexander (обсуждение) 16:14, 15 января 2013 (MSK)
Ну, это конечно так, но теперь так будет всю жизнь - волна пришла, вряд ли она уйдёт. Разве что мы сами всех распугаем.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 15 января 2013 (MSK)
Коллеги, некоторые статьи может быть потенциально перспективны? Тот же Шелехов, ну будет он районом Большого Иркутска. Но это вопрос иерархии, а не значимости. Я помню, что у нас с Александром разные позиции на значимость. На всякий случай повторю, я считаю, что человек-путешественник или командировочный которого судьба забросила в дыру без достопримечательностей также имеет право понимать где он находиться, какие полезные знания он может получить и может найти одну или две достопримечательности и тем самым скрасить свою нелегкую участь. Digr (обсуждение) 10:16, 20 января 2013 (MSK)
Игорь, пока мы не делаем резких движений и ждём две недели, чтобы понять, нужны ли эти статьи авторам. Многие из них были созданы пустыми и не содержали ничего кроме текста «название города находится в названии региона». Некоторые другие имеют более развёрнутый текст, но обычно малоосмысленный. Посмотрим, куда всё это пойдёт, а где-нибудь в начале февраля надо будет провести общий рейд, что-то оставить, что-то заменить редиректами, ну а некоторые удалить совсем. --Alexander (обсуждение) 12:00, 20 января 2013 (MSK)
  • И чего это за варяжские удаления, да еще после четырех дней номинации? На мете делать нечего? Digr (обсуждение) 21:48, 24 января 2013 (MSK)

Апрель 2013[править]

Фаниполь[править]

  • Удалить, так как в городе нет ничего интересного. Не заслуживает отдельной статьи. --Alexander (обсуждение) 16:06, 15 января 2013 (MSK)
  • Удалить, но подумать как переработать и перенести информацию о электричках в статью о Белоруссии. Digr (обсуждение) 10:11, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить, а информацию об электричках перенести в Минскую область. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Итог[править]

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)

Коржовка-Голубовка[править]

Итог[править]

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)

Можайский район[править]

Буш-дю-Рон[править]

  • Глубоко преждевременная статья. Региона Прованс пока более чем достаточно. --Alexander (обсуждение) 14:20, 18 января 2013 (MSK)
  • Да, мне кажется, по департаментам нам делить незачем.--Ymblanter (обсуждение) 14:40, 18 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Итог[править]

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)


Ганцевичи[править]

  • В Глобусе Беларуси 5 фотографий, древностей практически нет. На мой взгляд, статья не нужна. --Alexander (обсуждение) 20:13, 18 января 2013 (MSK)
  • В самих Ганцевичах, действительно, мало, но в районе чуть побольше [5] (хотя тоже не сильно). В принципе, с окрестностями можно сделать нормальную статью, давайте посмотрим, продвинется ли автор на этом пути. Вообще уже, действительно, пора устраивать геноцид статей, которые лежат, скажем, больше месяца, имеют пустой раздел достопримечательностей, и перспективы непонятны.--Ymblanter (обсуждение) 20:22, 18 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалено. Digr (обсуждение) 19:25, 8 февраля 2013 (MSK)

Кадошкино[править]

Щёлкино[править]

Кара-Суу[править]

  • В Ферганской долине есть много более интересных мест, а об этом даже Википедия ничего толком не знает. --Alexander (обсуждение) 23:33, 18 января 2013 (MSK)
  • Википедия много чего не знает, но ничего интересного, по-моему, там нет, Оша вполне хватит.--Ymblanter (обсуждение) 23:35, 18 января 2013 (MSK)
  • Перенести достопримечательности в Ош#Окрестности и удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Итог[править]

Удалено. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)


Асекеево[править]

  • Где-то в Оренбургской области. Чем оно интересно? Зачем отдельная статья? --Alexander (обсуждение) 12:01, 20 января 2013 (MSK)

Итог
Удалено глобальным админом. Полагаю, оспаривать удаление никто не будет. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Файл:Парк львов.JPG[править]

  • Этот файл не должен размещаться локально. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
А что тут обсуждать, надо на Коммонс перенести, а тут удалить как дубликат. Я ещё вчера хотел, но забыл.--Ymblanter (обсуждение) 16:28, 28 января 2013 (MSK)
  • Сейчас перенесу на Коммонс, потом, после того, как боты проделают необходимую работу, удалю.--Ymblanter (обсуждение) 16:05, 16 февраля 2013 (MSK)
    Файл без лицензии. Что будем делать?--Ymblanter (обсуждение) 16:07, 16 февраля 2013 (MSK)
    Я бы удалил. Фотография не имеет ни практической, ни художественной ценности. --Alexander (обсуждение) 16:10, 16 февраля 2013 (MSK)
  • Удалено.

Грахово[править]

Шаблон:Участник Википедии[править]

  • Удалить. Создал страницу по ошибке. Возможно, когда-то такой шаблон будет, но сейчас страницу надо удалить. Brateevsky (обсуждение) 13:52, 28 марта 2013 (MSK)
    Удалил. --Alexander (обсуждение) 22:29, 28 марта 2013 (MSK)

Участник:Brateevsky/Москва/Юг[править]

  • Удалить, ненужное перенаправление в пространстве Участник. --Brateevsky (обсуждение) 12:18, 29 марта 2013 (MSK)
Саша уже удалил.--Ymblanter (обсуждение) 12:19, 1 апреля 2013 (MSK)

Июль 2013[править]

Капчагай[править]

  • Удалить, см. выше. --Alexander (обсуждение) 11:36, 16 января 2013 (MSK)
    В таком виде не нужно, а вообще там водохранилище и надо смотреть, нет ли ещё природных достопримечательностей.--Ymblanter (обсуждение) 11:45, 16 января 2013 (MSK)
    Не ясна значимость. Предлагаю от форматировать и подождать. Digr (обсуждение) 10:17, 26 января 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Удалить. Бывал я там неоднократно, скучный городок, мало кто захочет в него заехать, никаких достопримечательностей, кроме водохранилища по соседству, которое пойдет в окрестности Алма-Аты. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:13, 4 апреля 2013 (MSK)

Итог: за полгода статья не изменилась, а потому безжалостно удалена. --Alexander (обсуждение) 20:38, 20 июля 2013 (MSK)

Шаблон:L[править]

Нужен? По-моему, нет. --Alexander (обсуждение) 02:22, 2 апреля 2013 (MSK)

В принципе, этот шаблон нужен, чтобы избежать конфликтов редактирования при создании новой статьи или если кто-то её постоянно дорабатывает. На данной стадии это не особенно актуально: нам надо радоваться, если к статье проявили интерес два человека, а не огорчаться. Если у нас когда-нибудь будет существенно больший трафик, чем сейчас, то шаблон может пригодиться. С другой стороны, хуже от него никому не будет, устроен он так же, как в Википедии (скорее всего, оттуда и скопирован), так что я бы скорее оставил.--Ymblanter (обсуждение) 13:22, 2 апреля 2013 (MSK)
У нас еще есть шаблон {{Пишу}}, он же {{Редактирую}} — многовато синонимов для одной малоиспользуемой функции. GMM (обсуждение) 18:24, 4 апреля 2013 (MSK)
А, тогда можно удалять или перенаправить. --Ymblanter (обсуждение) 18:26, 4 апреля 2013 (MSK)

Итог: шаблон удалён, поскольку дублирует другие имеющиеся. --Alexander (обсуждение) 20:41, 20 июля 2013 (MSK)

Категория:Указание языка для ссылок[править]

В этой категории три шаблона, смысл которых мне неясен. Предлагаю удалить, если смысл не прояснится. --Alexander (обсуждение) 02:13, 2 апреля 2013 (MSK)

Насколько я понимаю, они перенесены из Википедии, где употребляются для проставления автоматической ссылки на язык, на котором написан авторитетный источник (книга или статья). Поскольку мы здесь не ссылаемся в тексте ни на какие АИ, то и шаблоны вряд ли нужны. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:56, 4 апреля 2013 (MSK)

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 23:00, 31 июля 2013 (MSK)

Август 2013[править]

Алчевск[править]

  • Непримечательный город в Донбассе. — GMM (обсуждение) 18:47, 16 января 2013 (MSK)
  • Удалить, тоже не вижу, чем он хорош. --Alexander (обсуждение) 18:50, 16 января 2013 (MSK)
  • Если не появится раздел с достопримечательностями, удалить.--Ymblanter (обсуждение) 19:33, 16 января 2013 (MSK)
  • оставить. 5 музеев, кое-что есть посмотреть. Требует форматирования. Digr (обсуждение) 22:55, 25 января 2013 (MSK)
    • Два музея. Заводские и университетский можно не учитывать. Но в город действительно ездят коммандировочные, и довольно много: всё-таки крупный промышленный центр. --Wanderer777 (обсуждение) 17:26, 27 февраля 2013 (MSK)
    • Я добавил гостиницы и немного по достопримечательностям. Может, пусть живёт? --Wanderer777 (обсуждение) 09:15, 18 апреля 2013 (MSK)
  • Думаю, следует оставить: достопримечательности есть, музеи есть, отели есть, как добраться - тоже есть. Иллюстраций бы и как следует оформить — и статья будет совсем хорошая. --Brateevsky (обсуждение) 14:57, 8 мая 2013 (MSK)

Категория:Столицы[править]

Владимир резонно отмечает, что смысл этой категории по-прежнему неясен, а значит Викигид ничего не потеряет от её удаления. --Alexander (обсуждение) 23:05, 31 июля 2013 (MSK)

Удалить, тем более, что связь с Викиданными даст нам в будущем возможность составлять любые списки, включая страны и столицы. --Voll (обсуждение) 23:50, 31 июля 2013 (MSK)
Удалить, категория бессмысленна в Викигиде, это не энциклопедия, тут никто искать все столицы подряд не будет. --Л.П. Джепко (обсуждение) 10:59, 2 августа 2013 (MSK)
Удалить. Digr (обсуждение) 16:58, 2 августа 2013 (MSK)
Удалить. Я тоже пришёл к выводу, что данная категория не нужна, потому что между столицами, вообще говоря, нет ничего общего в плане туризма. Единственное зачем сейчас данная категория нужна (пока нужна) — это 1) в статье о странах поставить утверждение «Столица X — город Y» и в статьях столиц: «Y — столица X-ии», а также 2) в статях о странах проверить, чтобы столица была на первом месте, даже если второй город гораздо интереснее по архитектуре и достопримечательностям. --Brateevsky (обсуждение) 21:41, 3 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена за ненадобностью. --Alexander (обсуждение) 00:06, 16 августа 2013 (MSK)

Файл:Прага.jpeg[править]

  • Неиспользуемый файл сомнительного качества без лицензии. GMM (обсуждение) 18:58, 9 марта 2013 (MSK)
  • Ну, качество, по-моему, удовлетворительное, но (а) без лицензии ему не жить; (б) локально ему тоже не жить - если появится лицензия, могу перенести на Коммонз.--Ymblanter (обсуждение) 19:34, 9 марта 2013 (MSK)

Итог: Лицензия не появилась, удаляю.--Ymblanter (обсуждение) 16:48, 8 августа 2013 (MSK)

Wikivoyage:Пивная путешественников/Interwiki[править]

Больше не нужна, интервики теперь в Викиданных. --Voll (обсуждение) 18:12, 2 августа 2013 (MSK)

Думаю, тут нечего обсуждать, поэтому удалил сразу. --Alexander (обсуждение) 18:37, 2 августа 2013 (MSK)

Москва/Марьино[править]

Информативного — 4 слова. Даже если окажется, что административные районы Москвы допустимо создавать в рамках проекта, легче заново создать — и то, что будет, наверняка будет гораздо больше текущей «статьи». А сейчас - это просто пустышка. --Brateevsky (обсуждение) 00:16, 18 июля 2013 (MSK)

Да, удалить. Кстати, не могли бы Вы пройтись по всем этим мелким районам (Марьино, Бибирево, Люблино) и вытащить из них полезную информацию в статьи об округах? После чего можно удалить их все скопом. --Alexander (обсуждение) 20:43, 20 июля 2013 (MSK)
Да, попробую посмотреть. Правда там немного сложнее будет — скажем, с тем же Люблино и Бибирево — там достаточно много информации и нужно будет повнимательней действовать, чтобы ничего не потерять. Ссылки на пустышки я сразу здесь размещу. А вот с теми двумя — немного даже жалко их авторов, я бы наверно перенаправления на статьи оставил...--Brateevsky (обсуждение) 22:55, 20 июля 2013 (MSK)
Лучше оставить перенаправления, согласен. --Alexander (обсуждение) 23:06, 20 июля 2013 (MSK)
Удалить. В число мелких районов к потенциальному удалению еще добавлю Косино. GMM (обсуждение) 10:49, 24 июля 2013 (MSK)

Итог: удалена. С другими районами будем разбираться последовательно. --Alexander (обсуждение) 00:16, 16 августа 2013 (MSK)

Хрутфонтейн[править]

Кроме моих правок технические правки Владимира и Леонида. Аноним - это я. Удаляем? Digr (обсуждение) 21:05, 13 августа 2013 (MSK)

Игорь, все чужие правки сделаны после переезда, поэтому здесь нет необходимости что-либо обсуждать. Просто удали статью и восстанови всё, что не относится к WT: ссылка при этом исчезнет, а история статьи хотя бы частично сохранится. --Alexander (обсуждение) 23:27, 13 августа 2013 (MSK)
Ссылка осталась. Digr (обсуждение) 08:29, 14 августа 2013 (MSK)
Нужно восстанавливать только те правки, которые сделаны после августа 2012 года. Проверь, ничего не потерялось? --Alexander (обсуждение) 10:06, 14 августа 2013 (MSK)

Wikivoyage:Баги[править]

За год мы так и не смогли решить, для чего эта страница может быть нужна.--Ymblanter (обсуждение) 16:42, 8 августа 2013 (MSK)

Новоуральск[править]

Всё, что сказано выше про Верх-Нейвинский + закрытый характер города. Думаю, статья не нужна при любом раскладе. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

Инта[править]

Статьи о городах вдоль Печорской магистрали в принципе нужны, но в большинстве своём эти города туристического интереса не представляют. За 2.5 года ни одной правки, пока можно удалить. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

В принципе, мне кажется, статья про Инту имеет право на существование, но эту удалить как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 09:48, 9 августа 2013 (MSK)

Свирьстрой[править]

Рабочий посёлок, достопримечательностей не имеет. Можно упомянуть как Окрестности Лодейного поля, но отдельная статья не нужна точно. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

Там Александро-Свирский монастырь практически в посёлке, но в окрестности Лодейного Поля вместе с ГЭС уложится, тем более что и в самом Лодейном Поле делать особенно нечего.--Ymblanter (обсуждение) 17:57, 8 августа 2013 (MSK)
Мне казалось, что монастырь — это посёлок Старая Слобода, который в другую сторону от Лодейного поля. --Alexander (обсуждение) 18:36, 8 августа 2013 (MSK)
Перепроверил - да, Вы правы, я ошибся. Ну, тогда тем более удалить.--Ymblanter (обсуждение) 18:40, 8 августа 2013 (MSK)

Сиди-Рахаль[править]

Затрудняюсь найти здесь хоть что-нибудь интересное. Думаю, пока не нужна. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

Сентябрь 2013[править]

Лахти[править]

Статья появилась очень давно, с 2008 года ею не занимался никто. Я не специалист по Лахти, но с моей точки зрения этот город не выглядит безумно привлекательным. Думаю, что на сегодняшний день в статье нет необходимости. --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

В таком виде можно удалять как пустую.--Ymblanter (обсуждение) 13:19, 23 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Верх-Нейвинский[править]

Один из сотен уральских заводских посёлков. Он по-своему интересен, да и природные достопримечательности есть, но за 2.5 года в статье не появилось ни строчки, поэтому предлагаю её удалить. Возможно, в будущем мы придём к другому способу организации уральских достопримечательностей: например, единому маршруту от Екатеринбурга до Тагила, а не куче статей о мелких и не очень насыщенных городах (Кировград, Верхний Тагил, Новоуральск и т.д.) --Alexander (обсуждение) 17:53, 8 августа 2013 (MSK)

Да, в таком виде надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:18, 23 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Никольск[править]

Страница разрешения неоднозначностей. Статьи о Никольске Пензенской области нет и, наверное, никогда не будет. Предлагаю оставить один Никольск, хотя даже он небогат на достопримечательности. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:46, 9 августа 2013 (MSK)
Удалить, а Никольск Вологодской области переименовать в Никольск. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. Никольск Вологодской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Озёрск (значения)[править]

См. выше. Челябинский Озерск - закрытый город, статьи о нём, скорее всего, не будет. --Alexander (обсуждение) 07:41, 9 августа 2013 (MSK)

Удалить, при необходимости всегда можно воссоздать за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 09:47, 9 августа 2013 (MSK)
Удалить. Кроме всего прочего разрешения неоднозначности не помогают читателю, если существует всего одна статья. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Павловск (значения)[править]

Ещё одна. Сёла даже не обсуждаем, а Павловск Воронежской области тоже не относится к нашим приоритетным задачам. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:41, 9 августа 2013 (MSK)
Есть еще Павлово Нижегородской области, в просторечии называемый Павловск, но пока существует только одна статья, дизамбиг не нужен. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. Ясногорск Тульской области переименован. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Ясногорск[править]

По-моему, Ясногорск Забайкальского края не имеет туристической значимости. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Толедо (значения)[править]

Не нужна и ещё долго не будет нужна. --Alexander (обсуждение) 00:09, 12 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Косино[править]

Пару достопримечательностей перенёс в Москва/Юго-Восток. Другой информации в статье не было и скорее всего не будет. Обычный спальный район, найдёт своё место в одном ряду с Люберцами и, возможно, другими городами этого региона. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Солнцево[править]

Не самый интересный район. Достопримечательности можно перенести в Москва/Юго-Запад, хотя я не уверен, что они того заслуживают. --Alexander (обсуждение) 00:21, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Легенды башкирских племён[править]

Сейчас это реклама какого-то коммерческого тура, и за год не было сделано попыток превратить статью во что-нибукь полезное.

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Железногорск-Илимский[править]

Ничем не отличается от других пустых статей, созданных 15 января. Удалить -- GMM (обсуждение) 10:29, 21 августа 2013 (MSK)

Я только помню, что где-то в тех краях был Илимский острог, но он, наверное, вывезен в музей и больше не имеет отношения к городу Железногорску. --Alexander (обсуждение) 10:56, 21 августа 2013 (MSK)
Совершенно пустая, удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:06, 21 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Емва[править]

На мой взгляд, статья актуальна ещё в меньшей степени чем Инта (см. выше). Пока предлагаю удалить. --Alexander (обсуждение) 21:56, 20 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Карелия (значения)[править]

Не нужна, покуда нет мелкого регионального деления Финляндии. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Джеймстаун (значения)[править]

У нас пока нет ни одной статьи, а будет максимум одна (про остров Святой Елены), так что удалить без вопросов. --Alexander (обсуждение) 09:59, 9 августа 2013 (MSK)

Не вижу, зачем нужна страница, удалить. Надо будет, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 11:42, 9 августа 2013 (MSK)
Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Светлогорск (значения)[править]

Только Калининградский Светлогорск имеет туристическую значимость. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)

Здесь ещё могут путать со Светогорском. Может быть, имеет смысл удалить эту и создать новую.--Ymblanter (обсуждение) 11:43, 9 августа 2013 (MSK)
А Светогорск — со Святогорском... но пока см. аргументы выше про единственную статью, так что Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 10:05, 13 сентября 2013 (MSK)

Октябрь 2013[править]

Шебекинский район[править]

Статья вынесена на удаление как несоответствующая географической иерархии. Digr (обсуждение) 20:08, 3 апреля 2013 (MSK)

  • Удалить, вся информация уже есть в статье о Шебекине, а деление Белгородской области на регионы, если вдруг когда-либо статья переполнится информацией, будет скорее всего по четырём сторонам света. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:07, 4 апреля 2013 (MSK)
  • Удалить. GMM (обсуждение) 18:24, 4 апреля 2013 (MSK)
  • Тогда уж лучше удалить г. Шебекино, т.к. основные достопримечательности относятся к территории за пределами города. Основная гостиница "Две реки" тоже вне города. Туристов в основном интересует три исторических городища (алан, северян, русичей), своеобразная природа района (балочная лесостепь с меловыми пейзажами) и два родовых поселения. О "делении региона по четырём сторонам света" не понял. --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:37, 12 апреля 2013 (MSK)

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 15:45, 9 октября 2013 (MSK)

Владимир (значения)[править]

В моём понимании, достаточно ссылок в верхней части страницы: из Владимира на Владимир-Волынский и наоборот. --Alexander (обсуждение) 10:08, 9 августа 2013 (MSK)

Тут я не понял. Вы считаете, что страницы разрешения неоднозначностей из двух объектов не нужны в принципе? Тогда их надо 90% под снос.--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 9 августа 2013 (MSK)
Я просто попытался себя представить, кто и когда придёт на эту страницу. Тот, кто ищет Владимир, попадёт на Владимир и там увидит ссылку на Владимир-Волынский. Тот, кто ищет Владимир-Волынский, уже явно знает, куда ему надо, но на всякий случай получит ссылку на обычный Владимир. И на этом всё. Принципиально другая ситуация, например, с названием Новгород, по которому люди могут реально делать запрос. Или с названием Советск, который будут искать именно как Советск, не думая о наличии нескольких городов с таким названием. --Alexander (обсуждение) 11:59, 9 августа 2013 (MSK)
Согласен с Александром: ссылки вверху страницы достаточно. У нас нет разрешения неоднозначности для статьи Печоры, но есть ссылка на Печору. Удалить -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)

Санкт-Петербург (значения)[править]

По той же логике, что и предыдущая. Из российского Санкт-Петербурга будет ссылка на город во Флориде, из города во Флориде — в российский Санкт-Петербург, и этим неоднозначность исчерпывается. Поисковый запрос на "Санкт-Петербург (значения)" делать не будет никто. Город в Пеннсильвании не имеет туристической значимости, о нём даже в английском разделе статьи нет, а вот город на Аляске вообще имеет другое название. Может быть, нужна страница "Петербург (значения)" вместо "Санкт-Петербург (значения)"? --Alexander (обсуждение) 22:56, 11 августа 2013 (MSK)

  • Удалить: пока существует одна статья, неоднозначности нет. -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:09, 19 октября 2013 (MSK)

Кандагар[править]

Пустая статья. Хотя теоретически информацию туда можно добавить, практически из-за текущей ситуации вряд ли кто-то это будет делать, и уж вряд ли кто-то будет статью использовать на практике.--Ymblanter (обсуждение) 22:08, 23 сентября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 20:11, 19 октября 2013 (MSK)

По Восточной Украине[править]

Помогите. Надмин не может сделать следущее:

А что ещё мы можем сделать с областями? Страницы разрешения неоднозначностей? --Alexander (обсуждение) 19:17, 3 сентября 2013 (MSK)
Например. Надо просто подумать, по ним же искать что-то будут. --Ymblanter (обсуждение) 19:18, 3 сентября 2013 (MSK)
Можно сделать такие неформатные страницы, где указать регионы, к которым относится область, и список основных городов/других мест назначения. Это никак не отражено в наших правилах, но, наверное, имеет смысл. --Alexander (обсуждение) 19:21, 3 сентября 2013 (MSK)

По Южной Украине[править]

Больше не требуется. --Wanderer777 (обсуждение) 14:52, 21 сентября 2013 (MSK)

Всё удалил, спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 15:04, 21 сентября 2013 (MSK)

Самос (значения)[править]

Пока существует одна статья, неоднозначности нет. Удалить. GMM (обсуждение) 20:16, 17 августа 2013 (MSK)

Думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 20:22, 17 августа 2013 (MSK)
Удалить. --Л.П. Джепко (обсуждение) 18:44, 2 сентября 2013 (MSK)

Нижняя Нормандия[править]

  • Удалить --Alexander (обсуждение) 21:12, 16 августа 2013 (MSK)
  • Удалить -- и соответственно изменить страницы Северная Франция и Западная Франция, так как этот регион из Серверной Франции. --Voll (обсуждение) 14:59, 17 августа 2013 (MSK)
    • Кто-нибудь может объяснить, почему только у нас этот регион попал в Западную Францию? --Voll (обсуждение) 23:02, 16 августа 2013 (MSK)
  • Коллеги, а в чем проблема по этой статье? Вопрос иерархии? Digr (обсуждение) 22:16, 20 августа 2013 (MSK)
    • Запрос на удаление был подан Александром, предположу, что он хотел убрать слишком глубокую и пустую иерархию. Я же задал вопрос про место Нормандии в иерархии, по-моему мы зря разделили части Нормандии по двум регионам верхнего уровня. --Voll (обсуждение) 23:04, 20 августа 2013 (MSK)
  • Не нравится мне, что все застряло. Предлагаю переименовать Нижняя Нормандия в Нормандия и перенести его под Северную Францию, подправив также все остальные связанные страницы. --Voll (обсуждение) 23:36, 21 октября 2013 (MSK)
Хорошая идея — переименовать в Нормандия. GMM (обсуждение) 17:10, 22 октября 2013 (MSK)

Москва/Бибирево[править]

  • Удалить как район Москвы, незначительный с точки зрения достопримечательностей и туризма. --Alexander (обсуждение) 00:38, 17 января 2013 (MSK)
    • Как Вам угодно, я уже жалею, что ввязался в этот проект. Делал в строгой аналогии со статьёй "Люблино". Lesless (обсуждение) 00:53, 17 января 2013 (MSK)
Не обижайтесь, пожалуйста. У нас есть правило Wikivoyage:Географическая иерархия, в соответствии с которым статьи о городах нужно делить на районы, но только после того, как накопится достаточно информации. В случае Москвы деление было преждевременным, поэтому мы имеем кашу, с которой нужно что-то делать путём накопления информации в основной статье Москва и последующего её деления на разумные части. Разумные — значит не слишком малые. Согласитесь, что если мы напишем отдельную статью по каждому маленькому муниципальному округу типа Бибирево, то ими невозможно будет пользоваться. Разумеется, то же самое относится и к Люблино. --Alexander (обсуждение) 00:57, 17 января 2013 (MSK)
Видимо, НЕ относится, т.к. статья "Люблино" НЕ была выставлена на удаление через 1 мин после создания, благополучно существует и правится более полутора лет, и более того, НЕ выставлена на удаление и после Ваших слов. Содержание же этих двух статей идентично в известных пределах. Больше тут комментировать нечего. Lesless (обсуждение) 13:42, 24 января 2013 (MSK)
Я бы пока оставил, а потом бы с Москвой разбирался структурно. Наверное, придётся статьи перегруппировывать, но информацию сохраним.--Ymblanter (обсуждение) 16:25, 24 января 2013 (MSK)
Пока оставить и разрезать московский гордиев узел Digr (обсуждение) 10:20, 26 января 2013 (MSK)
  • Оставить, пока не появится общее понимание, что делать с районами Москвы. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Итог: большинство решило оставить статью. --Voll (обсуждение) 15:40, 24 октября 2013 (MSK)

Корюковка[править]

Город в Черниговской области, известный только тем, что в войну были убиты все его жители. Не уверен, что мемориал жертвам делает эту статью значимой. GMM (обсуждение) 20:12, 5 октября 2013 (MSK)

Да, похоже, что там, кроме памятника, ничего нет. Можно удалять, а про памятник написать в чьей-нибудь окрестности (например, Чернигова).--Ymblanter (обсуждение) 02:58, 6 октября 2013 (MSK)
Согласен с Ярославом. Сейчас можно удалить, а если написать краткий текст о городе, то отправить его в окрестности Чернигова и воссоздать статью в виде перенаправления. И ещё не забыть, что в русской Википедии сейчас стоит ссылка: если удалять статью полностью, эту ссылку нужно будет убрать. --Alexander (обсуждение) 10:31, 6 октября 2013 (MSK)
Удалить. Совершенно пусто. --Л.П. Джепко (обсуждение) 16:24, 21 октября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 06:14, 28 октября 2013 (MSK)

Лишние уровни географической иерархии[править]

Предлагается удалить 17 пустых региональных статей с единой аргументацией. Полезного контента в них нет, а в географической иерархии они не нужны, так как вышестоящий (родительский) регион совсем не переполнен, и города из удаляемой статьи можно перенести на уровень выше, не нарушая правило 7+2. Например, все статьи из Северной, Центральной и Южной Флориды вполне поместятся в статью Флорида. См. также январскую номинацию на удаление департамента Буш-Дю-Рон.

    • Удалить все 17 -- GMM (обсуждение) 11:03, 16 августа 2013 (MSK)
    • Удалить --Alexander (обсуждение) 11:59, 16 августа 2013 (MSK)
    • Удалить --Voll (обсуждение) 12:55, 16 августа 2013 (MSK)
    • А я бы оставил статьи, связанные с Англией. (не потому что я её люблю, наоборот) Дело в том, что Англия по площади достаточно большая часть Великобритании. Раза в 4 больше той же Фландии. В английской версии Англия разделена на 9 частей. Я думаю, это деление рационально и может подойти и нам. В противном случае в статье Англия у нас будет дофига городов. Это примерно как если бы не разделять территорию России до Урала и собирать в неё все данные. Она лопнет. Остальные — скорее всего, удалить. Только удаляйте медленно, по принципу «1 статью создали — 2 удалим». --Brateevsky (обсуждение) 22:00, 16 августа 2013 (MSK)
Думаю, никто не против того, чтобы в перспективе Англия была разбита на регионы, но сейчас на всю Англию есть четыре, кажется, статьи, поэтому любые регионы здесь откровенно избыточны. Если кто-то станет систематически работать над Англией и создавать новые статьи — сделаем 9 частей по образцу английского раздела. А пока у нас нет ни Оксфорда, ни Кембриджа, ни Йорка, ни Бристоля, ни Манчестера, так что о чём тут говорить...
Новые статьи зависят от нас всех, но я не вижу проблемы в том, чтобы единовременно удалить 100-200 статей. Ну упадёт счётчик, ну и ладно. Будет повод повторно отметить 2000=) --Alexander (обсуждение) 22:40, 16 августа 2013 (MSK)
Уважаемый Андрей! Эти статьи имеют три недостатка - они пустые, они создают лишний (не нужный) слой иерархии и они имеют внизу ссылку на WT. Удалив их мы поможем проекту получить личшие результаты в будущем. Считаю, что Вы могли бы изменить свое мнение в этом опросе. --Voll (обсуждение) 22:50, 16 августа 2013 (MSK)
По поводу Англии я так скажу: в Английском Викигиде очень интересно сделано: там по сути Англия делится на 9 графств, которые перечислены в статье Англия в пункте 2.Регионы. Вот давайте их оставим, если у них нет ссылки на WT. Если есть - удалить, я затем заново пересоздам и чуточку дополню. Остальные — удалить, а информацию перенести выше, в эти 9 графств. --Brateevsky (обсуждение) 12:06, 22 октября 2013 (MSK)
Три страницы из четырёх имеют ссылки на WT. Получается, у нас больше нет голосов против удаления четырех английских регионов до лучших времен. --Voll (обсуждение) 21:00, 24 октября 2013 (MSK)
    • Не надо трогать КавМинВоды. И вообще к территории России как к нашей родной земле (которая обязательно будет описана полно) отношение должно быть особое. --Л.П. Джепко (обсуждение) 13:13, 21 августа 2013 (MSK)
Если мы хотим оставить Кавказские Минеральные Воды, то статью нужно всё-таки переделывать, так как она использует шаблон города, но при этом ссылается на 4 города региона. Может Л.П. Джепко или кто-нибудь другой предложит географическую иерархию для Ставропольского края? Собственно статью Ставропольского края всё равно пришлось бы переделывать, так как в ней всего один регион. Или нужно расширить регионы или убрать этот один. --Voll (обсуждение) 23:25, 21 октября 2013 (MSK)
Глядя на то, как вяло движется работа над Сочи, я не думаю, что Ставропольский край имеет хоть какие-то перспективы. Статью Кавказский Минеральные Воды можно оставить, если она Леониду дорога — просто шаблон поменять и немного переформатировать, всё равно рано или поздно этот регион нам понадобится. Выдумывать сейчас какие-то другие регионы я бы не стал, у нас реально ноль информации и нет желающих над Ставропольем работать. --Alexander (обсуждение) 00:08, 22 октября 2013 (MSK)
    • Так как только по 5 нижним статьям возникли разногласия, их предлагаю продолжить обсуждать, а остальные статьи - удалить. --Voll (обсуждение) 23:25, 21 октября 2013 (MSK)
      Оставьте Алгарве и Нижнюю Австрию, я сделаю. Обе Фландрии тоже могу сделать, но не уверен, что они сейчас нам нужны.--Ymblanter (обсуждение) 00:42, 22 октября 2013 (MSK)
      Хотя ладно, там пусто, я могу и с нуля написать.--Ymblanter (обсуждение) 00:44, 22 октября 2013 (MSK)
      Ярослав, не очень понял ваше мнение: вы что-то будете улучшать в Алгарве, Нижней Австрии, Западной и Восточной Фландрии? GMM (обсуждение) 16:01, 29 октября 2013 (MSK)
      Я могу улучшить (точнее, написать с нуля), но из-за проблем с ВТ пока можно удалить. Когда я соберусь ими заняться, создам новые.--Ymblanter (обсуждение) 18:47, 29 октября 2013 (MSK)
      Если админы берутся за какие-либо статьи из перечисленных - пересоздайте те страницы, где есть WT и вычеркните эти статьи из этого списка. --Voll (обсуждение) 01:01, 22 октября 2013 (MSK)
    • Вчера Voll мне написал на странице обсуждения статьи, но я был в другом проекта Викимедиа, если вообще за был там. Я согласен с удалением статей о частях Флориды, так как это ненужная детализация, вообще говоря, одного лишь штата. Аналогично по Чикаголенд. Алгавре я бы удалил, но информацию перенёс в статью Южная Португалия. Обе Фландрии и Нижняя Австрия я бы оставил. Восточная Македония — пока не знаю. Кавказские Минеральные Воды я бы тоже оставил — там есть полезная информация, к тому же это российский регион — а у нас даже Московская область детализируется. --Brateevsky (обсуждение) 12:06, 22 октября 2013 (MSK)

Итог: 16 статей удалены, Кавминводы оставлены. GMM (обсуждение) 21:44, 29 октября 2013 (MSK)

Канадзава[править]

Абсолютно пустая статья. --Ymblanter (обсуждение) 17:07, 19 октября 2013 (MSK)

Удалить --Alexander (обсуждение) 17:54, 19 октября 2013 (MSK)
Удалить. Digr (обсуждение) 19:04, 19 октября 2013 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 17:12, 22 октября 2013 (MSK)

Ноябрь 2013[править]

Шаблон:TOC[править]

Первая, довольно примитивная попытка сделать горизонтальное оглавление. Шаблон давно потерял актуальность в связи с появлением {{pagebanner}}. Я вычистил его из всех статей. Думаю, можно удалять. --Alexander (обсуждение) 10:53, 21 октября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)

Города штата Флорида[править]

Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён. --Alexander (обсуждение) 08:44, 22 октября 2013 (MSK)

В таком виде можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 09:26, 22 октября 2013 (MSK)
Полагаю, что ради таких пустышек вообще даже не надо сюда писать и дёргать зря участников, админы, удаляйте сразу. --Л.П. Джепко (обсуждение) 15:07, 22 октября 2013 (MSK)
Согласен с Леонидом, все что может быть создано за 1 минуту и не содержит никакой полезной информации грохаем без вынесение на обсуждение. Единственное пожелание - следить за счетчиком статей и не уходить ниже 2000. Digr (обсуждение) 16:43, 22 октября 2013 (MSK)
Ну, как скажете. Просто мне кажется, что в своё время были возражения против массового удаления статей. А счётчик мы теперь с лёгкостью можем довести до 3000 за счёт списков культурного наследия=) --Alexander (обсуждение) 17:03, 22 октября 2013 (MSK)
Статья Кавминводы по состоянию на 16 августа была именно такой пустышкой, но Леонид был против ее удаления. Статья Усинск тоже не содержит практически полезной информации, но Игорь ее недавно восстановил. Определитесь со своими критериями, пожалуйста :) В целом, в проекте чуть меньше 100 пустых статей о городах и около 200 — о регионах. GMM (обсуждение) 17:08, 22 октября 2013 (MSK)
Максим, удаление-восстановление не имеет никакого отношения к удалению пустых. Я, например, это делаю автоматически просто найдя статью в которой я был единственным автором до форка. Digr (обсуждение) 18:19, 22 октября 2013 (MSK)
Я выношу сюда те статьи, которые хочу удалить совсем, поскольку на их воссоздание и хотя бы минимальное наполнение у меня нет ни времени, ни желания. Статью Усинск должна, в принципе, постигнуть та же судьба, а Инту мы не так давно уже удалили. Не потому, что они нам совсем не нужны, а потому что у нас десятки, если не сотни более важных статей, требующих внимания.
Мне кажется, что проще и дальше придерживаться этого принципа. Необязательно все удаления комментировать. Мы же тут не собираем голоса поддержки, а спрашиваем, нет ли возражений. --Alexander (обсуждение) 19:45, 22 октября 2013 (MSK)
Насчет Кавминвод я тогда не осознавал проблемы с Трэвелом, теперь понятно, что такие пустышки надо резать сразу, другое дело, если там есть хоть на гран информации. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:51, 23 октября 2013 (MSK)
Глядя на положительное голосование тут и проблемы со списком-17 наверху есть идея. Может при удалении пустых статей, да еще со ссылками на WT, формировать соответствующий заголовок. Ну что-то вроде: «Алгарве - удаление пустышки со ссылками на WT»? Ведь в такой теме никто не ждет желающих переделать эту статью. Они смогут ею заняться после удаления, если еще останется желание. --Voll (обсуждение) 20:37, 24 октября 2013 (MSK)
Боюсь, это один из самых эффективных способов получить судебный иск.--Ymblanter (обсуждение) 21:17, 24 октября 2013 (MSK)
Т.е. Александру написавшему: „Всё абсолютно пустые статьи. На пять штук, кажется, одна строчка текста и ещё одна спам-ссылка. Зато всюду ссылки на WT. Предлагаю удалить до лучших времён.“ пора сушить сухари? --Voll (обсуждение) 21:24, 24 октября 2013 (MSK)
Наверное, пока нет, но если мы это вставим в стандартную причину удаления, боюсь, вероятности сильно возрастают.--Ymblanter (обсуждение) 21:30, 24 октября 2013 (MSK)

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 15:45, 9 ноября 2013 (MSK)

Шелехов[править]

  • Удалить: не вижу, что там интересного. Может рассматриваться как район Большого Иркутска, но точно не в качестве самостоятельного города. --Alexander (обсуждение) 16:06, 15 января 2013 (MSK)
  • Оставить для будущего районирования Иркутска. Digr (обсуждение) 10:12, 26 января 2013 (MSK)
  • Сделать перенаправление на Иркутск. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)
  • Если нет консенсуса - предлагаю оставить статью и снять шаблон. --Voll (обсуждение) 15:38, 24 октября 2013 (MSK)
  • Кажется, все, что можно было сказать об этом городе, я скопировал сюда. Еще раз предлагаю сделать редирект на Иркутск. GMM (обсуждение) 16:31, 29 октября 2013 (MSK)
    Думаю, сейчас можно удалить и поставить перенаправление. Надо будет, пересоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 07:25, 30 октября 2013 (MSK)

Итог: заменена на редирект. --Voll (обсуждение) 16:16, 9 ноября 2013 (MSK)

Файлы без лицензии[править]

Файл:Central Siberian Botanical Garden.jpg
Файл:ГЭС зимой.JPG

Ждем еще немного и удаляем из-за отсутствия лицензии? GMM (обсуждение) 09:58, 25 октября 2013 (MSK)

Да, конечно удаляем. --Alexander (обсуждение) 11:28, 25 октября 2013 (MSK)
Как говорят, в топку. Digr (обсуждение) 12:42, 25 октября 2013 (MSK)
Погодите, какой лицензии нет? Мне кажется, снимки сделаны самим автором. Тогда зачем их удалять? --Brateevsky (обсуждение) 19:10, 25 октября 2013 (MSK)
Скорее всего, так и есть, но он нигде это не написал. --Ymblanter (обсуждение) 19:48, 25 октября 2013 (MSK)
А не написал он просто потому, что у нас в Справке не прописано, когда, как и куда загружать изображения. Обязательно нужно это прописать, это сразу решит ряд проблем. Во-первых, из-за отсутствия свободы панорамы на Викисклад нельзя загружать изображения российских (равно как укр., белорус., и др. СНГ) памятников и зданий, после смерти авторов (архитекторов, скульпторов) которых не прошло 70 лет. Википедия обойдется без таких современных памятников, а мы нет. Во-вторых, чтобы избежать загрузки сюда тех фото, которые все-таки можно грузить на Викисклад. В-третьих, чтобы облегчить сам процесс загрузки. Лично я хотел бы загрузить сюда ряд фото, но не буду этого делать, пока не уверен, что их не удалят из-за неправильной загрузки, как время от времени удаляют некоторые мои старые загрузки на Викискладе. Где шаблоны лицензии, что писать при загрузке, ничего не понятно. Также нужна какая-то общая категория, чтобы быстро отыскивать и контролировать такие файлы. --Л.П. Джепко (обсуждение) 12:02, 30 октября 2013 (MSK)
У нас совершенно чётко написано, что "Описание изображений должно содержать шаблон {{Non-free content}} и явно указывать на наличие информации, охраняемой авторским правом. Лицензионная информация, относящаяся к самой фотографии (т.е. её съёмке и обработке), указывается независимо в соответствии с п. 2 настоящих правил." Очевидно, что человек этих правил просто не читал. Можно дополнить справку, но главное — написать всё большими буквами на самой странице загрузки. --Alexander (обсуждение) 14:30, 30 октября 2013 (MSK)
На странице загрузки все тоже подробно описано. А если человек не хочет читать, он не будет читать даже то, что написано красным жирным мигающим шрифтом. GMM (обсуждение) 14:57, 30 октября 2013 (MSK)
Прошу прощения, что молчал - просто я был в путешествии ;) Как совершенно правильно замечено выше, фотографии мои, а как проставить лицензию, я, увы, не разобрался. Сейчас попробую разобраться и исправить. Update: вроде разобрался и залил на викисклад.--Pather_alexiy
Большое спасибо. Так как они есть на Викискладе, то здесь они больше не нужны, я локально удалю.--Ymblanter (обсуждение) 19:40, 5 ноября 2013 (MSK)

14 шаблонов с флагами стран[править]

{{Армения}} - {{Белоруссия}} - {{Болгария}} - {{Доминиканская Республика}} - {{Египет}} - {{Испания}} - {{Латвия}} - {{Литва}} - {{Молдавия}} - {{Россия}} - {{Таджикистан}} - {{Узбекистан}} - {{Украина}} - {{Эстония}}

Используются только на личной странице Участник:UR3IRS и количество таких шаблонов со временем будет увеличиваться, так как стран более 200. У нас есть две возможности создавать такие флажки: через шаблон Flagicon (пример у Brateevsky) и просто вставка картинок (пример у Ymblanter). Эти две возможности позволяют заменить отдельные шаблоны для каждой страны, поэтому предлагаю 14 шаблонов с флагами стран - удалить, у пользователя Участник:UR3IRS заменить шаблоны на шаблон Flagicon. Удаление данных 14 шаблонов поможет упростить работу с шаблонами (шаблонов просто станет меньше почти на 10%). --Voll (обсуждение) 01:57, 29 октября 2013 (MSK)

Я, разумеется, за удаление. Для того у себя код и написал, чтобы лишние шаблоны не создавать.--Ymblanter (обсуждение) 03:21, 29 октября 2013 (MSK)
Я тоже считаю, что шаблоны с отдельными флагами можно удалять. --Alexander (обсуждение) 09:28, 29 октября 2013 (MSK)
Поддерживаю: кажется, во второй раз достигается консенсус :-) GMM (обсуждение) 15:57, 29 октября 2013 (MSK)
Заменил по договоренности с автором шаблоны на странице Участник:UR3IRS. Прошу администраторов сделать то же самое на странице Участник:(WT-ru) UR3IRS (просто чтобы не испортить красивую страницу). После этого шаблоны можно удалить. --Voll (обсуждение) 20:26, 5 ноября 2013 (MSK)
Изменил станицу Участник:(WT-ru) UR3IRS. -- GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)

Итог: все удалено. GMM (обсуждение) 11:39, 16 ноября 2013 (MSK)

Советский район (Новосибирск)[править]

Нарушает правила именования статей и иерархии. Контент уже скопирован в основную статью Новосибирск.

Удалить GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 03:14, 23 ноября 2013 (MSK)

Стиллуотер[править]

Абсолютно пустая статья. --Voll (обсуждение) 01:42, 30 октября 2013 (MSK)

Можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 01:59, 30 октября 2013 (MSK)
Да, удалить без разговоров. --Alexander (обсуждение) 06:49, 30 октября 2013 (MSK)
Удалить. Digr (обсуждение) 07:49, 30 октября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 03:14, 23 ноября 2013 (MSK)

Стёржен-Бэй[править]

Такой же непонятно чем примечательный американский городок, как и Стиллуотер.

Удалить. GMM (обсуждение) 10:43, 6 ноября 2013 (MSK)
Я там был и знаю, о чём можно написать, но в таком виде надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 10:47, 6 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 03:14, 23 ноября 2013 (MSK)

Еще два пустых региона[править]

Аргументация такая же, как для 17 регионов выше. GMM (обсуждение) 10:29, 25 октября 2013 (MSK)

И это тоже удаляем. --Alexander (обсуждение) 11:28, 25 октября 2013 (MSK)
Штат я бы отставил и доработал. Потом воссоздавать и выверять косноязычные названия потребует времени. Острова под нож. Digr (обсуждение) 12:42, 25 октября 2013 (MSK)
А если так: Обсуждение:Южная Индия? --Voll (обсуждение) 13:32, 25 октября 2013 (MSK)
Мне такой вариант нравится. --Alexander (обсуждение) 15:23, 25 октября 2013 (MSK)
Игорь, что скажете насчет переноса косноязычных названий в Обсуждение:Южная Индия перед удалением статьи Андхра-Прадеш? GMM (обсуждение) 11:35, 16 ноября 2013 (MSK)
Годится. Можно удалять обе. Digr (обсуждение) 10:14, 23 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалены. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)

Шаблон:OpenStreetMap[править]

Надеюсь, я правильно понимаю, что мы заменили его новыми картами.

  • Удалить. Больше не нужен. Voll (обсуждение) 14:51, 8 ноября 2013 (MSK)
  • Оставить — пригодится для случаев, когда нужно вставить несколько небольших фрагментов карты в одну статью: например, когда районы города уже обозначены, но еще не выделены в отдельные страницы. Удалить. GMM (обсуждение) 19:27, 10 ноября 2013 (MSK)
По-моему, здесь путаница. Шаблон {{OpenStreetMap}} вставляет обычную OSM-карту, что бессмысленно. Если мы хотим вставлять карту с достопримечательностями, для этого есть шаблон {{Mapframe}}, а {{OpenStreetMap}} нужно удалить. --Alexander (обсуждение) 22:14, 18 ноября 2013 (MSK)
Да, действительно, я перепутал {{OpenStreetMap}} и {{Mapframe}} — спасибо за уточнение. GMM (обсуждение) 23:25, 18 ноября 2013 (MSK)

Итог: шаблон удалён. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)

Озаску[править]

Абсолютно пустая статья. --Voll (обсуждение) 16:01, 9 ноября 2013 (MSK)

Можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 00:04, 19 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)

Шаблоны типа[править]

Удалить. Заменены на категории в дереве Категория:Типы статей. Voll (обсуждение) 01:16, 9 ноября 2013 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 19:27, 10 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 13:11, 24 ноября 2013 (MSK)

Шаблоны статуса 1[править]

Удалить. Заменены на шаблоны СтатусТипКачество. Voll (обсуждение) 01:16, 9 ноября 2013 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 19:27, 10 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалены. --Alexander (обсуждение) 11:19, 27 ноября 2013 (MSK)

Шаблоны статуса 2[править]

Удалить. Принято решение не создавать отдельные шаблоны статуса для разных типов путеводителей (см. Пивная). Если же мы когда-нибудь захотим таковые, то всё равно создавать их лучше с названием СтатусТипКачество. Voll (обсуждение) 01:16, 9 ноября 2013 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 19:27, 10 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалены. --Alexander (обсуждение) 11:19, 27 ноября 2013 (MSK)


Январь 2014[править]

Нерюнгринский район[править]

Мы не создаём статьи по всем единицам административного деления, а район Нерюнги отнюдь не пересыщен достопримечательностями. Давайте лучше доведём статью о Нерюнгри до мало-мальски приличного уровня. Беркакит и прочие посёлки можно при желании упомянуть в разделе Окрестности. --Alexander (обсуждение) 10:50, 14 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалена как не соответствующая географической иерархии. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)

Париж/X округ и Париж/XIV округ[править]

Абсолютно пустые статьи.

Можно удалять, если кто займётся Парижем, воссоздадим.--Ymblanter (обсуждение) 12:15, 27 ноября 2013 (MSK)

Итог: удалены как пустые. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)

Киркук[править]

Пустая статья, в силу текущей политической ситуации лучше бы её удалить, а не наполнять. --Ymblanter (обсуждение) 20:51, 8 декабря 2013 (MSK)

Удалить, потому что пустая. --Alexander (обсуждение) 03:15, 9 декабря 2013 (MSK)

Итог: удалена как пустая. Если у кого-то есть информация по этому городу – пишите, восстановим. --Alexander (обсуждение) 23:11, 9 января 2014 (MSK)

Шаблоны языков[править]

Прошу удалить шаблоны {{langi}}, {{lang-de}}, {{lang-en}}, {{lang-es}}, {{lang-no}}, {{lang-uk}}, которые были заменены новым шаблоном {{lang}} и больше нигде не используются. Считаю, что в этом случае можно использовать быстрое удаление. --Voll (обсуждение) 16:09, 11 января 2014 (MSK)

Февраль 2014[править]

Кадошкино[править]

Скопирован список достопримечательностей из Википедии. Проверил по спискам культурного наследия: ничего кроме памятника Ленину в этом посёлке нет, поэтому удаляем. Я бы написал пару строк где-нибудь в разделе Окрестности, но даже не знаю, что писать... --Alexander (обсуждение) 21:35, 9 января 2014 (MSK)

Можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 21:47, 9 января 2014 (MSK)

Итог: удалена. Оказывается, это уже не первый случай. --Alexander (обсуждение) 14:01, 7 февраля 2014 (MSK)

Сентябрь 2014[править]

Москва/Люблино[править]

  • Всё содержимое статьи я интегрировал в статью Москва/Юго-Восток. Поскольку статьи о административных районах Москвы (коих только в старой Москве 125 штук) не принято создавать, то содержимое интегрировано в статью о юго-восточном секторе Москвы. Вроде ничего не потерял. Таки объекты, как здание водокачки — просто не нашёл, да и не уверен, в том что нужно. Долго делал перенос, но наконец-то завершил. Brateevsky (обсуждение) 15:24, 2 августа 2014 (MSK)
Удаляем, как и все прочие. --Alexander (обсуждение) 16:41, 2 августа 2014 (MSK)
Думаю, можно удалять, на данной стадии хватит статьи о юго-востоке.--Ymblanter (обсуждение) 14:06, 3 августа 2014 (MSK)

Колодезный[править]

Неформат (что можно исправить), но, главное, пусто, и есть серьёзные сомнения, что там вообще что-то есть, оправдывающее создание страницы.--Ymblanter (обсуждение) 17:26, 9 августа 2014 (MSK)

Январь 2015[править]

Бингам[править]

Пустая статья. Город такой есть, в графстве Ноттингемшир, относительно новый, достопримечательности там не совсем понятно какие, в английском разделе статьи нет. Если кто-то захочет написать, всё восстанавливается за минуту.--Ymblanter (обсуждение) 19:51, 27 декабря 2014 (MSK)

Да, я тоже так думаю. --Alexander (обсуждение) 22:44, 27 декабря 2014 (MSK)

Февраль 2015[править]

Арти[править]

  • Маленький и очень малоизвестный посёлок в Свердловской области. Желающие могут написать статью про Красноуфимск и добавить Арти в качестве окрестностей. --Alexander (обсуждение) 11:45, 19 января 2013 (MSK)
  • Оставить, весьма популярен из за интересных окрестностей, с массой скал, памятников природы, объектов водного (Уфа) и геологического туризма (есть такая штука как "Артинский ярус", классические обнажения коего находятся неподалеку). Хотя если объединить с Красноуфимском, тоже вариант... Но пока пусть будет. --Vulpo (обсуждение) 15:37, 27 января 2013 (MSK)
  • Перенаправить на Красноуфимск. GMM (обсуждение) 16:23, 28 января 2013 (MSK)

Дополнил, оставляем или всё-таки делаем Красноуфимск и переносим туда? --Voll (обсуждение) 15:03, 24 октября 2013 (MSK)

  • Я бы оставил, но тогда (1) не мешало бы по каждой достопримечательности указать расстояние и путь от Арти, какие-то вынести в окрестности Арти, что ли, и (2) создать хотя бы минимальную болванку Красноуфимск. С другой стороны, Вы уже в теме и Вам теперь понятнее, будет ли удобно всё это перенести в Красноуфимск и переориентировать. --Л.П. Джепко (обсуждение) 16:07, 24 октября 2013 (MSK)
    • К сожалению, я совсем не в теме - восточнее Москвы никогда не бывал. Потому и прошу совета более опытных. --Voll (обсуждение) 17:55, 24 октября 2013 (MSK)

Итог[править]

Оставляю, в надежде на доработку. Гораздо менее информативные скелеты есть. А тут и герб и музей. Digr (обсуждение) 17:07, 25 февраля 2015 (MSK)

Устаревшие шаблоны[править]

  • {{Email}} — оформляет ссылку типа mailto:, не используется. Поля e-mail= в шаблоне {{listing}}, по-моему, достаточно
  • {{Heritage-UNESCO}} — ставил куда-то наверх страницы значок ЮНЕСКО. Неактуален в связи с интеграцией значка в {{pagebanner}}
  • {{Sochi2014}} — табличка про Сочи. Не использовался и в любом случае утратил актуальность
  • {{В}} — использовался для создания географической иерархии, заменён {{footer}}
  • {{Cc-by-sa}} — не нужен при наличии {{cc-by-sa-3.0}} и тому подобного
  • {{Cc-by-3.0}} — вряд ли у нас будут изображения под такой лицензией, не будем лишний раз никого путать

--Alexander (обсуждение) 00:30, 9 января 2015 (MSK)

Итог: удалены все. --Alexander (обсуждение) 01:29, 22 февраля 2015 (MSK)

Саирме[править]

Пока что это реклама курорта и куча текста, скопированного с их сайта. Я не против того, чтобы упомянуть курорт в разделе Окрестности города Багдати, но отдельной статьи курорт, на мой взгляд, не заслуживает. Это не Боржоми, где есть самостоятельные достопримечательности. --Alexander (обсуждение) 17:14, 14 октября 2013 (MSK)

  • На наш взгляд заслуживает. В Грузии сейчас курорт стоит наравне с Боржоми. Едут туда не ради достопримечательностей,а ради лечения и природы. Какие есть варианты, чтобы оставить статью? Может перенести в другой раздел? Мы думали поместить ее в окрестности Кутаиси или Багдати, но на них отдельных статей нет, а мы можем рассказать именно про Саирме. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Adk4d (обсуждениевклад) .
Ничто не мешает создать статью про Багдати, и в разделе Окрестности кратко написать о курорте. Посмотрите, пожалуйста, вот это руководство и вообще правила нашего проекта. --Alexander (обсуждение) 17:40, 14 октября 2013 (MSK)

Так как решение не принято, я завел элемент Викиданных для этой статьи. --Voll (обсуждение) 19:16, 13 ноября 2013 (MSK)

Думаю, что зря. Я хотел создать статью про Багдати, а эту заменить перенаправлением, но тогда нужно будет что-то написать про Багдати... --Alexander (обсуждение) 19:26, 13 ноября 2013 (MSK)
Без проблем. Как создал, так и удалю. Но у нас тут статья может мариноваться по 10 месяцев, а в списке несвязанных ее столько держать нехорошо. --Voll (обсуждение) 19:47, 13 ноября 2013 (MSK)

Итог[править]

Интереса к данной статье - ноль, см.статистику 2014, развития нет. Удаляю. Digr (обсуждение) 16:55, 25 февраля 2015 (MSK)

Март 2015[править]

Лиелварде[править]

Сейчас в статье имеется копивио из следующих источников: [6], [7]. Вообще же я считаю, что эта статья просто не нужна. На Даугаве много мелких городков, но в каждом из них по 1-2 достопримечательности: Кегумс, Кокнезе и т.д. Я думаю, что все их нужно объединить в маршрут с условным названием "По Даугаве", поскольку там проходит шоссе, железная дорога, и получается совершенно естественный маршрут, объединённый удобным транспортом и видами на Даугаву. --Alexander (обсуждение) 14:51, 6 января 2014 (MSK)

Лиелварде разве не прямо рядом с Даугавпилсом? Если так, можно просто в окрестности перенести.--Ymblanter (обсуждение) 18:47, 6 января 2014 (MSK)
Нет, это всё на участке между Ригой и Екабпилсом. Там несколько городов, которые не являются окрестностями чего бы то ни было, но вместе с тем не столь интересны, чтобы много о них писать. --Alexander (обсуждение) 19:50, 6 января 2014 (MSK)
Ну, давайте тогда объединим.--Ymblanter (обсуждение) 20:35, 6 января 2014 (MSK)
--Rolands (обсуждение)на днях проходит выставки фестиваль Balttour 2014 где будет представлены новые маршрутные карты и туры. Будет резон все переделать

Итог[править]

Есть статьи и похуже. Оставлено. Digr (обсуждение) 16:49, 19 марта 2015 (MSK)

Май 2015[править]

Шаблон:![править]

  • Удалить. Устаревший шаблон, заменён функцией парсера. На en.wp и ru.wp удалили. Включений нет и ссылок нет, так что мягкое перенаправление не нужно. YLSS (обсуждение) 03:43, 4 апреля 2015 (MSK)
  • Действительно, можно удалить. Уже не помню, где этот шаблон использовался. --Alexander (обсуждение) 13:20, 4 апреля 2015 (MSK)
  • Думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:35, 4 апреля 2015 (MSK)

Удалён. --Alexander (обсуждение) 00:29, 8 мая 2015 (MSK)

Июль 2015[править]

Большая Ялта и Большая Алушта[править]

Поскольку ЮБК теперь охватывает меньшую территорию (и включает в себя только Большую Алушту и Большую Ялту), предлагаю подумать над идеей удаления этих статей с переносом всей информации в ЮБК.--Dronych (обсуждение) 00:04, 8 мая 2015 (MSK)

Думаю, да. Надеюсь, что Александр-Wanderer на нас не обидится. --Alexander (обсуждение) 00:25, 8 мая 2015 (MSK)
Мне всё равно. --Wanderer777 (обсуждение) 22:43, 17 июня 2015 (MSK)
  • Перенёс материал в ЮБК, а сами статьи преобразовал в перенаправления. А вы уже подумайте, оставлять или удалять их. --Dronych (обсуждение) 00:11, 1 июля 2015 (MSK)

Итог: перенаправления можно оставить. Они никому не мешают, а история правок при этом сохраняется. Спасибо! --Alexander (обсуждение) 00:31, 1 июля 2015 (MSK)


Файл:Assumption cathedral, yoshkar-ola.jpg[править]

Фотография очень низкого качества, пришла к нам с WT. Я нашёл ей замену. На мой взгляд, можно удалить. --Alexander (обсуждение) 18:08, 17 июня 2015 (MSK)

 : Да, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 18:31, 17 июня 2015 (MSK)

Файл:Khabarovsk in ice.jpg[править]

Ещё одно фото, не имеющее выраженной художественной ценности. Удаляем? --Alexander (обсуждение) 18:41, 17 июня 2015 (MSK)

Если не используется, надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 20:39, 17 июня 2015 (MSK)

Файл:Чудово.JPG[править]

Тут товарищ не указал лицензию (хотя его просили), и вообще изображение не кажется мне очень актуальным для путеводителя. Удаляем? --Alexander (обсуждение) 23:38, 18 июня 2015 (MSK)

У меня были существенные трудности в коммуникации с этим участником, но файл, думаю, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 23:48, 18 июня 2015 (MSK)

Файл:Дирижёр Ad Wouters.jpg[править]

По-моему, это не самая удачная фотография, и автор забыл указать лицензию. В принципе, если вдруг понадобится, в английский раздел тот же автор загрузил больше изображений лучшего качества. --Alexander (обсуждение) 00:47, 19 июня 2015 (MSK)

Без лицензии надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:45, 19 июня 2015 (MSK)

Файл:Буковель зимой.jpeg[править]

Не указана лицензия, файл не используется. Может, ну его? На Викискладе, в принципе, есть похожие. --Alexander (обсуждение) 00:59, 19 июня 2015 (MSK)

Без лицензии надо удалять.--Ymblanter (обсуждение) 13:45, 19 июня 2015 (MSK)

Файл:Salavat2.JPG[править]

У нас есть хорошее фото того же памятника, а эта картинка низкого качества, мне кажется, не нужна. --Alexander (обсуждение) 09:48, 19 июня 2015 (MSK)

Если она не используется, то, по нашим правилам, надо удалить.--Ymblanter (обсуждение) 13:46, 19 июня 2015 (MSK)

Ноябрь 2015[править]

Файл:Tagil theater.jpg[править]

Антон загрузил более приличное изображение, а оригинал этого до сих пор болтается на Викискладе, если кому-то нужно, поэтому предлагаю удалить. --Alexander (обсуждение) 10:03, 23 июня 2015 (MSK)

Думаю, можно удалить.--Ymblanter (обсуждение) 10:53, 23 июня 2015 (MSK)

Декабрь 2015[править]

Шаблон:GPX/Маршрут Адриана[править]

Не совсем понимаю, откуда это и зачем. Возможно, предназначалось для этой статьи, но по факту не используется. --Alexander (обсуждение) 16:54, 4 ноября 2015 (MSK)

А это какой-то осмысленный формат? Мы его в принципе можем использовать (если, скажем, найдётся автор), или это трэш?--Ymblanter (обсуждение) 20:16, 4 ноября 2015 (MSK)
Это набор координат может, в принципе, быть использован для того, чтобы наносить маршрут на карту. Игорь недавно задавал похожий вопрос (только не про маршрут, а про выделение региона). Но размещать координаты в пространстве имён Шаблон: совершенно точно не следует. Можно в закомментированном виде перенести в Маршрут Адриана. --Alexander (обсуждение) 20:19, 4 ноября 2015 (MSK)
Давайте перенесём.--Ymblanter (обсуждение) 20:21, 4 ноября 2015 (MSK)

Итог: код перенесён на страницу маршрута. --Alexander (обсуждение) 17:30, 25 декабря 2015 (MSK)

Достопримечательности Узбекистана[править]

Неформат. Есть путеводители, есть списки культурного наследия (могут быть и по Узбекистану сделаны, если возникнет желание), а просто списков достопримечательностей в Викигиде не бывает. --Alexander (обсуждение) 16:59, 3 декабря 2015 (MSK)

Удалить, естественно.--Ymblanter (обсуждение) 17:14, 3 декабря 2015 (MSK)
Удалить, неформат. Bobyr, если Вам близка идея со списками культурного наследия, то, может быть, Вы бы попробывали преобразовать данную статью, приведя её к стандартному формату списков наследия? --Kiaora (обсуждение) 17:27, 3 декабря 2015 (MSK)
  • Приведите примеры я переработаю тем более половина входит в список наследия Юнеско. --Bobyr (обсуждение) 18:21, 3 декабря 2015 (MSK)
Примеров больше тысячи штук: Культурное наследие России. Но перед тем, как заниматься культурным наследием Узбекистана, нужно разобраться, какие списки уже есть (например, в узебкской Википедии), какие там бывают типы объектов, как устроены идентификаторы и так далее. --Alexander (обсуждение) 18:32, 3 декабря 2015 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 18:09, 10 декабря 2015 (MSK)

Итог: статья удалена. --Alexander (обсуждение) 17:30, 25 декабря 2015 (MSK)

Брацлавщина[править]

Предлагается новый регион для Украины, который никак не встраивается в нашу теперешнюю географическую иерархию. Список городов и формат статьи скопированы из Подолье. --Kiaora (обсуждение) 05:19, 25 декабря 2015 (MSK)

Удалить, нам пока что имеющихся регионов хватает. --Alexander (обсуждение) 09:19, 25 декабря 2015 (MSK)
Удалить. Digr (обсуждение) 10:27, 25 декабря 2015 (MSK)
Удалить, не вижу смысла в статье.--Ymblanter (обсуждение) 11:43, 25 декабря 2015 (MSK)
Удалить. GMM (обсуждение) 11:33, 27 декабря 2015 (MSK)

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 17:57, 8 января 2016 (MSK)

Файл:Mainpage WV RU banner.jpg[править]

Вряд ли этот файл нам пригодится, но все же спрошу перед удалением. GMM (обсуждение) 11:33, 27 декабря 2015 (MSK)

Думаю, не нужен. --Alexander (обсуждение) 12:04, 27 декабря 2015 (MSK)

Итог[править]

Удалил, как временный. Digr (обсуждение) 12:26, 27 декабря 2015 (MSK)

2016[править]

Волга[править]

Зачем это? --Alexander (обсуждение) 17:59, 31 января 2016 (MSK)

О реке писать нельзя ? А создать поучиться Чёрное море можно ? --Klausvienresh (обсуждение) 19:12, 31 января 2016 (MSK)

Итог: статья удалена. Автору пояснили, на каких статьях можно поучиться. --Alexander (обсуждение) 14:27, 22 февраля 2016 (MSK)

Бровары[править]

Увидел эту статью в свежих правках — нужна ли она нам? Если что-то интересное и есть в Броварах, оно поместится в раздел «Окрестности» Киева. GMM (обсуждение) 18:00, 8 января 2016 (MSK)

Думаю, что не нужна, если только не рассчитывать на тех, кто едет в этот город по работе, и автостопщиков, которые могут там зависнуть. --Alexander (обсуждение) 18:03, 8 января 2016 (MSK)
Я думаю нужно оставить. Город большой, и по-любому лежит на маршруте автомобилистов которые едут из России в Киев, в том числе здесь решается вопрос объезда по окружной Бровар, окружной Киева. Да и не факт, что нужно ехать в Киев ночевать. Digr (обсуждение) 19:35, 8 января 2016 (MSK)
Если там в принципе что-то есть, можно и отдельной статьёй. Но я про Бровары абсолютно ничего не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 19:54, 8 января 2016 (MSK)
  • Там есть аквапарк, верёвочный городок, краеведческий музей, действующий спортивно-стрелковый комплекс и брошенный аэродром. Нужно оставить. --Wanderer777 (обсуждение) 19:58, 8 января 2016 (MSK)
    • Если никто не возьмётся, я дополню путеводитель, как время будет. --Wanderer777 (обсуждение) 20:01, 8 января 2016 (MSK)
      Видимо, Вы единственный из нас, кто знает, что там есть и может квалифицированно дополнить статью.--Ymblanter (обсуждение) 20:05, 8 января 2016 (MSK)
  • Ну до минимально-пригодного вида этот путеводитель я вроде бы довёл. --Wanderer777 (обсуждение) 12:19, 23 февраля 2016 (MSK)

Итог: пусть будет. --Alexander (обсуждение) 13:01, 23 февраля 2016 (MSK)

Озеро Дус-Холь[править]

Мне кажется, что статья не соответствует нашим критериям. --Alexander (обсуждение) 21:11, 3 августа 2016 (MSK)

В таком виде только удалять. можно ли переписать, чтобы получилось что-то подходящее нам, не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 23:01, 3 августа 2016 (MSK)

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 16:28, 22 августа 2016 (MSK)

2017[править]

Горнозаводский район[править]

Не совсем понятно, зачем эта статья была создана, и непохоже, чтобы автор планировал над ней работать. --Alexander (обсуждение) 23:32, 13 июля 2014 (MSK)

  • Сохранить Данная статья планируется как базовая по Горнозаводскому району.Участвует в географической ерархии. От нее пойдут ссылки на заслуживающие внимание объекты, а также на маршруты. --Рюмин Александр (обсуждение)
Дело в том, что нет смысла создавать статью о районе, не продумав схему деления Пермского края в целом. Опыт показывает, что в России отдельные административные районы не требуют собственных статей. Группы из нескольких районов – возможно. --Alexander (обсуждение) 23:15, 14 июля 2014 (MSK)
Пожалуйста, обратите внимание, что мы не создаем статьи об отдельных объектах, а на (потенциальные) маршруты можно сослаться прямо из статьи Пермский край. GMM (обсуждение) 23:45, 14 июля 2014 (MSK)
  • Наблюдать. Географическая иерархия уровня района вещь необязательная. Объекты и описания должны быть действительно значимыми и заслуживающими внимания, иначе удалить, а данные перенести на уровень выше или ниже в зависимости от масштаба. Digr (обсуждение) 22:52, 14 июля 2014 (MSK)

Итог: понаблюдали 2,5 года — никакого развития статья не получила, вся практическая информация есть в Горнозаводске. Удалена как противоречащая правилу о географической иерархии. GMM (обсуждение) 18:21, 2 мая 2017 (MSK)

Визовая политика Аргентины[править]

Статья не соответствует правилу о целевой аудитории Викигида. Всю полезную, по моим представлениям, информацию я перенес в основную статью Аргентина. --GMM (обсуждение) 18:13, 2 мая 2017 (MSK)


Перенесено со страницы Обсуждение:Визовая политика Аргентины

Нам это нужно в таком виде? Может быть, написать чуть-чуть в статье Аргентина, а эту статью удалить? --Alexander (обсуждение) 20:01, 18 декабря 2016 (MSK)

Честно говоря. я не знаю. Информация, безусловно, полезная (хотя по большей части для нас избыточная - вряд ли у нас много читателей среди граждан Западной Сахары, с другой стороны - почему нет?). С другой стороны, до сих пор мы не придерживались структуры английского раздела, где многие вещи не как у нас - например, множество статей об аэропортах. Мне надо ещё подумать.--Ymblanter (обсуждение) 21:04, 18 декабря 2016 (MSK)
мне казалось, что как раз такое - самое то, для этого проекта, ведь прежде чем ходить с путеводителем надо сначала приехать в ту или иную страну. Но не знаю, вам виднее. ShinePhantom (обсуждение) 08:04, 19 декабря 2016 (MSK)
ShinePhantom, главный принцип любого путеводителя — отсутствие избыточной информации. Как уже сказал Ярослав, визовые правила Аргентины для жителей Западной Сахары выглядят в русскоязычном проекте несколько... лишними. Я полагаю, что ровно по тому же принципу Вы удалили статью из русской Википедии, тогда как в английской она благополучно живёт. --Alexander (обсуждение) 11:23, 19 декабря 2016 (MSK)

Визовая политика Макао[править]

См. выше. --GMM (обсуждение) 18:13, 2 мая 2017 (MSK)


Перенесено со страницы Обсуждение:Визовая политика Макао

Коллеги, я предлагаю не улучшать эту страницу, а перенести релевантную информацию в статью Макао, а эту удалить в соответствии с правилом о целевой аудитории. Я займусь этим и формально вынесу на удаление сегодня-завтра. GMM (обсуждение) 13:06, 1 мая 2017 (MSK)

Да, можно и так.--Ymblanter (обсуждение) 13:07, 1 мая 2017 (MSK)
Мне кажется, в каком-то виде такие статьи могут существовать (например, если в основной статье переполнится, или какая-нибудь отдельная страница про Шенген), но явно не в таком. Есть, кстати, еще брошенная нами аналогично появившаяся страница Визовая политика Аргентины. --Bok (обсуждение) 13:17, 1 мая 2017 (MSK)
Я посмотрел Википедию и заметил, что статьи типа wikipedia:ru:Визовая политика России там благополучно оставляют (как есть для большинства стран статьи серии Visa policy of... в английский Википедии), а нам скидывают всякий мусор, полученный машинным переводом. Логику этих действий я понять не могу, и быть мусорной корзиной Википедии совершенно не хочется.
В любом случае, само построение этой статьи — не практическое, а энциклопедическое. Если мы хотим отразить тему визовой политики с практической точки зрения, нужно, на мой взгляд, делать списки по гражданству (т.е. Визовые правила для граждан России), ограничившись теми гражданствами, которые актуальны на русском языке, а не просто собирать какие-то сведения, которые быстрее устареют, чем найдут своего читателя.
Таким образом, и эту статью, и аналогичную по Аргентине я бы, ничуть не смущаясь, удалил. Машинный перевод большой ценности не представляет. --Alexander (обсуждение) 00:04, 2 мая 2017 (MSK)

Итог: возражений не было, а на странице обсуждения Александр поддержал удаление. Удалено. GMM (обсуждение) 14:49, 20 мая 2017 (MSK)

Участник:Ludvig14/page5 и Участник:Ludvig14/page4[править]

Больше не нужны -- Ludvig14 (обсуждение) 12:44, 22 октября 2017 (MSK) Итог: удалены по запросу автора.

2018[править]

Рощино[править]

Предлагаю создать статью о Зеленогорске, а Рощино добавить в качестве окрестностей. GMM (обсуждение) 13:59, 20 августа 2013 (MSK)

Да, хорошая идея. --Alexander (обсуждение) 14:34, 20 августа 2013 (MSK)
Можно удалить, но обязательно потребуется перенаправление, так как другой субъект федерации. Кто-то может искать через область и не найти.--Ymblanter (обсуждение) 14:43, 20 августа 2013 (MSK)
Зеленогорск тем временем появился, можно удалять.--Ymblanter (обсуждение) 11:44, 15 января 2018 (MSK)
Итог: единственный листинг перенесен в окрестности Зеленогорска, статья Рощино превращена в редирект. GMM (обсуждение) 18:49, 22 января 2018 (MSK)

Москва/Бибирево[править]

Это вторая номинация. Предыдущая в 2013 году была закрыта с аргументацией «Оставить, пока не появится общее понимание, что делать с районами Москвы». С тех пор появилось понимание и сами районы Москвы, в которых Бибиреву нет места. Аналогичные статьи о районах — Люблино, Марьино — были удалены раньше.

Итог: удалено. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)

«Быстрые версии» шаблонов[править]

Страницы Быстрая_версия_шаблона_города, Быстрая_версия_шаблона_части_города, Быстрая_версия_шаблона_страны, Быстрая_версия_шаблона_региона, Быстрая_версия_шаблона_разговорника, Быстрая_версия_шаблона_посёлка, Быстрая_версия_шаблона_национального_парка и Быстрая_версия_шаблона_мегаполиса восходят к незапамятным временам, когда в Mediawiki не было шаблонов в современном понимании, и для создания новой статьи с заданной структурой нужно было скопировать эту структуру вот из этих «быстрых версий» шаблона. В 2018 году это анахронизм. У нас и без них есть два механизма добавления шаблона в статью: подстановка через subst: и щелчок по ссылке над полем редактирования новой страницы.

  • Удалить все 8. GMM (обсуждение) 19:07, 22 января 2018 (MSK)
  • Удалить --Alexander (обсуждение) 19:21, 22 января 2018 (MSK)
  • Я бы скорее пометил как исторические (чтобы можно было посмотреть, как выглядит появляющийся в статьях текст), но использовать, конечно, не нужно.--Ymblanter (обсуждение) 19:40, 22 января 2018 (MSK)
Согласен с Ярославом. Digr (обсуждение) 20:32, 22 января 2018 (MSK)

Итог: все помечены как исторические. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)

Шелехов[править]

  • Удалить. Нужна статья об этом городе, а тут перенаправление от Иркутска. --Kolchak1923 (обсуждение) 18:33, 4 февраля 2018 (MSK)

Процедурный итог: эта номинация не имеет смысла: вне зависимости от того, будет ли Шелехов описан в окрестностях Иркутска или в отдельной статье, удалять для этого ничего не требуется. Раз уж это обсуждение ведется в Пивной, прошу продолжать там. --GMM (обсуждение) 00:17, 8 февраля 2018 (MSK)

Тхандве[править]

Предлагаю удалить эту статью, а всё её содержимое перенести в Нгапали. Сам по себе городок примечателен примерно ничем, кроме аэропорта, через который попадают только на Нгапали. Собственно, по статье это и видно. Vaccarium (обсуждение) 21:00, 1 мая 2018 (MSK)

Да, наверное можно так сделать. --Alexander (обсуждение) 21:31, 1 мая 2018 (MSK)
Вполне разумно.--Ymblanter (обсуждение) 21:35, 1 мая 2018 (MSK)
Объединил со статьёй Нгапали и заменил содержимое статьи Тхандве на редирект. В принципе, я всё же за удаление этой статьи, потому что название транскрибировано неверно (правильно будет «Тандуэ»), но это уже не принципиально. --Vaccarium (обсуждение) 21:32, 20 мая 2018 (MSK)

Участник:Meiræ[править]

Прошу удалить мою личную страницу. ~ Meiræ 02:34, 9 августа 2018 (MSK)

Сделано. --Alexander (обсуждение) 02:59, 9 августа 2018 (MSK)

Монгун-Тайгинский кожуун[править]

Я здесь вижу только 1 природный объект всемирного наследия и 3 села. --Wanderer777 (обсуждение) 00:33, 7 октября 2018 (MSK)

Да. Если за две недели вдруг не появится хоть какая-то полезная информация, будет удалено. GMM (обсуждение) 22:53, 7 октября 2018 (MSK)

Итог: информация не появилась, статья удалена. GMM (обсуждение) 13:35, 9 ноября 2018 (MSK)

Смолевичи[править]

Райцентр. Я не очень понимаю, о чём можно написать. Здесь даже две церкви - и те новоделы. --Wanderer777 (обсуждение) 10:01, 7 ноября 2018 (MSK)

Меня не вдохновляет ни один из свежесозданных белорусских райцентров (Смолевичи, Лепель, Бегомль). Предлагаю удалить все три. GMM (обсуждение) 13:35, 9 ноября 2018 (MSK)
Поддерживаю. --Alexander (обсуждение) 13:38, 9 ноября 2018 (MSK)

Итог: удалено. GMM (обсуждение) 22:59, 29 ноября 2018 (MSK)

Викигид:Участники[править]

Это редирект с основного пространства на страницу Wikivoyage:Участники. Мне вообще не нравится идея межпространственных перенаправлений, я предлагаю в дальнейшем удалять их без обсуждений. GMM (обсуждение) 23:04, 29 ноября 2018 (MSK)

Да, безусловно. --Alexander (обсуждение) 23:06, 29 ноября 2018 (MSK)

Итог: удалена. --Alexander (обсуждение) 07:50, 3 января 2019 (MSK)

Участник:Ludvig14/page2[править]

Кажется, больше не нужна -- Ludvig14 (обсуждение) 02:06, 3 января 2019 (MSK)

Удалена. --Alexander (обсуждение) 07:50, 3 января 2019 (MSK)

Участник:Ludvig14/page, Участник:Ludvig14/page1[править]

И это до кучи -- Ludvig14 (обсуждение) 00:08, 6 января 2019 (MSK)

Удалены. --Alexander (обсуждение) 00:18, 6 января 2019 (MSK)

2019[править]

Файл:Memorial sign at the aircraft factory.jpg[править]

  • Файл загружен мной по ошибке. Кроме того он неиспользуемый несвободный. --Gandvik (обсуждение) 16:25, 11 января 2019 (MSK)
Удалил сразу, поскольку несвободный и не используется. --Alexander (обсуждение) 16:42, 11 января 2019 (MSK)

Файл:Mariupol museums Kuindgi i Harabeta.JPG[править]

Уже не используется. Несвободный. --Wanderer777 (обсуждение) 08:05, 26 сентября 2019 (MSK)

Удалён. --Alexander (обсуждение) 08:42, 26 сентября 2019 (MSK)