Обсуждение:Культурное наследие России/Москва/Центральный округ/От Крымской и Якиманской наб. до Бол. Полянки
Добавление объектов: ЦГФО Голутвинская мануфактура на Якиманке[править]
перенесено со страницы добавления объектов
Добрый день! Я уже давно думал, с чего начать парад ЦГФО, по которым у меня возникли вопросы. При решении о добавлении или недобавлении в списки я руководствовался памяткой, а также редкостью стиля, отделки и степени переделок, и мысленно делил их на 3 группы: которые проходят, которые нужно обсудить и которые явно не годятся или утрачены. При этом из-за экономии времени я сваливал вторую и третью группы вместе в черновике, и вот теперь начинаю ее разбирать потихоньку. Третью группу я буду сразу относить на СО соответствующего списка, а вторые потихоньку проводить сюда. Кроме того, мне кажется логичным добавлять в тему объекты, которые логически связаны с рассматриваемым ЦГФО, но не обладают таким статусом или лишены его. Например, есть конструктивистский ансамбль «Замоскворецкий рабочий», где половина домов ЦГФО, а половина совершенно таких же домов - нет. На Голутвинской мануфактуре тоже статусом ЦГФО обладает только один ткацкий корпус, а остальные сохранились в различной степени. Голутвинская мануфактура – одна из крупнейших мануфактур Москвы, владели ею известные московские промышленники Рябушинские, а чем пишет также статья на википедии. На текущий момент выявлен в качестве ОКН дом директора фабрики (в списке – 7730890000). Вот что я предлагаю рассмотреть и сформировать в комплекс построек:
- 1) Новый ткацкий двор, 1896-1897 год, Якиманская набережная, 4, строение 1, статус ЦГФО. Это, наверное, самое эффектное здание ансамбля, выходит лицом к каналу и перекликается с фабрикой «Красный Октябрь» (по ней я некоторые ЦГФО довнёс к уже охраняемому) на противоположном берегу, к тому же и архитектор у обоих фабрик был один – А.М. Калмыков. Один минус у него - контрастирующая надстройка вверху в 2000-е вносит некоторый дисбаланс. Хороший снимок есть на викискладе и имеет статус качественного. Материал о здании есть здесь
- 2) Старый ткацкий двор, 1895 и 1911 год, 4-й Голутвинский переулок, 1/8, строение 1-2. Ещё одно здание работы Калмыкова, с ярким кирпичным декором, но не избежавшее надстройки в виде мансардного этажа. панорама
- 3) Доходный дом при мануфактуре, 1908 год, 1-й Голутвинский переулок, 3-5, строение 1, арх. А.М. Калмыков. Этот дом также надстроен мансардой, и окошки здесь перекраивались. Снимок из 1950-х. панорама
- 4) Доходный дом при мануфактуре (?), 1908 год (?), 1-й Голутвинский переулок, 3-5, строение 2, арх. А.М. Калмыков. Тут информации по зданию не нашёл, но по стилю оно такое же, как и предыдущее. Но здесь уже похуже надстройка, помимо мансарды, похоже, ещё один этаж влепили. панорама
- 5) Фабричный корпус, 1908 год (?), 1-й Голутвинский переулок, 3-5, строение 3, арх. А.М. Калмыков. Это, скорее, промышленная постройка, судя по округлой части, здесь декор поинтереснее, чем в двух предыдущих, хотя надстройка тоже имеется. панорама
- 6) Фабричный корпус, 3-й Голутвинский переулок, 10, строение 6. Зажатый между новоделами хорошо сохранившийся памятник кирпичного стиля. С такого ракурса не видно надстройку, хотя мансарда там тоже есть. панорама
- 7) Казарма для рабочих, 1880 год, 4-й Голутвинский переулок, 1/8, строение 5. Более простое здание, со стороны первой панорамы не надстроенное (снимок 1913 года), есть приделка в виде лестницы, со стороны второй панорамы похоже что снесли примыкающий корпус и было какое-то позднее заполнение посередине. панорама 1, панорама 2
- 8) Административное здание, 1886 год, 4-й Голутвинский переулок, 1/8, строение 4. Внезапно маленький двухэтажный хорошо сохранившийся домик без поздник переделок. панорама
В конце отмечу, что от одной из рабочих казарм остался только фасад, а самая интересная постройка - дом для рабочих за авторством В.В. Шервуда также встроен в новой дом, и от исторического фасада там мало что осталось (исторический фасад). Также в 1990-е был уничтожен конструктивистский клуб «Красные Текстильщики». С уважением, Никонико962 (обсуждение) 01:35, 5 декабря 2023 (MSK).
- На мой взгляд, очень интересный и достойный добавления в списки комплекс, все здания соответствуют нашим критериям. Мансарды, конечно, смотрятся инородно, но внешний вид зданий не очень портят - их основные формы и объёмы остались оригинальными, включая окна, и находятся в хорошем состоянии. Mib5578 (обсуждение) 09:14, 5 декабря 2023 (MSK)
- Здание под №7 выглядит совершенно невзрачным, поскольку утратило свои оригинальные оконные рамы. Остальные точно стоит добавить, несмотря на все достроенные мансарды, благо мансард этих с земли и не видно. -- Alexander (обсуждение) 01:19, 14 декабря 2023 (MSK)
- Итого: добавлено всё, кроме пункта 7. Никонико962 (обсуждение) 16:15, 15 декабря 2023 (MSK)