Обсуждение:Культурное наследие России/Московская область

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ссылка на коммонс[править]

Она только у меня слева не отображается, или там какие-то реальные проблемы?--Ymblanter (обсуждение) 23:42, 6 сентября 2014 (MSK)

У меня тоже не отображается. Не знаю, почему... --Alexander (обсуждение) 23:57, 6 сентября 2014 (MSK)
Все страницы по субъектам РФ в Викиданных есть (по районам пока не все), и, скажем, по Краснодарскому краю у меня ссылка появляется, а по Башкирии нет. По России в целом тоже нет. Не очень понимаю, какой может быть механизм и куда с этим идти.--Ymblanter (обсуждение) 00:00, 7 сентября 2014 (MSK)
Пока что я просто возьму это на заметку. Проблема в модуле Module:Wikilinks, который по синтаксису сильно отличается от того, что сейчас рекомендовано в Викиданных, но разбираться в этом я не умею. --Alexander (обсуждение) 00:35, 7 сентября 2014 (MSK)
К сожалению, от меня тут толку немного. Хорошо, по районам вроде пока работает.--Ymblanter (обсуждение) 01:37, 7 сентября 2014 (MSK)
Мда, глупая ошибка. Просто добавляйте {{footer|type=Наследие}}, если его нет на странице. --Alexander (обсуждение) 01:44, 7 сентября 2014 (MSK)
Отлично, с Башкирией тоже всё сработало. Спасибо.--Ymblanter (обсуждение) 01:52, 7 сентября 2014 (MSK)

Разбиение по страницам[править]

Тут у нас возникла проблема, которую хорошо бы решить раз и навсегда. Ивантеевка и Лосино-Петровский являются городами областного подчинения и в состав Щёлковского района не входят. В принципе, нам никто не мешает их, тем не менее, включить в список по району, чтобы число страниц стало меньше. Это наше внутрипроектное дело, тем более что 90% читателей вообще не знает, что такое город областного подчинения, и уж тем более какой административный статус Ивантеевки. Проблема тут в том, что на Коммонс категория по Ивантеевке должна быть отдельно, и в состав категории по району она не войдёт. Это тоже не страшно - на Викиданных я могу прописать хоть десять категорий для списка, но если мы надеемся в светлом будущем использовать Efgoedbot Multichill'a для приведения нашего хозяйства в порядок, то там имеется довольно жёстое требование: один список - одна категория. Тогда надо выделять Ивантеевку и Лосино-Петровский отдельно. Если нет - за четыре года я никак не смог по ряду причин продвинуться в том, чтобы убедить Multichill'a работать с нашими списками, то нам всё равно. Лично я бы от греха подальше выделил их отдельно, но я не настаиваю.--Ymblanter (обсуждение) 11:36, 15 сентября 2014 (MSK)

А разве бот не считывает параметр commonscat?
С точки зрения использования списков человеком мне больше нравится вариант, когда города областного подчинения с малым числом памятников добавлены к близлежащим районам: так всё сразу видно на одной карте, и не нужно прыгать с одной страницы на другую. Вероятность использования Efgoedbot'а мне видится исчезающе малой, а если, как в прошлом году, придётся сортировать изображения самостоятельно, то наличие в одном списке городов и районов мне нисколько не помешает. --Alexander (обсуждение) 12:21, 15 сентября 2014 (MSK)
Какой бот? Если Вы про нашу функцию медиавики, которая показывает слева категорию Коммонс, как я понимаю, если их на Викиданных несколько, она берёт только первую. То есть по району будет показана только категория района (если я её пропишу первой), но не Лосино-Петровского или Ивантеевки. Нам, конечно, ничто не мешает добавить эти категории на страницу руками.--Ymblanter (обсуждение) 12:26, 15 сентября 2014 (MSK)
Efgoedbot. Мне казалось, что если для памятника прописана его собственная категория (через параметр commonscat=), то фотографии будут переброшены прямо туда, минуя категорию для района. --Alexander (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2014 (MSK)
А, понял. Нет, по-моему, он индивидульные категории памятников не понимает, хотя точно я не знаю.--Ymblanter (обсуждение) 12:58, 15 сентября 2014 (MSK)
Если не понимает, то это, кстати, довольно существенный недостаток. Представьте, какую кучу он создаст по Петербургу. --Alexander (обсуждение) 13:01, 15 сентября 2014 (MSK)
Мне казалось, он вообще по категориям не разносит, а только сообщает, где в списке фотографии нет, а в категории есть. Но, в любом случае, по категориям и Ваш бот может разнести, тут у нас не должно возникнуть проблем.--Ymblanter (обсуждение) 13:19, 15 сентября 2014 (MSK)

Признаю свою неправоту и, более того, грубые ошибки с указанием районов для некоторых городов областного подчинения, когда Котельники смешались с Люберцами, а Электрогорск (честно, не знал раньше о его существовании) просто пропал. Видимо, с точки зрения обработки проще будет выделить под каждый город свою страницу. Если не будет других мыслей, завтра я это сделаю. --Alexander (обсуждение) 23:04, 18 сентября 2014 (MSK)

Учитывая проблемы с категориями в левой панели, по-моему, проще разбить. Даже если у нас будут страницы с тремя памятниками, мы это переживём.--Ymblanter (обсуждение) 23:19, 18 сентября 2014 (MSK)

Загадки[править]

Желающие заняться детективным поиском могут попробовать выяснить реальное местонахождение следующих объектов:

Ответы принимаются только с обоснованием-) --Alexander (обсуждение) 20:25, 18 сентября 2014 (MSK)

Первый: http://sobory.ru/article/?object=03284 --Ymblanter (обсуждение) 20:28, 18 сентября 2014 (MSK)

Часовни в Раменском и Коломенском районах[править]

Со страницы Обсуждение:Культурное наследие России/Добавление объектов

Добрый день! В списки объектов Московской области целесообразно добавить две часовни девятнадцатого века. Раменский район - неизвестная часовня в деревне Починки. Коломенский район - Часовня Николая Чудотворца в деревне Нижнее Хорошово. Проверено, данные объекты физически существуют. Ссылки с сайта Соборы.ру прилагаются. http://sobory.ru/article/?object=22479 http://sobory.ru/article/?object=27821 Спасибо! —Предшествующий комментаpий был добавлен участником Vitaliy VK (обсуждениевклад) .

Добавил на случай, если кто-то захочет загрузить фотографии до окончания конкурса. Со своей стороны не вижу причин не добавлять эти часовни. --Alexander (обсуждение) 10:46, 22 сентября 2018 (MSK)

Добавлены. --Bok (обсуждение) 13:48, 10 июля 2019 (MSK)

Упразднение районов[править]

В Московской области больше нет административно-территориальных единиц «районы», теперь везде «городские округа». Можно (нужно ли) переименовать соответствующие подстраницы? Дядька Красногор (обсуждение) 20:06, 10 января 2020 (MSK)

Городские округа - муниципальное деление, а не административное. С административным надо разбираться, что они там наделали.--Ymblanter (обсуждение) 21:02, 10 января 2020 (MSK)
Да, конечно же муниципальное. Просто АТЕ теперь стали «городами без/с административной территорией», и это будет "масло масляное". Округа звучат поприятнее. Дядька Красногор (обсуждение) 18:58, 13 января 2020 (MSK)
Нет, не нужно. Нужно проставлять координаты и добавлять недостающие объекты, в списках многого не хватает. --Alexander (обсуждение) 21:20, 10 января 2020 (MSK)

Добавление объектов: вокзалы Рязанско-Уральской железной дороги[править]

перенесено со страницы добавления объектов

Добрый день! Решил вынести дореволюционные вокзалы Рязанско-Уральской железной дороги и окрестных дорог из тем выше в отдельную тему: проекты у них сходны и их сохранилось несколько, плюс добавил некоторые другие вокзалы:

  • Венёв, Тульская область (из материала по Венёву ч.1):
  • 1) Железнодорожный вокзал, двухэтажное кирпичное здание. 1903 г. гугл панорама
  • 2) посёлок Мордвес, Тульская область (из материала по Венёву ч.4), железнодорожный вокзал, 1899 г. Фото на викимапии
  • 3) Вокзал в Михнево (Ступинский район) добавлен.
  • 4) (Из материала Домодедово) Дореволюционный вокзал станции Домодедово, викимапия
  • 5) (Из материала Домодедово) Дореволюционный вокзал станции Барыбино, сейчас тоже территория г. Домодедово. викимапия
  • Ещё вокзалы РУЖД:
  • 6) Вокзал станции Жилёво, 1903 г., р.п. Жилёво, Ступинский район, МО. викимапия
  • 7) Вокзал станции Ожерелье, микрорайон г. Кашира, МО. викимапия
  • 8) Вокзал станции Богатищево, 1899 г., Каширский район, МО. викимапия
  • 9) Вокзал станции Узуново, Серебряно-Прудский район, МО. викимапия
  • 10) Вокзал станции Серебряные Пруды, Серебряно-Прудский район, МО.викимапия
  • 11) Вокзал станции г. Михайлов, Рязанская область, викимапия
  • 12) + Вокзал станции Луховицы рязанского направления МЖД, Луховицкий район, МО. викимапия

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 10:04, 29 сентября 2020 (MSK).

Хорошие памятники кирпичного стиля, к тому же сохранившиеся практически без переделок, так что их стоит добавить. Единственное, луховицкий вокзал — здание из совершенно другой оперы. Скорее всего, он даже более старый (скруглённая форма окон больше характерна для середины XIX века; линию на Рязань открыли, кажется, в 1865 году) и чем-то перекликается с голутвинским, но в обоих случаях лучше поискать дополнительную информацию. --Alexander (обсуждение) 14:50, 6 октября 2020 (MSK)

Добавил все вокзалы в списки. По поводу Луховицкого вокзала встречается информация, что изначально вокзал был деревянным, а каменный построили после посещения Луховиц Николаем II. В одном из материалов встречается дата 1913 г., в других говорится о посещении в 1903 г., однако табличка была установлена за 1903 год, фото, поэтому вокзал скорее построен после 1903 года. Никонико962 (обсуждение) 23:31, 17 октября 2020 (MSK)

Добавление объектов: старые захоронения при церквях[править]

перенесено со страницы добавления объектов

Добрый день! Обнаружил, что у некоторых церквей недалеко от зданий присутствуют старинные захоронения 18-19 века, однако в отдельные объекты в списках они не выделены. Нужно ли выделять их, и если выделять, идентифицировать отдельные захоронения или в одном объекте? Примеры:

  • 1) Захоронения при Троицкой церкви в Ознобишино, Москва, Троицкий округ (список)
  • 2) Захоронения при Троицкой церкви в селе Троицкое, Жуковский район, Калужская область (список)
  • 3) Захоронения при Рождественской церкви в селе Талеж, Чеховский район, Московская область (список)

Фотографии:

С уважением, Никонико962 (обсуждение) 00:19, 27 июля 2020 (MSK).

В ваших хеопсовых пирамидах объектов можно заблудиться)) Попробую ответить на этот вопрос. Захоронения обычно добавляются таким образом (официально, по документам): 1) Комплекс исторического кладбища (целиком, без разделения на отдельные могилы) — примеры подобных объектов можно посмотреть в списках почти любого района Нижегородскоой области, например; 2) Могилы выдающихся личностей; 3) Надгробия высоких художественных достоинств. Здесь ни один из трех случаев: это не цельный комплекс кладбища, кто похоронен, определить невозможно, надгробия типовые для своего времени. Я лично не вижу смысла добавлять нечто подобное в списки. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 00:23, 13 сентября 2020 (MSK)
Полностью согласен с написанным выше. --Alexander (обсуждение) 00:10, 20 октября 2020 (MSK)