Обсуждение:Териберка

Статус

Автор статьи сменил статус на пригодную без обсуждения. Я изменение откатил, но статья действительно в хорошем состоянии, давайте на неё посмотрим, может, тут и полную можно дать.--Ymblanter (обсуждение) 22:26, 17 сентября 2019 (MSK)

Прошу извинить за самовольное изменение статуса. На странице, описывающей "степень зрелости" однозначно не определено, что без обсуждения статусы не меняются и не понятно как инициировать эту процедуру. В то же время технически смена статуса там описана и формальные требования к статусу определены. Мне показалось, что под формальные критерии попадает, вот и ссамовольничал. По тем же формальным критериям статья на "полную" вроде не тянет, поскольку о ресторанах, гостиницах и проч. ничего предметного, кроме их существования и местонахождения сказать не могу, не пользовался. Vsatinet (обсуждение) 11:09, 18 сентября 2019 (MSK)

Vsatinet, всё в порядке, статья хорошая! Дайте нам пару дней её отредактировать, и там про статус решим. --Alexander (обсуждение) 13:13, 18 сентября 2019 (MSK)

Тут еще хорошо бы отметить звездочками самые интересные объекты. Заочно это будет сделать нелегко. -- Ludvig14 (обсуждение) 02:39, 19 сентября 2019 (MSK)

Попробую. Но в меру своего понимания, что такое "интересные", естественно. Vsatinet (обсуждение) 12:13, 19 сентября 2019 (MSK)

Я вычитал статью. Пригодную, по-моему, можно давать прямо сейчас. Для полной нужны какие-то сведения о жилье, если они доступны - наверное, надо читать какие-то отзывы и пытаться понять, что там предлагается.--Ymblanter (обсуждение) 22:58, 21 сентября 2019 (MSK)

Что предлагается по перечисленным объектам - написано по ссылкам и довольно подробно. Имеет ли смысл переписывать в статью то, на что есть ссылки? С отзывами сложнее. О том, где жили - написал. Без контактов владельца квартиры, правда. Про остальное судить не могу, естественно. Если только заняться поиском отзывов в Интернете. Но это путь, по моему, скользкий, велик риск необъективности. Одно дело - я там был, написал как вижу, кто не согласен - поправит-дополнит. Другое - сам не был, нашел чей-то отзыв, а чему он на самом деле соотвествует - не знаю. Либо надо искать много отзывов по каждому объекту, обрабатывать и усреднять. Vsatinet (обсуждение) 00:39, 22 сентября 2019 (MSK)

Так пригодную и пока больше ничего не искать и не писать. Digr (обсуждение) 08:13, 22 сентября 2019 (MSK)

Vsatinet, спасибо за статью. Одно замечание: в разделе «История» сказано, что Лодейное входит в состав Териберки, а в «Ориентации» вы пишете, что Териберка состоит из двух частей: старой, новой и Лодейного. Так из двух частей или из трех? Пожалуйста, перепишите, чтобы было понятнее, и меняйте статус на пригодную. GMM (обсуждение) 17:23, 22 сентября 2019 (MSK)

Статус можно мне поменять? Или это ваша прерогатива? Vsatinet (обсуждение) 11:24, 23 сентября 2019 (MSK)

Статус можно поменять, раз все поддержали. Я так и не успел внимательно прочитать, но, пока идёт WLM, видимо, и не успею. --Alexander (обсуждение) 14:04, 27 сентября 2019 (MSK)

Баннер

старый

новый

Возникла такая мысль: наверное, для слогана "Берег Северного Ледовитого океана" текущий баннер в статье не самый подходящий. Я попробовал сделать более подходящий, как мне кажется:

Как полагаете, имеет смысл? Vsatinet (обсуждение) 12:26, 27 сентября 2019 (MSK)

Мне новый больше нравится, но и старый был хорошим. А что подходит по смыслу - не к слогану, а к самой Териберке - я не знаю. --Ludvig14 (обсуждение) 13:29, 27 сентября 2019 (MSK)

Мне тоже нравятся оба, но новый — чуть больше. --Alexander (обсуждение) 14:04, 27 сентября 2019 (MSK)

Мне нравится старый, сразу читается. А новый.. берег как берег. Digr (обсуждение) 16:05, 27 сентября 2019 (MSK)

Тогда, мне кажется, лучше оставить старый. —Предшествующий комментаpий был добавлен участником ‎Vsatinet (обсуждение • вклад) .

Описание подъезда на автомобиле

В раздел "Как добраться/на автомобиле" участником Klim2020 было добавлено следующее: "При съезде на грунтовку сразу начинаются ремонты дороги, протяженностью километров 8-10 с реверсивными светофорами. Далее дорога вполне приемлема, можно ехать 70-80 км/ч. " С одной стороны, информация несомненно полезная. С другой - ремонты и реверсивные светофоры - явление временное (в прошлом году их не было и в будущем после окончания ремонтов тоже не будет, или будут, но на другом участке), скорость же с которой можно ехать по той грунтовке, сильно зависит от ее состояния (которое меняется год и года и от сезона к сезону), состояния автомобиля, навыков водителя и его отношения к своему автомобилю. Кто-то там летит 80, кто-то тащится 40... Нужны ли в путеводителе такая, сильно переменная, информация? Про ремонты и реверсивное движение - может, по крайней мере, отметить к какому именно времени это относится? Vsatinet (обсуждение) 10:53, 25 августа 2020 (MSK)

Да, мне тоже кажется, что эта информация будет излишней. --Alexander (обсуждение) 11:25, 25 августа 2020 (MSK)

По-моему, не нужна (ну, или одной фразой: в 2020 году был ремонт дороги).--Ymblanter (обсуждение) 17:18, 25 августа 2020 (MSK)