Обсуждение:Культурное наследие России/Волгоградская область/Волгоград/Ворошиловский район
Добавить темуДобавление объектов: Дом речников
[править]перенесено со страницы добавления объектов
- Спасибо за подробную информацию! Харизматичный вариант сталинской архитектуры, можно добавить. --Alexander (обсуждение) 14:56, 7 февраля 2022 (MSK)
Добавление объектов: Больница водников
[править]перенесено со страницы добавления объектов
— redboston (обс.) 00:34, 10 декабря 2021 (MSK) Добавлю ещё, что в современном Волгограде осталось не так много зданий, переживших Сталинградскую битву и последующее восстановление города. Больница, естественно, пострадала, но не была разрушена полностью. Это видно из военных фотографий по ссылке. Восстановлена без переделок, в первоначальном виде.— redboston (обс.) 01:26, 10 декабря 2021 (MSK) И добавлю ещё, хоть в памятке критически относятся к памятникам истории, но здесь это будет просто дополнением к ценности архитектурной - во время Сталинградской битвы в здании некоторое время находился штаб Паулюса. После штаб перенесли в центральный универмаг, где фельдмаршал и сдался (на этом основании ЦУМ является ОКН как памятник истории).— redboston (обс.) 05:45, 10 декабря 2021 (MSK)
- Да, здание с историей и к тому же такая мрачная, тоталитарная архитектура. Стоит добавить. --Alexander (обсуждение) 15:20, 7 февраля 2022 (MSK)
Железнодорожное депо (3400000287)
[править]Я заменил дату создания с 1875 на начало XX века. Именно такая дата указана в областном постановлении. Откуда взялся 1875 год — не ясно. Также я убрал номер дома 183, который указан в постановлении и оттуда перекочевал во все иные источники. Видимо, это устаревший номер. Следующий дом по улице имеет № 185. Но в настоящее время № 183 по улице Валдайской имеет другой дом. Данное же здание не имеет номер.— redboston (обс.) 03:28, 6 октября 2023 (MSK)
Жилой дом с сараем (3430016000)
[править]В областном постановлении (объект № 18) и ЕГРОКН (341610424260005) указанный объект имеет адрес ул. Буханцева, 45. В настоящее время дом с таким номером не существует. В адресном реестре Волгограда на улице Буханцевой (Буханцева в реестре) последний актуальный нечётный номер — 27. Расположение улицы таково, что её нечётная сторона прилегает к железнодорожным путям, а потому большинство зданий с нечётной стороны являются административными. Жилыми являются только дома № 1 и 3 (удобно смотреть в 2ГИС). Хотя, конечно "жилой дом с сараем" это условное историческое, "реестровое" название, которое вовсе не означает, что такое здание в настоящее время используется в качестве жилого. Но и неверная нумерация в реестрах является достаточно распространённым делом. Номер дома мог быть зафиксирован в документах при присвоении статуса памятника в середине 20-го века, тогда он действительно был таким. Впоследствии жилые малоэтажные дома расселялись, на их месте возводились административные здания, нумерация менялась. В адресном реестре Волгограда есть информация о том, что дом с номером 45 существовал, но адрес был ликвидирован в 2005 году.
Поиск здания приводит к тому, что это нынешний дом № 1. Во-первых, фотографии именно этого дома содержатся в ЕГРОКН (что, конечно, тоже не истина в последней инстанции). Во-вторых, приказы министерства культуры Волгоградской области в отношении этого памятника: об установлении границ (там есть координаты, из которых можно установить местоположение); об установлении границ зон охраны (там уже карта-схема, по которой всё однозначно). В-третьих, такие АИ как Царицын.рф и Волгоградское отделение ВООПИиК приводят фотографии именно этого дома. В реестре актуализирую адрес, так как адрес это не догма, но поможет в дальнейшем избежать путаницы.— redboston (обс.) 14:50, 7 октября 2023 (MSK)
Жилой дом (341510400440005, 341510287250005)
[править]Есть некоторые разночтения в нумерации дома № 2. На местности там два здания: большое чуть северо-восточнее, заброшенное и маленькое чуть юго-западнее, по некоторым источникам там ранее было кафе, но сейчас по 2ГИС там ничего нет. Кому же принадлежит адрес Клубная, 2 и какое здание является ОКН?
Ничего не говорят Картографический фонд Волгограда (там оба здания без номеров). Из адресного реестра Волгограда (база одна с картографическим фондом) узнаём, что такого адреса сейчас вообще нет.
В пользу маленького здания говорят:
- Царицын РФ — в общем-то АИ, но статья 2013 года, возможно, что у Романа Шкоды тогда ещё не было полной информации;
- 2ГИС — можно считать АИ в плане адресов (но не ОКН), но на него можно полагаться, когда здания популярные, действующие и нет противоречий в источниках; тут явно не тот случай.
В пользу большого говорят:
- фотографии в ЕГРОКН (искать по номерам 341510400440005 и 341510287250005);
- Волгоградской отделение ВООПиК ( ), статьи обновлены в 2021 году.
Но на сайте ВООПиК выложены приказы комитета культуры Волгоградской области, там на картах однозначно указано, что это большой дом. Ничего в базе нашей менять не надо. Эту запись делаю только для того, чтобы в дальнейшем не было вопросов.
Кроме того, возможно стоит обратить внимание на малое здание, раз Шкода счёл его ОКН.— redboston (обс.) 18:04, 14 октября 2023 (MSK)
Ковровская, 13, 13а и 13/1
[править]Сейчас в нашем реестре два ОКН: 3430029000 (Ковровская улица, 13, "Склад (подсобное помещение)") и 3430030000 (Ковровская улица 13А, "жилой дом"). Оба утрачены — снесены при строительстве центра занятости (Рабоче-Крестьянская, 16).
Со складом всё ясно. Он, действительно, снесён. Остались лишь ворота, которые на фото. В ЕГРОКН тоже фотография ворот. Сейчас на месте этого здания располагается новое административное 5-этажное здание (гугл панорамы). На 2ГИС данное здание имеет адрес Ковровская, 13/1. Но в адресном реестре Волгограда дом с таким адресом в настоящее время отсутствует. В картографическом фонде видим, что это здание вообще не имеет адреса.
Жилой дом. По всей видимости, на этой фотографии в нижней части по центру находится именно этот дом (в левом нижнем углу сохранившееся здание Академическая, 12; вид примерно с нынешней Академическая, 3 на север или северо-северо-запад). Есть ещё спутниковый снимок 1965 года. Там кажется, что здание меньше в объёмах, но чёткости не хватает, мешают тени. Жилой дом утрачен полность. Об этом говорит, например, Котельников (член Волгоградского отделения ВООПИиК): "На сегодняшний день только в Ворошиловском районе безвозвратно утеряны шесть исторических зданий. Два из них, по адресу улица Ковровская, 13 и 13а, были снесены при строительстве областного центра занятости". Косвенно об этом свидетельствует и адресный реестр Волгограда, в котором ликвидированы адреса двух домов: 13/1 и 13а. Но тут начинаются чудеса. В ЕГРОКН для этого объекта с № 341711126420005 прикреплена фотография стоящего рядом детского сада по адресу Ковровская, 13. Дом этот построен в 1939 году ([Царицын.рф, ЕГРН). Предположу, что в стиле конструктивизма. То есть это никак не может быть царицынское здание конца 19 века. Дальше — комитет госохраны ОКН Волгоградской области в 2023 году принимает два приказа, которыми устанавливает границы территории (Приказ от 21 марта 2023 г. N 124) и зоны охраны (Приказ от 26 апреля 2023 г. N 186) для этого здания.— redboston (обс.) 07:58, 15 октября 2023 (MSK)
Три дома на Ковровской
[править]Подробно ситуацию описал тут: Обсуждение:Культурное наследие России/Волгоградская область/Волгоград/Ворошиловский район#Ковровская, 13, 13а и 13/1. Кратко суть в следующем. Есть ОКН "жилой дом" (3430030000 / 341711126420005), конец XIX века. Он утрачен, на его месте построено современное здание. В документах и реестрах имеет адрес Ковровская, 13А. В настоящее время здание с таким адресом отсутствует. Вместо этого областной комитет по охране ОКН издало указ, которым установило границы и зоны охраны для этого ОКН, но на картах это другое здание, существующее, Ковровская 13. Построено в 1939 году. Итак, ОКН физически утрачен, но формально под видом этого ОКН охраняется другое здание. Как быть? Стоит ли автоматически добавлять новое здание в наш реестр? Или если добавлять, то через обсуждение?— redboston (обс.) 11:04, 15 октября 2023 (MSK)
- Я бы не плодил сущности и просто считал, что 3430030000 / 341711126420005 - это теперь тот дом, который указан в приказах о зонах охраны. А в пояснении написать, что при первоначальной постановке на охраны имелся в виду другой дом. -- Alexander (обсуждение) 12:39, 15 октября 2023 (MSK)
- В этом смысле согласен. Но тогда получится, что утраченный ОКН не будет фигурировать в какой-либо статистике. Это важно? Понятно, что его не вернуть. В проекте учитываются как-то утраченные памятники? Например, статистика по регионам.— redboston (обс.) 22:48, 16 октября 2023 (MSK)
- Трудно сказать. Мы никогда не пытались изыскивать и включать в списки те ОКН, которые фигурировали в старых советских постановлениях, но были утрачены и лишены статуса до начала 2000-х. Мне кажется, что этот снесённый дом как из таких - утраченных, о которых никто уже не помнит. Делать полезную статистику по утраченным ОКН сложно, поскольку в разных регионах разная "плотность" объектов: где-то стоят на охране почти все исторические здания, а где-то лишь некоторая их часть. -- Alexander (обсуждение) 00:32, 19 октября 2023 (MSK)
- Хорошо. Список утраченных где-нибудь для себя сделаю. Функция сохранения для них уже бессмысленна.— redboston (обс.) 03:08, 20 октября 2023 (MSK)
- Трудно сказать. Мы никогда не пытались изыскивать и включать в списки те ОКН, которые фигурировали в старых советских постановлениях, но были утрачены и лишены статуса до начала 2000-х. Мне кажется, что этот снесённый дом как из таких - утраченных, о которых никто уже не помнит. Делать полезную статистику по утраченным ОКН сложно, поскольку в разных регионах разная "плотность" объектов: где-то стоят на охране почти все исторические здания, а где-то лишь некоторая их часть. -- Alexander (обсуждение) 00:32, 19 октября 2023 (MSK)
- В этом смысле согласен. Но тогда получится, что утраченный ОКН не будет фигурировать в какой-либо статистике. Это важно? Понятно, что его не вернуть. В проекте учитываются как-то утраченные памятники? Например, статистика по регионам.— redboston (обс.) 22:48, 16 октября 2023 (MSK)