Обсуждение:Олонецкая Карелия

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Регионы[править]

Dronych, не уверен, что эта информация бесполезная, раздел Регионы так или иначе нужен, а здесь очень много интересных топонимов. Лучше развивать, а не скрывать. Digr (обсуждение) 17:37, 3 октября 2015 (MSK)

В смысле вы предполагаете, что Олонецкая Карелия нужно будет разделить дальше на регионы (с созданием отдельных статей)? И, если нет - то, возможно, названия/топонимы лучше отправить в достопримечательности? --Dronych (обсуждение) 17:53, 3 октября 2015 (MSK)
Да, мне тоже кажется, что это либо в Понять, либо в Достопримечательности. Не будет там такого количества статей, чтобы делать отдельный регион Прионежье. --Alexander (обсуждение) 17:57, 3 октября 2015 (MSK)
Давайте сначала увидим что-то хоть там, хоть там. Понятно, что активных ссылок там не будет, описание можно дать. Согласен что это описание в части районов может быть в Понять, а в части топонимов или в Понять или в Достопримечательностях. Digr (обсуждение) 18:00, 3 октября 2015 (MSK)
А можно вас попросить разбросать когда-нибудь эти названия и топонимы в Понять или Достопримечательности. Без добавления каких-то особых описаний, просто обозначить, как именно они будут использоваться. Могу примерно предположить, как использовать информацию из параграфа локальные районы, а как административное деление? --Dronych (обсуждение) 18:17, 3 октября 2015 (MSK)
Попросить то можно.... Для начала давайте определим, что у нас будет в достопримечательностях? По всей видимости локальные объекты. Значит все идет в описательную часть в Понять. Или можно выделить что-то интересное как область? Вообще хорошо бы начать с введения, там сразу определится что самое интересное. Digr (обсуждение) 18:34, 3 октября 2015 (MSK)
В достопримечательностях - локальные объекты, в введении - самые интересные из них плюс какое-то общее описание области. В Понять (по примеру Краснодарский край и Адыгея#Понять) можно как раз х добавить их в раздел География или Ориентация... --Dronych (обсуждение) 18:42, 3 октября 2015 (MSK)

Баннер[править]

нынешний
52
53

Я понимаю, что в данном случае это право автора, но мне 52 и 53 нравятся куда больше, чем нынешнего. Наверное, 53 предпочтительнее, поскольку на 52 надпись закроет воду. --Alexander (обсуждение) 23:30, 26 ноября 2018 (MSK)

Да, 53 лучше.--Ymblanter (обсуждение) 01:01, 27 ноября 2018 (MSK)

Итог: поставил 53. --Alexander (обсуждение) 18:08, 29 ноября 2018 (MSK)