Обсуждение:Олонецкая Карелия

Материал из Wikivoyage
Перейти к навигации Перейти к поиску

Регионы[править]

Dronych, не уверен, что эта информация бесполезная, раздел Регионы так или иначе нужен, а здесь очень много интересных топонимов. Лучше развивать, а не скрывать. Digr (обсуждение) 17:37, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]

В смысле вы предполагаете, что Олонецкая Карелия нужно будет разделить дальше на регионы (с созданием отдельных статей)? И, если нет - то, возможно, названия/топонимы лучше отправить в достопримечательности? --Dronych (обсуждение) 17:53, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]
Да, мне тоже кажется, что это либо в Понять, либо в Достопримечательности. Не будет там такого количества статей, чтобы делать отдельный регион Прионежье. --Alexander (обсуждение) 17:57, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]
Давайте сначала увидим что-то хоть там, хоть там. Понятно, что активных ссылок там не будет, описание можно дать. Согласен что это описание в части районов может быть в Понять, а в части топонимов или в Понять или в Достопримечательностях. Digr (обсуждение) 18:00, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]
А можно вас попросить разбросать когда-нибудь эти названия и топонимы в Понять или Достопримечательности. Без добавления каких-то особых описаний, просто обозначить, как именно они будут использоваться. Могу примерно предположить, как использовать информацию из параграфа локальные районы, а как административное деление? --Dronych (обсуждение) 18:17, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]
Попросить то можно.... Для начала давайте определим, что у нас будет в достопримечательностях? По всей видимости локальные объекты. Значит все идет в описательную часть в Понять. Или можно выделить что-то интересное как область? Вообще хорошо бы начать с введения, там сразу определится что самое интересное. Digr (обсуждение) 18:34, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]
В достопримечательностях - локальные объекты, в введении - самые интересные из них плюс какое-то общее описание области. В Понять (по примеру Краснодарский край и Адыгея#Понять) можно как раз х добавить их в раздел География или Ориентация... --Dronych (обсуждение) 18:42, 3 октября 2015 (MSK)[ответить]

Баннер[править]

нынешний
52
53

Я понимаю, что в данном случае это право автора, но мне 52 и 53 нравятся куда больше, чем нынешнего. Наверное, 53 предпочтительнее, поскольку на 52 надпись закроет воду. --Alexander (обсуждение) 23:30, 26 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Да, 53 лучше.--Ymblanter (обсуждение) 01:01, 27 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Итог: поставил 53. --Alexander (обсуждение) 18:08, 29 ноября 2018 (MSK)[ответить]

Кивач[править]

перенесено из Пивной

Коллеги, день добрый. Добавил информации и фото в Кивач, стало, по моему, выглядеть похоже на статью (небольшую, но и объект сам по себе очень локальный), но для "пригодной" там явно чего-то не хватает. По-моему, информации в разделе "Достопримечательности" в первую очередь. Но что там можно написать - совершенно не представляю. Про сам водопад сверх написанного писать вроде и нечего, водопад и водопад... Симпатичный, да. Про остальные упомянутые в статье достопримечательности сам впечатлений не имею (заехать туда не сподобился), а тупо копировать описания из Интернета не хочется. И, кстати, они все от Кивача довольно далеко и, может, скорее просятся в "Окрестности"? Если считать заглавной темой все-таки Кивач. Vsatinet (обсуждение) 23:09, 29 июля 2020 (MSK)[ответить]

Я тоже был только на водопаде, и к тому же сорок лет назад. Гирвас по карте в 20-30 километрах (Кондопога ближе), то есть я бы отправил ы окрестности. А вокруг водопада, как я понимаю, сейчас заповедник, видимо, про него и должна быть основная статья, если есть, о чём писать.--Ymblanter (обсуждение) 23:56, 29 июля 2020 (MSK)[ответить]
Когда я создавал эту статью, моя логика была в том, что сам по себе водопад Кивач — единичный объект, о котором можно написать в окрестностях Кондопоги. Гирвас же надо куда-то девать, а тематически и географически он с водопадом более или менее связан. --Alexander (обсуждение) 00:02, 30 июля 2020 (MSK)[ответить]
Поддерживаю Ярослава: статья должна быть о заповеднике, а водопад в нём — достопримечательность. Гирвас и Белую Гору вполне можно перенести в окрестности Кондопоги. Тематическую связь Кивача с остальными утраченными Сунскими водопадами можно просто изложить текстом. --Алексей С. (обсуждение) 00:22, 30 июля 2020 (MSK)[ответить]
Я тоже за то, чтобы статья была о заповеднике. Во-первых, об отдельных объектах мы путеводители не пишем, это против правил. Во-вторых, был недавно случай, когда я в блоге упомянула водопад (в директорию во время ВЛЕ были загружены не те фотографии) - и тут же пришли люди и обидчиво заявили, что, мол, Кивач - это не только водопад же! До обидок нам дела нет, но можно сделать вывод, что водопад воспринимается как часть заповедника, а не только сам по себе. -- Екатерина Борисова (обсуждение) 02:11, 30 июля 2020 (MSK)[ответить]
Тогда есть такое предложение - переименовать статью в "Заповедник Кивач" (оставив перенаправление с "Кивач", чтобы лучше искалось). В описательной части рассказать о заповеднике (по материалам в Интернете, благо их много, включая в первую очередь сайт заповедника). Описание водопада, как ключевого объекта заповедника с туристической точки зрения (все ж таки путеводитель) вынести в раздел достопримечательности. Что делать с остальными упомянутыми объектами - надо подумать, в принципе они примыкают к охранной зоне заповедника. В части переименования, если все с этим согласятся, прошу поспособтвовать. Сам боюсь что-нибудь накосячить.Vsatinet (обсуждение) 10:50, 30 июля 2020 (MSK)[ответить]
Допилил, в меру своего разумения, статью про заповедник Кивач. Вводный раздел ("Понять" со всеми подразделами) получился, мне кажется великоват, но меньше, вроде, тоже некуда :-). Прошу оценить получившееся на пригодность. Про окрестности (куда вынес Гирвас) написать хоть что-то, к сожалению, не возьмусь. И почему-то не получилось добавить баннер через викиданные, вставил ссылку на него непосредственно в шаблон {pagebanner} на странице. Vsatinet (обсуждение) 18:06, 6 августа 2020 (MSK)[ответить]
С банером все у Вас получилось, надо просто немного подождать, пока дойдет изменение в Викиданных. -- Ludvig14 (обсуждение) 18:26, 6 августа 2020 (MSK)[ответить]
Vsatinet, большое спасибо! Статью я переименовал, а дальше предлагаю переместиться на её страницу обсуждения. --Alexander (обсуждение) 19:28, 6 августа 2020 (MSK)[ответить]